क्लिंटन अभी भी मानती हैं कि उन्होंने चुनाव नहीं हारा, यह उनसे लिया गया था

हिलेरी क्लिंटन का नई पुस्तक, व्हाट happened , 12 सितंबर को जारी किया गया था। पूरी किताब में वह अपने अभियान के मुद्दों को गलत तरीके से चित्रित करती है, और आलोचनाओं और बर्नी सैंडर्स पर दोषारोपण करती है।

आक्रोश प्राथमिक है कि कैसे क्लिंटन उस दौड़ को संदर्भित करता है जिसने अंततः उसे 2016 के चुनाव के लिए डेमोक्रेटिक नामांकन हासिल करने के लिए प्रेरित किया। बर्नी हर बात को लेकर नाराज था। वह 'करोड़पति और अरबपतियों' के पापों के बारे में हर घटना पर गरजते थे। मैं व्यावहारिक समाधान पेश करने पर अधिक ध्यान केंद्रित कर रहा था जो वास्तविक समस्याओं का समाधान करेगा और लोगों के लिए जीवन को बेहतर बना देगा, उसने पुस्तक में कहा। उन्होंने एक मुद्दे के प्रति उनके अलग दृष्टिकोण के उदाहरण के रूप में फ्लिंट वाटर क्राइसिस का हवाला दिया- इस तथ्य के बावजूद कि ट्रम्प ने भी आम चुनाव के दौरान फ्लिंट का दौरा किया था। से यह रवैया क्लिंटन दिखाता है कि वह क्यों हार गई। आय और धन की असमानता को समझने में उनके अंधे स्थान ने मतदाताओं को यह स्पष्ट कर दिया कि उनकी उम्मीदवारी ने यथास्थिति को बदलने के लिए कुछ भी नहीं दिया। उन्होंने जे.डी. वेंस, के लेखक का आह्वान करते हुए इस दृष्टिकोण को दोहराया हिलबिली एलेगी , और एपलाचिया के प्रति उनका अभिजात्यवादी रवैया। उन्होंने कहा कि शिकायत, शिकार और बलि का बकरा बनने की संस्कृति ने जड़ें जमा ली हैं क्योंकि आत्मनिर्भरता और कड़ी मेहनत के पारंपरिक मूल्य मुरझा गए हैं, उन्होंने कहा, इस क्षेत्र के लोगों के सामने आने वाली समस्याओं और कोयला उद्योग से उनके द्वारा अनुभव किए गए शोषण को बहुत कम कर दिया है। अन्य निगम।

बर्नी को कोसने को जारी रखने में वह अपने सबसे वफादार समर्थक आधार को खिलाती है, आयोवा और न्यू हैम्पशायर के ग्रामीण राज्यों में श्वेत मतदाताओं को अपनी सफलता को अलग-थलग कर देती है - जो कि रहने वाले किसी व्यक्ति की एक साहसिक आलोचना है। अमीर सफेद उपनगर चप्पाक्वा, न्यूयॉर्क के।

क्लिंटन नीतियों का दावा किया बर्नी सैंडर्स प्राथमिक दौड़ के दौरान उन्हें वापस करने के लिए होमवर्क नहीं था। उसने शिकायत की कि सैंडर्स ने अपने अभियान दान के लिए प्राइमरी में उसकी आलोचना की, यह दावा करते हुए कि उसने सिटीजन यूनाइटेड को उलटने का भी समर्थन किया, लेकिन इस पर कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया कि उसने सत्तारूढ़ को सक्षम करने के लिए क्यों चुना। सैंडर्स के विचार की तुलना में अधिक प्रगतिशील हैं क्लिंटन , इसलिए वह मतदाताओं और डेमोक्रेट्स से बढ़ती लोकप्रियता के बावजूद अमूर्त, पाई-इन-द-स्काई विचारधाराओं को कम करने का सहारा लेती है।

उनकी बेटी, क्लिंटन ने कहा, बर्नी सैंडर्स की स्वास्थ्य देखभाल योजना के खिलाफ विनम्रता से आलोचना करने के लिए गलत तरीके से आलोचना की गई थी, लेकिन वह इस उद्धरण को छोड़ देती है चेल्सी क्लिंटन , यह जानते हुए कि यह लक्षण वर्णन कितना गलत है। क्लिंटन ने कहा कि वह इसके लिए पूरी तरह से तैयार हो गईं। चेल्सी क्लिंटन ने जो दावा किया वह यह था कि मेडिकेयर फॉर ऑल रिपब्लिकन गवर्नर्स को मेडिकेड लेने के लिए सशक्त करेगा। राजनीती विख्यात बयानों ने सैंडर्स की योजना को गलत बताया। अब सैंडर्स मेडिकेयर फॉर ऑल प्लान प्राप्त कर रहा है पर्याप्त समर्थन सीनेट में डेमोक्रेट से, क्योंकि वह बिल पेश करने की योजना बना रहा है, जब पिछले साल प्रस्ताव को डेमोक्रेट से कार्यालय में बहुत कम समर्थन मिला था।

बर्नी ने ऐसा अभिनय किया जैसे कि उनका राजनीतिक शुद्धता पर एकाधिकार था और उन्होंने आव्रजन, प्रजनन अधिकार, नस्लीय न्याय और बंदूक सुरक्षा जैसे महत्वपूर्ण मुद्दों को संक्षिप्त रूप देने के बावजूद खुद को प्रगतिशील होने के एकमात्र मध्यस्थ के रूप में स्थापित किया था। , क्लिंटन ने लिखा। यह पूरा दावा झूठा है और इन मुद्दों पर अपने ही रिकॉर्ड को तोड़-मरोड़ कर पेश करता है। सैंडर्स की आव्रजन नीतियां क्लिंटन की तुलना में अधिक प्रगतिशील थीं, जो तर्क दिया 2014 में अपने माता-पिता के साथ देश में आए बच्चों को निर्वासित किया जाना चाहिए।

नस्लीय न्याय के मुद्दों पर, क्लिंटन का भयानक रिकॉर्ड अपने लिए बोलता है। से ज्यादातर ब्लैक जेल लेबर का उपयोग करना अरकंसास के गवर्नर की हवेली में एक दशक से अधिक समय तक, उसकी कुख्यात सुपर-शिकारी टिप्पणियों के लिए, चिल्ला उनके अभियान के दौरान ब्लैक लाइफ मैटर एक्टिविस्ट्स में उनका अहंकार और अधिकार मतदाताओं के लिए स्पष्ट था। सितंबर 2016 में, न्यूयॉर्क टाइम्स ने प्रकाशित किया लेख , हिलेरी क्लिंटन पर यंग ब्लैक्स वॉयस स्केप्टिसिज्म, चिंताजनक डेमोक्रेट्स। राजनीतिक चालबाज़ी करनेवाला मनुष्य की सूचना दी 1 नवंबर को, अफ़्रीकी-अमेरिकियों के बीच कमज़ोर शुरुआती मतदान ने फ़्लोरिडा में क्लिंटन को आहत किया। 20 नवंबर को न्यूयॉर्क टाइम्स की सूचना दी उन लोगों पर जिन्होंने विस्कॉन्सिन में मतदान नहीं किया। मिल्वौकी नेबरहुड में कई लोगों ने वोट नहीं दिया-और इसे पछतावा न करें, शीर्षक पढ़ा, जिसमें एक काले नाई के एक उद्धरण की विशेषता थी जिसने कहा, मुझे बुरा नहीं लगता। मिल्वौकी थक गया है। वे दोनों भयानक थे। वैसे भी वे हमारे लिए कभी कुछ नहीं करते। पहाड़ी की सूचना दी मई 2017 में, काले मतदाताओं के बीच मतदाता मतदान लगभग सात प्रतिशत अंक गिरकर 59.4 प्रतिशत हो गया, जैसा कि जनगणना के आंकड़े बताते हैं - 2012 में 66.2 प्रतिशत के सर्वकालिक उच्च स्तर पर पहुंचने के बाद।

प्रजनन अधिकारों पर, सैंडर्स का रुख अधिक प्रगतिशील था, जैसा कि एक के दौरान देखा गया था फॉक्स न्यूज टाउन हॉल प्राइमरी के दौरान। क्लिंटन ने देर से गर्भावस्था के नियमों और गर्भपात पर अन्य प्रतिबंधों का समर्थन किया, जबकि सैंडर्स ने कहा कि निर्णय पूरी तरह से महिला, उसके चिकित्सक और उसके परिवार द्वारा किया जाना चाहिए।

बंदूक सुरक्षा पर, क्लिंटन परिवर्तन दर्शकों के आधार पर इस मुद्दे पर उनका राजनीतिक रुख। क्लिंटन और उसके सरोगेट्स ने इस मुद्दे का शर्मनाक तरीके से फायदा उठाया कि बर्नी सैंडर्स सैंडी हुक के लिए जिम्मेदार थे, जबकि वह थी मंजूर की रेमिंगटन आर्म्स के लिए $4 मिलियन की बिक्री, उस समय शूटिंग में प्रयुक्त AR-15 की बंदूक निर्माता, स्टेट डिपार्टमेंट में अपने समय के दौरान। क्लिंटन के कुछ सबसे विपुल दाताओं गन कंपनियों में 1 बिलियन डॉलर से अधिक के निवेश के साथ निवेश फर्म चलाएँ।

पुस्तक में और हाल ही में एक साक्षात्कार में, क्लिंटन ने कहा कि उन्हें लगा कि बर्नी सैंडर्स जल्द ही प्राथमिक से बाहर नहीं निकले, और उनके अभियान के लिए उनका अंतिम समर्थन अपर्याप्त था। 2008 में, क्लिंटन ने दौड़ से बाहर निकलने के लिए कॉल को खारिज कर दिया प्रेरक रॉबर्ट एफ कैनेडी की हत्या, एक टिप्पणी जो कुछ राजनीतिक करियर को समाप्त कर देगी। क्लिंटन कोशिश की ओबामा के खिलाफ सुपर प्रतिनिधियों को फ़्लिप करने के लिए, जब वह प्राथमिक प्रतिनिधियों में पीछे रह गईं तो उन्हें व्यक्तिगत रूप से बुलाया। लेकिन 2016 में उसने शिकायत की कि बर्नी सैंडर्स के समर्थक उसके पीछे नहीं पड़े, जब उसके २००८ के प्राथमिक मतदाताओं का २५ प्रतिशत ओबामा के मुकाबले रिपब्लिकन उम्मीदवार जॉन मैक्केन का समर्थन करने का फैसला किया।

की व्यापक आलोचनाओं के बावजूद बर्नी सैंडर्स अपनी पुस्तक में, वह पहली प्राथमिक बहस के दौरान उनकी टिप्पणी की प्रशंसा करने से अधिक खुश हैं कि लोगों को मुख्य रूप से उसके निजी ईमेल सर्वर पर ध्यान केंद्रित करना बंद कर देना चाहिए, उन्हें एक बचाव में गलत समझा जाना चाहिए कि एफबीआई और विदेश विभाग की जांच प्रकृति में तुच्छ थी।

व्हाट happened यह एक संस्मरण नहीं है, बल्कि क्लिंटन समर्थकों के बीच इस धारणा को पुष्ट करने वाला ऐतिहासिक प्रचार है कि वह चुनाव नहीं हारीं, यह उनसे लिया गया था।