श्रम के पूर्व सचिव टॉम पेरेज़पीट मारोविच / गेट्टी छवियां 8 फरवरी को, जबकि चुनाव प्रचार अगला बनने के लिए डीएनसी कुर्सी, स्थापना पसंदीदा, श्रम के पूर्व सचिव टॉम पेरेज़, एक बहुत आवश्यक प्रवेश करके फिसल गए: हिलेरी के पक्ष में डेमोक्रेटिक प्राइमरी में धांधली की गई क्लिंटन .
पेरेज़ ने कहा, हमने कल से जोर से और स्पष्ट रूप से सुना बर्नी समर्थकों कि प्रक्रिया में धांधली की गई थी, और यह था। और आपको इसके बारे में ईमानदार होना होगा। इसलिए हमें ऐसी कुर्सी चाहिए जो पारदर्शी हो।
टिप्पणी के बाद ट्विटर पर पेरेज़ द्वारा तुरंत वापस ले लिया गया था क्लिंटन पक्षपातपूर्ण और डेमोक्रेटिक प्रतिष्ठान ने उन्हें प्रवेश के लिए फटकार लगाई।
पेरेस ट्वीट किए , मुझसे एक उद्धरण के बारे में मित्रों द्वारा पूछा गया है और मैं स्पष्ट होना चाहता हूं कि मैंने क्या कहा और मैं गलत बोल रहा हूं। Perez ने दूसरे में जोड़ा कलरव , हिलेरी हमारे उम्मीदवार निष्पक्ष और वर्ग बन गए, और उन्होंने अपने विरोधियों की तुलना में प्राथमिक और सामान्य में अधिक वोट जीते, एक बार फिर डेमोक्रेटिक प्रतिष्ठान और हिलेरी के प्रति अपनी निष्ठा की प्रतिज्ञा की। क्लिंटन .
सबूत है कि डेमोक्रेटिक प्राइमरी में धांधली की गई थी, डेमोक्रेटिक नेताओं की अनदेखी जारी रखने के लिए बहुत भारी है। हालांकि, उनका मानना है कि प्रगतिवादी, जिन्हें प्राथमिक की अनुचितता से और वंचित कर दिया गया था, वे बस डेमोक्रेट्स की स्थापना के पीछे पड़ जाएंगे।
लीक DNC ईमेल द्वारा जारी विकिलीक्स इस संदेह की पुष्टि की कि DNC क्लिंटन के लिए खुले तौर पर तराजू ढो रही थी। लेकिन लीक से पहले भी पूर्वाग्रह स्पष्ट था। जब सेन बर्नी सैंडर्स एक व्यवहार्य चुनौती के रूप में उभरे क्लिंटन 2015 के अंत में, पूर्व DNC अध्यक्ष डेबी वासरमैन शुल्त्स ने पैरवी करने वालों और पीएसी से दान पर प्रतिबंध को रद्द कर दिया। इस नियम परिवर्तन ने हिलेरी विजय कोष की स्थापना का मार्ग प्रशस्त किया, जो व्यवहार-कुशल खुला राज्य डेमोक्रेटिक पार्टियों के लिए धन उगाहने के झूठे ढोंग के तहत क्लिंटन अभियान के लिए धन शोधन कर रहा था। इस नियम में बदलाव के बिना, क्लिंटन अभियान धन उगाहने में सैंडर्स अभियान से आगे निकल गया होगा।
सैंडर्स के समर्थकों ने क्लिंटन को लाभ पहुंचाने के लिए डेमोक्रेटिक प्राथमिक बहस कार्यक्रम की भी आलोचना की। क्लिंटन अभियान के अध्यक्ष जॉन पोडेस्टा से लीक हुए एक ईमेल ने उनके संदेह की पुष्टि की कि बहस हिलेरी क्लिंटन के पक्ष में निर्धारित की गई थी।
इसके अतिरिक्त, की प्रणाली सुपर डेलिगेट्स यह भ्रम प्रदान करने के लिए स्थापित किया गया था कि डेमोक्रेटिक प्रतिष्ठान के पास डेमोक्रेटिक प्राइमरी के भीतर वास्तव में उससे अधिक शक्ति थी। मुख्यधारा के मीडिया ने सुपर प्रतिनिधियों का उपयोग करके क्लिंटन की बढ़त को बढ़ा दिया, जिनके समर्थन को क्लिंटन के लिए एक मार्ग के रूप में माना गया लोकतांत्रिक पार्टी अपने समर्थकों को यह बताने के लिए कि किसे वोट देना है। बर्नी सैंडर्स का समर्थन करने वाले सुपर प्रतिनिधियों की छोटी संख्या ने छवि को चित्रित किया कि सैंडर्स के पास नामांकन जीतने का मौका नहीं था, इसके बावजूद मतदाताओं के परिणाम अन्यथा सुझाव दे रहे थे।
उपरांत डीएनसी ईमेल लीक हो गए थे, डेबी वासरमैन शुल्त्स- कई अन्य शीर्ष डीएनसी कर्मचारियों के साथ-साथ शर्मिंदगी में इस्तीफा दे दिया क्योंकि उन्होंने डीएनसी चार्टर के अनुच्छेद 5 धारा 4 का खुले तौर पर उल्लंघन किया, जो डीएनसी कर्मचारियों से तटस्थता की मांग करता है।
वर्तमान में के रूप में सेवारत डीएनसी अंतरिम अध्यक्ष, डीएनसी की पूर्व उपाध्यक्ष, डोना ब्रेज़ाइल को लीक होने के बाद सीएनएन से निकाल दिया गया था ईमेल पुष्टि की ब्राजील ने बहस से पहले क्लिंटन अभियान को धोखा देने में मदद की। फिर भी, डेमोक्रेटिक प्रतिष्ठान ने ब्राजील को दण्ड से मुक्ति प्रदान की - जैसा कि वे भ्रष्टाचार के सभी उदाहरणों के साथ करते हैं जो यथास्थिति को लाभ पहुंचाते हैं।
डेमोक्रेटिक प्राइमरी के दौरान सैंडर्स के सभी समर्थकों के संदेह की पुष्टि इन शर्मनाक ईमेल लीक से हुई थी। फिर भी, पाखंडी रूप से, डेमोक्रेटिक प्रतिष्ठान ने हैकर्स के लिए न्याय की मांग की है। नेतृत्व ने अमेरिकी लोकतंत्र और उनकी अपनी पार्टी को अभिषेक द्वारा किए गए नुकसान को स्वीकार करने से इनकार करना जारी रखा है क्लिंटन सैंडर्स के अभियान में तोड़फोड़ करते हुए राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के रूप में।
टॉम पेरेज़ के पास स्पष्टता का क्षण था जब उन्होंने स्वीकार किया कि प्राइमरी में धांधली हुई थी और अगर डेमोक्रेटिक पार्टी फिर से प्रगतिवादियों का समर्थन जीतना चाहती है तो भविष्य की प्राथमिक प्रक्रियाओं को पारदर्शी, निष्पक्ष और संतुलित होने की आवश्यकता है। हालाँकि, डेमोक्रेटिक प्रतिष्ठान द्वारा ऐसा होने की संभावना नहीं है क्योंकि ऐसा करने से उन्हें प्रगतिशील लोगों को कुछ राजनीतिक शक्ति और विशेषाधिकार देने की आवश्यकता होती है। और डेमोक्रेटिक प्रतिष्ठान ने लगातार प्रदर्शित किया है कि वे ऐसा करने के बजाय हारते रहेंगे।
