कैलिफोर्निया कॉल्स फ्रॉड: डीएनसी जांच की मांग करता है

नीला एप्रन कब शुरू हुआ?

कैलिफ़ोर्निया प्राइमरी के एक महीने बाद, हिलेरी क्लिंटन की शुरुआती 12 अंकों की बढ़त है कम सात तक - अभी भी एक बड़ी जीत है, लेकिन मतदाता धोखाधड़ी में राज्यव्यापी जांच को रोकने के लिए पर्याप्त आश्वस्त नहीं है।

विवाद कैलिफोर्निया की अर्ध-खुली नीति से उपजा है जो मतदाताओं को प्राथमिक में भाग लेने के लिए पंजीकृत डेमोक्रेट नहीं हैं। हजारों अनंतिम मतपत्र डाले गए थे, लेकिन इन मतदाताओं को डेमोक्रेट के समान मतपत्र का उपयोग करने की अनुमति नहीं थी - यदि उन्हें एक विशेष क्रॉसओवर मतपत्र प्राप्त नहीं हुआ, तो उनका वोट था निरस्त माना .

जूडी फ्रेंकल ने लिखा है कि 7 जून के प्राथमिक के दौरान स्वतंत्र मतदाताओं को असामान्य नियमों के कारण मताधिकार से वंचित कर दिया गया था, जो किसी पार्टी के तहत पंजीकरण करने वाले मतदाताओं पर लागू नहीं होते हैं। हफ़िंगटन पोस्ट . निर्दलीय, नो पार्टी प्रेफरेंस (एनपीपी) की श्रेणी में आने वाले, राष्ट्रपति के लिए वोट करने के लिए कैलिफोर्निया के कुछ काउंटियों - लॉस एंजिल्स, सैन फ्रांसिस्को और सैन डिएगो में विशेष 'क्रॉसओवर' मतपत्रों का उपयोग करने की आवश्यकता थी।

एक जमीनी संगठन, वोट देखें , है संग्रह एक सिविल ग्रैंड जूरी को दिखाने के लिए शिकायतें कि कैलिफ़ोर्निया प्राइमरी के दौरान मतदाताओं को विभिन्न तरीकों से वंचित किया गया था। वॉच द वोट के निदेशक केली मोर्दकै के अनुसार, एक नागरिक ग्रैंड जुरी नागरिकों को उनकी आवाज़ सुनने का एक त्वरित तरीका प्रदान करता है - मुकदमा दायर करने की तुलना में कई मायनों में आसान। वोट की आशा प्राथमिक परिणामों को उलटने की नहीं है, बल्कि छेड़छाड़ को रोकने और सभी मतदाताओं के लिए एक समान, निष्पक्ष और विश्वसनीय मतदान प्रक्रिया सुनिश्चित करने की है—चाहे वे किसी भी राजनीतिक दल से जुड़े हों।

कई स्वतंत्र मतदाताओं ने गलती से अमेरिकी स्वतंत्र पार्टी के साथ पंजीकरण कर लिया - एक अल्पज्ञात अति-रूढ़िवादी पार्टी जो डेमोक्रेटिक प्राइमरी में मतदान नहीं कर सकती थी। ए लॉस एंजिल्स टाइम्स जाँच पड़ताल पाया गया कि पार्टी के साथ पंजीकृत चार में से तीन लोगों ने गलती से ऐसा किया - कुल मिलाकर लगभग आधा मिलियन मतदाता।

इससे भी बदतर, एक सीबीएस न्यूज जाँच पड़ताल पाया गया कि लॉस एंजिल्स काउंटी में सैकड़ों मृत मतदाता अभी भी मतदाता सूची में थे और मतदान कर रहे थे। इस विसंगति को 2002 हेल्प अमेरिका वोट एक्ट द्वारा ठीक किया जाना चाहिए था, लेकिन कैलिफोर्निया एकमात्र ऐसा राज्य है जिसने अभी तक इसका पालन नहीं किया है।

समस्या यह है कि संघीय कानून के तहत आवश्यक राज्यव्यापी डेटाबेस को लागू करने में कैलिफोर्निया देश का सबसे परित्यक्त राज्य रहा है। पब्लिक इंटरेस्ट लीगल फाउंडेशन के जे क्रिश्चियन एडम्स ने बताया कि उन्होंने इसे एक दशक से अधिक समय तक उड़ा दिया सीबीएस न्यूज .

प्राइमरी तक अग्रणी, राज्य चुनाव अधिकारी थे जांच कर रही सार्वजनिक प्रकटीकरण कानूनों के बावजूद, तीसरे पक्ष द्वारा लाखों कैलिफ़ोर्नियावासियों का मतदाता डेटा क्यों और कैसे ऑनलाइन पोस्ट किया गया था।

कैलिफ़ोर्निया में मतदाता छेड़छाड़ का अक्सर हवाला दिया गया है, कई लोगों ने आरोप लगाया कि उनकी सहमति के बिना उनकी पार्टी पंजीकरण बदल दिया गया था। रिवरसाइड काउंटी में, जिला अटॉर्नी माइक हेस्ट्रिन की पुष्टि उनकी जानकारी के बिना मतदाताओं की पार्टी संबद्धता बदल दी गई थी, और सैन फ्रांसिस्को परीक्षक की सूचना दी सैन फ्रांसिस्को में 1,400 मतदाताओं को प्राइमरी से पहले गलत पार्टी मतपत्र भेज दिए गए थे।

मीडिया द्वारा भी वोटरों का दमन किया गया। अनाम सुपर प्रतिनिधियों से मिली जानकारी के आधार पर, एसोसिएटेड प्रेस औपचारिक रूप से प्राथमिक शुरू होने से पहले की रात को हिलेरी क्लिंटन के लिए डेमोक्रेटिक प्राइमरी को औपचारिक रूप से बुलाया गया, जिसमें अधिकांश अन्य प्रमुख मीडिया आउटलेट सूट के बाद थे।

यह डेमोक्रेटिक पार्टी के प्राथमिक के लिए एकदम सही प्रतीकात्मक अंत है: नामांकन एक मीडिया संगठन द्वारा पवित्रा किया जाता है, जिस दिन किसी ने मतदान नहीं किया, गुमनाम स्थापना के अंदरूनी सूत्रों और दाताओं के साथ गुप्त चर्चा के आधार पर, जिनकी पहचान मीडिया संगठन-अविश्वसनीय रूप से छुपाती है, ग्लेन ने लिखा के लिए ग्रीनवल्ड अवरोधन . सुपर डेलिगेट्स की निर्णायक इमारत अपने आप में अलोकतांत्रिक और स्वाभाविक रूप से भ्रष्ट है: वास्तविक मतदाताओं को ऐसे विकल्प चुनने से रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया है जो पार्टी प्रतिष्ठान नापसंद करते हैं। लेकिन अंदरूनी सूत्रों द्वारा संचालित और कॉर्पोरेट हितों द्वारा वित्त पोषित पार्टी के लिए, यह केवल उचित है कि इसकी नामांकन प्रक्रिया इस तरह के अपमानजनक, अजीब और अलोकतांत्रिक शोर के साथ समाप्त हो।

जैसा क्लिंटन समर्थक और क्लिंटन समर्थक पत्रकार पूरे प्राइमरी में नोट किया गया, हिलेरी क्लिंटन जीत गए क्योंकि अधिक लोगों ने वोट दिया उसके -लेकिन जिस तरीके से उसने जीत हासिल की वह अमेरिकी लोकतंत्र के लिए शर्मनाक है।

लगभग हर राज्य में जहां क्लिंटन बर्नी सैंडर्स पर मामूली जीत देखी, प्राथमिक मतदान नियमों ने क्लिंटन समर्थकों का भारी समर्थन किया। सैंडर्स, सबसे लंबी सेवा कांग्रेस के इतिहास में स्वतंत्र, स्वतंत्र और डेमोक्रेट के रूप में संबद्ध लाखों वंचित मतदाताओं को प्रेरित किया। दुर्भाग्य से स्वतंत्र मतदाताओं के लिए, नौकरशाही और डेमोक्रेटिक प्राइमरी में मतदान करने के लिए बाधाओं ने बर्नी सैंडर्स के लिए हजारों मतपत्रों को डालने से रोक दिया।

मतदाता धोखाधड़ी और दमन केवल कैलिफ़ोर्निया तक ही सीमित नहीं था - अच्छी तरह से प्रलेखित मामलों ने प्राइमरी को अटा पड़ा था, उन लोगों को कोई समाधान नहीं दिया गया था जिन्हें वोट देने के अधिकार का प्रयोग करने से रोक दिया गया था। एरिज़ोना में, मतदाता प्रतीक्षा के घंटे लाइन में क्योंकि पैसे बचाने के लिए 85 प्रतिशत मतदान स्थलों को काट दिया गया था। न्यूयॉर्क में, 120,000 से अधिक मतदाता एक बंद प्राथमिक राज्य में मतदाता सूची से बेवजह शुद्ध कर दिया गया था, जहां स्वतंत्र मतदाताओं को प्राइमरी से छह महीने पहले अपनी संबद्धता को बदलना पड़ा था। मैसाचुसेट्स में, बिल क्लिंटन घुसा एक मतदान केंद्र, इतनी बड़ी भीड़ खींचकर उन्होंने अपने मतपत्र डालने की मतदाताओं की क्षमता को बाधित कर दिया। क्लिंटन चुनावी कानूनों में खामियों का फायदा उठाया, यह दावा करते हुए कि वह तब तक जा सकते हैं जब तक वह मतदाताओं से संपर्क नहीं करते- लेकिन उनकी मान्यता के साथ, उन्हें पता था कि लोग उनसे संपर्क करने के लिए बाध्य थे। उसने दोहराया गया इलिनोइस में एक ही स्टंट, लेकिन इसी तरह के विवाद से बचने के लिए बाहर रहे।

डेमोक्रेटिक पार्टी ने प्राइमरी शुरू होने से बहुत पहले ही हिलेरी क्लिंटन को राष्ट्रपति पद का उम्मीदवार बनाने की योजना बनाई थी। आयोवा कॉकस से पहले, 400 से अधिक सुपर प्रतिनिधि औपचारिक रूप से उनकी उम्मीदवारी का समर्थन किया—डेमोक्रेटिक प्राइमरी में किसी भी अन्य उम्मीदवार की तुलना में अधिक सुपर डेलिगेट प्रणाली पहली बार पेश की गई थी। में जारी किए गए दस्तावेज़ गुच्चीफर 2.0 DNC सर्वरों के हैक होने से DNC की पुष्टि होती है, जिसका नेतृत्व क्लिंटन के 2008 अभियान के सह-अध्यक्ष ने किया था, डेबी वासरमैन शुल्त्स , चारों ओर रणनीति बनाई क्लिंटन मई 2015 की शुरुआत में नामांकित होने के नाते।

मुख्यधारा के मीडिया क्लिंटन के राज्याभिषेक के निर्माण के लिए भी दोषी है। सीएनएन स्वीकार किए जाते हैं और एक कॉर्पोरेट लॉबिस्ट द्वारा लिखित बर्नी सैंडर्स को बदनाम करने वाला एक ऑप-एड प्रकाशित किया और डेविड ब्रॉक द्वारा संपादित किया गया, लेकिन अटलांटा के मेयर कासिम रीड के नाम से प्रकाशित किया गया। डेली बीस्ट का ओलिविया नुज़ि दावा किया उसे बर्नी ब्रदर्स के बारे में एक कहानी दी गई थी क्लिंटन अभियान . बर्नी ब्रदर्स कथा डेमोक्रेटिक प्राइमरी का सबसे विपुल धब्बा अभियान था, जैसा कि मुख्यधारा के मीडिया सैंडर्स समर्थकों को श्वेत पुरुष सेक्सिस्ट के रूप में दाग दिया। औपचारिक रूप से देश का लगभग हर प्रमुख समाचार पत्र समर्थन किया हिलेरी क्लिंटन , और डेमोक्रेटिक प्राइमरी का उनका कवरेज, ओपिनियन कॉलम से लेकर रिपोर्टिंग तक, या तो बेहोश सैंडर्स या अपने अभियान को बदनाम किया।

बोर्ड भर में, DNC पूरे प्राइमरी में एक निष्पक्ष और संतुलित लोकतांत्रिक प्रक्रिया सुनिश्चित करने में विफल रहा है। अमेरिकियों को अब पिछले 10 राष्ट्रपति चक्रों में दो सबसे प्रतिकूल और नापसंद राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों का सामना करना पड़ रहा है, के अनुसार according पांच अड़तीस . के अनुसार अनुकूलता , बर्नी सैंडर्स 2016 के सबसे लोकप्रिय उम्मीदवार हैं, लेकिन पक्षपातपूर्ण राजनीति पर सक्रियता के लिए उनकी प्रवृत्ति ने सुनिश्चित किया कि डेमोक्रेटिक प्रतिष्ठान उन्हें जीतने से रोकने के लिए अपनी शक्ति में सब कुछ करेगा।