ब्रुकलिन में हिलेरी क्लिंटन विरोधी पोस्टर।(फोटो: टिमोथी ए. क्लैरी/एएफपी/गेटी इमेजेज) एनएसए व्हिसलब्लोअर एडवर्ड स्नोडेन को कई लोग देशभक्त नायक के रूप में सम्मानित करते हैं - नागरिक स्वतंत्रता की रक्षा के लिए आंदोलन में एक बहादुर व्यक्ति। लेकिन संघीय सरकार का कहना है स्नोडेन ने वर्गीकृत सामग्री को लीक करके एक खतरनाक मिसाल कायम की, भले ही ऐसा करने के लिए उनकी प्रेरणा कितनी भी अच्छी क्यों न हो। स्नोडेन के लीक हुए दस्तावेज़ों ने मदद की प्रेरणा एनएसए सुधारों और एक राष्ट्रीय संवाद को उकसाया जहां गोपनीयता और सरकार के बीच रेखा खींची जानी चाहिए।
हिलेरी क्लिंटन के एक निजी ई-मेल सर्वर के अनधिकृत उपयोग ने वर्गीकृत जानकारी को भी ख़तरे में डाल दिया- फिर भी, क्लिंटन को उसके कार्यों के लिए जवाबदेह ठहराने के बजाय, ओबामा प्रशासन और डेमोक्रेटिक पार्टी ने केवल उस रक्षा को प्रतिध्वनित किया जिसे क्लिंटन ने एक वर्ष से अधिक समय तक इस्तेमाल किया है: उन्होंने विवाद को खारिज कर दिया .
जनता के लाभ के लिए वर्गीकरण नियम तोड़ें, और आपको निर्वासित किया जा सकता है।
इसे व्यक्तिगत लाभ के लिए करें, और आप राष्ट्रपति बन सकते हैं।
- एडवर्ड स्नोडेन (@Snowden) 1 जून 2016
क्लिंटन और स्नोडेन दोनों ने वर्गीकृत सूचनाओं के संचालन के संबंध में संघीय नियमों को तोड़ा, लेकिन केवल स्नोडेन रूस में रहते हैं के अंतर्गत शरण, सामना करने की संभावना a लंबी जेल की सजा अगर उसे प्रत्यर्पित किया जाता है या संयुक्त राज्य अमेरिका लौटने का प्रयास किया जाता है। दूसरी ओर, क्लिंटन है पहुँच में डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद का नामांकन हासिल करने के लिए। यह तर्क दिया जा सकता है कि स्नोडेन की कार्रवाई देश के सर्वोत्तम हित में थी - हाल ही में संयुक्त राज्य अमेरिका के पूर्व अटॉर्नी जनरल एरिक होल्डर बुला हुआ स्नोडेन के कार्यों को एक सार्वजनिक सेवा-लेकिन हालांकि स्नोडेन को अपने कार्यों का बचाव करने में सक्षम होना चाहिए, फिर भी वह होगा मुकदमा चलाया अदालत में एक जासूस के रूप में के अंतर्गत जासूसी अधिनियम।
इसमें कोई संदेह नहीं है कि क्लिंटन की कार्रवाइयाँ हानिकारक थीं - यदि निम्न-श्रेणी के संघीय कर्मचारी ने इस तरह के गैरकानूनी अपराध किए, तो उनके करियर का अंत एक लंबी जेल की सजा से पूरा होगा। लेकिन क्लिंटन को अभी भी अपना राष्ट्रपति अभियान जारी रखने की अनुमति है, और इस बिंदु पर, जबकि उनके उपयोग के कारण a निजी ईमेल सर्वर अस्पष्ट हैं, यह मान लेना सुरक्षित है कि क्लिंटन का अधिकार समान रूप से अहंकार और अज्ञानता है।
2014 में, क्लिंटन ने स्नोडेन की आलोचना करते हुए आरोप लगाया कि उनके कार्यों ने आतंकवादियों की मदद की। मुझे लगता है कि उस सामग्री का एक बहुत कुछ बदलना - जानबूझकर या अनजाने में, जिस तरह से इसे निकाला जा सकता है - न केवल बड़े देशों को, बल्कि नेटवर्क और आतंकवादी समूहों और इस तरह की सभी प्रकार की जानकारी दी, उसने कहा। कनेक्टिकट विश्वविद्यालय घटना .
क्लिंटन स्नोडेन के समान ही जवाबदेही तय की जानी चाहिए। जबकि उसने स्नोडेन पर हांगकांग और फिर रूस भागने के लिए हमला किया - झूठा दावा करते हुए कि व्हिसलब्लोअर के लिए बहुत सारे सुरक्षा हैं - डेमोक्रेटिक पार्टी के भीतर उसकी राजनीतिक शक्ति और स्थिति ने उसे ईमेलगेट के लिए अभियोजन से टीका लगाया है।
स्नोडेन ने 2015 में कहा था कि यह एक समस्या है क्योंकि जिस किसी के पास राज्य के सचिव या किसी शीर्ष स्तर की एजेंसी के निदेशक की मंजूरी है, वह जानता है कि वर्गीकृत जानकारी को कैसे संभाला जाना चाहिए। साक्षात्कार अल जज़ीरा पर अग्रिम . स्नोडेन ने यह भी नोट किया कि यदि निचले दर्जे के संघीय कर्मचारियों ने क्लिंटन की तरह किया, तो वे न केवल अपनी नौकरी खो देंगे और अपनी मंजूरी खो देंगे, उन्हें अभियोजन का सामना करना पड़ सकता है।
एक समाज जो संघीय सरकार द्वारा इस्तेमाल किए जा रहे एक गैरकानूनी सामूहिक निगरानी कार्यक्रम के बारे में जनता को सूचित करने के लिए वर्गीकृत जानकारी लीक करने के लिए संघीय कर्मचारी पर हमला करता है और हमला करता है-जॉर्ज ऑरवेल की याद दिलाता है 1984 - इसी तरह के दुरुपयोगों की किसी भी जांच को खारिज करते हुए, जिससे कोई सार्वजनिक लाभ नहीं होता है, एक ऐसा समाज है जो सीमित नागरिक स्वतंत्रता के रास्ते की ओर अग्रसर है। यह अभियोगात्मक दोहरा मानदंड, राजनीतिक शक्ति वाले उच्च पदस्थ व्यक्तियों को बिना किसी नतीजे के गलत कामों से दूर जाने की अनुमति देता है, एक खतरनाक मिसाल कायम करता है। हिलेरी क्लिंटन आयोजित किया जाना चाहिए उत्तरदायी उसके कार्यों के लिए। यदि कुछ भी हो, तो उसकी शक्ति की स्थिति के लिए निम्नलिखित नियमों और विनियमों के उच्च मानक की आवश्यकता होगी।
