व्लादिमीर पुतिन के पास हिलेरी क्लिंटन को ब्लैकमेल करने के लिए वह सब कुछ है जो उन्हें चाहिए

सबसे अच्छा मुफ्त हुक अप ऐप

RUMINT (अफवाह खुफिया) रिपोर्टों से व्याप्त है कि रूसी खुफिया एजेंसियां ​​​​हिलेरी क्लिंटन के दुष्ट इंटरनेट ईमेल सर्वर से हैक किए गए ईमेल जारी करने की तैयारी कर रही हैं।

सहमत, यह 1940 के रेडियो जासूसी थ्रिलर या एक सोप ओपेरा में एक ब्लैकमेल प्लॉट की तरह लगता है। सिवाय यह नहीं है। हम एक ऐसी दुनिया में रहते हैं जहां खून बहता है।

मैंने संभावित रूसी सूचना विमोचन के बारे में कई रिपोर्टों के माध्यम से पढ़ा है, जिसमें स्टैड, पेशेवर विश्लेषण से लेकर जंगली हॉलीवुड उत्साह-बेदम शामिल हैं। अधिक दिलचस्प विश्लेषणों में से एक कुछ दिन पहले सामने आया oil.eu ,वैश्विक तेल उद्योग और पूर्वानुमान प्रवृत्तियों का विश्लेषण करने के लिए समर्पित साइट:

पश्चिम में विश्वसनीय खुफिया सूत्रों ने संकेत दिया है कि चेतावनी प्राप्त हुई थी कि रूसी सरकार निकट भविष्य में अमेरिकी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार हिलेरी क्लिंटन के निजी ई-मेल सर्वर से अमेरिकी विदेश मंत्री के समय से इंटरसेप्ट किए गए ईमेल संदेशों का पाठ जारी कर सकती है। संदेश से संकेत मिलता है कि रिलीज से यह साबित होगा कि सचिव क्लिंटन ने वास्तव में अमेरिकी कानून के उल्लंघन में एक निजी सर्वर पर उच्च-वर्गीकृत सरकारी रिपोर्ट डालकर विदेशी अवरोधन के लिए खुला अमेरिकी रहस्य रखा था, और, जैसा कि संदेह था, सर्वर था विदेशी खुफिया सेवाओं द्वारा लक्षित और हैक किया गया।

करीबी पाठक ध्यान देंगे कि स्थिर पैराग्राफ दो चीजों से भरा हुआ है: (१) अटकलें, अनाम स्रोतों से अफवाहों पर आधारित; और (2) वास्तविक अनुभव और परिणामों के बारे में जागरूकता के आधार पर वैध चिंता। अटकलें एक परिदृश्य है, एक हो सकता है।

किसी को शक नहीं है कि क्लिंटन का सर्वर हैक किया जा सकता है। ज्ञात तथ्यों से संकेत मिलता है कि इसकी जांच हैकरों ने की थी और संभवत: हैक किया गया था। 8 जून को एसोसिएटेड प्रेस जारी किए गए ईमेल से प्राप्त जानकारी को सारांशित करते हुए एक लेख प्रकाशित किया और इस संभावना पर चर्चा की कि विदेशी खुफिया सेवाओं ने क्लिंटन को निश्चित रूप से हैक किया था अननुमोदित ऑफ-द-रिकॉर्ड और इसलिए अवैध प्रणाली।

... क्योंकि क्लिंटन के सर्वर और स्टेट डिपार्टमेंट सिस्टम दोनों ही हैकिंग के लिए असुरक्षित थे, अपराधियों के पास वे मूल ईमेल हो सकते थे, और अब सार्वजनिक रूप से जारी किए गए, संशोधित संस्करण दिखाते हैं कि कौन से अनुभाग सीआईए कर्मियों को संदर्भित करते हैं।

वाशिंगटन के वकील स्टीवर्ट बेकर ने कहा, पूरी तरह से प्रशंसनीय दृष्टिकोण के साथ शुरू करें कि विदेशी खुफिया सेवाओं ने हिलेरी क्लिंटन के सर्वर की खोज की और राइफल की, जिन्होंने होमलैंड सिक्योरिटी डिपार्टमेंट के सहायक सचिव के रूप में तीन साल से अधिक समय बिताया और राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी के पूर्व कानूनी सलाहकार हैं। यदि ऐसा है, तो उन घुसपैठियों के पास उसके सभी ईमेल की प्रतियां होंगी, जिनके नाम एजेंसी से जुड़े होने के रूप में चिह्नित नहीं होंगे।

बेकर जिन नामों को संदर्भित करता है वे अमेरिकी खुफिया अधिकारियों के हैं। रिपोर्ट पढ़ें। उनका सुझाव है कि उनके साथ समझौता किया गया हो सकता है।

आउच लिखना मेरी व्यक्तिगत निराशा को व्यक्त नहीं करता है। जैसा कि मैंने पहले के प्रेक्षक निबंध में उल्लेख किया था:

मैंने तीन दशकों से अधिक समय तक एक टॉप सीक्रेट क्लीयरेंस किया। मैं राष्ट्रीय सुरक्षा सूचना की सुरक्षा के लिए हमारे पास मौजूद प्रणाली को समझता हूं। प्रणाली में अधिकता और अपर्याप्तता है, लेकिन गलतियों, अधिकताओं और अपर्याप्तताओं से निपटने के लिए सामान्य ज्ञान प्रक्रियाएं हैं। मैं सिस्टम के उद्देश्य का सम्मान करता हूं क्योंकि मैं दांव जानता हूं। सिस्टम एक कारण से मौजूद है: दुनिया एक खतरनाक जगह है। स्वतंत्रता अनमोल और नाजुक है। अमेरिका की रक्षा करना - जिसका अर्थ अभी भी स्वतंत्रता की रक्षा करना है, और मैं असहमत होने वाले किसी भी व्यक्ति से मुकाबला करूंगा - रहस्य रखने की आवश्यकता है।

मैंने इस संभावना पर भी चर्चा की कि क्लिंटन की दुष्ट संचार प्रणाली हो सकती है छेड़छाड़ की गई अमेरिकी खुफिया अधिकारियों और मानव खुफिया संपत्तियों की पहचान (HUMINT, मानव खुफिया स्रोत, यानी, मांस और रक्त, जो लोग अमेरिका को खुफिया जानकारी प्रदान करने के लिए अपने जीवन को जोखिम में डालते हैं)।

उस निबंध में वैलेरी प्लाम मामले का उल्लेख है, जिसमें बुश प्रशासन के एक अधिकारी ने सीआईए अधिकारी के नाम की पहचान की थी। प्लाम अब कवर के नीचे काम नहीं कर रहा था। विशेष अभियोजक पैट्रिक फिट्जगेराल्ड ने तत्कालीन उप राष्ट्रपति चेनी के सहयोगी आई. लुईस स्कूटर लिब्बी को दोषी ठहराया। झूठी गवाही का आरोप , प्लाम के नाम का खुलासा करने के लिए नहीं।हालांकि, फिट्जगेराल्ड ने सोचा कि उनके अभियोजन ने राष्ट्रीय सुरक्षा के उद्देश्य को पूरा किया है। फिजराल्ड़ ने कहा, यह धारणा, कि किसी की पहचान से हल्के से समझौता किया जा सकता है, मेरे लिए, भर्ती करने की क्षमता से समझौता करता है [यानी, अमेरिका के लिए खुफिया अधिकारियों की भर्ती के लिए]।

मैं फिट्जगेराल्ड से सहमत था। गुप्त गुप्तचर कार्य कठिन है। खुफिया अधिकारी- जो अपने काम की प्रकृति से पूरी तरह से रक्षा करने में लगे हुए हैं अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा-असुरक्षित हैं।

हिलेरी क्लिंटन के फैसले में, उसकी राजनीतिक व्यवहार्यता की रक्षा करना अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा की रक्षा करने से अधिक महत्वपूर्ण था। रखना संघीय रिकॉर्ड रखरखाव कानूनों और के शिकंजे से उसके काम से संबंधित संचार सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम राष्ट्रीय सुरक्षा से संबंधित सूचनाओं के संचालन की रक्षा करने वाले कानूनों का पालन करने से अधिक महत्वपूर्ण था।

याद रहे, 2008 में क्लिंटन ने दावा किया कि वह सुबह के तड़के आपातकालीन फोन कॉल का जवाब देने के लिए तैयार हैं। हुह?

लेकिन चलिए व्लाद पुतिन पर वापस आते हैं। यह अब सभी के लिए स्पष्ट है, लेकिन जानबूझकर मूर्खता है कि उनके 2012 के राष्ट्रपति अभियान की बहस में मिट रोमनी रूस और बराक ओबामा के बारे में सही थे: व्लादिमीर पुतिन के नेतृत्व वाला रूस एक भू-राजनीतिक विरोधी है, यदि काफी नहीं है रंगे-इन-द-ऊन दुश्मन .

ओबामा ने उनका मजाक उड़ाया। फरवरी 2014 में, पुतिन के नेतृत्व वाले रूस ने यूक्रेन के क्रीमिया प्रायद्वीप पर आक्रमण किया। मार्च 2014 में क्रेमलिन ने इस क्षेत्र पर कब्जा कर लिया। इसने 1994 के बुडापेस्ट समझौते को तोड़ दिया, उन दस्तावेजों में से एक जो शीत युद्ध के बाद के पूर्वी यूरोप में राजनीतिक स्थिरता के लिए राजनयिक ढांचा प्रदान करता था। क्लिंटन प्रशासन ने बुडापेस्ट समझौते का समर्थन किया।

मुझे लगता है कि व्लादिमीर पुतिन ने कुछ भी करने की इच्छा का प्रदर्शन किया है जिससे उन्हें फायदा हो, खासकर कम जोखिम के साथ।

एफबीआई कथित तौर पर क्लिंटन फाउंडेशन में दिलचस्पी रखती है और क्लिंटन की दुष्ट प्रणाली पर ईमेल की तलाश कर रही है जो क्लिंटन फाउंडेशन व्यवसाय से संबंधित हो सकती है। सहमत, यह अधिक अटकलें हैं। अमेरिकी विचारक , पर टिप्पणी कर रहा है वाशिंगटन परीक्षक रिपोर्ट, ने बताया कि के बारे में ज्ञात तथ्य क्लिंटन ग्लोबल इनिशिएटिव (एक फाउंडेशन पहल)कर रहे हैं बल्कि हानिकारक और यदि क्लिंटन रिपब्लिकन थे तो हमें संभावित भ्रष्टाचार के बारे में रिपोर्टों की निरंतर धार के साथ व्यवहार किया जाएगा। क्या यह अनुमान लगाना उचित है कि क्रेमलिन भी क्लिंटन फाउंडेशन में रुचि रखता है? परीक्षक 13 जून को रिपोर्ट किया गया कि क्लिंटन ग्लोबल इनिशिएटिव (2005 से) द्वारा शुरू की गई परियोजनाओं में से आधे से भी कम को पूरा किया गया है ... The अमेरिकी विचारक आश्चर्य है कि क्या न्यूयॉर्क के अटॉर्नी जनरल जांच करेंगे।

कनाडाई निवेशक जैसे चरित्र अधिक परेशानी वाले हैं विक्टर दाहदलेह .

Yahoo.com नोट करता है कि दहदलेह क्लिंटन फाउंडेशन के ट्रस्टी होने का दावा करता है-कम से कम उसकी वेबसाइट ऐसा कहती है। ए टोरंटो स्टार की जांच पनामा पेपर्स दाहदलेह को वैश्विक रिश्वत मामले से जोड़ता है।

दहदलेह की क्लिंटन फाउंडेशन के साथ भागीदारी अवैध नहीं लगती है। हालांकि, छायादार चरित्र छायादार चीजें करते हैं, और जब विदेशी विरोधियों की खुफिया सेवाएं लोकतंत्र के नेताओं को जोड़ सकती हैं - एक मौजूदा अमेरिकी राष्ट्रपति के बारे में कुछ भी नहीं कहना - कुटिल गतिविधियों के लिए, ब्लैकमेल एक रणनीतिक उपकरण बन जाता है, भले ही इसे एक खतरे के रूप में इस्तेमाल किया जाता है। .

यह एक अनुमान है, एक परिदृश्य है। हालांकि, अमेरिकी सेना और नाटो नियमित रूप से सट्टा परिदृश्यों का उपयोग सत्यापन योग्य और संभावित खतरों का विश्लेषण करने के लिए करते हैं। वे क्षेत्र अभ्यास बनाने के लिए परिदृश्यों का उपयोग करते हैंगैर-सट्टा में संभावित संचालन के लिए सैनिकों को प्रशिक्षित करने के लिए, वास्तविक चल रहे युद्धों के लिए।

सच तो यह है कि हिलेरी क्लिंटन को यह नहीं पता कि रूसियों को क्या पता हो सकता है या नहीं - और न ही बराक ओबामा को। FBI और CIA के कुछ अच्छे अनुमान हो सकते हैं, लेकिन वे निश्चित रूप से नहीं जानते। बुद्धि के दर्पण की दुनिया में, यह संभव है कि क्रेमलिन नहीं जानता कि वह क्या जानता है।

रूसी ब्लैकमेल एक संभावित खतरे के रूप में वर्गीकृत है, और एक अन्य कारण से मेरा मानना ​​है कि हिलेरी क्लिंटन के राष्ट्रीय सुरक्षा अपराध की पूर्ण और पूर्ण जांचएक विशेष अभियोजक की आवश्यकता है। वैसे, 14 जून को अमेरिकी जिला न्यायालय के न्यायाधीश एम्मेट सुलिवन ने इसका उल्लेख किया एफबीआई जांच एक आपराधिक जांच के रूप में, व्हाइट हाउस के प्रेस सचिव जोश अर्नेस्ट ने 9 जून को जो कहा, उसकी पुष्टि करते हुए। कार्यकारी और न्यायिक शाखाएं अब सहमत हैं।

इसलिए। क्या व्लाद हिलेरी को ब्लैकमेल करेगा? या व्लाद हिलेरी को ब्लैकमेल कब करेगा? ज़रूर, यह अटकलें हैं। यह एक परिदृश्य है। यह एक रेडियो-युग के जासूसी धारावाहिक की तरह है।

अगले एपिसोड के लिए बने रहें।

भूल सुधार : इस कहानी के एक पुराने संस्करण में निहित है कि स्कूटर लिब्बी ने सबसे पहले वैलेरी प्लाम की पहचान प्रकट की थी; वास्तव में, यह राज्य के उप सचिव रिचर्ड आर्मिटेज थे जिन्होंने सबसे पहले उस जानकारी को लीक किया था।

ऑस्टिन बे, StrategyPage.com में एक योगदान संपादक और ऑस्टिन में टेक्सास विश्वविद्यालय में सहायक प्रोफेसर हैं। उनकी सबसे हालिया किताब कमाल अतातुर्क (मैकमिलन 2011) की जीवनी है। मिस्टर बे एक सेवानिवृत्त अमेरिकी सेना रिजर्व कर्नल और इराक के दिग्गज हैं। उन्होंने कोलंबिया विश्वविद्यालय से तुलनात्मक साहित्य में पीएचडी की है।