शॉर्ट-सर्किट से अमेरिकी सुरक्षा को नुकसान: हिलेरी का झूठ और अमीरी का निष्पादन

रविवार, 7 अगस्त को, ईरान के अयातुल्ला शासन ने परमाणु वैज्ञानिक शाहराम अमीरी को फांसी देने की घोषणा की। तेहरान के लूटे गए तानाशाहों के अनुसार, अमीरी एक देशद्रोही और एक अमेरिकी जासूस था, इसलिए उन्होंने उसे गले से तब तक लटकाया जब तक कि वह मर नहीं गया।

अमीरी की कहानी अस्पष्ट और भ्रमित करने वाली है, लेकिन ऐतिहासिक रूप से, दलबदल, जासूसी और राजद्रोह के आरोपों को अस्पष्टता और भ्रम से चिह्नित किया जाता है। जब तक आप कक्षा में एक बड़े उपग्रह या साइबेरिया के उद्देश्य से एक बड़े एंटीना नहीं हैं, जासूसी एक अत्यधिक गुप्त गतिविधि है जो धोखे, बेईमानी, इनकार और रहस्यों को गुप्त रखने पर निर्भर है। रहस्य क्यों गुप्त रखते हैं? खैर, ढीले होंठ जहाजों को डुबो देते हैं, द्वितीय विश्व युद्ध के प्रसिद्ध पोस्टर ने चेतावनी दी थी।

ढीले होंठ - रहस्य या वर्गीकृत जानकारी को बनाए रखने में विफलता - मानव जासूसों से भी समझौता कर सकती है, जो उन्हें पकड़ने और संभवतः, निष्पादन की ओर ले जाती है।

यहाँ अमीरी के संदिग्ध ट्रेक का एक स्केच है। 2009 में, मक्का की तीर्थ यात्रा के दौरान अमीरी गायब हो गया। 2010 में वह यू ट्यूब पर फिर से प्रकट हुआ, यह दर्शाता है कि वह यू.एस. में था, फिर वह व्यक्तिगत रूप से, वाशिंगटन, डी.सी. में, पाकिस्तानी दूतावास के ईरानी-हितों के कार्यालय में जाते हुए दिखाई दिया। उसने कहा कि उसे सऊदी और अमेरिकी खुफिया एजेंटों ने अपहरण कर लिया है। उन्होंने उसे प्रताड़ित किया। फिर वह अमेरिका आया, और उन्होंने उसे ईरानी परमाणु रहस्यों को उजागर करने के लिए पैसे की पेशकश की। लेकिन उसने नहीं किया। अब वह अपने घर ईरान जाना चाहता था।

यह सारांश summary यू.एस. समाचार और विश्व रिपोर्ट अतिरिक्त विवरण है और अनुमान लगाता है कि ईरानी सरकार ने उसके परिवार को धमकी दी थी। अमीरी एक नायक के रूप में स्वागत करने के लिए ईरान लौट आए। फिर, मई 2011 में, शासन ने उन्हें गिरफ्तार कर लिया और उन पर देशद्रोह का आरोप लगाया। ईरान की इस्लामी क्रांतिकारी सरकार के अनुसार अमीरी ने द ग्रेट शैतान (यू.एस.) के लिए जासूसी की थी।

अमीरी की फांसी 2016 के अमेरिकी राजनीतिक चुनावों के साथ प्रतिच्छेद करती है। लिंक किए गए लेख के अनुसार, 2010 में दो ईमेल प्रेषित किए गए हिलेरी क्लिंटन की ऑफ-द-बुक और अनधिकृत सर्वर अमीरी को संदर्भित करने के लिए प्रतीत होता है। क्लिंटन के वरिष्ठ सलाहकार जेक सुलिवन दोनों ईमेल में शामिल थे: एक उन्होंने 5 जुलाई 2010 को (अमिरी के ईरान लौटने से 10 दिन पहले) और दूसरा (एक उन्होंने भेजा) 12 जुलाई को भेजा था। 5 जुलाई के ईमेल में कहा गया था, हमारे दोस्त को दिया जाना चाहिए उपाय।

कई अच्छे कारणों से वरिष्ठ आधिकारिक स्तर के यातायात का जन्म वर्गीकृत होता है। SecState के असुरक्षित ईमेल ट्रैफ़िक तक पहुँच अमेरिकी विदेश और रक्षा नीति के बारे में सुराग और संकेत के साथ दुश्मन की ख़ुफ़िया सेवाएँ प्रदान करती है। कुछ मामलों में, यह संदिग्ध यू.एस. संचालन या, शायद, यू.एस. खुफिया संपत्ति और स्रोतों की पुष्टि प्रदान कर सकता है। संपत्ति में मानव जासूस शामिल हैं।

अमेरिकी सेन टॉम कॉटन ने सीबीएस के 'फेस द नेशन' को बताया :

मैं इस पर टिप्पणी नहीं करने जा रहा हूं कि उन्होंने (अमीरी) संयुक्त राज्य सरकार के लिए क्या किया हो सकता है या नहीं, लेकिन हिलेरी क्लिंटन के निजी सर्वर पर जो ईमेल थे, उनके वरिष्ठ सलाहकारों के बीच इस सज्जन के बारे में बातचीत हुई थी ... वह जाता है यह दिखाने के लिए कि निजी सर्वर पर उस तरह की अत्यधिक वर्गीकृत जानकारी डालने का उसका निर्णय कितना लापरवाह और लापरवाह था। और मुझे लगता है कि उनका फैसला इस देश को सुरक्षित रखने के लिए उपयुक्त नहीं है।

(कॉटन ने ओबामा प्रशासन के ईरान को $400 मिलियन नकद भुगतान पर भी चर्चा की, जो बंधकों के सौदे के लिए फिरौती की तरह दिखता है। यहाँ संपूर्ण प्रतिलेख है।)

वास्तव में हिलेरी क्लिंटन का लापरवाह और लापरवाह व्यवहार। अन्यथा कहना ईमानदारी पर युद्ध छेड़ना है। क्या उसकी लापरवाही और लापरवाही के घातक परिणाम हुए? संभवतः। अमीरी ने यू.एस. को ख़ुफ़िया डेटा मुहैया कराया था, यह समझाने के लिए मुल्लाओं को एक सेकस्टेट ईमेल की ज़रूरत नहीं थी। जैसे-जैसे जासूसी का खेल चलता है, अमीरी एक डबल एजेंट हो सकता था, जो यू.एस. को दुष्प्रचार प्रदान करता था। उसका निष्पादन इंगित करता है कि वह नहीं था। हमें नहीं पता कि ईरान की हिलेरी के ईमेल तक पहुंच थी या नहीं। एफबीआई निदेशक जेम्स कॉमी इस बात की पुष्टि नहीं कर सके कि सिस्टम को हैक कर लिया गया था, लेकिन सभी ईमानदार लोगों को यह संदेह था।

हालांकि, मानव जासूसों और अमीरी के जीवन से संबंधित वर्गीकृत जानकारी के साथ हिलेरी की उच्च स्तरीय लापरवाही के खुलासे शॉर्ट सर्किट निष्पादन से अमेरिकी खुफिया एजेंसियों के लिए जासूसों की भर्ती करना और दलबदलुओं को आकर्षित करना बहुत कठिन हो जाएगा।

इस संबंध में, हिलेरी ने अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा को नुकसान पहुंचाया है - सैद्धांतिक रूप से नहीं, पहले ही क्षतिग्रस्त हो चुकी है।

* * *

जब पत्रकारों ने हाल के साक्षात्कारों में हिलेरी क्लिंटन से उनके दावे के बारे में पूछा कि कोमी ने कहा कि उसने एक अनधिकृत ईमेल सर्वर के अपने उपयोग और वर्गीकृत जानकारी को गलत तरीके से इस्तेमाल करने के बारे में सच बताया, उसने जवाब दिया, मेरे पास शॉर्ट-सर्किट हो सकता है, और इसके लिए मैं स्पष्ट करने का प्रयास करूंगी। फिर उसने दावा किया कि वह ' कभी भेजा या प्राप्त नहीं किया ' उसके निजी ईमेल सर्वर पर वर्गीकृत जानकारी।

शॉर्ट-सर्किट पहले से ही झूठ के लिए अभियान 2016 व्यंजना बन गया है।

वह झूठ बोली, रूडी गिउलिआनी ने कहा एबीसी पर इस सप्ताह .

उसने शार्ट-सर्किट नहीं किया। उसने पिछले हफ्ते झूठ बोला जब उसने कहा कि एफबीआई ने पाया कि उसने झूठ नहीं बोला था। आपने कॉमी की रिपोर्ट पढ़ी—उसने पाया कि वह लगभग आठ अलग-अलग जगहों पर झूठ बोल रही थी। तो शायद शॉर्ट-सर्किट झूठ बोलने के लिए उसकी व्यंजना है।

न्यूट गिंगरिच एक और स्पष्टीकरण की पेशकश की पर फॉक्स न्यूज रविवार। मेजबान क्रिस वालेस के साथ बात करते हुए (जिनके बारे में क्लिंटन ने दावा किया था कि कॉमी ने उनकी ईमानदारी की पुष्टि की), गिंगरिच ने कहा:

झूठ बोलना एक बात है। झूठ बोलने के बारे में झूठ बोलना एक बात है और फिर शुक्रवार (5 अगस्त), उसने हमें सही स्पष्टीकरण दिया- जब वह आपसे बात कर रही थी तो उसका दिमाग स्पष्ट रूप से छोटा हो गया था ... अब उसके पास लोगों से कहने का एक मौलिक तरीका है, 'यह था' यह कि मैंने तुमसे झूठ बोला था, मुझे अभी ठीक से याद नहीं था कि मैं क्या कहने जा रहा था।'

हिलेरी क्लिंटन के लिए सनसनीखेज झूठ कोई नई बात नहीं है। 8 जनवरी 1996 को, न्यूयॉर्क टाइम्स स्तंभकार विलियम सफायर ने लिखा :

सभी राजनीतिक अनुनय के अमेरिकियों को यह दुखद अहसास हो रहा है कि हमारी पहली महिला - निस्संदेह प्रतिभा की एक महिला जो अपनी पीढ़ी में कई लोगों के लिए एक आदर्श थी - एक जन्मजात झूठी है। ड्रिप बाई ड्रिप, वाइटवॉटर टॉर्चर की तरह, मामला बनाया जा रहा है कि उसे गुमराह करने के लिए, और अपने अधीनस्थों और दोस्तों को धोखे के जाल में फंसाने के लिए मजबूर किया जा रहा है।

बाद में कॉलम में सफायर ने जोड़ा, इसलिए, यह मत पूछो, 'वह शुरुआत में ही साफ क्यों नहीं आई?' उसके पास झूठ बोलने के अच्छे कारण थे; वह लंबे समय से झूठ बोलने की आदत में है; और उसे कभी भी अपने आप को झूठ बोलने या अपने सहयोगियों और दोस्तों में झूठ बोलने के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया गया है।

कभी हिसाब नहीं रखा। शिक्षाविदों में वामपंथी प्रोफेसर कपटी श्वेत विशेषाधिकार के बारे में शिकायत करते हैं। मीडिया विशेषाधिकार मुख्यधारा के मीडिया द्वारा सामान्य रूप से डेमोक्रेट तक विस्तारित, और विशेष रूप से हिलेरी का अंततः वह प्रभाव है: सिस्टम-हानिकारक जवाबदेही की कमी। हिलेरी ने सोचा कि वह वर्गीकृत सूचना कानूनों को तोड़कर दूर हो सकती है। अब वह सोचती है कि वह जेम्स कॉमी की सही मायने में शॉर्ट-सर्किट जांच के बारे में झूठ बोल सकती है। वह कहती है कि अक्टूबर के अंत तक सभी को विश्वास हो जाएगा कि कोमी ने उसे बरी कर दिया था। मीडिया प्रिविलेज एक प्रकार की वोट धोखाधड़ी-मतदाता सूचना धोखाधड़ी के रूप में कार्य करता है। यह जिस अभिमानी लापरवाही को बढ़ावा देता है वह राष्ट्रीय सुरक्षा को भी नुकसान पहुंचाता है।

कोमी ने उसे दोषमुक्त नहीं किया।

वह आवश्यक राष्ट्रीय सुरक्षा कानूनों को बनाए रखने में विफल रहे। वर्गीकृत सूचनाओं को संभालने में घोर लापरवाही एक घोर अपराध है। हिलेरी संघीय रिकॉर्ड रखने वाले कानूनों से भी बच रही थीं।

उसने ईमानदारी पर युद्ध छेड़ दिया।

* * *

क्या हिलेरी की बेईमानी ने शाहराम अमीरी की मौत में भूमिका निभाई? मुझे संदेह है कि हम कभी भी निश्चित रूप से जान पाएंगे - जब तक कि कोई वरिष्ठ ईरानी खुफिया अधिकारी दोष न दे, और यदि वह राष्ट्रपति चुनी जाती है तो इसकी बहुत संभावना नहीं है।

एक बार खुफिया पेशेवरों ने सबूतों और धारणाओं के निशान को फिर से तलाशने के लिए वॉक बैक कैट वाक्यांश का इस्तेमाल किया, जब तक कि वे दोहरे एजेंट, झूठे स्रोत या विश्लेषणात्मक त्रुटि की पहचान नहीं करते। चलने वाली बिल्ली ने स्ट्रिंग की गेंद को खोल दिया। दोष खोजने के लिए मुड़े हुए धागे को रिवाइंड करें। सीआईए, एनएसए और एफबीआई काउंटर-इंटेलिजेंस ने शाहराम अमीरी के संबंध में पहले ही कुछ कैट बैक वॉकिंग कर ली होगी। यदि वे नहीं करते हैं, तो उसके निष्पादन के मद्देनजर, वे बहुत बेहतर हैं।

यह भी देखें: ईमानदारी के खिलाफ युद्ध I ईमानदारी पर युद्ध II , ईमानदारी पर युद्ध III , ईमानदारी पर युद्ध IV , ईमानदारी V पर युद्ध , ईमानदारी पर युद्ध VI , ईमानदारी VII पर युद्ध , ईमानदारी VIII पर युद्ध , ईमानदारी पर युद्ध IX

ऑस्टिन बे एक योगदान संपादक हैस्ट्रेटेजीपेज.कॉमऔर ऑस्टिन में टेक्सास विश्वविद्यालय में सहायक प्रोफेसर। उनकी सबसे हालिया किताब कमाल अतातुर्क (मैकमिलन 2011) की जीवनी है। बे एक सेवानिवृत्त अमेरिकी सेना रिजर्व कर्नल और इराक के दिग्गज हैं। उन्होंने पीएच.डी. कोलंबिया विश्वविद्यालय से तुलनात्मक साहित्य में।