किसी भी सभ्य व्यक्ति ने कभी नहीं कहा कि काला जीवन मायने नहीं रखता

डलास पुलिस हत्याकांड ने प्रमुख मीडिया आउटलेट्स को झकझोर दिया है कि चूकने में कामयाब —या नज़रअंदाज़ करें—पुलिस पर युद्ध जो 2014 से शुरू हुआ था फर्ग्यूसन, मिसौरी माइकल ब्राउन की मृत्यु और इसके साथ त्वरित बाल्टीमोर का फ्रेडी ग्रे की मौत के बाद दंगे।

डलास वध के मद्देनजर, समुदाय और नागरिक नेताओं, विशेष रूप से असाधारण डलास पुलिस प्रमुख डेविड ब्राउन ने पहले निर्णायक और फिर आश्वस्त और एकीकृत नेतृत्व प्रदान किया।

संकट में निर्णायक नेतृत्व का श्रेय चीफ ब्राउन को मिलता है: उन्होंने एक परिष्कृत घात में अच्छे लोगों की हत्या होते देखा। स्नाइपर ने एक गढ़वाले स्थान पर कब्जा कर लिया और मौत से लड़ने का वादा किया। इसलिए चीफ ब्राउन ने एक मानव रहित जमीनी वाहन द्वारा दिए गए बम का उपयोग करके स्नाइपर को मारने का आदेश दिया। कोई और अच्छे लोग जोखिम में नहीं थे। बम सीमित संपार्श्विक क्षति-डलास दोहराएगा नहीं फिलाडेल्फिया की 1985 की गलती जब एक पुलिस हेलीकॉप्टर ने पुलिस पर गोली चलाने वाले सशस्त्र काले आतंकवादियों के कब्जे वाले बंकर स्थान पर बम गिराया। बम ने आग लगा दी और 60 से अधिक घरों को नष्ट कर दिया।

फर्ग्यूसन 2014 और बाल्टीमोर 2015 में, हिंसा बेरोकटोक जारी रही।

फर्ग्यूसन और बाल्टीमोर के नेता भ्रमित थे, उनमें निर्णायकता का अभाव था और वे अपने ही लोगों से डरते थे। उन्होंने कट्टरपंथी कार्यकर्ताओं से नस्लवाद और फासीवाद के आरोपों की भी आशंका जताई। यदि कुछ भी हो, तो उन्होंने एक अत्यधिक संदिग्ध अभी तक फैशनेबल मीडिया कथा को बढ़ाया, कि अमेरिका में पुलिस युवा काले अमेरिकी पुरुषों को सांख्यिकीय रूप से जघन्य दरों पर मारती है। ( वे नहीं करते , लेकिन प्रमुख मीडिया इस तथ्य को पहचानने में धीमा रहा है।)

डलास में, हालांकि, दुख है, दंगा नहीं। डलास के नागरिक नेताओं की भाषा उदास और चिंतनशील रही है। एक उदास, चिंतनशील शांति डलास पर बस गई है।

8 जुलाई के उद्घाटन मिनट पत्रकार सम्मेलन मेयर माइक रॉलिंग्स और चीफ ब्राउन द्वारा संचालित उदाहरण हैं।

मेयर रॉलिंग्स ने टेक्सास राज्य के नेताओं को उनकी सहायता के लिए धन्यवाद दिया और चिंता व्यक्त करने के लिए राष्ट्रपति बराक ओबामा को धन्यवाद दिया। वह डलास के लोगों को आश्वस्त करते हैं कि उनके प्रशासन का नंबर एक काम यह सुनिश्चित करना है कि उनका शहर सुरक्षित है (9-11 की सबसे गंभीर आपदा के दौरान न्यूयॉर्क के मेयर रूडी गिउलिआनी के आश्वासन की एक प्रासंगिक प्रतिध्वनि)।

रॉलिंग्स ने चीफ ब्राउन की तारीफ की। वह स्पष्ट रूप से चीफ ब्राउन और उनके अधिकारियों का समर्थन करता है। तब महापौर बुद्धिमानी से एक तरफ कदम रखता है और ब्राउन माइक लेता है- वाक्पटुता के साथ: हम दर्द कर रहे हैं, वे कहते हैं। हमारा पेशा दर्द दे रहा है... डलास अधिकारी दर्द कर रहे हैं... हम दिल टूट गए हैं। हमारे शहर पर जो अत्याचार हुआ है उसका वर्णन करने के लिए शब्द नहीं हैं। मुझे बस इतना पता है कि यह बंद होना चाहिए, यह विभाजन।

ये बंटवारा बंद करो। बयान विवेक और ईमानदारी की जीत है। ब्राउन हिंसक विभाजन की कीमत को समझता है। उन्होंने एक पुलिस गश्ती साथी को बंदूक की लड़ाई में खो दिया। नशा तस्करों ने उसके भाई की हत्या कर दी। उसके परेशान बेटा मर गया पुलिस के साथ एक गोलाबारी में, उसके बेटे ने दो लोगों को मार डाला, जिनमें से एक पुलिसकर्मी था।

8 जुलाई को सीनेटर टिम स्कॉट ने इसी तरह की कृपा के साथ डलास अत्याचार को संबोधित किया। सीनेटर स्कॉट ने कानून प्रवर्तन और अश्वेत लोगों से जुड़ी घटनाओं के बेहद कठिन राष्ट्रीय दृष्टिकोण से इसका सामना किया।

के साथ बोलते हुए कोमल शक्ति विचारशील करुणा के स्कॉट ने कहा: कानून प्रवर्तन अधिकारियों को लक्षित करने के लिए बिल्कुल कोई तर्क नहीं है ... ये कार्रवाइयां वास्तव में निंदनीय हैं ... त्रासदी के दौरान भी हमने अपने बहादुर कानून प्रवर्तन अधिकारियों की वीरता को देखा क्योंकि उन्होंने लोगों की सुरक्षा में मदद की ... हिंसा के साथ हिंसा का जवाब देना होगा केवल अधिक दिल का दर्द होता है।

सीनेटर ने तब डॉ. मार्टिन लूथर किंग, जूनियर को उद्धृत किया: हिंसा के बदले हिंसा की वापसी हिंसा को कई गुना बढ़ा देती है, पहले से ही सितारों से रहित रात में गहरा अंधेरा जोड़ देती है। हम नफरत को जीतने नहीं दे सकते...

स्कॉट का मानना ​​​​है कि यह समझना कि हमारे पड़ोसी दुनिया को कैसे देखते हैं, एक अनिवार्य अमेरिकी दायित्व है।

ये बंटवारा बंद करो।

* * *

लेकिन बंटवारे से किसे फायदा हुआ?

किसी भी समझदार व्यक्ति ने कभी नहीं कहा कि अश्वेत जीवन कोई मायने नहीं रखता या अमेरिका में नस्लीय पूर्वाग्रह मौजूद नहीं है-बिल्कुल विपरीत। लेकिन दो या तीन हफ्ते पहले कोशिश करें और कानाफूसी करें सभी जीवन मायने रखता है बहुत कम नीला जीवन मायने रखता है (यानी, कानून प्रवर्तन अधिकारियों का जीवन) और ब्लैक लाइव्स मैटर के कार्यकर्ता, उनके राजनीतिक सहयोगी और उनके दोस्ताना मीडिया दोस्तों ने गटर नस्लवाद के रूप में आपके शब्दों का तिरस्कार किया होगा .

ब्लैक लाइव्स मैटर के कार्यकर्ताओं और उनके प्रचारकों ने ईमानदारी पर एक बहुत ही प्रभावी युद्ध छेड़ रखा है। ब्लैक लाइव्स मैटर के नेता राजनीतिक विरोधियों को चुप कराने के लिए नस्लवाद के शातिर आरोप लगाते हैं, या ऐसा करने में विफल होने पर, उनकी कट्टरपंथी रणनीति की मीडिया आलोचना को रोकते हैं, जिसमें हिंसक भाषा और सामयिक हिंसक घटनाएं शामिल हैं। लक्ष्य राजनीतिक उकसावे और विभाजन है। हां, ब्लैक लाइव्स मैटर एक संगठन के रूप में विभाजन से लाभान्वित होता है। यह उनके राजनीतिक लक्ष्यों को पूरा करता है।

विभाजन को बढ़ावा देने के लिए एक हिंसक घटना का शोषण करने से डेमोक्रेटिक पार्टी के राजनीतिक लक्ष्यों की भी पूर्ति हुई है। अमेरिकी प्रतिनिधि गैबी गिफोर्ड्स की जनवरी 2011 की शूटिंग को याद करें, जो पक्षपाती प्रमुख मीडिया सारा पॉलिन पर दोष लगाने में कामयाब रहे - विशेष रूप से तत्काल, भावनात्मक रूप से विस्फोटक बाद में।

यह एक तथ्य है कि गवर्नर पॉलिन के फेसबुक पेज में राइफल स्कोप क्रॉस हेयर के साथ एक नक्शा शामिल था जिसमें डेमोक्रेटिक पार्टी-नियंत्रित हाउस जिलों को चिह्नित किया गया था कि रिपब्लिकन अगले चुनाव में हारना चाहते थे।

लेकिन अचानक इस सामान्य प्रतीक ने पॉलिन को एक ऐसे अत्याचार से बांध दिया जो वामपंथी गुर्गों द्वारा बायलाइन के साथ शोषण के लिए परिपक्व था। उदास अलंकारिक प्रतिबिंब के बजाय, उन्होंने घृणा को उगल दिया।

माइक डेली इन न्यूयॉर्क डेली न्यूज , ईमानदारी पर शीर्ष युद्ध छेड़ना , ने लिखा: लेकिन कोई भी व्यक्ति किसी भी तरह से जानता है कि हिंसक भाषा वास्तविक हिंसा को उकसा सकती है, वह रूपक हत्या को उकसा सकता है।

पॉल क्रुगमैन ऑफ़ न्यूयॉर्क समय बस जोड़ना था उनकी सामान्य विवादास्पद बकवास .

क्रुगमैन ने हत्या के अपने आरोप का बचाव किया, लेकिन मुश्किल से: हमारे पास अभी तक इस बात का सबूत नहीं है कि यह राजनीतिक था, लेकिन संभावना है कि यह था। क्रुगमैन ने पॉलिन, टी पार्टी, रिपब्लिकन के काले संदर्भों के माध्यम से हंगामा किया - आप जानते हैं, राक्षस जो क्रुगमैन के बिस्तर के नीचे रहते हैं।

उसके श्रेय के लिए, पॉलिना वापस निकाल दिया और मानहानि का दावा किया।

राष्ट्रपति बराक ओबामा के लिए के रूप में? उसका वजन कुछ देर में हुआ। उन्होंने सभ्यता का आह्वान किया। उन्होंने पक्षपात से परे मुक्त चर्चा का आह्वान किया- फिर, देखो और देखो, उन्होंने उल्लेख किया हथियार नियंत्रण .

हां, उन्होंने इस अवसर का उपयोग अपने पसंदीदा और अत्यधिक पक्षपातपूर्ण राजनीतिक कार्यक्रमों में से एक को विफल करने के लिए किया। उसका प्रचार लाइनों के बीच छिपा है, लेकिन यह वहाँ है - बंदूक नियंत्रण का विरोध और किसी तरह आप भविष्य के टक्सन जैसे अत्याचारों के लिए जिम्मेदारी साझा करते हैं।

टक्सन शूटर, जेरेड ली लफ़नर, हार्ड लेफ्ट सहानुभूति के साथ एक पागल निकला - बहुत कुछ डलास स्नाइपर मीका एक्स। जॉनसन की तरह।

* * *

राजनीतिक भाषण में ओबामा के हिंसक रूपकों के उपयोग का एक संक्षिप्त नमूना:

अगर वे लड़ाई में चाकू लाते हैं, हम एक बंदूक लाते हैं , ओबामा ने जून 2008 में एक फ़िलाडेल्फ़िया अनुदान संचय में कहा। क्योंकि, जो मैं समझता हूँ, फ़िलि में लोगों को एक अच्छा विवाद पसंद है। मैंने ईगल्स के प्रशंसकों को देखा है।

मार्च 2009: मैं गुस्से को शांत नहीं करना चाहता। मुझे लगता है कि लोगों का गुस्सा होना सही है। मैं नाराज़ हूँ .

हां, यह सब संवैधानिक रूप से संरक्षित है।

क्या हमें आश्चर्य होना चाहिए? समर्थकों को उत्साहित करने और मीडिया को रोमांचित करने के लिए कठोर बयानबाजी और तीक्ष्ण, पक्षपातपूर्ण विभाजन अमेरिकी वामपंथ द्वारा प्रचलित सामुदायिक आयोजन के सामरिक उपकरण हैं। ओबामा ने अपने करियर की शुरुआत एक सामुदायिक आयोजक के रूप में की थी।

* * *

डलास वध के साथ, ब्लैक लाइव्स मैटर खो गया है - कम से कम अस्थायी रूप से - कथित नैतिक लाभ अधिकांश मुख्यधारा के मीडिया ने फायरब्रांड संगठन को दिया।

न्यूयॉर्क के पूर्व मेयर रूडी गिउलिआनी—9-11 की निर्मम उपस्थिति—डलास अत्याचार को मानते हैं ब्लैक लाइव्स मैटर को उजागर करता है जैसा कि यह क्या है: एक स्वाभाविक रूप से नस्लवादी संगठन।

जब आप कहते हैं कि ब्लैक लाइफ मायने रखती है, तो यह स्वाभाविक रूप से नस्लवादी है, गिउलिआनी ने साक्षात्कार के दौरान कहा। काला जीवन मायने रखता है। सफेद जीवन मायने रखता है। एशियाई जीवन मायने रखता है। हिस्पैनिक जीवन मायने रखता है। यह अमेरिकी विरोधी है, और यह नस्लवादी है।

गिउलिआनी ने यह भी कहा कि ब्लैक लाइव्स मैटर में उन मामलों पर ध्यान देने के बजाय पुलिस अधिकारियों से अश्वेतों की हत्याओं पर ध्यान केंद्रित करने की प्रवृत्ति थी जहां अश्वेतों ने एक-दूसरे को मार डाला।

एक कठोर बयान? हाँ निश्चित रूप से। लेकिन एक बौद्धिक और तथ्यात्मक रूप से अमान्य स्थिति? केवल दुनिया में जहां प्रमुख मीडिया ईमानदारी पर युद्ध छेड़ता है।

गिउलिआनी ब्लैक लाइव्स मैटर और उनके मीडिया सहयोगियों द्वारा खेले गए दोहरे खेल को उजागर करता है। नाम ही विभाजन का उपकरण है। तथ्य यह है कि, नाम रेस-बैटिंग के बराबर है। किसी भी समझदार और जिम्मेदार ने कभी नहीं कहा कि अश्वेत जीवन मायने नहीं रखता। 1930 के दशक की याद दिलाने वाली एक कार्रवाई में फासीवादी ठग , 9 अगस्त, 2015 को ब्लैक लाइव्स मैटर के कार्यकर्ताओं ने सीनेटर बर्नी सैंडर्स को चिल्लाया और फिर सिएटल में एक रैली में मंच पर भीड़ जमा कर दी।

ब्लैक लाइव्स मैटर के कार्यकर्ताओं ने सिएटल में एक राजनीतिक रैली को रोक दिया जहां डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार सैंडर्स शनिवार दोपहर को बोलने वाले थे।

एमएसएनबीसी से:

हम इस घटना को बंद कर रहे हैं - अब, एक कार्यकर्ता ने कहा, जो अचानक मंच पर कूद गया। वह उस माइक्रोफोन के पास पहुंची जहां सैंडर्स ने बोलना शुरू ही किया था, संयुक्त राज्य अमेरिका के सबसे प्रगतिशील शहरों में से एक में उनका स्वागत करने के लिए उपस्थित लोगों को धन्यवाद दिया। एक कार्यक्रम के आयोजक ने कार्यकर्ता को रोकने का प्रयास किया, और भीड़ के चिल्लाने पर तीखी नोकझोंक शुरू हो गई।

आखिरकार, कार्यकर्ता मारिसा जॉनसन को बोलने की अनुमति दी गई। मैं बर्नी को यह बताने जा रहा था कि इन सभी प्रगतिवादियों के साथ भी यह शहर कितना नस्लवादी है, लेकिन आप मेरे लिए पहले ही ऐसा कर चुके हैं। धन्यवाद, उसने कहा, जैसा कि भीड़ में से कुछ ने उसे गिरफ्तार करने के लिए बुलाया था।

जॉनसन ने एक साल पहले मिसौरी के फर्ग्यूसन में पुलिस द्वारा मारे गए अश्वेत किशोर माइकल ब्राउन जूनियर को सम्मानित करने के लिए साढ़े चार मिनट का मौन रखने के लिए कहा। जैसे-जैसे भीड़ अधिक उत्तेजित होती गई, जॉनसन ने कहा कि सैंडर्स का कहना है कि उन्हें जमीनी स्तर के आंदोलनों की परवाह है, लेकिन, इस देश में अभी सबसे बड़ा जमीनी स्तर का आंदोलन ब्लैक लाइव्स मैटर है।

व्याकुलता। चिल्लाता है। मंच और माइक्रोफोन को जब्त करने के लिए भीड़ की कार्रवाई। फिर पुलिस द्वारा मारे गए शहीद माइकल ब्राउन की स्मृति में अपील।

सिवाय उसकी हत्या नहीं हुई थी। उसकी हत्या की गई थी, लड़ते हुए एक पुलिस अधिकारी के साथ।

एक भव्य जूरी ने उस पुलिस अधिकारी, जिसने उसे गोली मारी, अधिकारी डैरेन विल्सन को अभियोग लगाने से इनकार कर दिया। माइकल ब्राउन ने एक अपराध किया था और गिरफ्तारी को स्वीकार करने के बजाय, लड़ने का फैसला किया।

वोलोख कॉन्सपिरेसी पोस्ट ने विभिन्न आरोपों को विच्छेदित किया है कि कानूनी व्यवस्था का प्रदर्शन करने में विफलता त्रुटिपूर्ण है। इन आरोपों में सबसे बुरा कुछ इस तरह है: व्यवस्था स्वाभाविक रूप से नस्लवादी है। अमेरिका में अश्वेत लोगों के लिए कोई न्याय नहीं है। इस शातिर आरोप से किसे फायदा? ब्लैक लाइव्स मैटर जैसे कार्यकर्ता संगठन- जिन्होंने माइकल ब्राउन का इस्तेमाल सिएटल में वहीं नफरत फैलाने के लिए किया था। ओह, हाँ-वामपंथी शिक्षाविद जो एम्बेडेड शिकायत अध्ययन पर करियर बनाते हैं, उन्हें भी फायदा होता है।

फर्ग्यूसन प्रभाव तथ्यात्मक है।

...शहरों में पुलिस के खिलाफ हिंसक विरोध प्रदर्शन के बाद अपराध बढ़े।

पुलिस पर युद्ध वैचारिक, न कि पुलिसिंग, लक्ष्यों की सेवा करता है।

में उद्धृत के रूप में राष्ट्रीय समीक्षा , लेखक और पुलिस व्यवस्था के विशेषज्ञ हीदर मैक डोनाल्ड फर्ग्यूसन प्रभाव की पहचान करने वाले पहले व्यक्ति थे, जिसे वह पुलिस विरोधी बयानबाजी और फिर कानून को लागू करने और कानून तोड़ने वालों को गिरफ्तार करने के लिए पुलिस की परिणामी चेतावनी का पता लगाती है। हिंसा की इस लहर के कारणों को शुरू में चुनौती देने वाले शिक्षाविदों ने अब उस चुनौती को काफी हद तक वापस ले लिया है। यह एक बड़े आंदोलन का हिस्सा है जिसे वह 'कानून और व्यवस्था की डीई वैधता' कहती है।

हाँ, सत्य की जीत। विभाजनकारी जो कानून और व्यवस्था को कमजोर करता है, उस समुदाय पर एक कट्टरपंथी कार्यकर्ता की पकड़ को मजबूत करता है जिसे वह संगठित करना चाहता है - और राजनीतिक रूप से नियंत्रण।

* * *

ऐसा लगता है कि डलास ने ओबामा पर अपनी छाप छोड़ी है।

हालांकि उसने मना कर दिया पुलिस की सामूहिक हत्या के लिए माइकल एक्स जॉनसन के इरादों पर अटकलें लगाने के लिए, उन्होंने अब तक त्रासदी का फायदा उठाने से परहेज किया है।

2008 में बराक ओबामा को नस्लीय उपचारक के रूप में जाना गया था। अब्राहम लिंकन के संभावित अपवाद के साथ, वह किसी भी पूर्व राष्ट्रपति की तुलना में पुराने नस्लवादी यू.एस. के लिए और अधिक करेंगे।

लेकिन ओबामा की चिकित्सा दौड़ से आगे बढ़ेगी। वह—उसका व्यक्तित्व—एक बल था। ओबामा वादा किया गया ग्रेट यूनिटर था।

2016 में - डलास पुलिस नरसंहार के बाद - यह पूछना उचित है कि क्या ओबामा ने नस्ल संबंधों को ठीक किया है या नुकसान पहुंचाया है और यदि, पूर्व-निरीक्षण में, वह एक यूनिटर या डिवाइडर है?

द ग्रेट हीलर/यूनिटर संदेश निश्चित रूप से ईमानदारी पर एक प्रचारक के युद्ध की तरह दिखता है। सेल्फ-सर्विंग कम्युनिटी ऑर्गनाइज़र और समसामयिक डिवाइडर जिसने अमेरिका को एकजुट नहीं किया, वह एक मॉनीकर है ओबामा का आराध्य प्रेस कोर विरोध करेगा और वामपंथी शिक्षाविदों को उकसाया जाएगा। हालांकि, 2016 की गर्मियों की खूनी सड़कों और पुलिस पर युद्ध और बढ़ती हिंसक अपराध दर कम से कम एक ऐसे मामले को स्केच करती है जिसे उसने नाम कमाया है।

यह भी देखें: ईमानदारी के खिलाफ युद्ध I ईमानदारी पर युद्ध II , ईमानदारी पर युद्ध III , ईमानदारी पर युद्ध IV , ईमानदारी पर युद्ध V

ऑस्टिन बे एक योगदान संपादक हैस्ट्रेटेजीपेज.कॉमऔर ऑस्टिन में टेक्सास विश्वविद्यालय में सहायक प्रोफेसर। उनकी सबसे हालिया किताब कमाल अतातुर्क (मैकमिलन 2011) की जीवनी है। मिस्टर बे एक सेवानिवृत्त अमेरिकी सेना रिजर्व कर्नल और इराक के दिग्गज हैं। उन्होंने कोलंबिया विश्वविद्यालय से तुलनात्मक साहित्य में पीएचडी की है।