अमेरिका के लिए मीडिया मैटर्स ने द न्यू यॉर्क टाइम्स की परेड में उदारवादियों की तुलना में कहीं अधिक रूढ़िवादियों को उद्धृत करते हुए बारिश की। वाशिंगटन पोस्ट भी यही काम करता है।ड्रू एंगर / गेट्टी छवियां शायद हम इसे रेड लेडी कहना शुरू कर दें।
से एक नया अध्ययन अमेरिका के लिए मीडिया मायने रखता है पता चलता है कि न्यूयॉर्क समय अपने राजनीतिक कवरेज में दोगुने से अधिक रिपब्लिकन को डेमोक्रेट के रूप में उद्धृत करता है। वाशिंगटन पोस्ट उसी पक्षपात का दोषी है।
का उपयोग करते हुए नेक्सिस समाचार डेटाबेस, प्रगतिशील गैर-लाभकारी संगठन ने 1 मई से 30 जून के बीच दो समाचार पत्रों के समाचार और राजनीति अनुभागों में प्रिंट लेखों का विश्लेषण किया, जिसमें ट्रम्प प्रशासन में एक निर्वाचित अधिकारी या किसी व्यक्ति का उल्लेख किया गया था।
लगभग २,२०० कहानियाँ और २,००० लोग इस मानदंड के अनुरूप हैं। प्रत्येक सरकारी अधिकारी को या तो रिपब्लिकन या डेमोक्रेट कोडित किया गया था (वर्किंग फैमिली पार्टी के अधिकारियों को डेमोक्रेट वर्गीकृत किया गया था)।
61 दिनों की अवधि में, बार 1,466 रिपब्लिकन और 611 डेमोक्रेट (58 प्रतिशत का अंतर) का हवाला दिया। पद इसमें 1,403 रिपब्लिकन और 615 डेमोक्रेट (56 प्रतिशत की विसंगति) शामिल थे। 
कितनी बार का सारांश न्यूयॉर्क समय तथा वाशिंगटन पोस्ट प्रत्येक राजनीतिक दल को उद्धृत करें।अमेरिका के लिए मीडिया मायने रखता है
दिन-ब-दिन टूटने विशेष रूप से निरा हैं। दो महीने की अवधि के दौरान कुछ बिंदुओं पर, 50 से अधिक रिपब्लिकन, लेकिन केवल एक या दो डेमोक्रेट (यदि कोई हो) उद्धृत किए गए कागजात। 
दिन-प्रतिदिन देखें कि कितनी बार (या शायद ही कभी) न्यूयॉर्क समय प्रत्येक राजनीतिक दल को उद्धृत किया।अमेरिका के लिए मीडिया मायने रखता है
दिन-प्रतिदिन देखें कि कितनी बार (या शायद ही कभी) वाशिंगटन पोस्ट प्रत्येक राजनीतिक दल को उद्धृत किया।अमेरिका के लिए मीडिया मायने रखता है इसलिए जबकि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और उनके साथी रूढ़िवादी शिकायत कर सकते हैं कि नकली समाचार मीडिया में धांधली हुई है, ऐसा प्रतीत होता है कि कागजात वास्तव में सही को खुश करने के लिए पीछे की ओर झुक गए हैं।
इस दो महीने की अवधि के बावजूद, पद रिपब्लिकन के पैरों पर आग लगाने का बहुत अच्छा काम किया है। उदाहरण के लिए, पेपर कहानी तोड़ दी अलबामा सीनेट के उम्मीदवार रॉय मूर के खिलाफ यौन उत्पीड़न के आरोप।
लेकिन बार ट्रम्प के बारे में अपने आधार के लिए भटकने के साथ अप्रभावी समाचारों को तोड़ने के लिए लगातार संघर्ष किया है।
ग्रे लेडी ने कई कहानियां चलाई हैं कि कैसे यादृच्छिक मतदाता ट्रम्प से प्यार करते हैं, चाहे वह कुछ भी करें। ये लेख रहे हैं अथक उपहास सोशल मीडिया पर।
मई में बार गॉट भारी आलोचना ऊपर द रेनेगेड्स ऑफ़ द इंटेलेक्चुअल डार्क वेब , बेन शापिरो और जॉर्डन पीटरसन जैसे बौद्धिक रूढ़िवादियों की एक चमकदार प्रोफ़ाइल, जिन्होंने ट्रम्प के युग में उपेक्षित महसूस किया।
पिछले एक साल के भीतर, बार भी भागा एक नव-नाज़ी की सहानुभूतिपूर्ण प्रोफ़ाइल और एक ऑप-एड स्तंभकार के रूप में जलवायु परिवर्तन से इनकार करने वाले ब्रेट स्टीफेंस को काम पर रखा।
दूसरी तरफ, रूढ़िवादियों के सामने झुकते हुए, बार डेमोक्रेटिक पार्टी में कई बड़े बदलावों से चूक गए हैं।
उदाहरण के लिए, जब २८ वर्षीय अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज़ हारा हुआ पिछले महीने न्यूयॉर्क के 12वें जिला प्राथमिक में 10-टर्म अवलंबी जो क्रॉली, कई ने बताया बार दौड़ की अगुवाई में उसका कोई प्रोफाइल नहीं चला था।
लेकिन बार तथा पद झूठे संतुलन से गिरे एकमात्र आउटलेट नहीं हैं। शीर्ष तकनीकी प्लेटफॉर्म समान मुद्दों से निपट रहे हैं।
फेसबुक के मार्क जुकरबर्ग इस हफ्ते आलोचनाओं के घेरे में आ गए बताते हुए होलोकॉस्ट इनकार करने वाले जानबूझकर इसे गलत नहीं कर रहे हैं। उनकी बहन रंडी तब दुगना हो गया इन टिप्पणियों पर, यह घोषणा करते हुए कि फेसबुक एक बाँझ, स्टेपफोर्ड जैसा ऑनलाइन समुदाय नहीं होना चाहिए।
लेकिन स्टेपफोर्ड और नाजियों के बीच एक बीच का रास्ता होना चाहिए। यहां उम्मीद है कि समाचार पत्र और सोशल मीडिया दिग्गज जल्द ही इसका पता लगा लेंगे।
