मुख्य कला 'माई कैट मेड मी डू इट,' और अन्य तरीके से लोग नीलामी बोलियों से पीछे हटने की कोशिश करते हैं

'माई कैट मेड मी डू इट,' और अन्य तरीके से लोग नीलामी बोलियों से पीछे हटने की कोशिश करते हैं

क्या फिल्म देखना है?
 
उस पैडल को तब तक न हिलाएं जब तक आपका मतलब यह न हो।कैमरून स्पेंसर / गेट्टी छवियां



हर नीलामी कम से कम थोड़ी चिंता से भरी होती है। क्या बिक्री फ्लॉप होगी? क्या आप उस टुकड़े के लिए बोली लगाएंगे जिस पर आपने अपना दिल लगाया है? या, सबसे बुरी बात यह है कि क्या आप गलती से किसी ऐसी चीज़ के लिए बोली लगा देंगे जो आप नहीं चाहते... हो सकता है कि अनजाने में आपका कान खुजला रहा हो... क्योंकि टीवी और फिल्में हमें विश्वास दिलाती हैं कि हर समय ऐसा होता है? (आपको देख रहा है दोस्त, डिक वैन डाइक तथा द फर्स्ट वाइव्स क्लब। )

वास्तव में, लाइव इवेंट में ऐसा कभी नहीं होता-एक नीलामीकर्ता हमेशा कार्यवाही को आगे बढ़ाने से पहले बोली की पुष्टि प्राप्त करना सुनिश्चित करता है। परंतु अन्य दुर्घटनाएं होती हैं। अक्सर बिक्री की खोज में बह जाना, एक खरीदार के लिए एक आइटम जीतने के बाद वापस बाहर निकलना असामान्य नहीं है।

यदि आप जल्दी से अपने तरीकों की गलती को महसूस करते हैं, तो नीलामी घर आपको इससे बाहर निकलने और अगले उच्चतम बोली लगाने वाले के पास जाने की संभावना है। लेकिन जरूरी नहीं। एक लाइव नीलामी में, एक बोली एक कानूनी दायित्व का प्रतिनिधित्व करती है। अब पीछे नहीं मुड़ा जा सकता। लेकिन स्पष्ट रूप से सभी खरीदार एक ही पृष्ठ पर नहीं हैं; भुगतान न करना एक ऐसा मुद्दा है जिससे सभी घरों को निपटना होगा। और ऑनलाइन नीलामी की दुनिया में, यह मुद्दा कि आपको कब भुगतान करना है, और आप कैसे पीछे हट सकते हैं, बहुत अधिक अस्पष्ट है।

तो क्या होगा यदि आप कुछ ऐसा नहीं चाहते जो आपने नीलामी में जीता हो? यह स्थिति पर निर्भर करता है, लेकिन आप पर मुकदमा होने की बहुत संभावना है।

फरवरी में, सोथबी ने अनातोले शगालोव को मुकदमा चलाया, जब न्यूयॉर्क कला डीलर 6.5 मिलियन डॉलर का भुगतान करने में विफल रहा, जिसे उसने कीथ हारिंग द्वारा एक अनाम 1982 पेंटिंग के लिए लाइव नीलामी में बोली लगाई थी। सोथबी को बाद में कलाकृति के लिए एक और खरीदार मिला, जिसने $ 4.4 मिलियन का भुगतान किया, और नीलामी घर के मुकदमे ने शगलोव को उसकी बोली के बीच $ 2.13 मिलियन के अंतर का भुगतान करने की मांग की और आखिरकार उन्होंने इसे किस लिए बेचा।

2008 में वापस, नीलामी घर ने इंटरनेट उद्यमी हैल्सी माइनर पर एडवर्ड हिक्स की पेंटिंग के लिए $9.6 मिलियन का भुगतान करने से इनकार करने के साथ-साथ दो अन्य कलाकृतियों पर मुकदमा दायर किया, और 2003 में उन्होंने गायक माइकल जैक्सन पर 1.6 मिलियन डॉलर की विजेता बोली से इनकार करने के लिए मुकदमा दायर किया। फ्रांसीसी चित्रकार एडोल्फ विलियम बौगुएरेउ की दो कृतियाँ।

पिछले साल, फिलिप्स नीलामी घर ने एक चीनी व्यापारी और कलेक्टर झांग चांग पर 1963 की गेरहार्ड रिक्टर पेंटिंग पर 2016 की बिक्री में $ 24 मिलियन की गारंटी देने से इनकार करने के लिए मुकदमा दायर किया, दुसेनजागेर , और 2016 में, क्रिस्टी ने 1981 की पेंटिंग के लिए भुगतान नहीं करने के लिए कलेक्टर जोस मुग्राबी के खिलाफ $32 मिलियन का मुकदमा दायर किया। दूसरी सड़क के बगल में मैदान जीन-मिशेल बास्कियाट द्वारा। मुकदमा दायर करने के कुछ दिनों के भीतर ही क्रिस्टी ने एक बयान जारी कर कहा कि वे अदालत से बाहर हो गए हैं, जैसा कि फिलिप्स और झांग ने किया था।-अभी पिछले महीने।

भुगतान करने से इनकार करने के लिए सबसे खराब स्थिति? आप कला खरीदने से प्रतिबंधित हो सकते हैं। 2010 में, एक संघीय न्यायाधीश ने माइनर के खिलाफ फैसला सुनाया और उसे दो नीलामी घरों द्वारा सोथबी या क्रिस्टी में फिर से बोली लगाने से रोक दिया गया। पाब्लो पिकासो की पेंटिंग की नीलामी, अल्जीयर्स की महिलाएं क्रिस्टी में।स्टेन होंडा / एएफपी / गेट्टी छवियां)








लेकिन शिकागो के एक नीलामीकर्ता लेस्ली हिंडमैन यह नहीं कहेंगे कि भुगतान न करने की प्रवृत्ति बढ़ रही है। उसके घर में औसतन हर पांच साल में केवल एक बार एक महत्वपूर्ण चूक का अनुभव होता है। डलास स्थित हेरिटेज नीलामी के मुख्य कार्यकारी अधिकारी स्टीव आइवी ने सहमति व्यक्त की। उन्होंने कहा कि भुगतान न करने की समस्या न्यूनतम है, एक प्रतिशत से भी कम है।

जब कोई खरीदार खरीदारी में चूक करता है तो नीलामी घर खुद को अधिकतम अक्षांश देते हैं। प्रत्येक सोथबी के कैटलॉग के नियम और शर्तें अनुभाग में, यह लिखा है कि नीलामी घर किसी भी 'खरीदार' द्वारा भुगतान को लागू करने के लिए बाध्य नहीं है और न ही इस तरह के भुगतान को पुनर्प्राप्त करने के लिए कानूनी कार्यवाही करने के लिए बाध्य है। हालांकि, अगर भुगतान तुरंत नहीं हो रहा है, तो सोथबी भी बिक्री को रद्द करने, आइटम को फिर से बेचने, डिफ़ॉल्ट खरीदार से कानूनी और प्रशासनिक लागत वसूलने, व्यक्ति को ब्लैकबॉल करने और अनुबंध के उल्लंघन के लिए व्यक्ति के खिलाफ कार्यवाही शुरू करने का दावा करता है।

दूसरे शब्दों में, यदि आप नकदी के साथ नहीं आते हैं तो वे आपके साथ क्या करते हैं यह स्थिति पर निर्भर करता है।

न्यू यॉर्क शहर के एक कला वकील पीटर स्टर्न ने कहा कि नीलामी घर अक्सर डिफ़ॉल्ट खरीदारों का पीछा नहीं करते हैं, जिन्होंने पिछले 25 वर्षों में प्रमुख नीलामी घरों में से एक से खरीद पर चूक करने वाले आठ से 10 ग्राहकों के बीच प्रतिनिधित्व करने का दावा किया है। उन्हें यह तय करना होगा कि क्या किसी मामले को आगे बढ़ाना उचित है। विचारों में संभावित निर्णय की तुलना में मुकदमेबाजी की लागत हो सकती है, या डिफॉल्ट खरीदार कंसाइनर की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण हो सकता है, और वे किसी ऐसे व्यक्ति का विरोध नहीं करना पसंद करेंगे जो अन्यथा एक अच्छा ग्राहक है। या, कंसाइनर महत्वपूर्ण हो सकता है और नीलामी घर पर कानूनी साधनों के माध्यम से चूककर्ता खरीदार का पीछा करने का दबाव डालता है।

बोस्टन में स्किनर नीलामी घर के उपाध्यक्ष रॉबिन स्टार ने चूक में वृद्धि को जिम्मेदार ठहराया है कि वे ऑनलाइन बोली-प्रक्रिया को देख रहे हैं, यह देखते हुए कि शर्मिंदा बोली लगाने वाले अपने घर में एक बच्चे को दुर्घटना से बोली लगाने के लिए दोषी ठहराते हैं, या परिवार बिल्ली कूदते हैं कंप्यूटर माउस पर.हां, हमें वास्तव में ऐसा बताया गया है, स्टार ने कहा। आमतौर पर हालांकि, ऐसा है कि वे स्क्रीन को स्पष्ट रूप से नहीं देख सकते हैं: उन्हें लगता है कि वे रेडॉन पर बोली लगा रहे हैं लेकिन यह एक रॉडिन है। अगर उन्होंने व्यक्तिगत रूप से किसी कलाकृति को देखा होता, तो उन्हें एहसास होता कि उनके रहने वाले कमरे में फिट होने के लिए काम बहुत बड़ा था।

उन्होंने कहा कि तीसरे पक्ष के बोली मंच भी पंजीकरण प्रक्रिया के दौरान संभावित बोलीदाताओं की जांच करने का अच्छा काम नहीं करते हैं। एक बिंदु पर, हमने एक बाहरी बोली-प्रक्रिया मंच का उपयोग किया, जो हमें संभावित बोलीदाताओं की पूरी जानकारी नहीं देगा, इसलिए हम उन्हें सावधानीपूर्वक पर्याप्त रूप से जांच नहीं कर सके। ऑनलाइन बोलीदाताओं से गैर-भुगतान एक समस्या बन गई है कि हमने अपना मालिकाना स्किनरलाइव विकसित किया है! मंच इसलिए हम पशु चिकित्सक को नियंत्रित करते हैं और उन सेवाओं को छोड़ सकते हैं जो हमें पशु चिकित्सक की अनुमति नहीं देंगे। इसने हमारे लिए समस्या को काफी कम कर दिया।

नीलामी घर अपनी महत्वपूर्ण बिक्री पर संभावित बोलीदाताओं की साख की जांच करते हैं, जिसके लिए सरकार द्वारा जारी पहचान के प्रमाण की आवश्यकता होती है, जैसे कि ड्राइविंग लाइसेंस या पासपोर्ट, और एक बैंक संदर्भ की भी आवश्यकता हो सकती है जब संभावित बिक्री मूल्य उच्च होने जा रहे हों स्तर। हालांकि, हर परिस्थिति को पहले से नहीं जाना जा सकता है। कई कारण हैं कि सफल नीलामी खरीदार खरीदारी से पीछे हटते हैं। मान लीजिए, एक पति या पत्नी दूसरे पति या पत्नी के लिए एक आश्चर्यजनक उपहार के रूप में नीलामी में कुछ खरीदता है, लेकिन वह व्यक्ति इससे नफरत करता है। इस अवसर पर, घटनाओं का एक असुविधाजनक मोड़ ट्रांसपायर होता है, जैसे कि दिवालिएपन, तलाक के कागजात परोसे जाने या बिक्री की तारीख के बीच किसी की मृत्यु हो जाती है और जब भुगतान देय होता है। आकस्मिक बोलियां अक्सर नीलामी के उत्साह में बह जाने से आती हैं। इससे पहले कि आप इसे जानें, आप मार्गरेट थैचर की शादी की पोशाक के गर्व के मालिक हैं।लियोन नील / एएफपी / गेट्टी छवियां



कभी-कभी, जो बोली लगाने योग्य दिखाई देते हैं, उन्हें तरलता की अप्रत्याशित कमी का सामना करना पड़ता है, या वे खरीदार के पछतावे का अनुभव कर सकते हैं, न्यूयॉर्क कला वकील डैनियल वेनर ने कहा। नीलामी एड्रेनालाईन पंपिंग प्राप्त कर सकती है, और खरीदारों को उत्साह में पकड़ा जा सकता है, जो कि वे जो भुगतान करना चाहते हैं उससे परे बोली लगाते हैं। (कलेक्टर एक बिक्री के उत्साह में फंस सकते हैं और बहुत अधिक बोली लगा सकते हैं, जर्मनी स्थित लेम्पर्ट्ज़ के कोलोन के निदेशक हेनरिक हेंस्टीन ने कहा।) इसके अतिरिक्त, वेनर ने कहा, नीलामी समाप्त होने के तुरंत बाद, कुछ लोग तय करते हैं कि जिस काम के लिए उन्होंने सौदेबाजी की थी नीलामी घर द्वारा प्रतिनिधित्व के रूप में नहीं है।

पीटर स्टर्न ने कहा कि कभी-कभी एक खरीदार-विशेष रूप से, एक डीलर-चूक सकता है, क्योंकि उस व्यक्ति का मानना ​​था कि उसके पास एक खरीदार है जिसे वह तुरंत काम को फिर से बेच सकता है, लेकिन उस खरीदार ने इनकार कर दिया। इसका एक उदाहरण 2014 में हुआ था, जब सोथबी ने लंदन स्थित विलस्टोन प्रबंधन कला सलाहकार ओलिविया क्वोक के खिलाफ दो चित्रों के लिए भुगतान करने में विफल रहने के लिए मुकदमा लाया था।-जीन-मिशेल बास्कियाट की 1984 जल उपासक और साइ ट्वॉम्बली का 1976 सुखद जीवन- जिस पर उसने £2,490,500 की बोली लगाई थी और£३८६,५००, क्रमशः, लंदन की एक नीलामी में। क्वोक ने दावा किया कि वह इन कलाकृतियों को हांगकांग में स्थित एक यूरोपीय ग्राहक, एंड्रयू क्रॉफर्ड नॉर्मन फ्लेमिंग के लिए खरीद रही थी, जो उनके लिए भुगतान करने में असमर्थ थे। हांगकांग के ग्राहक पर भुगतान करने का दबाव बनाने में असमर्थ, नीलामी घर ने कला सलाहकार पर मुकदमा दायर किया।

यह सब ठीक हो गया। चूंकि, क्वोक के खिलाफ कानूनी कार्रवाई करने के कुछ हफ्तों के भीतर, कला सलाहकार द्वारा अपने संग्रह के लिए बास्कियाट को खरीदने के लिए सहमत होने के बाद मुकदमा वापस ले लिया गया था, साथ ही साथ अन्य कलाकृतियों को सोथबी के कब्जे में भेजकर ट्वॉम्बली के मूल्य को ऑफसेट कर दिया गया था। बाद में बिक्री के लिए।

नीलामी घरों के लिए उपलब्ध अन्य विकल्पों में बिक्री पर विशेष वस्तु के लिए अंडरबिडर से संपर्क करना शामिल है, यह देखने के लिए कि क्या वे अभी भी इसे निजी तौर पर खरीदने में रुचि रखते हैं और बाद में नीलामी में कलाकृति को बिक्री के लिए वापस रखना चाहते हैं। एक निजी बिक्री होने के बाद भी, कीथ हारिंग के साथ, जिसे सोथबी ने पहली बार 2016 में बेचने की कोशिश की थी, नीलामी घरों को मूल बोली और अंतिम बिक्री मूल्य के बीच की कमी का भुगतान करने के लिए डिफ़ॉल्ट खरीदार की आवश्यकता हो सकती है।

कभी-कभी, चीजें भी हो जाती हैं। स्टर्न ने नोट किया कि वह एक बार एक कलाकृति के लिए ईबे नीलामी में बोली लगा रहे थे और अनजाने में एक अतिरिक्त शून्य जोड़ दिया। मैं $75 का भुगतान करना चाहता था और गलती से $750 की बोली लगा रहा था। सौभाग्य से, उन्होंने नोट किया, विक्रेता काम को समझ रहा था और उसकी पुनः नीलामी कर रहा था।

लेख जो आपको पसंद हो सकते हैं :