माशा गेसेन द्वारा सर्वाइविंग ऑटोक्रेसी।पेंगुइन रैंडम हाउस माशा गेसेन अधिनायकवादी शासन द्वारा बनाए गए वास्तविक आतंक को समझता है। के लिए एक कर्मचारी लेखक न्यू यॉर्क वाला और लगातार योगदानकर्ता किताबों की न्यूयॉर्क समीक्षा और अन्य प्रकाशन, गेसेन (जो लिंग तटस्थ सर्वनामों का उपयोग करते हैं) भी इस गिरावट में भाषा और साहित्य विभाग में निवास में विशिष्ट लेखक के रूप में बार्ड कॉलेज के संकाय में शामिल हो रहे हैं। 1981 में एक किशोर के रूप में रूस से संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवास करने के बाद, गेसेन 1991 में अपने जन्म के देश में लौट आए, एक पत्रकार और संपादक के रूप में काम करते हुए 2012 की रिलीज़ जैसी किताबें भी लिखीं। द मैन विदाउट ए फेस: द अनलाइकली राइज़ ऑफ़ व्लादिमीर पुतिन तथा एस्टर और रुज़्या: कैसे मेरी दादी हिटलर के युद्ध और स्टालिन की शांति से बच गईं 2004 में। एक अप्रवासी और बाहरी व्यक्ति के रूप में अपनी स्थिति के साथ, गेसन ने सीधे फासीवाद और उसके समकालीन अवतारों के ऐतिहासिक प्रभाव के बारे में बात की।
रूसी राजनीति और समाज की छानबीन करने के लगभग दो दशकों के काम के बाद, अन्याय और भ्रष्टाचार का आह्वान करने के बाद, गेसेन और उनका परिवार 2013 में संयुक्त राज्य अमेरिका में आ गया, जब रूसी अधिकारियों ने बच्चों को समलैंगिक माता-पिता से दूर ले जाने की धमकी दी थी। तब से, गेसन ने 2014 . से लेकर किताबें लिखी हैं वर्ड्स विल ब्रेक सीमेंट: द पैशन ऑफ पुसी रायट और, 2015 में, द ब्रदर्स: द रोड टू अमेरिकन ट्रेजेडी, जो ज़ारनेव बंधुओं के इर्द-गिर्द केंद्रित था, जिन्होंने 2013 के बोस्टन मैराथन बम विस्फोट का मंचन किया था। गेसेन का भविष्य इतिहास है: कैसे अधिनायकवाद ने रूस को पुनः प्राप्त किया 2017 का राष्ट्रीय पुस्तक पुरस्कार जीता।उनके काम की सीमा को देखते हुए, यह कल्पना करना कठिन है कि कोई और पुस्तक लिखने के लिए तैयार है जीवित निरंकुशता, माशा गेसेन की तुलना में।
नवंबर 2016 में डोनाल्ड जे। ट्रम्प के चुनाव के बाद, गेसन को राजनीतिक संकट का आकलन करने और उसका जवाब देने में बिल्कुल भी समय नहीं लगा। न्यू यॉर्क शहर में अपने घर से ऑब्जर्वर के साथ टेलीफोन पर बात करते हुए, गेसन याद करते हैं, चुनाव के ठीक बाद, मैंने यह निबंध लिखा था जिसका नाम था निरंकुशता: अस्तित्व के लिए नियम, के लिए किताबों की न्यूयॉर्क समीक्षा , जो एक तरह से मेगा वायरल हो गया और मैंने इसके ठीक बाद इस तरह की एक किताब लिखने पर विचार किया।
अधिनायकवादी सरकारों के साथ गेसन के अनुभव से आकर्षित, इस टुकड़े ने छह नियमों का पालन किया, क्योंकि अमेरिकियों ने राष्ट्रपति पद ग्रहण करने के लिए किसी अन्य के विपरीत एक उम्मीदवार के लिए तैयार किया। इनमें शामिल संस्थान आपको नहीं बचाएंगे, समझौता न करें और भविष्य को याद रखें। इस बिंदु तक, ट्रम्प naysayers को अतिशयोक्तिपूर्ण या हिस्टेरिकल समझा जाता था। इस फैसले की एक उचित राशि ट्रम्प की जीत की असंभवता पर आधारित थी। अब जबकि असंभव वास्तविकता थी, गेसन ने उस चिंता की पुष्टि की जिसे कई लोगों ने महसूस किया था और उम्मीद की थी कि वह कुछ परिप्रेक्ष्य पेश करेगा जो सत्ता का सामान्य हस्तांतरण नहीं था। उन्होंने जोर देकर कहा कि किसी को अपने शब्द पर निरंकुश लेना चाहिए और व्हाइट हाउस के पिछले रहने वालों के आधार पर ट्रम्प को पारंपरिक ज्ञान लागू करना गलत था। जैसा कि गेसेन ने जोर देकर कहा कि ट्रम्प के राष्ट्रपति पद के बारे में कुछ भी सामान्य नहीं होगा, उन्होंने पाठकों को सतर्क रहने के लिए भी आगाह किया। कई लोगों के लिए, उस सावधानी का एक महत्वपूर्ण हिस्सा समाचार और राजनीतिक विश्लेषण के अधिक सक्रिय उपभोक्ता बनना शामिल था। 
माशा गेसेन।लीना डीयू
जबकि संकट को संबोधित करने वाले तीक्ष्ण लेखन की स्पष्ट मांग थी, गेसन ने एक और पुस्तक लिखने से पहले अपना समय लेने की उम्मीद की थी। गेसन को पूरा हुए ज्यादा समय नहीं हुआ था भविष्य इतिहास है . मैं एक छोटी करंट अफेयर्स किताब लिखने के लिए स्विच नहीं करना चाहता था इसलिए मैं कुछ समय के लिए कुछ और काम कर रहा था। और फिर किसी समय, यह रास्ते में आता रहा। लंबी परियोजना को निलंबित करना, जीवित निरंकुशता छह से आठ महीने के बेहतर हिस्से के लिए गेसन का ध्यान आकर्षित किया।
एक अपेक्षाकृत पतली लेकिन शक्तिशाली पुस्तक, जीवित निरंकुशता यह किसी के लिए भी एक आवश्यक पठन है जो कहता है कि सभी राजनेता समान हैं। गेसन ट्रम्प और अन्य राजनीतिक हस्तियों के बीच मतभेदों की पहचान करते हैं, यह स्पष्ट करते हुए कि उनका व्यवहार किसी भी तरह से अमेरिकी जनता की भलाई के लिए सौम्य या फायदेमंद नहीं है। ट्रम्प और उनके प्रशासन द्वारा लोकतंत्र को अस्थिर करने के तरीकों का विवरण देने के बाद, गेसन उन तरीकों को तोड़ते हैं जिनके साथ वह सत्ता की इस दृष्टि को क्रियान्वित करते हैं। अंतिम खंड में, जीवित निरंकुशता ट्रम्प की बयानबाजी के एक भारी पहलू पर ध्यान केंद्रित करता है - संघर्ष तब पैदा हुआ जब अमेरिकी नागरिकों के साथ-साथ सभी अमेरिकी निवासियों को हमारे या उनके रूप में वर्गीकृत किया गया। गेसन स्पष्ट करता है कि निरंकुशता से परे का रास्ता एक नैतिक अधिकार पर निर्भर करता है जो अमेरिकियों को उनके मतभेदों के बीच एकजुट करता है, समाज के अधिक से अधिक अच्छे के लिए मिलकर काम करता है।
यह हमारे समय के लिए एक महत्वपूर्ण किताब है। खबरों से अपडेट रहना एक दैनिक चुनौती है। नागरिक और सामाजिक जीवन की अराजक प्रकृति का विश्लेषण करने के लिए अथक समाचार चक्र से परे दूरबीन के लिए और भी अधिक प्रयास करना पड़ता है। गेसन प्रतिबिंबित करते हैं, मुझे लगता है कि यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि कोहरे की यह स्थिति हमारी वर्तमान स्थिति का दुष्प्रभाव नहीं है। यह इसकी एक विशेषता है और यह बहुत जानबूझकर है कि आप कभी भी उस कठिनाई से पूरी तरह से बाहर नहीं निकल सकते हैं और इसका वर्णन नहीं कर सकते हैं। लेकिन मुझे लगता है कि स्पष्टता के क्षण हैं। रूसी राजनीति और समाज में भूकंपीय बदलावों का अध्ययन करने के उनके अनुभव से परे, मैंने गेसन से उन टचस्टोन के बारे में पूछा, जब उन्हें अमेरिकी राजनीति और समाज में चल रहे इस निरंतर बदलते संकट को दूर करने के लिए अधिक ज्ञान की आवश्यकता होती है।
ऐसे क्षण आते हैं जब मैं किसी के विचार पर लौट सकता हूं जो हमारी दुर्दशा के कुछ हिस्से पर प्रकाश डालने में मदद करता है। तो जाहिर है, जैसा कि आप किताब को पढ़ने से बता सकते हैं, और शायद मेरे दूसरे लेखन से कि हन्ना अरेंड्ट हमेशा एक टचस्टोन है। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान यूरोप से संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक अप्रवासी, हन्ना अरेंड्ट एक दार्शनिक और राजनीतिक सिद्धांतकार थे, जिन्हें उनकी अवधारणा के लिए जाना जाता था, जो कि बुराई की प्रतिबंध और अधिनायकवाद, राजनीति और शक्ति की उनकी विशाल परीक्षा थी।
एक प्रेमिका से अपने मध्य-किशोरावस्था में अरेंड्ट के बारे में जानने के बाद, गेसन को अरेंड्ट की सोच से निर्देशित किया जाना जारी है। एक अंतर्दृष्टि जो मेरे साथ अटकी हुई है - और वास्तव में, मैं इसके बारे में बहुत कुछ वापस जा रहा हूं - मेरे पहले पढ़ने से अधिनायकवाद की उत्पत्ति यह था कि वह लिखती है कि कैसे अधिनायकवाद के लिए एक पूर्व शर्त एक इच्छा और बड़ी संख्या में मौतों को सहन करने की क्षमता है। सोवियत संघ के बारे में यह ध्यान देने योग्य बात थी: लाखों लोगों के जीवन का विस्तार शासन को बनाए रखने के लिए एक बेहद महत्वपूर्ण शर्त थी। और अब मैं उस लाइन पर वापस सोचता रहता हूं, है ना? और यह भी सिर्फ विस्तार का पैमाना है। हमारी वर्तमान महामारी से होने वाली भयानक और लगातार बढ़ती मौतों के लिए ट्रम्प प्रशासन के कठोर सम्मान के साथ इन स्थितियों को जोड़ने के लिए यह ठंडा है। निरंकुश लोगों के व्यवहार में अंतर करने की अरेंड्ट की अदभुत क्षमता ने स्वेतलाना बॉयम, सहयोगी और गेसेन की दोस्त को लगातार उन्हें यह बताने के लिए प्रेरित किया, हन्ना अरेंड्ट पढ़ें! जैसा कि गेसन ने अपनी पुस्तक पर काम किया भाइयों। यह कह कर बॉयम गेसन को याद दिला रहा था कि वह और अधिक खुदाई करे और मेरी सोच में और अधिक परिष्कृत हो।
अपनी विशिष्ट अंतर्दृष्टि से परे, अरेंड्ट गेसन पर एक मार्गदर्शक प्रभाव बना हुआ है, इसलिए नहीं कि जरूरी नहीं कि आप जानते हों, जो हम अभी देख रहे हैं, वह आसानी से उन उपकरणों द्वारा समझाया गया है जो उसने अधिनायकवाद को समझने के लिए बनाए थे। लेकिन सिर्फ इसलिए कि वह इतनी स्पष्ट राजनीतिक विचारक हैं और अपने काम पर वापस जाना और यह याद दिलाना कि राजनीति क्या है, बहुत महत्वपूर्ण है। मुझे लगता है कि [महत्वपूर्ण] सोच में उनके महान योगदानों में से एक यह सवाल है कि हमारे पास राजनीति क्यों है, और यह कितनी सुंदर है।
राजनीतिक जुड़ाव में निहित अंतर्निहित सुंदरता के लिए यह साझा प्रशंसा है जो गेसेन की धूमिल आलोचनाओं में आशा लाती है। उन्होंने इस बारे में शायद ही कभी बात की हो, लेकिन [अरेंड्ट] इस अर्थ में एक महान मानवतावादी विचारक हैं कि किसी भी राजनीतिक व्यवस्था को समझने के लिए वह जो मुख्य मानदंड लाती है, वह उस प्रणाली में मानव राजनीतिक जुड़ाव का होता है। उस दृष्टिकोण में इतनी सुंदर धारणा है कि लोग एक साथ राजनीतिक होना चाहते हैं, कि लोग एक साथ न्याय की तलाश करना चाहते हैं, कि लोग एक आम दुनिया बनाने के लिए दिल और दिमाग की एक बैठक तक पहुंचना चाहते हैं। ये सभी उसकी आधारभूत मान्यताएँ हैं। फिर वह अपने आसपास की दुनिया को देखती है और उन धारणाओं के साथ उसका विश्लेषण करती है। कभी-कभी मैं बस वापस जाऊंगा और कुछ नया खोजने के लिए अरेंड्ट की एक छोटी खुराक पढ़ूंगा। उदाहरण के लिए, मैंने हाल ही में अकेलेपन और अलगाव पर यह व्याख्यान किया था, और अकेलेपन और एकांत पर उनके विचारों पर अरेंड्ट को वापस संदर्भित करना मूल नहीं है। लेकिन यह वास्तव में इसके एक छोटे, छोटे हिस्से की तरह है अधिनायकवाद की उत्पत्ति जहां वह मूल रूप से मानव स्वभाव और अकेलेपन, अलगाव और एकांत की भूमिका के बारे में अपनी धारणाएं बताती हैं। यह इंसानियत के सबसे खूबसूरत नजारों में से एक है।
मानवता का यह दृष्टिकोण विश्वास के इर्द-गिर्द केंद्रित है कि समाज विभाजन और विद्वेष पर जोर देकर पैदा की गई क्रूरता को पहचान लेगा। जबकि गेसन का मानना है कि अमेरिकी समाज राजनीतिक कार्यों और ट्रम्प की भाषा में हेरफेर के माध्यम से किए गए निरंकुश विनाश को दूर कर सकता है, यह परिवर्तन सामूहिक प्रयासों के माध्यम से ही हो सकता है। हालाँकि, महामारी द्वारा लाया गया हमारा वर्तमान अलगाव समाज के लिए एक गंभीर खतरा है। गेसन कहते हैं, मुझे लगता है कि दोस्ती के साथ कुछ भयानक हो रहा है। सिर्फ इसलिए नहीं कि हम एक-दूसरे को नहीं देख सकते हैं, बल्कि इसलिए कि दोस्ती हमेशा सार्वजनिक और निजी के बीच का सेतु होती है। पुल का क्या होता है? यह शोषक है क्योंकि, आप जानते हैं, क्योंकि हम सभी वर्तमान में निजी स्थान पर हैं, और यह मेरे लिए भयानक है।
जबकि यह काफी हद तक पूर्व-सीओवीआईडी -19 लिखा गया था, जीवित निरंकुशता एक प्रस्तावना और उपसंहार शामिल है जो उस खतरे से बात करता है जो अमेरिकियों के लिए महामारी बन गया है। अपने अलगाव में और पुलिस की बर्बरता का विरोध करने के लिए जितने लोग इकट्ठा होते हैं, हमें पिछले चार वर्षों में अपने अनुभव के लिए एक अधिक विस्तृत परिप्रेक्ष्य को लागू करते हुए, सुर्खियों से परे पढ़ने के लिए समय निकालना चाहिए। हम जिस कोहरे में रहते हैं, उसके बारे में गेसेन की स्पष्ट व्याख्या, उन लोगों का व्यवहार जो उस स्थिति को बनाए रखने की उम्मीद करते हैं, और मानवीय क्षतिपूर्ति जिसके लिए हमें अपनी ऊर्जा को निर्देशित करना चाहिए, इसे एक ऐसी पुस्तक बनाएं जिसे किसी को मित्रों और परिवार को भेजना चाहिए। एक बार पूरा हो जाने के बाद इस पर चर्चा करने के लिए एक आमंत्रण शामिल होना चाहिए। संचार के एक सेतु को बनाए रखने के लिए पर्याप्त नहीं है, हमें उन शर्तों को सुधारने की आवश्यकता है जिनके माध्यम से हम बात करते हैं और यहां तक कि एक दूसरे पर विचार भी करते हैं। गेसन ने अपनी शक्तिशाली पुस्तक में इस राजनीतिक और सामाजिक अस्थिरता के स्रोत को उजागर किया है।
