थेरानोस के पूर्व सीईओ एलिजाबेथ होम्स और पूर्व सीओओ रमेश बलवानी को जून 2018 में साजिश और वायर धोखाधड़ी के 11 मामलों में आरोपित किया गया था।जस्टिन सुलिवन / गेट्टी छवियां रक्त परीक्षण स्टार्टअप थेरानोस और इसके घोटाले से ग्रस्त संस्थापक और पूर्व सीईओ एलिजाबेथ होम्स के बारे में अच्छी खबर और बुरी खबर है।
अच्छी खबर है होम्स और उनके शीर्ष सहयोगी, थेरानोस के पूर्व राष्ट्रपति रमेश सन्नी बलवानी , थेरानोस के दोषपूर्ण रक्त परीक्षण उपकरणों के साथ उपभोक्ताओं, डॉक्टरों और निवेशकों को धोखा देने के लिए अगस्त में परीक्षण के लिए जाने के लिए लगभग तैयार हैं।
हालांकि, बुरी खबर यह है कि मूल रूप से अभियोग की तुलना में कम आरोपों पर अदालत में उन पर मुकदमा चलाया जाएगा, और संभावित रूप से प्राप्त किया जाएगा कम जेल समय , रॉयटर्स ने बुधवार को सूचना दी।
मंगलवार को, सैन जोस, कैलिफ़ोर्निया में एक संघीय न्यायाधीश। शासन कि अमेरिकी अभियोजक इन दावों के आधार पर दो अधिकारियों के खिलाफ साजिश के आरोपों का पीछा नहीं कर सकते हैं कि थेरानोस ने डॉक्टरों या रोगियों को धोखा दिया था जिनकी रक्त परीक्षण सेवाओं के लिए बीमा कंपनियों द्वारा भुगतान किया गया था। न्यायाधीश ने होम्स और बलवानी पर थेरानोस की दोषपूर्ण तकनीक के साथ ग्राहकों को गुमराह करने और उन्हें गलत रक्त परीक्षण परिणाम प्रदान करने का आरोप लगाते हुए तार धोखाधड़ी के आरोपों को खारिज कर दिया।
होम्स और बलवानी को न्याय विभाग (डीओजे) ने जून 2018 में वायर धोखाधड़ी के नौ मामलों और साजिश के दो मामलों में आरोपित किया था। डीओजे ने कहा कि दोनों अधिकारियों को 20 साल तक की जेल का सामना करना पड़ सकता है, इसके अलावा प्रत्येक गिनती के लिए $ 250,000 का जुर्माना, जिस पर उन्हें दोषी ठहराया गया है।
होम्स और बलवानी ने सभी आरोपों के लिए दोषी नहीं होने का अनुरोध किया है और मामले में देरी करने के लिए कड़ी मेहनत की है। इस जोड़ी ने तर्क दिया कि पूरे मुकदमे को छोड़ दिया जाना चाहिए क्योंकि दावे अस्पष्ट थे और अभियोजक यह साबित नहीं कर सकते कि जिन रोगियों को झूठे परीक्षण के परिणाम मिले, उन्हें वास्तव में नुकसान हुआ था।
मामले को खारिज करने के लिए दलीलें सुनने के बाद, अमेरिकी जिला न्यायाधीश एडवर्ड डेविला ने मंगलवार को 39-पृष्ठ के एक फैसले में कहा कि अभियोग डॉक्टरों और गैर-भुगतान वाले रोगियों को धोखा देने के एक विशिष्ट इरादे को जोड़ने में विफल रहता है क्योंकि अभियोजकों ने यह साबित नहीं किया कि होम्स और बलवानी का इरादा कैसे था उन्हें पैसे से ठगने के लिए। अभियोग में दावा किए गए अभाव का तत्व वायर धोखाधड़ी के आरोपों के तहत एक आवश्यकता है।
