5 खोजें जो दिखाती हैं कि बिंग Google से बेहतर वैकल्पिक तथ्यों का विरोध करता है

क्या बिंग के साथ वेब पर खोज करने से किसी व्यक्ति के छोटे से आंतरिक ट्रोल को लोकतंत्र के राक्षस को नष्ट करने की संभावना कम हो जाती है?

Microsoft का खोज इंजन Parse.ly के डैशबोर्ड पर ट्रैफ़िक स्रोत के रूप में पंजीकरण भी नहीं करता है वेब रेफ़रल के शीर्ष स्रोत , लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि बिंग के परिणाम खराब हैं। इस बीच, इस बारे में चिंता करने का वास्तविक कारण है कि Google वेब उपयोगकर्ताओं को कैसे चलाता है।

पिछले सप्ताह पत्रिका चिपकाएं एक दिलचस्प लेख पोस्ट किया जिसमें कहा गया है कि राजनीतिक अधिकार है वेबसाइटों का एक नेटवर्क बनाया जो समान सामग्री को दर्जनों विभिन्न स्थानों पर समान कोणों से पोस्ट करते हैं। कई जगहों पर इसी तरह की निराधार पोस्ट करके, यह बताता है, Google के लेंस के माध्यम से देखे जाने पर पागलपन अधिक विश्वसनीय लगता है। यदि कोई उपयोगकर्ता वैकल्पिक तथ्यों की एक विशेष नस की खोज करता है, तो उन्हें इतने सारे समान परिणाम मिलेंगे कि यह लगभग सच लग सकता है। इसे पढ़कर हमें आश्चर्य हुआ कि क्या वही तरकीबें अन्य खोज इंजनों पर भी परिणाम देती हैं, जैसे कि Microsoft's बिंग और फ्रांस की गोपनीयता-केंद्रित साइट, क्वांट .

Google और Facebook दो मुख्य तरीके हैं जिनसे लोग मीडिया ढूंढते हैं, जैसा कि हमने पहले बताया है। कोई अन्य खोज इंजन समग्र वेब ट्रैफ़िक का एक महत्वपूर्ण भाग नहीं चलाता है।

के लेखक पेस्ट करें रोजर सोलेनबर्गर ने प्रमाणित किया है कि उन्हें एसईओ हैकिंग का अनुभव है, पहले एक प्रतिस्पर्धी उद्योग में एक छोटी फर्म में काम कर चुके हैं जो Google के शीर्ष पर अपना रास्ता खराब करने में कामयाब रहे। वह प्रदर्शित करता है कि जब लोग रेड मीट रूढ़िवादी विषयों की खोज करते हैं, तो Google गैर-मुख्यधारा की वेबसाइटों से बहुत ही समान पोस्ट को प्रदर्शित करता है। पोस्ट का तर्क है कि यह चतुर खोज इंजन अनुकूलन (एसईओ) ट्रिक्स का उपयोग करके पूरा किया जाता है, जैसे कि क्रॉस-लिंकिंग भारी। कोई नहीं जानता कि Google खोज परिणामों को कैसे प्राथमिकता देता है, लेकिन जिन लोगों ने एल्गोरिदम का परीक्षण और पुन: परीक्षण किया है, उन्होंने कुछ सामग्री को दूसरों से ऊपर उठाने के लिए तरकीबें खोज ली हैं।

तो क्या वही तरकीबें बिंग और क्वांट पर भी काम करती हैं?

खोज I: ओबामा वर्गीकृत जानकारी बिन लादेन

सबसे पहले, हमने वही दो खोजों की कोशिश की जो पेस्ट करें पोस्ट में SEO की शक्ति को प्रदर्शित करने के लिए किया। सबसे पहले उन्होंने ओबामा वर्गीकृत सूचना बिन लादेन के बारे में लिखा था। यह आरोपों के बाद सामने आया कि ट्रम्प ने रूसी राजनयिकों को जानकारी नहीं दी थी। कब पेस्ट करें परीक्षण चलाया, सामने वाले पृष्ठ पर सभी परिणाम अत्यधिक संदिग्ध साइटों से थे, जैसे द फेडरलिस्ट और ट्रम्प ट्रेन न्यूज। फ्रंट पेज पर अंतिम परिणाम पुलित्जर-पुरस्कार विजेता वेबसाइट, पॉलिटिफैक्ट की ओर जाता है, जो पेज पर एकमात्र प्रतिष्ठित आउटलेट है।

हमने सोमवार को वही खोज की, और Google परिणाम लगभग समान थे: 5 जून, 2017 को खोजें।स्क्रीनशॉट

यह ध्यान देने योग्य है कि सभी को समान Google खोज के लिए समान परिणाम नहीं मिलेंगे। साइट को बहुत पहले एक फिल्टर बबल पाया गया था, जिसका अर्थ है कि यह उन परिणामों को लक्षित करता है जो यह मानते हैं कि खोज करने वाला व्यक्ति चाहता था। कंपनी ने इस पर लगाम लगाई हो या नहीं। यह उन सवालों में से एक है जिसका सीधा जवाब मिलना मुश्किल है।

तो क्या बिंग के परिणाम तुलनात्मक रूप से निराला थे? नहीं। जब हमने कल इस परिणाम को चलाया, तो बिंग ने कई और मुख्यधारा की साइटों की सिफारिश की: ओबामा लीक खोज का बिंग संस्करण।स्क्रीनशॉट

तीसरा परिणाम सीएनएन है, पांचवां एक स्थानीय सीबीएस सहयोगी है और आठवां है विशेषकर बड़े शहरों में में दिखावटी एवं झूठी जीवन शैली . नहीं, लैमस्ट्रीम मीडिया हमेशा सही कहानी का पालन नहीं करता है और यह अचूक से बहुत दूर है, लेकिन हम समझते हैं कि इसके मानक क्या हैं, यह कैसे संचालित होता है और इन स्रोतों को कैसे जवाबदेह ठहराया जाता है। कुछ प्रतिष्ठित साइटों को ब्रेइटबार्ट और द फेडरलिस्ट के डिजिटल डिट्टोहेड्स के साथ मिश्रित देखना उत्साहजनक है।

हम इस कहानी के लिए क्वांट को हाइलाइट करना चाहते थे, हालांकि, क्योंकि यह एक दिलचस्प डिज़ाइन का उपयोग करता है जो वेब परिणामों को समाचार स्रोतों और सामाजिक से अलग करता है। सभी पृष्ठ पर दिखाई देते हैं, लेकिन यह देखना आसान है कि कौन सा है। यह एक उपयोगी नवाचार की तरह लगता है। DuckDuckGo एक और गोपनीयता-उन्मुख खोज इंजन है जिसे हमने पहले कवर किया है। ओबामा लीक सर्च के लिए क्वांट रिजल्‍ट।स्क्रीनशॉट

तो यहाँ वैकल्पिक तथ्यों के पैरोकार अभी भी अपनी बात रखते हैं, लेकिन वेब के तहत, समाचार नहीं। उनके पोस्ट के ठीक बगल में, सीएनएन और सीबीएस जैसी साइटें दिखाई देती हैं, जो स्रोतों की गुणवत्ता में अंतर पैदा करती हैं। हालांकि, इस विशेष मामले में, ऐसा नहीं लगता है कि परिणामों के दो सेट सीधे एक ही विषय को संबोधित करते हैं। हम बाद में पाएंगे कि क्वांट शायद यह बताने का काम नहीं कर रहा है कि किन स्रोतों को समाचार के रूप में परिभाषित किया जाना चाहिए। लेकिन यह एक अच्छा विचार है।

खोज द्वितीय। ट्रम्प नो एविडेंस मिलीभगत

सोलेनबर्गर इस खोज को एक कहानी बताने के लिए चलाना चाहते थे कि कैसे ट्रम्प प्रशासन बढ़ते आरोपों पर संदेह का पर्दाफाश कर रहा है कि राष्ट्रपति मास्को के साथ बहुत सहज हैं। जब उन्होंने अपनी खोज की, तो उन्हें RealClearPolitics से परिणाम मिले और पहाड़ी , लेकिन लिखते हैं कि उनके परिणामों में मुख्यधारा की एक भी साइट नहीं है। वे दो साइटें बिल्कुल ठीक लगती हैं, भले ही वे घरेलू नाम न हों।

जब हमने सोमवार को खोज की, तो हमारे परिणाम समान थे, लेकिन बिल्कुल समान नहीं थे। न्यूजवीक शीर्ष पर दिखाई देता है। फोर्ब्स वेब परिणामों में दिखाई देता है (हालांकि ऐसा लगता है कि यह किसी योगदानकर्ता का परिणाम है, कर्मचारी लेखक का नहीं)। Google ने अदला-बदली की साप्ताहिक मानक द डेली कॉलर के लिए शीर्ष पर एक दक्षिणपंथी समाचार स्रोत के रूप में। रूस-ट्रम्प कनेक्शन पर Google।गूगल

दिलचस्प बात यह है कि इस क्वेरी के लिए बिंग का खोज लेआउट वास्तव में बदल जाता है। यह पहले समाचार परिणामों को तोड़ता है (आखिरी एक स्वतंत्र पत्रकार की वेबसाइट है जो पहले कई वर्षों तक सीबीएस न्यूज के लिए काम करता था)। फिर बिंग कुछ यूट्यूब वीडियो को बीच में फेंक देता है (जो ज्यादातर लोगों को अपने वेब कैम के लिए चिल्लाते हुए दिखते हैं) और फिर समग्र वेब परिणामों के साथ समाप्त होता है (फिर भी पहला एनबीसी से है)। बिंग, कोई सबूत नहीं खोज।बिंग

हालाँकि, यह खोज कठिन है, क्योंकि यह एक ऐसी बात है जिस पर केवल अधिकार ही चर्चा करना चाहता है, इसलिए यह कम आश्चर्य की बात नहीं है कि यह समान परिणामों का एक समूह पेश करता है।

क्वांट इस परिणाम के लिए समाचार खंड में पूरी तरह से फंस गए हैं। समाचार के तहत इसके दूसरे और तीसरे परिणाम दोनों रूसी राज्य के स्वामित्व वाली समाचार एजेंसियों के हैं। ईमानदारी से, कौन सा बदतर है? अनैतिक रूप से पक्षपाती स्रोत या वे जो मुख्य रूप से दुनिया के महान तानाशाहों में से एक के एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए मौजूद हैं? जैसा न्यूयॉर्क समय कार्यकारी संपादक, डीन बाक्वेट ने SXSW में कहा, यदि कोई समाचार स्रोत सत्य की सम्मानजनक खोज में संलग्न नहीं है, तो उसे पत्रकारिता के रूप में प्रमाणित नहीं किया जाना चाहिए। क्वांट ने समाचार स्रोतों के रूप में रूसी सरकार से निकटता से जुड़ी दो साइटों को सूचीबद्ध किया है।क्वांट

पिछली खोज के विपरीत, यह हाल ही में पर्याप्त है कि इसने साइट पर सामाजिक खोज फ़ंक्शन को प्रकाशित किया, हालांकि मुख्य रूप से हम सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं को पार्टी लाइन को काटने और चिपकाने के लिए उत्सुक देखते हैं। आइए इसे निडर स्वतंत्रता के लिए सुनें।

इसके बाद, हमने अपनी खुद की कुछ खोजें कीं। हमने प्रेरणा के लिए अग्रणी ऑल्ट-राइट साइट, Breitbart News खोली है।

ब्रेइटबार्ट के बारे में मजेदार तथ्य: साइट प्रत्येक शीर्षक के साथ एक छोटा भाषण बबल प्रकाशित करती है यह दिखाने के लिए कि साइट पर और फेसबुक पर कितनी टिप्पणियां प्राप्त हुई हैं। पहले पन्ने पर हर एक पोस्ट जब हमने कल देखा तो उस छोटे से आइकन में एक बड़ा मोटा शून्य था। आज? वही चीज। हम एक साल पहले इंटरनेट आर्काइव में गए और पहले पन्ने को देखा और देखा कि क्या यह तब बेहतर था, लेकिन नहीं: सभी शून्य तब भी। यह समझना मुश्किल है कि वे इस विजेट को अपने डिजाइन में क्यों शामिल करते हैं जब यह इतना खराब दिखता है।

हमें एक कहानी मिली, जिसके बारे में ब्रेइटबार्ट के पाठक बात करना चाहते थे। यह वाला: मैनचेस्टर में कैटी पेरी: 'अपने बगल वाले व्यक्ति को स्पर्श करें' और 'नफरत को जीतने' में मदद करने के लिए उन्हें 'आई लव यू' कहें। जब हमने कल देखा तो इसमें ३० से अधिक टिप्पणियां थीं, लेकिन अब यह ५० (और फेसबुक पर २७,००० से अधिक शेयर) तक है।

ओके ब्रेइटबार्ट पाठक। हम आपको देख रहे हैं। हम जानते हैं कि अब आप कौन हैं।

खोज III: कैटी पेरी मैनचेस्टर

यह सोलनबर्गर द्वारा लिखी गई कहानी में कुछ रंग जोड़ने में मदद करता है। इसके बारे में कुछ भी उनके बड़े बिंदु को कम नहीं करता है, लेकिन यह दिखाता है कि उन विषयों पर भी जहां अधिकार ने वजन करने की कोशिश की है, वे जरूरी नहीं कि उच्च मध्य-मार्ग और गैर-राजनीतिक रुचि के साथ बातचीत पर हावी हो सकें। यह कुछ हद तक उल्लेखनीय है कि कैटी पेरी शो में ब्रेइटबार्ट की शीर्ष कहानी है और बिन पेंदी का लोटा हालांकि, खोज परिणाम ड्रेग्स में नीचे है। वर्णमाला मुद्रा उस पर एक नज़र डालना चाह सकती है।

वास्तव में, बिंग के पास इनमें से कुछ भी नहीं है। यह एक संगीत कहानी है, Microsoft का सामान्य खोज इंजन प्रतिशोध करता प्रतीत होता है, और बिन पेंदी का लोटा शीर्ष लिंक प्राप्त करता है। इ! और ब्रेइटबार्ट के आगे भी लोग आते हैं।

मैं सुश्री पेरी का कोई विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन यह उचित लगता है। बिंग एहसान बिन पेंदी का लोटा एक संगीत कहानी के लिए ब्रेइटबार्ट पर।बिंग

अंत में, क्वांट के पास इस घटना पर अपने परिणामों के साथ सबसे अच्छी तरह गोल दृष्टिकोण है, हालांकि किसी भी तरह से ब्रेइटबार्ट अभी भी बहुत उच्च स्थान पर है। यहाँ कुछ ऐसा है जो हमें समझ में नहीं आता है, लेकिन हम इसे अभी के लिए छोड़ देंगे। वे जानते हैं कि ब्रेइटबार्ट के पाठक फ्रांस में भी कैटी पेरी से प्यार करते हैं।क्वांट

खोज IV: आव्रजन कानूनों का न्याय करता है

ब्रेइटबार्ट की शीर्ष कहानी जब हम कल आए थे, तो न्यायाधीशों द्वारा अपमानित किए जाने के बारे में एक था आव्रजन कानूनों को लागू करने के लिए बनाया गया (ईमानदारी से, यह अनुसरण करने के लिए एक कठिन कहानी है)। ऐसा लग रहा था कि यह रूढ़िवादी बटनों को हिट करता है, हालांकि, हमने इसका परीक्षण किया।

Google इस पर दक्षिणपंथी गूंज कक्ष से बिल्कुल भी प्रभावित नहीं हुआ है। इसमें न्याय विभाग के तीन लिंक हैं और एक को न्यूयॉर्क समय। हां, ब्रेइटबार्ट शीर्ष पर समाचार परिणामों का नेतृत्व करता है, लेकिन कल की खोज के समय यह कहानी लिखने वाली एकमात्र साइट भी थी। फ़िल्टर बुलबुला पॉप?गूगल

फिर बिंग वास्तव में इस खोज को कुचल देता है, एक जटिल विषय पर व्यापक दृष्टिकोण प्रदान करता है, ज्यादातर प्रतिष्ठित आउटलेट से। बिंग वास्तव में इस वर्तमान घटना विषय में विस्तार पर ध्यान केंद्रित करता है।बिंग

समाचार के तहत कार धोने के संघीकरण के बारे में एक पूरी तरह से विचित्र पहली पोस्ट के अलावा, क्वांट दो दृष्टिकोणों का एक प्रकार का संकर प्रदान करता है, जिसमें सामाजिक कॉलम के तहत फेंके गए लंपन से थोड़ी सी टिप्पणी होती है। क्वांट सरकारी स्रोतों के साथ समाचार मिलाता है।क्वांट

सर्च वी: ट्रैवल बैन यूके अटैक्स

ब्रेइटबार्ट ने सोमवार के समर्थन में एक कहानी भी पोस्ट की यात्रा प्रतिबंध के लिए ट्रम्प का आह्वान यूनाइटेड किंगडम में हमलों के बाद। यदि अधिकार वास्तव में ऑनलाइन संवाद को नियंत्रित करने में कामयाब रहे हैं, तो ऐसा लगा कि उन साइटों पर हावी होना आसान होगा।

इतना नहीं। यह एक वैध रूप से बहुत बड़ी कहानी थी, और Google इसे सीएनएन और रॉयटर्स जैसी साइटों पर बदलने के लिए पर्याप्त रूप से जानता था। अच्छा काम, माउंटेन व्यू। इन परिणामों में पागल कहाँ है?गूगल

मूंगफली गैलरी को एक महत्वपूर्ण ऐतिहासिक क्षण में लेने देने में बिंग भी बहुत दिलचस्पी नहीं लेता है। इसमें एबीसी और बीबीसी के परिणाम हैं, मिश्रण में निष्पक्ष और संतुलित फॉक्स न्यूज की कुछ मदद के साथ। बिंग भी पागलपन को खिलाने में एक पास लेता है।बिंग

अंत में, क्वांट: यहां के असाधारण परिणाम से पता चलता है कि जाहिर तौर पर एओएल अभी भी यूके में लड़खड़ा रहा है। चित्त आकर्षण करनेवाला। क्या वे अब भी उस न्यूज़रूम में AIM का उपयोग करते हैं? हम इसे भविष्य की पोस्ट के लिए सहेज लेंगे। क्वांट के यात्रा प्रतिबंध के परिणाम।क्वांट

तो इन पांच खोजों के माध्यम से चलने के बाद, पेस्ट करें 'मामला मजबूत बना हुआ है, लेकिन स्थिति भी इतनी विकट नहीं है। इन परिणामों से पता चलता है कि जब अधिकार एक संकीर्ण दृष्टिकोण को परिभाषित करने में सक्षम होता है जो इसके आधार को प्रेरित करता है, तो यह वास्तव में सर्वसम्मति की उपस्थिति को व्यवस्थित करने के लिए अपने प्रतिध्वनि कक्ष का उपयोग कर सकता है। दूसरी ओर, ऐसा भी नहीं लगता कि इको चैंबर इतनी शक्तिशाली है कि बड़ी चर्चा को आगे बढ़ा सके जब वास्तविक समाचार और वास्तविक तथ्य दोनों मुख्यधारा और चरम सीमा से जुड़े हों।

उस ने कहा, ऐसा प्रतीत होता है कि Google एक एसईओ रणनीति के लिए अतिसंवेदनशील है जब अधिकार वास्तव में अपने पाठकों के पुष्टिकरण पूर्वाग्रह में झुक जाता है। दूसरी तरफ, बिंग वैकल्पिक दृष्टिकोण और अधिक विश्वसनीय रिपोर्टिंग में मिश्रण करने की कोशिश करने का बेहतर काम करता है, भले ही वह मुख्यधारा से किसी को भी ब्रेटबार्ट पाठकों के बारे में बात करने के बारे में बात नहीं कर पाता है। यहां तक ​​​​कि कुछ मूर्त रूप से प्रासंगिक में फेंकना भी वाशिंगटन पोस्ट या वोक्स कहानियां उन लोगों को याद दिलाने में मदद करती हैं जिन्होंने क्रेजी टाउन में घर खरीदे हैं कि शहर की सीमा से परे स्वस्थ जीवन जीने वाले अन्य लोग हैं।