क्या न्यू जर्सी का गन लॉ बैन हाई-कैपेसिटी मैगज़ीन यूएस सुप्रीम कोर्ट तक पहुंचेगा?

थर्ड सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने पिछले हफ्ते न्यू जर्सी के उच्च क्षमता वाली पत्रिकाओं पर प्रतिबंध को बरकरार रखा। मंच अब यह परीक्षण करने के लिए तैयार है कि क्या संयुक्त राज्य का सर्वोच्च न्यायालय, अपने नए सदस्य न्यायमूर्ति ब्रेट कवानुघ के साथ, इस मामले पर विचार करेगा।

अगर यूनाइटेड स्टेट्स सुप्रीम कोर्ट N.J.-आधारित मामले को लेता है, तो यह पहला बड़ा दूसरा संशोधन मामला होगा मैकडॉनल्ड्स बनाम शिकागो 2010 में, जब सिर्फ एक वोट ने अदालत को यह माना कि दूसरे संशोधन के हथियार रखने का अधिकार राज्यों पर लागू होता है और लोग आत्मरक्षा के लिए आग्नेयास्त्रों के मालिक हो सकते हैं।

ऑब्जर्वर की राजनीति न्यूज़लेटर की सदस्यता लें

उच्च क्षमता वाली पत्रिकाओं पर एनजे प्रतिबंध

जून 2018 में, न्यू जर्सी ने एक नया बंदूक कानून बनाया ( एबी २७६१ ) जो 10 राउंड से अधिक गोला-बारूद रखने में सक्षम पत्रिका को रखना अवैध बनाता है, जिसे आमतौर पर एक बड़ी क्षमता वाली पत्रिका या LCM के रूप में संदर्भित किया जाता है। आठ अन्य राज्यों में पत्रिका क्षमता को प्रतिबंधित करने वाले कानून हैं।

न्यू जर्सी के कानून के तहत, एलसीएम मालिकों को कानून का पालन करने के लिए 10 दिसंबर, 2018 तक का समय दिया गया था। उनके विकल्प थे (1) 10 राउंड या उससे कम स्वीकार करने के लिए अपने एलसीएम को संशोधित करना; (२) एलसीएम या एलसीएम के साथ आग्नेयास्त्रों को निष्क्रिय करना; (३) एलसीएम के साथ आग्नेयास्त्रों को पंजीकृत करें जिन्हें १० या उससे कम राउंड को समायोजित करने के लिए संशोधित नहीं किया जा सकता है; (४) बन्दूक या एलसीएम को किसी ऐसे व्यक्ति या संस्था को हस्तांतरित करना जिसके पास उसका स्वामित्व या अधिकार है; या (5) कानून प्रवर्तन के लिए बन्दूक या एलसीएम को आत्मसमर्पण कर दें।

कानून के अधिनियमन के बाद, एसोसिएशन ऑफ न्यू जर्सी राइफल और पिस्टल क्लब और सदस्यों ब्लेक एलमैन और अलेक्जेंडर डेम्ब्रोव्स्की (सामूहिक रूप से, वादी) ने मुकदमा दायर किया। उनका आरोप है कि बंदूक कानून दूसरे संशोधन का उल्लंघन करता है , पाँचवाँ संशोधन का हिस्सा और १४वाँ संशोधन का समान संरक्षण खंड। वादी ने कानून के प्रवर्तन का आदेश देने के लिए प्रारंभिक निषेधाज्ञा की मांग की।

जबकि सांसदों और बंदूक सुरक्षा अधिवक्ताओं का कहना है कि बड़ी क्षमता वाले प्रतिबंध से सामूहिक गोलीबारी को रोकने में मदद मिलेगी, वादी का तर्क है कि प्रतिबंध असंवैधानिक है क्योंकि यह दूसरे संशोधन द्वारा संरक्षित हथियारों के एक पूरे वर्ग पर प्रतिबंध लगाता है; कि प्रतिबंध का समर्थन करने वाला कोई अनुभवजन्य साक्ष्य नहीं है; और यह कि कानून का पालन करने वाले नागरिकों के अधिकारों का उल्लंघन किया जाता है और अपने घरों के भीतर अपनी रक्षा करने की उनकी क्षमता कम हो जाती है।

तीसरा सर्किट गन लॉ का समर्थन करता है

थर्ड सर्किट हाल ही में न्यू जर्सी की उच्च क्षमता वाली पत्रिका प्रतिबंध को उलटने के प्रयासों को खारिज करने वाला नवीनतम न्यायालय बन गया। 2-1 के वोट से, अपील अदालत ने कानून के प्रवर्तन को रोकने के लिए निषेधाज्ञा से इनकार कर दिया। न्यू जर्सी का कानून सार्वजनिक सुरक्षा में राज्य के हित में यथोचित रूप से फिट बैठता है और घर में आत्मरक्षा के दूसरे संशोधन के अधिकार पर असंवैधानिक रूप से बोझ नहीं डालता है, न्यायाधीश पैटी श्वार्ट्ज ने लिखा है एसोसिएशन ऑफ न्यू जर्सी राइफल एंड पिस्टल क्लब, इंक।, एट अल। v. ग्रेवाल, एट अल।

अपील अदालत ने बंदूक समूह की अतिरिक्त संवैधानिक चुनौतियों को खारिज कर दिया।

कानून पांचवें संशोधन के टेकिंग क्लॉज का भी उल्लंघन नहीं करता है क्योंकि इसमें बंदूक मालिकों को अपनी पत्रिकाओं को आत्मसमर्पण करने की आवश्यकता नहीं होती है, बल्कि इसके बजाय उन्हें संशोधित पत्रिकाओं को बनाए रखने या आग्नेयास्त्रों को पंजीकृत करने की अनुमति मिलती है जिनमें ऐसी पत्रिकाएं होती हैं जिन्हें संशोधित नहीं किया जा सकता है, श्वार्ट्ज ने लिखा। अंत में, क्योंकि सेवानिवृत्त कानून प्रवर्तन अधिकारियों के पास प्रशिक्षण और अनुभव है जो उन्हें आम नागरिकों से अलग बनाता है, कानून की छूट जो उन्हें 10 से अधिक राउंड रखने वाली पत्रिकाएं रखने की अनुमति देती है, 14 वें संशोधन के समान सुरक्षा खंड का उल्लंघन नहीं करती है। सांसदों और बंदूक सुरक्षा अधिवक्ताओं का कहना है कि बड़ी क्षमता वाले प्रतिबंध से सामूहिक गोलीबारी को रोकने में मदद मिलेगी।पिक्साबे

टाइमवर्प रॉकी हॉरर पिक्चर शो

अपने निर्णय तक पहुँचने में, बहुसंख्यक ने मध्यवर्ती जांच को लागू किया, जिसके लिए आवश्यक है कि एक चुनौती वाला कानून एक महत्वपूर्ण, पर्याप्त या महत्वपूर्ण हित को इस तरह से आगे बढ़ाए जो उचित रूप से आवश्यक से अधिक आचरण को बोझ न करे। इसके विपरीत, सख्त जांच के लिए आवश्यक है कि एक चुनौतीपूर्ण कानून को एक सम्मोहक सरकारी हित को आगे बढ़ाने के लिए संकीर्ण रूप से तैयार किया जाए। अधिक उदार मानक अपनाने के समर्थन में, बहुमत ने निष्कर्ष निकाला कि प्रतिबंध घर में आत्मरक्षा के मूल दूसरे संशोधन के अधिकार पर गंभीर रूप से बोझ नहीं डालता है।

न्यायाधीश स्टीफानोस बिबास ने एक कटु असहमति लिखी जिसने बहुमत द्वारा लागू मानक और उसके अंतिम निष्कर्ष की आलोचना की। दूसरा संशोधन बिल ऑफ राइट्स का एक समान हिस्सा है, बिबास ने लिखा। हमें हथियार रखने और धारण करने के अधिकार को अन्य प्रगणित अधिकारों की तरह मानना ​​चाहिए, जैसा कि सर्वोच्च न्यायालय ने जोर दिया था बल्कि . हम अपनी समझदारी की नीति के आधार पर इसे कम नहीं कर सकते और इसे संतुलित नहीं कर सकते।

सुप्रीम कोर्ट की समीक्षा की संभावना

वादी ने अपनी कानूनी चुनौती को उच्चतम न्यायालय तक पहुंचाने का संकल्प लिया है। हालाँकि, अदालत ने तब से एक महत्वपूर्ण दूसरा संशोधन मामला नहीं सुना है मैकडॉनल्ड्स बनाम शिकागो , जिसमें एक पतली बहुमत ने माना कि 14 वां संशोधन राज्यों के लिए लागू आत्मरक्षा के उद्देश्य से दूसरे संशोधन को हथियार रखने और रखने का अधिकार देता है।

न्यायधीशों को 5-4 से बुरी तरह विभाजित किया गया था, जैसे वे ऐतिहासिक मामले में थे कोलंबिया का जिला बनाम हेलर 2008 में बल्कि , बहुमत ने माना कि दूसरा संशोधन एक मिलिशिया में सेवा से असंबद्ध एक बन्दूक रखने और घर के भीतर आत्मरक्षा जैसे पारंपरिक रूप से वैध उद्देश्यों के लिए उस हाथ का उपयोग करने के लिए एक व्यक्ति के अधिकार की रक्षा करता है।

पिछले आठ वर्षों में दूसरे संशोधन के निर्णयों की कमी कोशिश करने की कमी के कारण नहीं है - कई पार्टियों ने महत्वपूर्ण बंदूक अधिकारों के मुद्दों से जुड़ी अपील दायर की है। हालांकि, अदालत के उदारवादी ब्लॉक, जो अक्सर जस्टिस एंथनी कैनेडी द्वारा शामिल होते हैं, ने याचिकाओं को खारिज करने के लिए लगातार मतदान किया है, जो चुनौती वाले बंदूक कानूनों को जगह में छोड़ देता है।

के अनुसार बंदूक हिंसा को रोकने के लिए गिफोर्ड्स लॉ सेंटरford , अदालत ने कम से कम 88 सेकंड संशोधन मामलों में समीक्षा देने से इनकार कर दिया है जहां निचली अदालतों ने पिछले एक दशक में बंदूक सुरक्षा कानूनों को बरकरार रखा है।

इस साल की शुरुआत में, अदालत ने बंदूकों की खरीद के लिए कैलिफोर्निया की 10-दिवसीय प्रतीक्षा अवधि को कानूनी चुनौती देने से इनकार कर दिया। कड़े शब्दों में असहमति में, न्यायमूर्ति क्लेरेंस थॉमस ने दूसरे संशोधन को सर्वोच्च न्यायालय के संवैधानिक अनाथ के रूप में संदर्भित किया। उन्होंने आगे कहा: अगर एक निचली अदालत ने दूसरे अधिकार के साथ इतनी लापरवाही से व्यवहार किया, तो मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह अदालत हस्तक्षेप करेगी। लेकिन जैसा कि इस क्षेत्र में हमारी निरंतर निष्क्रियता का प्रमाण है, दूसरा संशोधन इस न्यायालय में एक प्रतिकूल अधिकार है।

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के तहत हाल ही में कवानुघ के साथ अदालत की संरचना नाटकीय रूप से बदल गई है। रूढ़िवादी अब बहुमत में हैं, देश के सर्वोच्च न्यायालय तक पहुंचने वाले महत्वपूर्ण दूसरे संशोधन के मुद्दों की संभावना नाटकीय रूप से बढ़ गई है।

डोनाल्ड स्कारिन्सी एक प्रबंध भागीदार है स्करेन होलेनबेक - पढ़िए उनका पूरा बायो यहां .