सेन बर्नी सैंडर्स।जोशुआ लोट / गेट्टी छवियां डेमोक्रेटिक पार्टी पर हिलेरी क्लिंटन का निरंतर प्रभाव नए नेताओं के लिए अवसरों को दबाने और क्लिंटन का बदला लेने के लिए डोनाल्ड ट्रम्प की आलोचनाओं का सामना करने से इसकी प्रगति में बाधा डाल रहा है। इस सप्ताह, एक कुछ पन्ने लीक हुए क्लिंटन के से नई पुस्तक जिसमें उन्होंने ट्रम्प को अपनी हार के लिए सेन बर्नी सैंडर्स को दोषी ठहराया। अपने अभियान में दोष स्वीकार करने के बजाय, वह खुद को पीड़ित करती है और तरह-तरह के बलि का बकरा बनाती है।
एक के दौरान साक्षात्कार 7 सितंबर को एमएसएनबीसी के क्रिस हेस के साथ, सैंडर्स ने अंश का जवाब देते हुए दावा किया कि उन्होंने क्लिंटन के नीतिगत विचारों को यह कहते हुए कम कर दिया, क्या कोई वास्तव में ऐसा मानता है? उन्होंने जारी रखा, सच्चाई यह है और असली कहानी यह है कि उस अभियान के दौरान हमने जो विचार सामने लाए, जो इतने पागल और इतने कट्टरपंथी थे, तेजी से मुख्यधारा बन रहे हैं। सैंडर्स ने इन नीतिगत विचारों को $15 न्यूनतम वेतन, एक $1 ट्रिलियन अवसंरचना योजना के रूप में उद्धृत किया शुरू की क्लिंटन की योजना शुरू होने से लगभग एक साल पहले, और एकल भुगतानकर्ता स्वास्थ्य देखभाल, जो क्लिंटन के बावजूद तेजी से लोकप्रिय हो गई है यह दावा करते हुए यह कभी नहीं होगा, कभी नहीं होगा। सैंडर्स ने मुफ्त पब्लिक कॉलेज ट्यूशन की भी वकालत की, जिसका क्लिंटन ने प्राइमरी के दौरान उपहास किया लेकिन श्रेय लिया इस साल की शुरुआत में जब सैंडर्स और गॉव एंड्रयू क्यूमो ने अपने गृह राज्य न्यूयॉर्क में मुफ्त पब्लिक कॉलेज ट्यूशन प्रदान करने की योजना की घोषणा की। इसके अलावा, सैंडर्स शुरू की क्लिंटन ने अपना शिक्षुता कार्यक्रम शुरू करने से दो हफ्ते पहले उनकी युवा रोजगार योजना, क्लिंटन के दावों को साबित कर दिया कि सैंडर्स ने उनके विचारों को गलत तरीके से चुरा लिया था। फिर भी, मुख्यधारा के मीडिया ने उनकी पुस्तक के अंश को तथ्यात्मक करार दिया है।
सैंडर्स के राष्ट्रपति अभियान ने प्रगतिशील नीतियों के लिए लड़ाई लड़ी, जैसा कि उनकी पुस्तक में उल्लिखित है जो 2016 के चुनाव से उपजी है, हमारी क्रांति . सैंडर्स की किताब उनके समर्थकों के उत्साह को प्रोत्साहित करती है, जबकि क्लिंटन की नई किताब इतिहास को फिर से लिखने और सैंडर्स के लिए अपने समर्थकों के तिरस्कार को सुधारने की कोशिश करती है। लेकिन क्लिंटन के कुछ समर्थकों ने उस आख्यान को पीछे धकेल दिया है जिसे वह आगे बढ़ाने की कोशिश कर रही है।
सबसे अच्छी चीज जो वह कर सकती थी वह गायब है, क्लिंटन के एक पूर्व अनुदान संचय और सरोगेट जिन्होंने सम्मेलन में सक्रिय भूमिका निभाई थी बताया था पहाड़ी . वह अपने स्वार्थ के कारण हम सभी का नुकसान कर रही है। ईमानदारी से, काश वह सिर्फ एफ-अप को बंद कर देती और चली जाती। कांग्रेसी जारेड हॉफमैन, जिन्होंने समर्थन किया क्लिंटन प्राइमरी में, बताया था व्यवहार-कुशल , उसे अपनी कहानी कहने का पूरा अधिकार है। मैं कौन होता हूं यह कहने वाला कि उसे नहीं करना चाहिए, या उसे यह कैसे बताना चाहिए? लेकिन हममें से कुछ के लिए, यहां तक कि मेरे जैसे, जिन्होंने उसका समर्थन किया है, के लिए दोषारोपण और बहाने के बारे में इन सभी मीडिया चक्रों को खेलना मुश्किल है।
इस बात पर ध्यान केंद्रित करने में कि सैंडर्स ने उसे कैसे कम किया, क्लिंटन का संशोधनवाद यह स्वीकार करने में विफल रहा कि उसका अभियान बर्नी सैंडर्स की लोकप्रियता को बनाए रखने की सख्त कोशिश कर रहा था। उन्होंने वाद-विवाद कार्यक्रम को बढ़ाने का विरोध किया, जिसे अंततः कम कर दिया गया 26 चर्चा 2008 में 2016 में छह . DNC ने हिलेरी विक्ट्री फंड के साथ क्लिंटन अभियान को धन जुटाने में मदद करने के लिए कॉर्पोरेट लॉबिस्ट और PAC दान पर उनके प्रतिबंध को रद्द कर दिया। सैंडर्स कभी भी हमला विज्ञापन नहीं चलाया हालांकि क्लिंटन के खिलाफ ओबामा ने किया 2008 में। इसके अलावा, क्लिंटन का दावा है कि सैंडर्स ने उनकी उम्मीदवारी को चोट पहुंचाई है, यह स्वीकार करने में विफल है कि प्राइमरी अमेरिकी लोकतंत्र का एक आवश्यक हिस्सा हैं। उसके अभियान के बहुत सारे फायदे थे, लेकिन इसका नुकसान हुआ शालीनता और अहंकार।
चुनाव के बाद से, बर्नी सैंडर्स और उनकी नीतियां मुख्यधारा बन गई हैं, लेकिन क्लिंटन और उनके समर्थक उनके नुकसान के लिए उन्हें दोषी ठहराते हैं। उनकी किताब उनकी प्रतिष्ठा को बचाने का एक बेताब प्रयास है - भले ही इसका मतलब डेमोक्रेटिक पार्टी को और अधिक भंग करना हो।
