हिलेरी क्लिंटन। (एलेक्स वोंग / गेटी इमेज द्वारा फोटो) पूर्व विदेश मंत्री हिलेरी क्लिंटन पर 2012 में बेंगाज़ी, लीबिया में हुई त्रासदी को रोकने के लिए रिपब्लिकन के पास एक आखिरी मौका था। अमेरिकी दूतावास पर आतंकवादी हमले के दौरान एक अमेरिकी राजदूत सहित चार अमेरिकियों की हत्या कर दी गई थी।
रिपब्लिकन खुद को पीठ थपथपाने और धन उगाहने वाले ईमेल भेजने में सक्षम हो सकते हैं कि कैसे उन्होंने सुश्री क्लिंटन की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाया और उनके राष्ट्रपति पद के अवसरों को नुकसान पहुंचाया। लेकिन तथ्य यह है कि भले ही मतदाताओं द्वारा सुश्री क्लिंटन को बेईमान, झूठा और अविश्वसनीय के रूप में वर्णित करने की सबसे अधिक संभावना है, फिर भी वह डेमोक्रेटिक फ्रंटरनर हैं। और अग्रणी रिपब्लिकन फ्रंटरनर, डोनाल्ड ट्रम्प।
निष्पक्ष होने के लिए, सुश्री क्लिंटन अन्य प्रमुख रिपब्लिकन के खिलाफ आमने-सामने के मैचअप में हार रही हैं: फ्लोरिडा के पूर्व गवर्नर जेब बुश, पूर्व बाल चिकित्सा न्यूरोसर्जन बेन कार्सन और हेवलेट-पैकार्ड के पूर्व सीईओ कार्ली फिओरिना। (उपराष्ट्रपति जो बिडेन इस तरह के मैचअप में सभी शीर्ष रिपब्लिकन चैलेंजर्स को हराते हैं, लेकिन, निश्चित रूप से, वह नहीं चल रहे हैं।)
लेकिन ये प्रारंभिक चुनाव ऐसे समय में हैं जब सुश्री क्लिंटन की उम्मीदवारी एक ईमेल घोटाले से बाधित हो रही है। एक बार जब जीओपी क्षेत्र संकुचित हो जाता है और मुख्यधारा के मीडिया संभावित रिपब्लिकन उम्मीदवार के इर्द-गिर्द घूमते हैं, तो चुनावों में भारी बदलाव की उम्मीद है।
पहली डेमोक्रेटिक बहस के कवरेज को देखते हुए मीडिया 2016 के चुनाव के साथ कैसा व्यवहार करेगा, यह पहले से ही देखा जा सकता है। वाद-विवाद के बाद के चुनावों और फ़ोकस समूहों को यह पता लगाने के बावजूद कि वरमोंट सेन बर्नी सैंडर्स ने बहस जीती, कई मीडिया आउटलेट्स ने सुश्री क्लिंटन को स्पष्ट विजेता घोषित किया। स्लेट ने उसे घोषित किया विजेता और दावा किया कि उसके पास आश्चर्यजनक रूप से शानदार प्रदर्शन था।
नहीं, उसने नहीं किया। वह सक्षम लग रही थी, लेकिन उसने किसी को वाह नहीं किया। तथ्य यह है कि सुश्री क्लिंटन को बस दिखाना है और नहीं विफल , और उसे विजेता घोषित किया जाएगा। और इसलिए यह बेंगाजी सुनवाई के साथ जाता है। सुश्री क्लिंटन के एक स्पष्ट स्वीकार के बाहर कि उन्होंने व्यक्तिगत रूप से अधिक सुरक्षा के लिए राजदूत क्रिस्टोफर स्टीवंस के अनुरोध की अनदेखी की और/या यह स्वीकार किया कि हमले के लिए एक YouTube वीडियो को दोष देना उनका निर्णय था, पूर्व विदेश सचिव को हमेशा देखा जाएगा सुनवाई के विजेता के रूप में।
सुश्री क्लिंटन ने समिति के अध्यक्ष ट्रे गौडी, आर-एस.सी. के रूप में भावनाहीन होकर सुनवाई शुरू की, जिसमें 11 सितंबर, 2012 के हमले के दौरान मारे गए चार लोगों का वर्णन किया गया था। जैसे ही गौडी ने सुनवाई खोली, वह अपने नोट्स के पन्नों को पलट गई, और वह उपस्थित होने के लिए चिढ़ गई।
जब 2012 में बेंगाज़ी में घातक हमले के खतरे के बारे में ईमेल की कमी पर दबाव डाला गया, तो सुश्री क्लिंटन यह कहकर इस मुद्दे को टालने में सक्षम थीं कि उन्होंने ईमेल पर व्यवसाय नहीं किया। जबकि संघीय सरकार द्वारा जारी किए गए हजारों ईमेल उनके दावे का खंडन करते हैं, यह एक ऐसा उत्तर था जो मीडिया और जनता को आगे बढ़ने की अनुमति देगा।
मल्टीपल डेमोक्रेट्स ने प्रमुख प्रश्न भी पूछे जिससे सुश्री क्लिंटन को ऐसे उत्तर देने में मदद मिली जिससे वह बेहतर दिखें। उदाहरण के लिए, प्रतिनिधि एडम स्मिथ, डी-वॉश, ने सुश्री क्लिंटन से पूछा कि कैसे दूतावास की सुरक्षा के लिए बजट की कमी - रिपब्लिकन होने का निहितार्थ - हमले का उत्पादन करने में मदद की। सुश्री क्लिंटन, अनुमानतः, सहमत थीं।
फिर भी पिछले साल मई में, पूर्व एमएसएनबीसी होस्ट रोनन फैरो ने अपर्याप्त सुरक्षा फंडिंग के बारे में एक समान दावा किया था, और उनके बयान को स्थान दिया गया था अधिकतर असत्य फैक्ट-चेकिंग वेबसाइट PunditFact द्वारा। यह आंशिक रूप से इस तथ्य के कारण था कि दूतावास की सुरक्षा के लिए धन था बढ़ा हुआ 2008 से।
लेकिन मीडिया से उस बारीकियों को शामिल करने की अपेक्षा न करें।
यह निश्चित रूप से सुश्री क्लिंटन के लिए एक स्लैम डंक नहीं था। सुश्री क्लिंटन से पूछा गया था कि विदेश विभाग से 600 से अधिक अनुरोध करने के बावजूद, राजदूत स्टीवंस, जिन्हें पूर्व विदेश सचिव ने एक मित्र के रूप में वर्णित किया, ने व्यक्तिगत रूप से अधिक सुरक्षा के लिए कभी भी उनसे व्यक्तिगत रूप से क्यों नहीं पूछा। सुश्री क्लिंटन ने अम्ब कहकर प्रश्न का उत्तर दिया। स्टीवंस के पास उसका व्यक्तिगत ईमेल पता नहीं था।
रिप. जिम जॉर्डन, आर-ओहियो, का सुश्री क्लिंटन के साथ शायद सबसे विस्फोटक आदान-प्रदान था, जब उन्होंने पूछा कि क्यों पूर्व विदेश सचिव पहले एक वीडियो पर बेंगाजी हमलों को दोष देते दिखाई देते हैं, लेकिन एक घंटे से भी कम समय में आतंकवादियों पर इसका आरोप लगाया। उसके परिवार और मिस्र के राष्ट्रपति को ईमेल। राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार सुसान राइस ने राष्ट्रीय मीडिया को बताया कि हमले एक वीडियो का परिणाम थे, इसके कुछ दिन पहले, सुश्री क्लिंटन ने जोर देकर कहा कि शुरुआत में खुफिया जानकारी को गड़बड़ कर दिया गया था, इसके बावजूद कि आतंकवादी कथा बहुत पहले स्पष्ट थी।
समिति के अध्यक्ष गौडी ने भी एक मार्मिक अवलोकन प्रदान किया जब उन्होंने सवाल किया कि कैसे बिल क्लिंटन के पूर्व सहयोगी सिडनी ब्लुमेंथल ने सुश्री क्लिंटन तक जब भी चाहा, जब भी वे चाहते थे, लेकिन अंब के लिए निरंकुश पहुंच थी। स्टीवंस ने नहीं किया। इस मुद्दे पर लीबिया के संबंध में मिस्टर ब्लुमेंथल की ओर से सुश्री क्लिंटन को ईमेल भेजे गए थे जो पूर्व विदेश मंत्री, कभी-कभी अंब के साथ भेजे गए थे। स्टीवंस ने सुरक्षा बढ़ाने का अनुरोध किया।
देर शाम, रेप मार्था रॉबी, आर-अला ने सुश्री क्लिंटन से हमले की रात घर जाने के बारे में पूछा, और क्या वह पूरी रात अकेली थी। सुश्री क्लिंटन ने अकेले घर में रहने के बारे में ज़ोरदार हँसी उड़ाई।
मुझे नहीं पता कि यह मजाकिया क्यों है, सुश्री रॉबी ने सुश्री क्लिंटन को याद दिलाने से पहले कहा कि वह उस समय के बारे में हंस रही थीं जब चार अमेरिकी मर रहे थे।
लेकिन एक ऐसे कदम में जो रिपब्लिकन को चोट पहुंचाएगा, सुश्री क्लिंटन विदेश नीति के बारे में विस्तार से वर्णन करते हुए कई घंटे बिताने में सक्षम थीं कि अन्य राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार मेल नहीं खाते हैं। किसी अन्य उम्मीदवार के पास राष्ट्रपति होने के एक महत्वपूर्ण पहलू का ज्ञान दिखाने वाले विशिष्ट वाक्यांशों और चर्चा शब्दों का उपयोग करने के लिए घंटों का समय नहीं है। अन्य उम्मीदवारों ने अपनी विदेश नीति की प्रामाणिकता दिखाने के लिए केवल संक्षिप्त साक्षात्कार या वाद-विवाद किया है।
सुश्री क्लिंटन को न केवल विदेश नीति पर चर्चा करने के लिए घंटों का समय मिला - उनकी विदेश नीति विनाशकारी थी या नहीं - बल्कि सहानुभूति भी दिखाई देती है क्योंकि उन्होंने बेंगाजी में मारे गए लोगों के बारे में सावधानीपूर्वक पूर्वाभ्यास और शब्दों का बयान दिया। ऐसे समय थे जब आम तौर पर शांत सुश्री क्लिंटन लगभग आंसुओं के कगार पर दिखाई दीं। समिति ने सिर्फ उसके प्रति सहानुभूति दिखाई।
इसमें से कोई भी मायने नहीं रखता। सुश्री क्लिंटन के पास ऐसे उत्तर थे जो उन लोगों के लिए प्रशंसनीय लग रहे थे जो कोई अतिरिक्त खुदाई नहीं करेंगे, और यह उनके लाभ के लिए काम करता है। समिति के राजनीतिकरण ने पहले ही जांच को नुकसान पहुंचाया है अमेरिकी लोगों की नजर में . समिति ने ऐसी कोई भी नई जानकारी उजागर नहीं की जिसके परिणामस्वरूप गोलीबारी या गिरफ्तारी हो, और मीडिया सुश्री क्लिंटन को पास दे देगा।
सुनवाई के सिर्फ 30 मिनट बाद, सीएनएन के ब्रेकिंग न्यूज ईमेल में सुश्री क्लिंटन का एक उद्धरण शामिल था कि कैसे उन्होंने समिति को बताया कि उन्होंने हमले की जिम्मेदारी ली और चार अमेरिकियों की मौत के बाद सुधारों की शुरुआत की। जैसे ही सुनवाई समाप्त हो रही थी, एनबीसी के एंड्रिया मिशेल ने सुश्री क्लिंटन को शांत और स्थिर बताया, जबकि रिपब्लिकन ने इस त्रासदी के मूल कारण तक पहुंचने का एक अवसर गंवा दिया।
मुख्यधारा के मीडिया के लिए सुश्री क्लिंटन को निर्दोष घोषित करने के लिए सुनवाई समाप्त होने की भी आवश्यकता नहीं थी। रिपब्लिकन के पास पूर्व विदेश मंत्री से कुछ जवाब पाने का एक आखिरी मौका था, और वे असफल रहे।
