ग्रीन पार्टी के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार जिल स्टीन।ड्रू एंगर / गेट्टी छवियां हर चार साल में, अमेरिका के प्रमुख राजनीतिक दलों में से एक चुनाव हार जाता है और शोक की अवधि से गुजरता है। 2008 में (और अगले आठ वर्षों में कई बार), दक्षिणपंथी लोगों ने जोर देकर कहा कि राष्ट्रपति बराक ओबामा वैध राष्ट्रपति नहीं थे क्योंकि उनका मानना था कि वह वास्तव में केन्या में पैदा हुए थे। 2012 में, रिपब्लिकन ने चुनाव की शव परीक्षा आयोजित करके अधिक समझदार तरीके से प्रतिक्रिया व्यक्त की।
अब 2016 में डेमोक्रेट्स अपने-अपने तरीके से शोक मना रहे हैं। पहले अविश्वास था। फिर आया वोटों में धांधली के दावे और पुनर्गणना के लिए कहता है . इस सब के दौरान यह दावा किया गया कि हिलेरी क्लिंटन वास्तव में चुनाव जीतीं क्योंकि उन्होंने लोकप्रिय वोट जीता था। इस बेतुकी धारणा के लिए सामान्य ज्ञान के निलंबन की आवश्यकता थी, जिसमें यह तथ्य भी शामिल था कि न तो क्लिंटन और न ही डोनाल्ड ट्रम्प ने राष्ट्रीय लोकप्रिय वोट के लिए प्रचार किया था और यह भी कि लोकप्रिय वोट में क्लिंटन की बढ़त पूरी तरह से कैलिफोर्निया और न्यूयॉर्क जैसे आबादी वाले उदार राज्यों से आई थी। बड़े पैमाने पर देश।
क्लिंटन सहित वामपंथी कई लोगों ने मिशिगन, पेंसिल्वेनिया और विस्कॉन्सिन में पुनर्गणना के लिए धन जुटाने के ग्रीन पार्टी के उम्मीदवार जिल स्टीन के प्रयासों को पीछे छोड़ दिया है; तीन पारंपरिक रूप से नीले राज्यों ने 2016 में कम अंतर से ट्रम्प के लिए मतदान किया। यह हमेशा स्पष्ट था कि पुनर्गणना चुनाव परिणामों को उलट नहीं देगी और क्लिंटन को राष्ट्रपति पद प्रदान नहीं करेगी, लेकिन वामपंथियों ने अचानक स्टीन में अपना उद्धारकर्ता पाया ... पिछले सप्ताह तक, जब कुछ लोगों ने इस तथ्य पर विलाप करना शुरू कर दिया कि स्टीन को ट्रम्प के जीत के अंतर से कुछ स्विंग राज्यों में अधिक वोट मिले।
हिल रिपोर्टर ब्रुक सीपेल ने लिखा है कि मिशिगन और विस्कॉन्सिन में ट्रम्प ने क्लिंटन को स्टीन से कम वोटों से हराया। मिशिगन में स्टीन को 51,463 वोट मिले, जबकि ट्रंप ने क्लिंटन को केवल 10,704 वोटों से हराया। विस्कॉन्सिन में, जहां वोट के योग प्रमाणित नहीं हुए हैं, स्टीन को 31,006 वोट मिले, जबकि ट्रम्प ने क्लिंटन को 22,177 वोटों से हराया।
कुक राजनीतिक रिपोर्ट के डेव वासरमैन थे वोट मार्जिन को नोट करने वाले पहले व्यक्ति , और पेंसिल्वेनिया को अपनी सूची में शामिल किया, जिसमें दिखाया गया कि स्टीन को कीस्टोन राज्य में 49,678 वोट मिले, जबकि ट्रम्प ने क्लिंटन को 46,765 वोटों से हराया। उनके मूल ट्वीट्स के बाद से, राज्य में अधिक वोटों की गिनती की गई है, और क्लिंटन पर ट्रम्प की जीत का अंतर वास्तव में स्टीन को मिले वोटों की संख्या से अधिक था।
कुछ आलोचक अब क्लिंटन की हार के लिए स्टीन को जिम्मेदार ठहरा रहे हैं। यह कोई नई बात नहीं है। कई रिपब्लिकन ने पिछले नुकसान के लिए उदारवादी उम्मीदवारों को भी दोषी ठहराया है।
हालांकि किसी भी हारने वाली पार्टी के लिए अपने नियंत्रण से बाहर किसी भी चीज को पकड़ना आम बात है जो नुकसान की व्याख्या कर सकती है, ये फिट अनुत्पादक हैं। वामपंथी किसी भी स्पष्टीकरण की तलाश में है जिसमें लोगों ने ट्रम्प-या स्टीन-क्लिंटन के लिए वोट करने के लिए एक ईमानदार आंतरिक नज़र शामिल नहीं किया है।
यह समझने के बजाय कि स्टीन या ट्रम्प ने उस मेज पर क्या लाया जो क्लिंटन ने नहीं किया था, वामपंथियों ने फैसला किया है कि वोट चुराए गए थे (शायद रूस द्वारा) या देश के कुछ 46 प्रतिशत नस्लवादी मिथ्यावादी हैं (अल्पसंख्यकों और महिलाओं सहित जिन्होंने मतदान किया था) ट्रम्प)।
निष्पक्ष होने के लिए, कुछ वामपंथी इसे प्राप्त करते हैं। डेली शो के पूर्व होस्ट जॉन स्टीवर्ट ने बताया है कि ट्रम्प जातिवाद के कारण नहीं जीता . बिल माहेरो भी करता है . ओबामा के पूर्व सलाहकार डेविड एक्सलरोड, आश्चर्यजनक रूप से, यह समझते हैं कि क्लिंटन के नुकसान का कारण क्या था।
तथ्य यह है कि, जब डोनाल्ड ट्रम्प ने इन लोगों से कहा, 'खेल आपके खिलाफ धांधली है,' मुझे लगता है कि बहुत से लोग ऐसा महसूस करते हैं क्योंकि अर्थव्यवस्था इस देश में बहुत से लोगों के खिलाफ साजिश में बदल गई है और हमने ऐसा किया है। चुनाव के बाद माहेर के रीयल टाइम कार्यक्रम के एक एपिसोड में एक्सलरोड ने कहा कि उन्हें अच्छा जवाब नहीं मिला।
मीडिया और वामपंथी बहुत से लोग यह मानना चाहते हैं कि रूस ने चुनाव चुरा लिया है या अमेरिका का लगभग आधा हिस्सा नस्लवादी है (कई काउंटियों के बावजूद, जिन्होंने 2016 में ओबामा के ट्रम्प में जाने के लिए दो बार मतदान किया) और नस्लवादी। यह सुनिश्चित करना जारी रखेगा कि डेमोक्रेटिक पार्टी आने वाले वर्षों में चुनाव हार जाए।
और क्लिंटन के नुकसान के लिए स्टीन को दोष देना? सबसे पहले, जो पार्टी को देखने से रोकता है क्यूं कर इतने सारे लोगों ने क्लिंटन पर स्टीन को चुना (कुछ ने अपनी नीतियों के लिए स्टीन को चुना होगा, कुछ ने उन्हें वोट दिया होगा क्योंकि वे क्लिंटन को पसंद नहीं करते थे)।
दूसरा, डेमोक्रेट क्या चाहते हैं? कोई तृतीय-पक्ष उम्मीदवार नहीं (कम से कम कोई भी जो उनके उम्मीदवार का विकल्प हो सकता है)? वह अमेरिकी तरीका नहीं है। निश्चित रूप से, हमारी प्रणाली, जैसा कि अभी है, अनिवार्य रूप से दो पक्षों के बीच एक विकल्प है, लेकिन इसे स्थापित किया गया है ताकि अन्य दृष्टिकोणों को सुना जा सके।
यह अनुचित नहीं है कि स्टीन को कुछ राज्यों में ट्रम्प की जीत के अंतर से अधिक वोट मिले। जिन लोगों ने स्टीन को वोट दिया, उन्होंने अपनी आवाज सुनी और एक स्पष्ट संदेश भेजा, जो कुछ ऐसा है जो वे अमेरिकी प्रणाली के कारण करने में सक्षम थे। सिस्टम ने ठीक वैसे ही काम किया जैसे इसे भी डिज़ाइन किया गया था, लेकिन बाईं ओर बहुत से लोग वर्तमान में इसे देखने से इनकार कर रहे हैं।
प्रकटीकरण: डोनाल्ड ट्रम्प ऑब्जर्वर मीडिया के प्रकाशक जारेड कुशनर के ससुर हैं।
