मुख्य राजनीति हिलेरी को एनएसए की समस्या है

हिलेरी को एनएसए की समस्या है

क्या फिल्म देखना है?
 
डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद की उम्मीदवार पूर्व विदेश मंत्री हिलेरी क्लिंटन 15 मार्च, 2016 को फ्लोरिडा के वेस्ट पाम बीच में अपनी प्राथमिक रात्रि सभा के दौरान बोलती हैं। हिलेरी क्लिंटन ने फ्लोरिडा, ओहियो और उत्तरी कैरोलिना प्राइमरी में प्रतिद्वंद्वी अमेरिकी सेन बर्नी सैंडर्स को हराया।(फोटो: जस्टिन सुलिवन / गेट्टी छवियां)



अब एक साल के लिए, हिलेरी क्लिंटन के राज्य सचिव के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान ईमेल का दुरुपयोग उनके राष्ट्रपति अभियान पर काले बादल की तरह लटका हुआ है। जैसा कि मैंने आपको महीनों पहले बताया था, ईमेल-गेट दूर नहीं हो रहा है, टीम क्लिंटन के इसे गायब करने के सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद। इसके बजाय, सुश्री क्लिंटन और उनके कर्मचारियों द्वारा स्पष्ट कदाचार के कभी न खत्म होने वाले खुलासे के साथ, घोटाला और भी बदतर हो गया है। इस बिंदु पर, ईमेल-गेट ही इस नवंबर में सुश्री क्लिंटन और व्हाइट हाउस के बीच खड़ी हो सकती है।

विशेष रूप से, जासूसी अधिनियम के प्रावधानों के अनुसार ईमेल-गेट की संघीय जांच ब्यूरो की परीक्षा, सुश्री क्लिंटन की राष्ट्रपति की आकांक्षाओं के लिए एक बड़ा खतरा बन गई है। हालांकि, भले ही एफबीआई वर्गीकृत जानकारी के गलत संचालन के लिए उसके या उसके आंतरिक सर्कल के सदस्यों के खिलाफ मुकदमा चलाने की सिफारिश करती है - जो कि राजनीतिक रूप से असंबद्ध है नियमित रूप से अभियोजन का सामना करना पड़ता है के लिए—यह किसी भी तरह से निश्चित नहीं है कि न्याय विभाग एफबीआई के नेतृत्व का पालन करेगा।

DoJ ईमेल-गेट के साथ क्या करने का फैसला करता है, यह अंततः न्याय के साथ-साथ राजनीति का भी सवाल है। सुश्री क्लिंटन की हाल का बयान उसके संभावित अभियोजन पर, यह होने वाला नहीं है, फिर हाल ही में एक बहस में सवाल को संबोधित करने से इनकार करते हुए, व्हाइट हाउस के साथ सुश्री क्लिंटन को अभियोजन से बचाने के लिए व्हाइट हाउस के साथ एक बैकरूम सौदे के बारे में अटकलें लगाई गईं, जब तक कि श्री ओबामा अंदर हैं ओवल कार्यालय। जनवरी के मध्य के बाद, हालांकि, सभी दांव बंद हो जाएंगे। उस मामले में, व्हाइट हाउस जीतना सुश्री क्लिंटन के लिए अभियोजन से बचने का एक जरूरी मामला हो सकता है।

उस ने कहा, अगर ब्यूरो द्वारा ऐसा करने की सिफारिश के बाद डीओजे मुकदमा चलाने से इनकार करता है, तो वाशिंगटन, डीसी में एक तरह का रिसाव-उत्सव नहीं देखा जाता है, क्योंकि वाटरगेट का अनुमान लगाया जाना चाहिए। FBI इस बात से नाराज़ होगी कि डेमोक्रेट्स के बीच गंदी डील से उसकी विस्तृत जाँच को विफल कर दिया गया। उस मामले में, क्लिंटन के गंदे कपड़े धोने का एक बड़ा सौदा प्रेस के हाथों में आ सकता है, आदतन मुख्यधारा के मीडिया क्लिंटन के लिए कवर कर रहे हैं, शायद इस साल राष्ट्रपति पद की दौड़ पर एक बड़ा प्रभाव पड़ रहा है।

एफबीआई एकमात्र शक्तिशाली संघीय एजेंसी नहीं है जिसके बारे में हिलेरी क्लिंटन को चिंता करने की ज़रूरत है क्योंकि वह घोटालों और लीक के बीच व्हाइट हाउस के लिए अपना रास्ता बनाती है। वर्षों से, वह अमेरिका की सबसे महत्वपूर्ण खुफिया एजेंसी, राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी के बुरे पक्ष में रही है, जैसा कि सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम के तहत न्यायिक वॉच द्वारा प्राप्त किए गए स्टेट डिपार्टमेंट के दस्तावेजों से पता चलता है।

'वह क्या नहीं चाहती थी कि वह एक सरकारी प्रणाली पर रखे, जहां सुरक्षा लोग इसे देख सकें? मुझे यकीन है कि काश मैंने इसके बारे में 2009 में पूछा होता।'

दस्तावेजों , हालांकि संशोधित किया गया, फोगी बॉटम में अपने कार्यकाल की शुरुआत में सुश्री क्लिंटन और एनएसए के बीच एक नौकरशाही प्रदर्शन का विवरण दिया। विदेश विभाग के एक शीर्ष सुरक्षा अधिकारी के अनुसार, राज्य की नई सचिव, जो 2008 में राष्ट्रपति पद की अपनी असफल बोली के दौरान ब्लैकबेरी से जुड़ी हुई थी, उस ब्लैकबेरी का उपयोग कहीं भी करना चाहती थी।

हालांकि, यह असंभव था, क्योंकि फोगी बॉटम में सचिव क्लिंटन का मुख्य कार्यालय स्थान वास्तव में एक सुरक्षित कम्पार्टमेंट सूचना सुविधा था, जिसे अंदरूनी सूत्रों द्वारा एससीआईएफ (उच्चारण स्किफ) कहा जाता था। किसी भी टॉप सीक्रेट-प्लस जानकारी को संभालने के लिए SCIF की आवश्यकता होती है। अधिकांश वाशिंगटन, डीसी में, SCIF वाले कार्यालय, जिन्हें मानव या तकनीकी पैठ से पूरी तरह से सुरक्षित प्रमाणित किया जाना है, वहीं आप टॉप-सीक्रेट ईमेल की जांच करते हैं, खुफिया रिपोर्ट पढ़ते हैं और वर्गीकृत बैठकें आयोजित करते हैं जिन्हें ऐसे संरक्षित स्थानों के अंदर आयोजित किया जाना चाहिए।

लेकिन व्यक्तिगत इलेक्ट्रॉनिक उपकरण-आपका सेलफोन, आपका ब्लैकबेरी- कभी भी SCIF में नहीं लाया जा सकता है। वे एक गंभीर तकनीकी खतरे का प्रतिनिधित्व करते हैं जो वास्तव में दुनिया भर में कई खुफिया एजेंसियों द्वारा नियोजित है। हालांकि कुछ अमेरिकियों को इसका एहसास है, एक हाथ में डिवाइस पर रिमोट कंट्रोल लेना, फिर बातचीत को रिकॉर्ड करने के लिए इसका इस्तेमाल करना, किसी भी सक्षम जासूसी सेवा के लिए आश्चर्यजनक रूप से आसान है। आपका स्मार्टफोन एक परिष्कृत निगरानी उपकरण है - आप पर, उपयोगकर्ता पर - यह फोन सेवा और इंटरनेट एक्सेस प्रदान करने के लिए भी होता है।

परिणामस्वरूप, किसी भी SCIF में प्रवेश करने से पहले आपका फ़ोन और आपका ब्लैकबेरी हमेशा लॉक होना चाहिए। ऐसी वस्तुओं को एक में लेना एक गंभीर सुरक्षा उल्लंघन का प्रतिनिधित्व करता है। और सुश्री क्लिंटन और उनके कर्मचारी वास्तव में इससे नफरत करते थे। 2009 की शुरुआत में नए प्रशासन में एक महीना भी नहीं हुआ था, सुश्री क्लिंटन और उनके आंतरिक सर्कल इन नियमों के तहत पीछा कर रहे थे। वे हर समय अपने साथ अपने निजी ब्लैकबेरी रखने, लगातार ईमेल चेक करने और भेजने के आदी थे, और यह उनके नए कार्यालय की तरह एक एससीआईएफ में असंभव था।

इसके परिणामस्वरूप फरवरी 2009 में सचिव क्लिंटन द्वारा एनएसए को अनुरोध किया गया, जिसका सूचना आश्वासन निदेशालय (संक्षेप में आईएडी: एजेंसी संगठन के स्पष्टीकरण के लिए यहां देखें) शीर्ष-गुप्त कंप्यूटर नेटवर्क से कई अमेरिकी सरकारी संस्थाओं के संवेदनशील संचार को सुरक्षित करता है। व्हाइट हाउस संचार, हमारे परमाणु हथियारों को नियंत्रित करने वाले वर्गीकृत कोड के लिए।

सिड ब्लूमेंथल की 8 जून, 2011 की सामग्री, हिलेरी क्लिंटन को ईमेल - उनके व्यक्तिगत, अवर्गीकृत खाते में - अत्यधिक संवेदनशील एनएसए जानकारी पर आधारित थी।

आईएडी ने हाल ही में बनाया था एक विशेष, कस्टम-निर्मित सुरक्षित ब्लैकबेरी बराक ओबामा के लिए, एक और प्रौद्योगिकी व्यसन। अब सुश्री क्लिंटन अपने लिए एक चाहती थीं। हालाँकि, नए राष्ट्रपति का व्यक्तिगत ब्लैकबेरी बनाना एक समय लेने वाली और महंगी कवायद थी। एनएसए केवल उनकी सुविधा के लिए सचिव क्लिंटन को अपना एक प्रदान करने के लिए इच्छुक नहीं था: स्पष्ट रूप से प्रदर्शित आवश्यकता थी।

और यह आईएडी के लिए संदिग्ध लग रहा था क्योंकि सुश्री क्लिंटन को अपने कार्यालय एससीआईएफ के अंदर अपने व्यक्तिगत ईमेल की जांच करने में कोई समस्या नहीं थी। हर्स, अधिकांश की तरह, इंटरनेट से जुड़े खुले (अर्थात अवर्गीकृत) कंप्यूटर टर्मिनल थे, और राज्य सचिव अपने स्वयं के ईमेल में लॉग इन कर सकते थे जब भी वह अपने डेस्क से सही करना चाहती थी।

लेकिन वह नहीं चाहती थी। सुश्री क्लिंटन ने अपने ब्लैकबेरी पर केवल अपना व्यक्तिगत ईमेल चेक किया: वह कंप्यूटर टर्मिनल पर बैठना नहीं चाहती थी। नतीजतन, एनएसए ने 2009 की शुरुआत में सचिव क्लिंटन को सूचित किया कि वे उसकी मदद नहीं कर सकते। जब टीम क्लिंटन ने बात को दबाया, तो हमें विनम्रता से आईएडी द्वारा चुप रहने और रंग भरने के लिए कहा गया, व्याख्या की राज्य सुरक्षा अधिकारी।

राज्य विभाग ने यहां पूर्ण दस्तावेज़ निशान जारी नहीं किया है, इसलिए पूरी कहानी जनता के लिए अज्ञात है। हालांकि, एनएसए के एक वरिष्ठ अधिकारी, जो अब सेवानिवृत्त हो चुके हैं, ने ब्लैकबेरी के बारे में 2009 की शुरुआत में टीम क्लिंटन के साथ केरफफल को याद किया। यह सामान्य क्लिंटन प्राइमा डोना सामान था, उन्होंने समझाया, पूरे 'नियम अन्य लोगों के लिए हैं' अधिनियम जो मुझे 90 के दशक से याद थे। क्यों सुश्री क्लिंटन राष्ट्रपति से कम वरिष्ठ हर सरकारी कर्मचारी की तरह कार्यालय के कंप्यूटर पर अपने व्यक्तिगत ईमेल की जांच नहीं करेंगी, यह एक जर्मन प्रश्न लगता है, यह देखते हुए कि एक बड़ा घोटाला ईमेल-गेट क्या निकला। वह एक सरकारी प्रणाली में क्या नहीं रखना चाहती थी, जहां सुरक्षा लोग इसे देख सकें? एनएसए के पूर्व अधिकारी ने पूछा, मुझे अब आश्चर्य है, और मुझे यकीन है कि काश मैंने इसके बारे में 2009 में पूछा होता।

फोगी बॉटम में हिलेरी क्लिंटन और उनके कर्मचारी वास्तव में क्या कर रहे थे और आईटी सिस्टम के उपयोग और वर्गीकृत जानकारी के संचालन के बारे में संघीय कानूनों को दरकिनार करने के लिए वे इस तरह की परेशानी में क्यों गए, इस बारे में पूछे गए सवालों के साथ वह एकमात्र एनएसए संबद्ध नहीं है। यह टीम क्लिंटन की उच्च वर्गीकृत एनएसए खुफिया के घोर कुप्रबंधन के कारण सामने आया है।

जैसा कि मैंने जनवरी में इस कॉलम में समझाया था, न्यायिक आदेश के तहत विदेश विभाग द्वारा जारी किए गए सुश्री क्लिंटन के सबसे विवादास्पद ईमेल में से एक था, जो कि 8 जून, 2011 को विदेश मंत्री को सिडनी ब्लुमेंथल द्वारा भेजा गया था, जो सुश्री क्लिंटन के बेस्वाद मित्र थे। और विश्वासपात्र जो सुश्री क्लिंटन के लिए एक निजी खुफिया सेवा चला रहा था। इस ईमेल में सूडान की घटनाओं का आश्चर्यजनक रूप से विस्तृत मूल्यांकन है, विशेष रूप से उस युद्धग्रस्त देश में शीर्ष जनरलों द्वारा तख्तापलट की साजिश रची जा रही है। श्री ब्लूमेंथल की जानकारी सूडान के शीर्ष सैन्य और ख़ुफ़िया अधिकारियों तक सीधी पहुँच के साथ एक शीर्ष-रैंकिंग स्रोत से आई, और एक उच्च-स्तरीय बैठक का वर्णन किया जो केवल २४ घंटे पहले हुई थी।

खुफिया रिपोर्टिंग से परिचित किसी भी व्यक्ति के लिए, यह स्पष्ट रूप से खुफिया संकेत देता है, जिसे व्यापार में सिगिनट कहा जाता है। दूसरे शब्दों में, श्री ब्लूमेंथल, एक निजी नागरिक, जिसने एक दशक से अधिक समय तक अमेरिकी खुफिया तक पहुंच का आनंद नहीं लिया था, जब उसने उस ईमेल को भेजा, किसी तरह सूडानी नेतृत्व के बारे में सिगिनट को पकड़ लिया और इसे खुले, अवर्गीकृत ईमेल के माध्यम से भेजने में कामयाब रहे, अपने मित्र सुश्री क्लिंटन को केवल एक दिन बाद।

राज्य विभाग द्वारा इस ईमेल को जारी किए जाने से NSA के अधिकारी स्तब्ध थे, क्योंकि इसमें एजेंसी की रिपोर्टिंग के सभी लक्षण थे। जनवरी की शुरुआत में जब मैंने इसकी सूचना दी थी, मुझे विश्वास था कि श्री ब्लूमेंथल की जानकारी उच्च वर्गीकृत एनएसए स्रोतों से आई है, जो मेरे वर्षों के पढ़ने और ऐसी रिपोर्ट लिखने के आधार पर है, और एक अनुभवी एजेंसी के अधिकारी ने मुझे बताया कि यह कम से कम एनएसए की जानकारी थी। 90 प्रतिशत आत्मविश्वास।

अब, दो महीने बाद, मैं पुष्टि कर सकता हूं कि सिड ब्लूमेंथल के 8 जून, 2011 के ईमेल, हिलेरी क्लिंटन को उनके व्यक्तिगत, अवर्गीकृत खाते पर भेजे गए ईमेल, वास्तव में अत्यधिक संवेदनशील एनएसए जानकारी पर आधारित थे। एजेंसी ने इस समझौते की जांच की और यह निर्धारित किया कि श्री ब्लूमेंथल का सूडानी गतिविधियों का अत्यधिक विस्तृत विवरण, जिसमें उस देश में उच्च-स्तरीय बातचीत की रीटेलिंग भी शामिल है, वास्तव में एनएसए खुफिया से ली गई थी।

विशेष रूप से, यह जानकारी चार अलग-अलग एनएसए रिपोर्टों से अवैध रूप से उठाई गई थी, ये सभी टॉप सीक्रेट / स्पेशल इंटेलिजेंस वर्गीकृत थीं। इससे भी बदतर, उनमें से कम से कम एक रिपोर्ट GAMMA कम्पार्टमेंट के तहत जारी की गई थी, जो कि एक NSA . है चेतावनी को संभालना जो असाधारण रूप से संवेदनशील जानकारी पर लागू होता है (उदाहरण के लिए, शीर्ष विदेशी नेतृत्व के बीच डिक्रिप्टेड बातचीत, जैसा कि यह था)। GAMMA को एक SIGINT स्पेशल एक्सेस प्रोग्राम, या SAP के रूप में ठीक से देखा जाता है, जिनमें से कई CIA सुश्री क्लिंटन ने समझौता किया था एक और श्रृंखला उसके अवर्गीकृत ईमेल से।

वर्तमान में सेवारत एनएसए अधिकारियों ने मुझे बताया है कि उन्हें इसमें कोई संदेह नहीं है कि श्री ब्लूमेंथल की जानकारी उनकी रिपोर्ट से आई है। यह शब्द-दर-शब्द है, शब्दशः नकल, उनमें से एक ने समझाया। एक मामले में, एक एनएसए रिपोर्ट से पूरे पैराग्राफ को हटा दिया गया था जिसे टॉप सीक्रेट/स्पेशल इंटेलिजेंस वर्गीकृत किया गया था।

श्री ब्लूमेंथल ने इस जानकारी को कैसे प्राप्त किया यह महत्वपूर्ण प्रश्न है, और अभी तक कोई ठोस उत्तर नहीं है। तथ्य यह है कि वह चार अलग-अलग उच्च वर्गीकृत एनएसए रिपोर्ट लेने में सक्षम थे-जिनमें से कोई भी उनकी पहुंच नहीं थी- और एनएसए द्वारा उन्हें टॉप सीक्रेट / स्पेशल इंटेलिजेंस में जारी किए जाने के कुछ घंटे बाद ही ईमेल के माध्यम से उनका विवरण हिलेरी क्लिंटन को भेज दिया। चैनल इंगित करता है कि कुछ बहुत ही असामान्य, साथ ही साथ अवैध, चल रहा था।

संदेह स्वाभाविक रूप से टायलर ड्रमहेलर पर पड़ता है, जो सीआईए के पूर्व वरिष्ठ अधिकारी थे, जो मिस्टर ब्लूमेंथल के इंटेलिजेंस फिक्सर थे, जो रसदार जासूसी गपशप के उनके आपूर्तिकर्ता थे, जिन्होंने आराम से मर गया पिछले अगस्त में ईमेल-गेट के फ्रंट-पेज समाचार बनने से पहले। हालाँकि, उन्होंने भी, वर्षों पहले संघीय सेवा छोड़ दी थी और उन्हें वर्तमान NSA रिपोर्टों तक कोई पहुँच नहीं होनी चाहिए थी।

यहां कई सवाल हैं कि हिलेरी क्लिंटन और फोगी बॉटम में उनके कर्मचारी क्या कर रहे थे, जिसमें क्लिंटन संगठन के एक अभिन्न सदस्य सिडनी ब्लूमेंथल भी शामिल थे, उनके पास किसी भी सरकारी पद की कमी के बावजूद। मिस्टर ब्लूमेंथल ने इस टॉप सीक्रेट-प्लस रिपोर्टिंग को कैसे पकड़ लिया, यह केवल पहला सवाल है। उन्होंने इसे सुश्री क्लिंटन को खुले चैनलों में ईमेल करने का विकल्प क्यों चुना यह एक और सवाल है। तो यह है: सचिव क्लिंटन के कर्मचारियों पर किसी ने कैसे ध्यान नहीं दिया कि यह अत्यधिक विस्तृत रिपोर्टिंग बिल्कुल NSA से SIGINT की तरह दिखती है? अंत में, राज्य विभाग ने इस ईमेल को जनता के लिए बिना संपादित किए जारी करना उचित क्यों समझा?

ये सवाल अभी NSA और FBI के अधिकारी पूछ रहे हैं। ये सभी गंभीर परीक्षा के योग्य हैं। उनके जवाब हिलेरी क्लिंटन के राजनीतिक भाग्य का निर्धारण कर सकते हैं - और जो नवंबर में हमारे अगले राष्ट्रपति चुने जाते हैं।

लेख जो आपको पसंद हो सकते हैं :

यह सभी देखें:

लिंडसे लोहान ने इस नाजुक और स्त्री प्रधान में कदम रखा जो हर किसी के पास होना चाहिए
लिंडसे लोहान ने इस नाजुक और स्त्री प्रधान में कदम रखा जो हर किसी के पास होना चाहिए
चार्लीज़ थेरॉन ने 'फास्ट एक्स' प्रीमियर में शीर रैप ड्रेस के तहत ब्लैक लॉन्जरी का खुलासा किया: तस्वीरें
चार्लीज़ थेरॉन ने 'फास्ट एक्स' प्रीमियर में शीर रैप ड्रेस के तहत ब्लैक लॉन्जरी का खुलासा किया: तस्वीरें
केली ऑस्बॉर्न ने स्वीकार किया कि 'द व्यू' पर की गई उनकी विवादास्पद टिप्पणी अब तक की उनकी 'सबसे खराब चीज' है।
केली ऑस्बॉर्न ने स्वीकार किया कि 'द व्यू' पर की गई उनकी विवादास्पद टिप्पणी अब तक की उनकी 'सबसे खराब चीज' है।
गूगल की सबसे लंबे समय तक सेवा देने वाली सीएफओ रूथ पोराट आगे बढ़ रही हैं
गूगल की सबसे लंबे समय तक सेवा देने वाली सीएफओ रूथ पोराट आगे बढ़ रही हैं
क्या 'एवेंजर्स: इन्फिनिटी वॉर' अब तक बनी सबसे महंगी फिल्म है?
क्या 'एवेंजर्स: इन्फिनिटी वॉर' अब तक बनी सबसे महंगी फिल्म है?
किंग चार्ल्स का राज्याभिषेक 2023: शाही परिवार के बड़े दिन की तस्वीरें
किंग चार्ल्स का राज्याभिषेक 2023: शाही परिवार के बड़े दिन की तस्वीरें
शिलो जोली-पिट, 17, ज़हरा, 18, और पैक्स, 19, के साथ पेट स्टोर में काले जीन शॉर्ट्स पहनती है: तस्वीरें
शिलो जोली-पिट, 17, ज़हरा, 18, और पैक्स, 19, के साथ पेट स्टोर में काले जीन शॉर्ट्स पहनती है: तस्वीरें