सैम बैंकमैन-फ्राइड और एफटीएक्स ने कांग्रेस के उम्मीदवारों के लिए लाखों रुपये जुटाए, लेकिन इसके बजाय अन्य पीएसी को दे दिए

2022 की शुरुआत में, सैम बैंकमैन-फ्राइड ने क्रिप्टो-फ्रेंडली उम्मीदवारों और कानून पर केंद्रित एक राजनीतिक कार्रवाई समिति GMI PAC को मिलियन का दान दिया।

सतह के स्तर पर, बैंकमैन-फ्राइड के लिए यह असामान्य नहीं था, जो अब दिवालिया क्रिप्टो एक्सचेंज एफटीएक्स के संस्थापक हैं। वह लंबे समय से एक प्रमुख हैं राजनीतिक खर्च करने वाला , जो बिडेन के राष्ट्रपति अभियान का समर्थन करने के लिए 2020 में सुपर पीएसी को मिलियन से अधिक का दान दिया। बैंकमैन-फ्राइड प्रोटेक्ट अवर फ्यूचर के लिए प्राथमिक फंडर भी था, एक सुपर पीएसी जो महामारी की तैयारियों पर केंद्रित था जिसने इस साल कांग्रेस की दौड़ में डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों पर 28 मिलियन डॉलर खर्च किए।

हालांकि, ब्लॉकचेन इनोवेशन का समर्थन करने वाले 2022 में कांग्रेस के उम्मीदवारों पर मिलियन से अधिक खर्च करने की GMI PAC की योजना के बावजूद, सुपर PAC ने एक भी उम्मीदवार को एक पैसा दान नहीं किया, के रिकॉर्ड के अनुसार खुला राज .

मुफ्त लैंडलाइन फोन नंबर लुकअप

नामांकित संक्षिप्त क्रिप्टो शब्द 'बनने वाला है' के बाद, GMI की स्थापना FTX डिजिटल मार्केट्स के सीईओ रयान सालमे ने की थी, साथ ही प्रौद्योगिकी कंपनी फ्रेमवर्क वेंचर्स के सह-संस्थापक वेंस स्पेंसर और निवेश फर्म CMS होल्डिंग्स के सह-संस्थापक डैन माटुस्ज़ेस्की .

'GMI PAC क्रिप्टो-समुदाय की अभियान शाखा है और हम यहाँ बने रहने के लिए हैं,' माटुज़ेवस्की ने एक में कहा बयान जनवरी 2022 में सुपर पीएसी के गठन के तुरंत बाद।

प्रमुख क्रिप्टो नेताओं से दान में समिति को जल्दी से $ 10 मिलियन से अधिक प्राप्त हुआ। बैंकमैन-फ्राइड के मिलियन के अलावा, GMI PAC के लिए सबसे अधिक एकमात्र दान, Salame द्वारा अन्य .5 का योगदान दिया गया, जिसमें FTX से अतिरिक्त 550,000 का योगदान था। अन्य दाताओं में वीसी फर्म आंद्रेसेन होरोविट्ज़ से मार्क आंद्रेसेन और बेन होरोविट्ज़ और एसवी एंजल एलएलसी से रोनाल्ड कॉनवे शामिल हैं, साथ ही कॉइनबेस के एशिया-पैसिफ़िक बिक्री प्रमुख कायवन पिरेस्टानी और बीकेसीएम के सीईओ ब्रायन केली जैसे क्रिप्टो अधिकारी शामिल हैं।

बॉक्स ऑफिस मोजो गृहयुद्ध

सुपर पीएसी का अधिकांश पैसा दो अन्य समितियों को स्थानांतरित कर दिया गया था

प्रशासनिक और अनुसंधान लागतों पर खर्च किए गए कुछ धन के अलावा, GMI PAC के पैसे का बड़ा हिस्सा वास्तव में उम्मीदवारों के पास नहीं गया, बल्कि इस साल दो अन्य सुपर PACs, Web3 फॉरवर्ड और क्रिप्टो इनोवेशन को दिया गया, जो दोनों क्रिप्टो-फ्रेंडली विनियमन के लिए लॉबी करते हैं। . एक सुपर पीएसी राजनीतिक कार्रवाई समितियों का वर्णन करती है जो स्वतंत्र राजनीतिक गतिविधि के वित्तपोषण के उद्देश्य से वार्षिक योगदान में ,000 से अधिक प्राप्त करती हैं।

Web3 आगे प्राइमरी और आम चुनाव में डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों पर .6 मिलियन के हस्तांतरण व्यय के साथ .75 मिलियन के स्थानांतरण व्यय के साथ GMI PAC की फंडिंग का 60 प्रतिशत से अधिक प्राप्त किया। इस दौरान, क्रिप्टो इनोवेशन , जिसे अप्रैल से अगस्त तक GMI से .8 मिलियन का योगदान प्राप्त हुआ, उसने रिपब्लिकन उम्मीदवारों पर लगभग .2 मिलियन खर्च किए। GMI PAC, जो खुद को एक गैर-पक्षपातपूर्ण समिति के रूप में पहचानती है, क्रिप्टो इनोवेशन और Web3 फॉरवर्ड दोनों के लिए प्राथमिक फंडर थी, जिनके पास GMI से धन प्राप्त करने से पहले क्रमशः 5,000 और ,000 थे।

जबकि तीनों समितियाँ क्रिप्टो इनोवेशन का दावा करती हैं, जीएमआई पीएसी तथा Web3 आगे लगभग समान वेबसाइटें हैं, जिनमें से दोनों ने एक बयान साझा किया है जिसमें जोर दिया गया है: 'ब्लॉकचैन नवप्रवर्तकों को एक स्पष्ट विनियामक और कानूनी ढांचे के तहत अपने नेटवर्क को विकसित करने की क्षमता प्रदान करना महत्वपूर्ण है यदि व्यापक खुली ब्लॉकचैन अर्थव्यवस्था को यहां संयुक्त राज्य में अपनी पूरी क्षमता तक बढ़ाना है। राज्य।

दो सुपर पीएसीएस ने भी एक ही बिल पर जोर दिया- सिक्योरिटीज क्लैरिटी एक्ट और टोकन टैक्सोनॉमी एक्ट, जो एसईसी सुरक्षा नियमों से कुछ डिजिटल टोकन को छूट देगा- उम्मीदवारों के साथ साझा किए गए प्रश्नावली में, दस्तावेजों के अनुसार। अमेरिकी संभावना .

कोलंबिया लॉ स्कूल के प्रोफेसर रिचर्ड ब्रिफॉल्ट ने कहा, सुपर पीएसी के लिए एक दूसरे को धन हस्तांतरित करना असामान्य नहीं है। उन्होंने कहा कि इस तरह के व्यवहार से प्राथमिक चुनावों में पक्षपातपूर्ण फंडिंग को फायदा हो सकता है। 'यदि आपने रिपब्लिकन प्राइमरी में पैसा दिया जो डेमोक्रेट्स को वापस पता लगाया गया था, तो यह बैकफ़ायर कर सकता है और विरोधियों द्वारा यह कहने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है कि यह वास्तव में रिपब्लिकन दान नहीं है, और इसके विपरीत।' एक उम्मीदवार जो एक गैर-पक्षपाती सुपर पीएसी से उत्पन्न दान प्राप्त करता है, संभावित रूप से उन आरोपों से बच सकता है।

जबकि ब्रिफॉल्ट ने यह भी कहा कि GMI PAC ने दाताओं के साथ हितों के टकराव से बचने के लिए अपने धन को भी हस्तांतरित किया हो सकता है, उन्होंने कहा कि GMI PAC के लिए यह मुश्किल होगा कि वह अपने दान को पक्षपातपूर्ण कारणों का समर्थन करने के लिए समाप्त कर दे।

बैंकमैन-फ्राइड ने खुद किया है इंकार किया कि उनका राजनीतिक खर्च एक विशेष पार्टी संबद्धता के साथ संरेखित होता है, लेकिन उन्होंने डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों और समूहों को जो करोड़ों का दान दिया है, वह रिपब्लिकन के लिए उनके योगदान से कहीं अधिक है।

शनिवार की रात लाइव gov paterson

बैंकमैन-फ्राइड के GMI PAC ने भी सोचा हो सकता है कि अन्य समितियां अपने धन का अधिक प्रभावी ढंग से उपयोग कर सकती हैं, Ciara Torres-Spelliscy, गल्फपोर्ट, फ्लोरिडा में स्टेटसन यूनिवर्सिटी कॉलेज ऑफ लॉ में अभियान वित्त कानून में विशेषज्ञता वाले एक प्रोफेसर ने कहा। उन्होंने कहा, 'सुपर पीएसी दूसरे सुपर पीएसी को पैसा दान करते हैं, अगर दूसरे के पास राजनीति में पैसे लगाने की बेहतर जानकारी है,' उसने कहा।

GMI PAC और उसके दाताओं ने टिप्पणी मांगने वाले पर्यवेक्षक के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया।