सादिक खान: लंदन में आतंकवाद अपरिहार्य क्यों है लेकिन आग नहीं है?

लंदन में आज के दुखद दृश्यों से कौन प्रभावित नहीं हुआ, जब आग ने 24 मंजिला ग्रेनफेल टॉवर को अपनी चपेट में ले लिया, जबकि सैकड़ों लोग अंदर सो रहे थे? लंदन के मेयर, सादिक खान, निश्चित रूप से नाराज थे, कम से कम इसलिए नहीं कि निवासियों ने अधिकारियों को चेतावनी दी थी कि इमारत के 10 मिलियन डॉलर के नवीनीकरण ने इसे खतरनाक बना दिया था।

खान ने विचार किया है - मेरी राय में बिल्कुल सही - कि इस प्रकार की बड़े पैमाने पर आग अपरिहार्य नहीं है। वे हमारे सख्त अग्नि नियमों के कारण ब्रिटेन में शायद ही कभी होते हैं और उन सभी नियमों का पालन करने वाली इमारतों में मूल रूप से अनसुना होते हैं।

लेकिन जहां खान नहीं सोचते कि लंदन में आग जीवन का एक अनिवार्य हिस्सा है, वह सोचते हैं कि आतंकवाद एक ऐसी चीज है जिसे हमें स्वीकार करना चाहिए। पिछले साल उन्हें यह कहते हुए उद्धृत किया गया था कि आतंक एक बड़े शहर में रहने का अभिन्न अंग था।

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प उन लोगों में से थे जिन्होंने उनकी टिप्पणियों को इस बात का सबूत माना कि वह किसी तरह आतंकवाद समर्थक थे- लेकिन ऐसा करना गलत था। सादिक खान उससे भी बदतर है। वह जानता है कि बड़े पैमाने पर आप्रवासन सामाजिक तनाव का कारण बनता है जो आतंकवाद को जन्म देता है, लेकिन उनका मानना ​​​​है कि ब्रिटेन को अपने बहु-सांस्कृतिक सपने को आगे बढ़ाने के लिए यह कीमत चुकानी चाहिए।

बड़ी आग और आतंकवाद दोनों से बचा जा सकता है, लेकिन ऐसा करने के लिए आपको यह पहचानना होगा कि उन्हें कैसे रोका जाए। आग को रोकने का तरीका उचित अलार्म, फायर डोर और स्प्रिंकलर लगाना है। आतंकवाद से बचने का तरीका सैन्य-आयु वर्ग के पुरुषों को युद्ध क्षेत्रों से अपने देश में आने से रोकना जो कट्टरता पैदा करते हैं।

कठिन आव्रजन नीतियों के कारण पोलैंड और हंगरी में दशकों से कोई हमला नहीं हुआ है।

सादिक खान आतंकवाद को रोकना जानते हैं, लेकिन वे ऐसा नहीं करेंगे। वह अपने मतदाताओं के खून से आप्रवास के लिए भुगतान करने को तैयार है, और मुझे लगता है कि ऐसा करने पर वह ज्यादा नींद नहीं खोता है।

फिर कौन ज्यादा खतरनाक है? दो चाकुओं वाला एक व्यक्ति आतंकवादी? या लंदन के मेयर, जो विदेशी आतंकवादियों के लिए खुले दरवाजे की नीति की मांग करते हैं? इनमें से पहला दर्जनों मौतों का कारण हो सकता है। दूसरा आसानी से एक गृहयुद्ध पैदा कर सकता था, जिसमें कई हजारों लोगों की जान चली गई।

यदि आप ऐसा करना चुनते हैं तो आतंकवाद एक बड़े शहर में रहने का केवल एक हिस्सा और पार्सल है। जो लोग आग के नियमों को तोड़ते हैं, उन पर किताब फेंकने की जहमत क्यों उठाते हैं, जो आतंकवाद से हमारी रक्षा नहीं करेंगे? क्या मुझे लगता है कि यह पाखंड मुझे और अधिक सुरक्षित बनाता है?

मुझे उम्मीद है कि एक दिन लंदन इस तथ्य के प्रति जागेगा और सादिक खान के राजनीतिक विचारों को ब्रिटिश इतिहास के कूड़ेदान में डाल देगा।

आंद्रे वाकर ब्रिटिश संसद और प्रधान मंत्री के काम को कवर करने वाले एक लॉबी संवाददाता हैं। लंदन विश्वविद्यालय में पत्रकारिता का अध्ययन करने से पहले उन्होंने 15 वर्षों तक एक राजनीतिक कर्मचारी के रूप में काम किया। आप उसे ट्विटर @andrejpwalker on पर फॉलो कर सकते हैं