मैसाचुसेट्स ने ९० साल पहले दो इतालवी प्रवासियों को मार डाला—यह अभी भी क्यों मायने रखता है?

नब्बे साल पहले, 23 अगस्त, 1927 को, दो इतालवी प्रवासियों को मार डाला गया था।

मैसाचुसेट्स के चार्ल्सटाउन जेल में निकोला सैको और बार्टोलोमो वानजेट्टी की मौत ने सात साल की कानूनी और राजनीतिक लड़ाई के अंत को चिह्नित किया जिसने संयुक्त राज्य और दुनिया भर के लोगों को मोहित कर लिया।

इसके माध्यम से रहने वाले कई लोगों के अनुसार, गृह युद्ध के फैलने के बाद से किसी अन्य घटना ने अमेरिकी राय को इतना विभाजित नहीं किया था। लेखक एडमंड विल्सन का मानना ​​था कि इसने अपने सभी वर्गों, व्यवसायों और दृष्टिकोणों के साथ अमेरिकी जीवन की संपूर्ण शारीरिक रचना को प्रकट किया, और हमारी राजनीतिक और सामाजिक व्यवस्था के हर मूलभूत प्रश्न को उठाया। और यकीनन, वियतनाम युद्ध तक कोई अन्य घटना वैश्विक मंच पर अमेरिकी विरोधी भावना को जन्म नहीं देती थी।

मैंने लिखा एक किताब कैसे और क्यों Sacco और Vanzetti का मामला एक अस्पष्ट स्थानीय आपराधिक मुकदमे से एक राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय घोटाले में विकसित हुआ। मैं इसे पुस्तक में एक मामले से एक मामले में संक्रमण के रूप में संदर्भित करता हूं।

यह आज की हमारी राजनीति के बारे में हमें क्या बता सकता है?

दुनिया में सबसे प्रसिद्ध कैदी

सबसे पहले, Sacco और Vanzetti दो गुमनाम अप्रवासी थे, जिन पर दस्यु के एक अधिनियम के लिए मुकदमा चलाया गया था। साको एक कुशल जूता कारखाने का कर्मचारी था और दो छोटे बच्चों के साथ परिवार का व्यक्ति था। वंजेट्टी एक मछली बेचने वाला था। लेकिन स्थानीय अधिकारियों ने उन पर एक स्टिकअप गिरोह का हिस्सा होने का आरोप लगाया कि 15 अप्रैल, 1920 को ब्रेंट्री, मैसाचुसेट्स में एक फैक्ट्री पेमास्टर और उसके गार्ड की गोली मारकर हत्या कर दी, लगभग 15,700 अमेरिकी डॉलर की चोरी की। अपने मुकदमे को कवर करने के लिए भेजे गए एक रिपोर्टर ने इटालियंस के लिए अपमानजनक शब्द का इस्तेमाल करते हुए अपने संपादक को लिखा, कि कोई कहानी नहीं थी ...

लेकिन बहुत जल्द, यह सामने आया कि दो आदमी ठेठ डाकुओं के बारे में किसी के विचार नहीं थे। बल्कि, वे इतालवी अराजकतावादी हलकों में सक्रिय थे, जो मानते थे कि पूंजीवाद और राज्य दमनकारी थे और उन्हें क्रांति से उखाड़ फेंका जाना चाहिए - और, यदि आवश्यक हो, तो एक हिंसक। उस समय, अधिकांश अमेरिकी अराजकतावादियों और अन्य लाल लोगों के आतंक में रहते थे, क्योंकि सभी प्रकार के वामपंथी कट्टरपंथियों को जाना जाता था, और आव्रजन विरोधी भावना (विशेषकर इटालियंस के खिलाफ) अपने चरम पर थी। आश्चर्य नहीं कि उनके मुकदमे ने एक निश्चित राजनीतिक चरित्र लिया।

उनके खिलाफ सबूत ज्यादातर परिस्थितिजन्य थे, जो इस बात पर बहुत अधिक निर्भर करते थे कि अधिकारियों ने अपराधबोध की चेतना को क्या कहा है। अभियोजन पक्ष ने उनके राजनीतिक कट्टरवाद को एक मुद्दा बना दिया, मानो इससे उन्हें डकैती और हत्या का दोषी साबित करने में मदद मिली हो। और, उस उद्घाटन को देखते हुए, प्रतिवादी अदालत में अपने कट्टरपंथी विचारों को व्यक्त करने से कतराते नहीं थे, जिससे उन्हें जूरी के साथ मदद नहीं मिली। सैको और वानजेटी के बचाव में आने वाले कई लोगों ने तर्क दिया कि वे निर्दोष पुरुष थे जिन्हें उनके द्वारा किए गए किसी काम के लिए नहीं, बल्कि वे कौन थे और वे किस पर विश्वास करते थे, के लिए रेलमार्ग पर थे।

Sacco और Vanzetti ने अपनी बेगुनाही का जबरदस्त विरोध किया, जिस क्षण से उन्हें गिरफ्तार किया गया था जब तक कि उन्हें बिजली का झटका नहीं दिया गया था। उन्होंने धीरे-धीरे बड़ी संख्या में लोगों को आश्वस्त किया। जैसे-जैसे उनका मामला आगे बढ़ता गया, उन्हें सार्वजनिक हस्तियों, कानूनी विशेषज्ञों, बुद्धिजीवियों, राजनीतिक नेताओं और आम लोगों का समर्थन और समर्थन प्राप्त हुआ। उनके समर्थकों में कानून के प्रोफेसर फेलिक्स फ्रैंकफर्टर, कवि एडना सेंट विंसेंट मिलय, कार मैग्नेट हेनरी फोर्ड, ब्रिटिश लेखक एच.जी. वेल्स और यहां तक ​​​​कि इतालवी तानाशाह बेनिटो मुसोलिनी भी शामिल थे।

उनके मामले में न्यायाधीश, वेबस्टर थायर, उनके खिलाफ खुले तौर पर पक्षपाती थे। अन्य बातों के अलावा, उन्होंने मूल रूप से यह सुनिश्चित करने के लिए केस सौंपे जाने की पैरवी की थी कि सैको और वेन्जेट्टी को वह मिले जिसके वे हकदार थे। मुकदमे के दौरान, थायर ने अपने सोशल क्लब के एक सदस्य से डींग मारते हुए पूछा कि क्या उसने देखा है कि मैंने उस दिन उन अराजकतावादी कमीनों के साथ क्या किया था?

अप्रैल 1927 में थायर द्वारा उन्हें मौत की सजा सुनाए जाने के बाद - लेकिन इससे पहले कि युगल ने अपनी बेगुनाही की घोषणा करते हुए कोर्ट रूम में उत्तेजक भाषण दिए - इस मामले ने संयुक्त राज्य के लिए एक वास्तविक राजनयिक संकट पैदा कर दिया। यूरोप और अन्य जगहों के राष्ट्राध्यक्षों ने अमेरिकी राष्ट्रपति केल्विन कूलिज और मैसाचुसेट्स सरकार के अल्वान फुलर से फांसी को रोकने की कोशिश करने की अपील की - व्यर्थ। अर्जेंटीना, फ्रांस, ब्रिटेन, ब्राजील और अन्य जगहों की सरकारों को इससे निपटने के लिए मजबूर होना पड़ा गुस्से में प्रदर्शन , अमेरिकी यात्रियों, कंपनियों और दूतावासों पर बड़े दंगे और हमले।

Sacco और Vanzetti क्यों बने? नया गणतंत्र पत्रिका ने इसे दुनिया के दो सबसे प्रसिद्ध कैदियों में रखा है? लंदन में प्रदर्शनकारी निकोला सैको और बार्टोलोमो वंज़ेटी, 1921 को दोषी ठहराए जाने का विरोध करते हैं।विकिमीडिया कॉमन्स

यह आंशिक रूप से वैश्विक और भू-राजनीतिक संदर्भ के कारण था। प्रथम विश्व युद्ध के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका पहली बार एक वैश्विक शक्ति बन गया। उसी समय, पश्चिमी यूरोपीय देशों को संकट और गिरावट का सामना करना पड़ा, और वे अमेरिकी बैंकों के ऋणी हो गए और अमेरिकी शक्ति पर निर्भर . उस दशक में, संयुक्त राज्य अमेरिका भी अपने दरवाजे बंद कर लिया उन अप्रवासियों के लिए जिन्हें प्रवास करने की सबसे अधिक आवश्यकता थी, विशेष रूप से दक्षिणी और पूर्वी यूरोप जैसे गरीबी से त्रस्त क्षेत्रों के साथ-साथ मैक्सिको से भी।

पिछले कुछ वर्षों में इस बात पर कई बहसें हुई हैं कि क्या साको और वानजेट्टी वास्तव में उस अपराध के दोषी थे जिसके लिए उन्हें दंडित किया गया था। कई लेखकों ने दोनों पक्षों को जबरदस्ती तर्क दिया है। लेकिन यह बहस, जो इस तथ्य के दशकों बाद हल करना असंभव है, इस बात को याद करती है कि साको और वानजेट्टी को उनकी मृत्यु के बाद, कुलदेवता का दर्जा क्यों मिला।

जैसा कि मैंने अपनी पुस्तक में वर्णन किया है, सैको और वानजेट्टी को एक ऐसे अमेरिका के प्रतीक के रूप में देखा जाने लगा, जिसने विदेशियों से मुंह मोड़ लिया था, न्याय के अपने सिद्धांतों को त्याग दिया था, और स्वतंत्रता की घोषणा में थॉमस जेफरसन ने जो कहा था, उस पर ध्यान देने में विफल रहे। मानव जाति की राय के लिए एक सभ्य सम्मान। उनका मुकदमा इतना त्रुटिपूर्ण था, उनके मामले का राजनीतिकरण इतना घिनौना था, फांसी इतनी भयानक थी कि यह अपराध या निर्दोषता के बावजूद न्याय का मजाक था।

Sacco-Vanzetti से ट्रम्प युग तक

Sacco और Vanzetti की फांसी के नब्बे साल बाद, मामला हमें वर्तमान के कई कनेक्शनों के साथ प्रस्तुत करता है। १९२७ में और उसके बाद कई लोगों के लिए, दोनों व्यक्ति अप्रवासियों के गहरे डर के शिकार थे। दूसरों के लिए, वे अपराधी और आतंकवादी थे जिन्हें अमेरिका और उसके संस्थानों को तुच्छ जानने वाले लोगों के नेतृत्व में एक विश्वव्यापी अभियान से लाभ हुआ था।

आज, संयुक्त राज्य अमेरिका इन्हीं दो विचारों के बीच एक कड़वे संघर्ष में लगा हुआ है, जिसमें ज़ेनोफोबिक ताकतें वर्तमान में राजनीतिक सत्ता में हैं, खासकर व्हाइट हाउस में।

लेकिन यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि आज का अमेरिका 1927 में अमेरिकियों के लिए सामाजिक, सांस्कृतिक और जनसांख्यिकी रूप से पहचानने योग्य नहीं होगा। संयुक्त राज्य अमेरिका आजकल बहुत अधिक बहुसांस्कृतिक और विविध समाज है, जब सैको और वेन्जेट्टी जीवित थे। और यह और भी अधिक हो जाएगा।

वहीं, हाल की घटनाओं ने अमेरिका में अप्रवासियों और अल्पसंख्यकों के लिए जीवन को भयावह बना दिया है। अमेरिकी समाज के कारक जो सैको और वानजेट्टी के निष्पादन के बारे में लाए, वे कभी भी पूरी तरह से दूर नहीं हुए। मौजूदा जहरीले राजनीतिक माहौल में समानता और न्याय की परवाह करने वालों को सतर्क रहना चाहिए।

मोशिक टेमकिन सार्वजनिक नीति के एसोसिएट प्रोफेसर हैं हार्वर्ड विश्वविद्यालय . यह लेख मूल रूप से . पर प्रकाशित हुआ था बातचीत . को पढ़िए मूल लेख .