डोमिनिक सन्नी कैरिसी, जूनियर के रूप में पीटर स्कैनविनो, ओलिविया बेन्सन के रूप में मारिस्का हरजीत, ओडाफिन फिन टुटुओला के रूप में आइस-टी और अमांडा रॉलिन्स के रूप में केली गिद्दीश कानून और व्यवस्था: एसवीयू .फोटो द्वारा: माइकल परमेली / एनबीसी नकली क्या है और असली क्या है, यह निर्धारित करने के लिए आप किस तरह के फिल्टर का उपयोग करते हैं? ऐसा लगता है कि हर किसी का अपना सिस्टम होता है। लेकिन, इस दिन और युग में, इंटरनेट के प्रसार के साथ, जिसे बहुत से लोग अपनी एकमात्र प्रकार की जानकारी के रूप में उपयोग करते हैं, यह समझना कि वास्तव में वास्तविक क्या है और वास्तव में नकली क्या है, आबादी के एक हिस्से के लिए बेहद मुश्किल हो गया है।
इसके साथ ही यह भी जोड़ें कि ऐसे लोग हैं जो कथित रिपोर्ट्स को सामने रखने में कामयाब होते हैं जिनका वास्तव में कोई आधार नहीं है, और यह सब पूरी तरह से अराजकता का एक नुस्खा है।
एसवीयू के नकली समाचारों की घटना को लेना तब शुरू होता है जब एक कांग्रेसी, ल्यूक बोल्टन, व्यावहारिक रूप से लेफ्टिनेंट बेन्सन से अपना नाम साफ़ करने में मदद करने के लिए कहते हैं, जब एक वेबसाइट का दावा है कि उनका एक चीनी रेस्तरां में एक सेक्स ट्रैफिकिंग रिंग से संबंध है।
कांग्रेसियों की मदद करने के लिए, और यह सुनिश्चित करने के लिए कि वास्तव में प्रतिष्ठान से कोई सेक्स रिंग नहीं चल रही है, बेन्सन फिन और कैरीसी को इसकी जांच करने के लिए भेजता है।
पूरी तरह से सही समय के एक झटके में, फिन और कैरीसी रेस्तरां में हैं, जब एक शिकार राइफल के साथ एक कैमो पहने हुए दोस्त चिल्लाते हुए चिल्लाते हैं कि वह किशोर लड़कियों को बचाने के लिए आया है, उनका मानना है कि वहां आयोजित किया जा रहा है। यार इतना परेशान हो जाता है जब उसकी कोई नहीं सुनेगा कि वह गोली चला देता है। यह तब होता है जब फिन और कैरीसी को पता चलता है कि वह गंभीर है, अपनी बंदूकें खींच रहा है। एक छोटी लेकिन तीव्र गतिरोध के बाद, जासूस उसे हिरासत में ले लेते हैं।
रेस्तरां की अच्छी तरह से जाँच करने के बाद, फिन और कैरीसी बेन्सन को वापस रिपोर्ट करते हैं कि वहाँ कुछ भी सामान्य नहीं चल रहा है; यह सिर्फ भोजन परोसने वाला एक प्रतिष्ठान है।
इस सब के बाद, टीम तय करती है कि बोल्टन और रेस्तरां के बारे में 'रिपोर्ट' प्रकाशित करने वाली वेबसाइट के पीछे जाने का समय आ गया है। यह वेबसाइट चलाने वाला सिर्फ एक व्यक्ति निकला, जिसका शीर्षक है अनंत सत्य , उसके अपार्टमेंट से बाहर।
साइट चलाने वाले रॉन डुका अपने इस विश्वास से पीछे नहीं हटेंगे कि बोल्टन और रेस्तरां यौन तस्करी में शामिल हैं। वह बोल्टन के खाते से कुछ ईमेल की ओर इशारा करते हैं जो उन्हें गुमनाम रूप से भेजे गए थे। ईमेल, जबकि बेन्सन और टीम को आश्वस्त नहीं करते, उन्हें अपने कंप्यूटर को जब्त करने के लिए कांग्रेसियों के घर भेजते हैं।
पता चला, उसके कंप्यूटर पर ढेर सारे चाइल्ड पोर्न हैं। लेकिन, वह जोर देकर कहते हैं कि उन्हें इसके बारे में कुछ भी पता नहीं है। कुछ त्वरित जांच के बाद टीम ने पाया कि हर बार इन छवियों को अपने घर में कंप्यूटर से डाउनलोड या भेजा गया था, बोल्टन शहर से बाहर थे। उन्हें पता चलता है कि पैसे के लिए ऐसा करने वाले एक हैकर ने तस्वीरें लगाईं।
ड्यूका, अभी भी यह मानते हुए कि चीनी रेस्तरां से एक वास्तविक सेक्स रिंग चल रही है और उस पर NYPD है, ओलिविया और अमांडा के बाद जाता है, यह पोस्ट करते हुए कि वे दोनों 'पिताहीन' बच्चों की मां हैं। वह यहां तक जाता है कि ओलिविया, जिसके बारे में वह कहता है कि उसकी कोई संतान नहीं थी और फिर अचानक एक बच्चा हुआ, ने अपने बेटे को एक सेक्स वर्कर से प्राप्त कर लिया। (जो 'तरह का' है कि उसे वास्तव में नूह कैसे मिला, है ना ?? दिलचस्प स्पर्श ...)
अपने बच्चों के डर से, ओलिविया और अमांडा उन्हें लुसी के साथ जर्सी में लुसी के माता-पिता के घर भेज देते हैं।
एक अप्रत्याशित मोड़ में, डुका की सभी फर्जी खबरों की जांच करते हुए, एसवीयू जासूसों को पता चलता है कि उन्हें वास्तव में उनकी जानकारी के बीच एक वास्तविक सेक्स रिंग मिली है। यह पता चलने पर, वे जल्दी से अंगूठी नीचे लाने के लिए निकल पड़े। इसमें थोड़ा समय लगता है, लेकिन एक लड़की के साथ जुड़ने में सक्षम होने के बाद वे बाकी पीड़ितों को ढूंढते हैं और उन्हें भी बचाते हैं।
अपने काम का वह हिस्सा हो गया, ओलिविया डुका का सामना करने के लिए निकल पड़ती है। वह मांग करती है कि वह उसके और अमांडा के बारे में कहानी से पीछे हट जाए। जब वह ऐसा करता है, तो लुसी बच्चों को स्क्वाड रूम में उनकी माताओं के पास वापस लाती है।
जैसे ही लिव नूह को घर ले जाने वाला होता है, उसका सेल बज उठता है। अफसोस की बात है कि उसे फिर से चीनी रेस्तरां में बुलाया गया है। वहाँ वह फर्श पर कांग्रेसी बोल्टन को मृत पाती है। वह पड़ोस के लोगों को यह दिखाने के लिए रेस्तरां में आया था कि वह सुरक्षित है, यहां तक कि अपनी किशोर उम्र की बेटी को भी ला रहा है। दुर्भाग्य से, रेस्तरां में एक युवा लड़की के साथ कांग्रेसियों को देखकर एक व्यक्ति ने माना कि वह वास्तव में एक वास्तविक सेक्स रिंग में शामिल था और उसे गोली मार दी। उनकी किशोरी बेटी, जो इस घटना को देख रही थी, रोती है क्योंकि वह पास बैठती है।
जबकि लगभग हर एसवीयू कथानक में कोई व्यक्ति किसी चीज़ के बारे में झूठ बोल रहा है, इस कहानी में जो दिलचस्प है वह विश्वास का स्तर है जो इस कहानी में शामिल कई व्यक्तियों द्वारा प्रदर्शित किया गया था; उनमें से, शीर्ष पर बंदूक चलाने वाला कैमो लड़का, डुका, और अंत में सीधे बाहर का हत्यारा।
ये सभी लोग मानते हैं कि वे पूर्ण सत्य को जानते थे, चाहे तथ्य मौजूद थे या नहीं। अफसोस की बात है कि यह उस दुनिया का बहुत अच्छा प्रतिनिधित्व है जिसमें हम अभी रहते हैं। इंटरनेट, जबकि वास्तविक समाचारों के प्रसार के लिए निश्चित रूप से महान है, साजिश की आग को भड़काने के लिए भी सही जगह है, और यह चिंताजनक है कि कुछ लोगों को जहाज पर लाने में कितना कम समय लगता है।
यह कहानी, वास्तव में निहित है (2016 का 'पिज्जागेट' देखें), कुछ चीजें सही मिलीं - मुख्य रूप से ड्यूका एक व्यक्ति बैंड था जो वेबसाइट विज्ञापनों से बहुत पैसा कमा रहा था, जबकि अपने पाठकों (या अधिक उचित रूप से, उसके 'अनुयायियों') पर भरोसा करते हुए। ) सुराग और जानकारी प्रदान करने के लिए, और यह कि अब 'स्व-अन्वेषकों' का एक पूरा बैंड है, जो बिना किसी अनुभव के, 'सत्य' को खोजने के लिए इसे अपने ऊपर ले लेता है, चाहे वह कितना भी विषम या हास्यास्पद क्यों न हो। यह चौंकाने वाला लगता है कि इनमें से कुछ भी होता है, लेकिन ये ऐसे समय हैं जिनमें हम रहते हैं।
एक बात इंटरनेट ने साबित कर दी है कि एक बार कुछ बाहर हो जाने के बाद, भले ही उसे तुरंत हटा दिया गया हो, यह सबसे अधिक संभावना है कि अभी भी कहीं न कहीं किसी पर छाप छोड़ी है। चीजें अब इतनी आसानी से वापस नहीं ली जा सकतीं, उस गति से नहीं जिसके साथ जानकारी, चाहे सच हो या नहीं, अब यात्रा करती है।
जो चीज पूरी तरह से सटीक नहीं थी, या शायद जरूरत से ज्यादा क्लिच थी, वह थी कैमो-पहने हुए दोस्त। ज़रूर, उस आदमी को ऐसा बनाना आसान है जो ऐसा दिखता है कि वह देश से हो सकता है क्योंकि अधिकांश लोग सोचते हैं कि शहर से बाहर रहने वाला हर कोई कम जानकार है और किसी भी चीज़ पर विश्वास करने की अधिक संभावना है, लेकिन सच्चाई यह है कि हमेशा ऐसा नहीं होता है . संक्षेप में, शहर के लोग सोचते हैं कि देश के लोग गूंगे हैं, इसलिए शायद लेखकों ने सोचा, 'चलो इस आदमी को खेत से गूंगा गधा बनाते हैं, यह अधिक विश्वसनीय है। निश्चित रूप से, हर कोई यही मानना चाहता है, लेकिन यह सच नहीं है। हर जगह षड्यंत्र सिद्धांतकार हैं; उनमें से कुछ तो हर दिन सूट भी पहनते हैं।
लेकिन, उस स्लाइड को देखते हुए, यहां एक अच्छी बात यह है कि उपभोक्ताओं को इस बात से सावधान रहना चाहिए कि उन्हें उनकी खबर कहां से मिलती है। शुरू करने का एक अच्छा तरीका समाचार संगठन के पीछे व्यक्ति या लोगों को देखना है। सबसे पहले, अगर यह सिर्फ एक व्यक्ति एक अपार्टमेंट से बाहर काम कर रहा है तो लाल झंडा है। वास्तविक समाचार संगठनों के पास वास्तविक कार्यालय स्थान होता है और प्रशिक्षित पत्रकारों को नियुक्त करता है। वे पत्रकार अपने द्वारा छापी जाने वाली हर कहानी के हर तथ्य की सावधानीपूर्वक जांच और जांच करते हैं। वे जानते हैं कि अगर वे सख्त पत्रकार प्रक्रियाओं का पालन नहीं करते हैं तो वे मुकदमों के अधीन हैं।
अब, हम इस तथ्य में तल्लीन कर सकते हैं कि संयुक्त राज्य के राष्ट्रपति लगातार लगभग हर समाचार संगठन को नकली, यहां तक कि विश्वसनीय लोगों के रूप में तथ्यात्मक रिपोर्टिंग के लंबे इतिहास के साथ बुला रहे हैं, लेकिन यह इस चर्चा को और अधिक गहराई तक ले जाएगा जो हो सकता है यहां खोजबीन की। तो अभी के लिए, हम उसके बारे में बस इतना ही कहेंगे।
इसमें जोड़ें कि अभी अदालतें इंटरनेट के माध्यम से 'समाचार' साइटों के विस्फोट के संबंध में पहले संशोधन की लगातार बदलती भूमिका से जूझ रही हैं और इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह समाचार उत्पादकों और समाचार उपभोक्ताओं दोनों के लिए समान रूप से एक अस्थिर समय है। . (यदि आप इस पर एक आकर्षक अध्ययन पढ़ना चाहते हैं, यहाँ से एक टुकड़ा है अलबामा कानून की समीक्षा यह एक हार्वर्ड कक्षा में अध्ययन का आधार है जिसका शीर्षक है संविधान और मीडिया - एक समय पर कक्षा अगर कभी थी।)
अंत में, यह अधिक जटिल प्रकरणों में से एक था एसवीयू इस मौसम। जबकि एक वास्तविक यौन अपराध था और टीम ने एक तस्करी की अंगूठी को नीचे लाया था, यह उपभोक्ताओं की विश्वास संरचना की खोज करने के बारे में अधिक था, किसी भी श्रृंखला से निपटने के लिए एक कठिन विषय, प्रक्रियात्मक नाटक की तो बात ही छोड़िए।
जैसा कि हर पर होता है एसवीयू , उचित संदेह का आकलन था - आप किस पर विश्वास करते हैं और क्यों? इस प्रकरण से पता चला कि उपभोक्ताओं पर दैनिक आधार पर उचित संदेह के बारे में अपने निर्णय लेने का आरोप लगाया जाता है (न कि केवल कानूनी कार्यवाही के दौरान जैसा कि सामान्य रूप से यहां दिखाया गया है) जब वे समाचार के रूप में विपणन की जा रही किसी भी चीज़ को लेते हैं।
यह सब - नकली से असली को समझना - व्यक्तिगत पसंद और व्यक्तिगत निर्णय के लिए नीचे आता है, व्यक्तिगत ज्ञान और विश्लेषणात्मक कौशल का उपयोग करके यह निर्धारित करने के लिए कि क्या विश्वास करना है और क्या विश्वास नहीं करना है। यह उचित व्यक्तियों के लिए कुछ अनौपचारिक कार्य की तरह लगता है, लेकिन दुख की बात है कि यह कठिन होता जा रहा है।
लेकिन, याद रखें कि एसवीयू , वास्तव में, एक पटकथा श्रृंखला है। यहां जो होता है, उसे लेखक बनाते हैं। यह पूरी तरह से काल्पनिक है और इसे तथ्य से भ्रमित नहीं होना चाहिए। याद रखें, इसका इरादा जो भी हो और जो भी कार्रवाई हो, भले ही वास्तविक जीवन की घटना पर आधारित कहानी से आता हो, फिर भी यह वास्तविक नहीं है।
और भी बहुत सी चीज़ों की तरह, इस एपिसोड को देख रहे हैं एसवीयू तथ्य को कल्पना से अलग करने का एक अभ्यास है - कुछ ऐसा जो एक साधारण अवधारणा की तरह लगता है, लेकिन फिर भी समय बीतने के साथ-साथ कठिन होता जाता है। मुझे लगता है कि हम सभी सहमत हो सकते हैं, वह हिस्सा बहुत वास्तविक है।
