कैसे 1980 के ओलंपिक का अमेरिकी बहिष्कार आज भी घटना को प्रभावित करता है

अमेरिका की संयुक्त राष्ट्र प्रतिनिधि निक्की हेली से यह शब्द निकला है कि अमेरिका अपने एथलीटों को दक्षिण कोरिया के प्योंगचांग में 2018 शीतकालीन ओलंपिक से दूर रखने पर विचार कर रहा है। मॉस्को में 1980 के ओलंपिक के विवादास्पद अमेरिकी बहिष्कार की तरह, इस तरह के निर्णय के लिए किसी भी अल्पकालिक अनुमोदन से जनता के बीच दीर्घकालिक अलोकप्रियता, एथलीटों और हमारे सहयोगियों के बीच आक्रोश और किसी भी संभावित विदेश नीति के उद्देश्यों पर कोई प्रभाव नहीं पड़ने की संभावना है। मांगा, जैसा कि सबूत दिखाएंगे।

2018 के शीतकालीन ओलंपिक की तुलना 1980 के ग्रीष्मकालीन ओलंपिक बहिष्कार से करना

संयुक्त राष्ट्र में अमेरिकी राजदूत निक्की हेली इस महीने की शुरुआत में फॉक्स न्यूज पर कहा था परमाणु हथियारों और मिसाइल परीक्षणों पर उत्तर कोरियाई लोगों के साथ तनाव का हवाला देते हुए, यह एक खुला प्रश्न है कि क्या अमेरिकी ओलंपिक एथलीट दक्षिण कोरिया में प्रतिस्पर्धा करेंगे। हेली के नोट्स को कवर करने के अलावा, यूएसए टुडे ने बताया कि फ्रांस सुरक्षा पर समान विचार कर रहा था। व्हाइट हाउस तब से स्पष्ट किया है कि अमेरिका 2018 के खेलों से बाहर निकलने का इरादा नहीं रखता है, लेकिन चर्चा ने सवाल उठाया कि बहिष्कार क्या हासिल कर सकता है।

अमेरिका और एक अन्य साम्यवादी देश के बीच तनाव के कारण पूर्व ओलंपिक बहिष्कार हुआ। 1980 में वापस, राष्ट्रपति जिमी कार्टर ने घोषणा की प्रेस से मिलो कि उन्होंने अमेरिकी ओलंपिक समिति को सूचित किया था कि संयुक्त राज्य अमेरिका मास्को में ग्रीष्मकालीन ओलंपिक का बहिष्कार करेगा जब तक कि सोवियत लाल सेना अफगानिस्तान से वापस नहीं ले लेती। कार्टर ने जोर देकर कहा कि खेलों को स्थानांतरित, स्थगित या रद्द किया जाए।

प्रमुख ओलंपिक आंकड़ों ने तर्क दिया कि मास्को से ओलंपिक को स्थानांतरित करना तार्किक रूप से असंभव होगा। आशंकाएं सामने आईं कि अगर घटना रद्द कर दी गई, तो एक और आयोजित नहीं किया जा सकता है (कई अफ्रीकी देशों ने मॉन्ट्रियल में 1976 के खेल का बहिष्कार करने का फैसला किया क्योंकि न्यूजीलैंड को दक्षिण अफ्रीका में प्रतिस्पर्धा के खिलाफ अंतरराष्ट्रीय प्रतिबंध को धता बताने के बाद खेलने की अनुमति दी गई थी)। और लॉस एंजिल्स में 1984 के ओलंपिक के रूसी और पूर्वी यूरोपीय बहिष्कार के साथ सोवियत प्रतिशोध की आशंका थी, जिसे बाद में महसूस किया गया था। ऐसा लग रहा था कि अंतरराष्ट्रीय तनाव को रोकने के लिए बनाए गए खेल उन्हें और बढ़ा रहे हैं।

यहां तक ​​​​कि साथी डेमोक्रेट टेड कैनेडी, एक मैसाचुसेट्स सीनेटर और राष्ट्रपति पद के लिए प्रतियोगी, एबीसी के अब निष्क्रिय समाचार कार्यक्रम पर तर्क दिया मुद्दे और जवाब कि मैं ओलंपिक के बहिष्कार का समर्थन करूंगा, लेकिन मैं यह स्पष्ट करना चाहता हूं कि [अनाज] प्रतिबंध और बहिष्कार मूल रूप से प्रतीक हैं और वे विदेश नीति के लिए एक प्रभावी विकल्प नहीं हैं।

जनमत को बढ़ावा देने से लेकर जनसंपर्क दुःस्वप्न तक

जब अमेरिकी एथलीटों को खेलों से बाहर निकालने के समर्थन की बात आती है, तो दुश्मन की अलोकप्रिय प्रकृति के कारण समर्थन में वृद्धि होने की संभावना है; दोनों ही मामलों में, मिश्रण में एक साम्यवादी देश है। लेकिन इस तरह के कदम के लिए समर्थन कम होने की संभावना है क्योंकि लोग शांति को बढ़ावा देने के लिए डिज़ाइन किए गए एक कार्यक्रम को छोड़ने के निहितार्थ पर विचार करते हैं।

प्रारंभ में, 1980 के बहिष्कार की कम्युनिस्ट विरोधी प्रकृति ने कांग्रेस को अपील की। विदेश विभाग के अनुसार , मास्को ओलंपिक बहिष्कार का समर्थन करने वाले उपाय ने प्रतिनिधि सभा को 386 से 12 के अंतर से आसानी से पारित कर दिया। यह सीनेट में एक समान कहानी थी, जहां एक और गैर-बाध्यकारी विधेयक का समर्थन 88 से 4 तक किया गया था।

जनमत की अदालत में, बहिष्कार के लिए समर्थन नाटकीय रूप से 85 प्रतिशत से अधिक से 49 प्रतिशत तक गिर गया, जैसा कि निकोलस इवान सारेंटेस ने अपनी पुस्तक में उल्लेख किया है मशाल गिराना . इसका कारण यह है कि लोगों ने न केवल सोवियत संघ को अफगानिस्तान छोड़ने के उपाय की निरर्थकता का एहसास करना शुरू कर दिया, बल्कि उन एथलीटों के प्रति भी सहानुभूति व्यक्त की, जिन्होंने इतना कठिन प्रशिक्षण लिया था और बहिष्कार के वास्तविक शिकार होने के लिए इतना बलिदान किया था।

कार्टर प्रशासन में भी तनाव था कि क्या किया जाए, जैसा कि पोलिटिको ने 2014 के एक फीचर में बताया है . जबकि राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार ज़बिग्न्यू ब्रज़ेज़िंस्की (एक कम्युनिस्ट विरोधी बाज़) और उपाध्यक्ष वाल्टर मोंडेट प्रस्ताव के लिए चीयरलीडर्स थे, यह राज्य के अधिक राजनयिक सचिव साइरस वेंस द्वारा अच्छी तरह से प्राप्त नहीं हुआ था। सीआईए के निदेशक एडमिरल स्टैंसफ़ील्ड टर्नर ने रिकॉर्ड पर कहा कि बहिष्कार का मॉस्को पर बहुत कम वित्तीय प्रभाव पड़ेगा, न ही वे सोवियत संघ को अफगानिस्तान से मजबूर करेंगे। हमारे कई सहयोगी एक ही निष्कर्ष पर पहुंचे, और मार्गरेट थैचर के यूनाइटेड किंगडम सहित, वैसे भी भाग लेने का फैसला किया। बहुत से जो दूर रहे, उन्होंने आर्थिक तंगी के कारण ऐसा किया, न कि राजनीतिक विरोध से। केवल इस्लामी देश ही बहिष्कार में शामिल हुए।

एथलीटों को चोट पहुँचाना और सहयोगियों से संबंध

आज, कोरियाई प्रायद्वीप पर तनाव ने वास्तव में हमारे दक्षिण कोरियाई सहयोगी पर आर्थिक दबाव डाला है, जिसने 2018 शीतकालीन खेलों को प्राप्त करने के लिए कड़ी मेहनत की, और यदि कुछ एथलीट और प्रशंसक दिखाई देते हैं, तो उन्हें वित्तीय आपदा का सामना करना पड़ सकता है। एनबीसी ने रिपोर्ट किया है अंतरराष्ट्रीय स्तर पर, विशेष रूप से दक्षिण कोरिया में, टिकटों की बिक्री काफी सुस्त रही है, अंतरराष्ट्रीय तनाव को संभावित अपराधी के रूप में उद्धृत किया गया है।

फ्रांस मेयो बहिष्कार से सहमत , लेकिन कुछ अन्य लोगों के ऐसा करने की संभावना है, यह देखते हुए कि 2018 में शीतकालीन ओलंपिक को छोड़ देने से केवल दक्षिण कोरिया, एक सहयोगी, साथ ही साथ एथलीटों को भी नुकसान होगा।

1980 में वापस, कई एथलीटों ने बहिष्कार के खिलाफ आवाज उठाई। मुझे लगता है कि यह व्यक्तिगत, क्रॉस-कंट्री रनर मार्गरेट ग्रोस पर निर्भर होना चाहिए, बताया था धावकों की दुनिया . मुझे अपनी आजीविका बर्बाद करना पसंद नहीं है, गैरी ब्योर्कलंड ने कहा। और यही मुझे लगता है कि वे कर रहे हैं। मैंने १९८० की तैयारी में ७६ खेलों के बाद से १७,००० मील की दौड़ लगाई है। धावक कार्ल हैटफील्ड ने बताया कि ओलंपिक उन कुछ घटनाओं में से एक है जो संघर्ष-मुक्त हैं। यह एक सकारात्मक दिशा में एक कदम है। उस कदम को हटा दें और आप उस सातत्य को और नीचे कर दें जो युद्ध की ओर ले जाता है।

वास्तव में, कार्टर प्रशासन ने 1980 में बहिष्कार के लिए विश्व समर्थन जुटाने के लिए मुहम्मद अली को नियुक्त किया था, पोलिटिको के अनुसार . लेकिन वह भी अंततः इस विचार के खिलाफ हो गया। और अमेरिकी एथलीटों के खिलाफ पासपोर्ट जब्ती की बदसूरत धमकी जारी की गई थी जो बहिष्कार और प्रतिस्पर्धा करना चाहते थे, पोलिटिको का तर्क है।

अल्पकालिक सुरक्षा और दीर्घकालिक समाधान?

बेशक, सबसे बड़ी चिंता यह है कि उत्तर कोरिया अभी भी दक्षिण कोरिया में शीतकालीन ओलंपिक को अपनी बेलिकोज़ मुद्रा के साथ बाधित कर सकता है, और शायद पास में एक डराने वाली मिसाइल या बम परीक्षण, ध्यान आकर्षित करने और ओलंपिक गांव में उन लोगों को डराने के लिए। लेकिन एक समाधान है कि नए दक्षिण कोरियाई राष्ट्रपति मून जे-इन को शीतकालीन खेलों को और अधिक शांतिपूर्ण बनाना होगा, जिसमें वार्षिक शीतकालीन अभ्यास को स्थगित या रद्द करना शामिल है ( एक जोड़ी जिसे फ़ॉल ईगल और की रिज़ॉल्यूशन के रूप में जाना जाता है) अमेरिकियों और दक्षिण कोरियाई सैनिकों के बीच, जो कुछ ऐसा है जिसे उत्तर कोरियाई लोगों ने अपने परमाणु और मिसाइल कार्यक्रम को फ्रीज करने की दिशा में एक कदम के रूप में उद्धृत किया है।

एनबीसी न्यूज के अनुसार , उत्तर ने अमेरिका और दक्षिण कोरिया द्वारा इन अभ्यासों को रोकने के बदले में अपने परमाणु और मिसाइल कार्यक्रमों को फ्रीज करने की पेशकश की है, जिसे वह एक आक्रमण के पूर्वाभ्यास के रूप में देखता है। रूस और चीन भी गतिरोध के लिए 'दोहरे निलंबन' समाधान का समर्थन करते हैं। रूस और चीन के साथ, उसे प्योंगयांग के सौदे का सम्मान करने की संभावना बढ़नी चाहिए।

राष्ट्रपति मून जे-इन ने एक साक्षात्कार में एनबीसी को बताया कि अगर उत्तर कोरिया प्योंगचांग ओलंपिक तक अपने उकसावे को रोक देता है, तो इससे सुरक्षित ओलंपिक आयोजित करने में बहुत मदद मिलेगी। साथ ही, यह अंतर-कोरियाई के साथ-साथ अमेरिका-उत्तर कोरियाई वार्ता के लिए अनुकूल माहौल बनाने में मदद करेगा।

अमेरिका को 2018 शीतकालीन ओलंपिक से बाहर रखना उतना ही अप्रभावी होगा जितना कि 1980 के ग्रीष्मकालीन ओलंपिक बहिष्कार था। यह एक महत्वपूर्ण सहयोगी को चोट पहुँचाएगा और उनके दुश्मन उत्तर कोरिया को भी जीत दिलाएगा क्योंकि खेल में कम लोग शामिल होते हैं, जो परमाणु और मिसाइल धमकी के मूल्य को दर्शाता है। इसके अलावा, बाहर निकलने से कोई भी देशभक्ति का विस्फोट अल्पकालिक होने जैसा है, क्योंकि जनता कड़ी मेहनत करने वाले एथलीटों द्वारा भुगतान की गई भयानक कीमत को मानती है। साथ ही, अगर हम दक्षिण कोरियाई लोगों को उनके प्रस्ताव पर लेते हैं, तो अंतरराष्ट्रीय तनाव को कम करने में कुछ वास्तविक प्रगति करने का अवसर है।

जॉन ए. ट्यूरेस जॉर्जिया के लाग्रेंज में लाग्रेंज कॉलेज में राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर हैं। वह यहां पहुंचा जा सकता है jtures@lagrange.edu . उनका ट्विटर अकाउंट JohnTures2 है।