कैसे 'इनटू द स्पाइडर-वर्स' के रचनाकारों ने एक समावेशी सुपरहीरो टेल तैयार की जो बिल्कुल सही है

प्रकृति में डिजाइन केवल दुर्घटनाओं का एक संयोजन है, जो प्राकृतिक चयन द्वारा तब तक खींचा जाता है जब तक कि परिणाम इतना सुंदर या प्रभावी न हो कि यह उद्देश्य का चमत्कार प्रतीत हो।

— माइकल पोलन इच्छा की वनस्पति

लेखक और निर्माता फिल लॉर्ड ने माइकल पोलान के उपरोक्त उद्धरण का इस्तेमाल किया अपनी 2012 टेड वार्ता के दौरान रचनात्मक प्रक्रिया की कठिन वास्तविकताओं पर प्रकाश डालने के लिए। इस मामले को सबसे अच्छी तरह से समझाने के लिए, उन्होंने हमें पागल कहानी के माध्यम से चलाया कि कैसे वह और उनके सहयोगी साथी, क्रिस मिलर, अपनी आश्चर्यजनक हिट कॉमेडी बनाने के बारे में गए क्लाउडी विद अ चांस ऑफ मीटबॉल्स . यह एक कहानी है जिसमें उनकी भर्ती, उनकी बर्खास्तगी, उनकी पुनर्नियुक्ति, उनके बिखरे हुए विचार, उनके नुकसान, उनके ए-हा! क्षण और कैसे उन सभी चीजों ने अंततः सुसंगत, सार्थक और सफल फिल्म की ओर अग्रसर किया जो सभी को सिनेमाघरों में देखने को मिली।

ऑब्जर्वर के मनोरंजन न्यूज़लेटर की सदस्यता लें

तब से, लॉर्ड और मिलर ने कई ऐसी फिल्मों का निर्देशन और निर्माण किया है जो न केवल हास्यास्पद हैं, बल्कि उनकी भावनात्मक गहराई और गहराई से गूंजने वाले विषयों के लिए एक आश्चर्यजनक बेंचमार्क स्थापित किया है। बिल्ली, आम दर्शकों के लिए अपनी नई फिल्म (खिलौना लाइन के बारे में एक फिल्म? एक टीवी रीबूट? दोनों की अगली कड़ी?) के बारे में संदेह करने के लिए यह लगभग एक छोटी परंपरा बन गई है कि उल्लसित अंतिम उत्पाद को गले लगाने से पहले जो हर किसी को रोने के लिए होता है बच्चों की तरह। और मेरा मानना ​​​​है कि लॉर्ड और मिलर ने पारंपरिक प्रवृत्तियों को खत्म करके और रचनात्मकता के बारे में कई दुर्भाग्यपूर्ण मिथकों को दूर करके इसे काफी हद तक पूरा किया है।

पहला मिथक यह है कि महान निर्देशक स्वचालित प्रतिभा वाले होते हैं, जिनके सिर में बंद फिल्म की सटीक दृष्टि होनी चाहिए, फिर इसे सही सटीकता के साथ जीवन में लाना चाहिए। यह सब वास्तव में उन लोगों को प्रोत्साहित कर रहा है जो पहले से ही अपनी प्रतिभा में विश्वास करते हैं। (इस बीच अन्य लोग ढोंग करने के दबाव के आगे झुक जाते हैं, तब भी जब उन्हें पता नहीं होता कि वे क्या कर रहे हैं)। स्पेक्ट्रम के दूसरे छोर पर, एक दुर्भाग्यपूर्ण मिथक है कि आप बिल्कुल भी योजना नहीं बना सकते हैं और केवल फिल्म को एक इच्छा-धोखा फैशन में पंख लगाते हुए ढूंढते हैं।

लेकिन नहीं, वास्तविकता दोनों पक्षों से सर्वोत्तम संभव तरीके से शादी करती है। आपको दृष्टि की स्पष्टता की आवश्यकता है और अपने सहयोगियों से लगातार संवाद करने में सक्षम होने के लिए, लेकिन जब आप नए और बेहतर विचारों के साथ आमने सामने आते हैं तो आपको अपना विचार बदलने में सक्षम होना चाहिए। कुछ लोग कुछ चीजों से थोड़ा बहुत जुड़ जाते हैं क्योंकि उन्होंने अतीत में काम किया है, और यह उन्हें रक्षात्मक बनाता है। लेकिन ऐसा तब होता है जब कहावत, सिर्फ इसलिए कि यह अच्छी है, इसका मतलब यह नहीं है कि कहानी के लिए यह सही है, पहले से कहीं अधिक भार वहन करती है। आपको विकसित होने के लिए तैयार रहना होगा।

फिर यह चल रहा मिथक है कि अग्रानुक्रम निर्देशन दल एक ही मस्तिष्क के दो हिस्से हैं, जहाँ प्रत्येक व्यक्ति दूसरे के वाक्यों को समाप्त कर सकता है। वे नहीं हैं। वे हमेशा अलग-अलग विचारों वाले दो अलग-अलग लोग होते हैं। परंतु यही फायदा है . आप संभावित समाधानों में और दृष्टिकोण जोड़ रहे हैं। और एक-दूसरे के साथ अच्छा काम करने वाले युगल अक्सर ऐसा इसलिए करते हैं क्योंकि वे दूसरे व्यक्ति की ताकत और कमजोरियों को समझते हैं और अच्छा काम करने के लिए दूसरे पर भरोसा करते हैं।

लॉर्ड और मिलर के लिए, रचनात्मक प्रक्रिया उन दोनों के बीच ही नहीं है; उन्होंने इनमें से कुछ भी अकेले नहीं किया है। 2002 के सभी तरह से वापस जा रहे हैं क्लोन उच्च , उन्होंने बिल लॉरेंस, क्रिस मैके, सेठ-ग्राहम स्मिथ, माइकल बैकल, जोनाह हिल, विल फोर्ट, ओरेन उज़ील, रॉडनी रोथमैन, बॉब पर्सिचेट्टी, पीटर रामसे जैसे लेखकों और निर्देशकों के एक स्लेट के साथ काम किया है। बहुत कम आंका गया राइज़ ऑफ़ द गार्जियन्स ) और भी बहुत कुछ। के वर्ल्ड प्रीमियर में क्रिस्टोफर मिलर और फिल लॉर्ड स्पाइडर-मैन: इनटू द स्पाइडर-वर्स .फिलिप फराओन / गेट्टी छवियां

सबक स्पष्ट होना चाहिए: सफल सहयोग अपने स्वभाव से ही समावेशी होता है। सिर्फ इसलिए नहीं कि यह अधिक विचारों को ऊपर उठने की अनुमति देता है, बल्कि इसलिए कि यह सक्षम कर सकता है व्यापक पहले स्थान पर दृष्टिकोण।

और अब, लॉर्ड और मिलर की रचनात्मक टीम ने आधुनिक मिथोस: स्पाइडर-मैन में अधिक जटिल और फिर से पढ़े गए हाल के आंकड़ों में से एक पर अपनी जगहें स्थापित की हैं। लेकिन परिणाम उल्लेखनीय से कम नहीं है। स्पाइडर-मैन: इनटू द स्पाइडर-वर्स शायद मेरी अब तक की सबसे पसंदीदा सुपरहीरो फिल्म भी। लेकिन वास्तव में यह समझने के लिए कि हाल के इतिहास का एक पूरा समूह क्यों है, जिसका वास्तव में हिसाब होना चाहिए ...

संतृप्त

मुझे लगता है कि जब फिल्मों की बात आती है तो हमने हमेशा मीडिया संतृप्ति की अवधारणा को गलत समझा है। यह विचार कि दर्शक एक निश्चित शैली से बीमार पड़ते हैं, कभी भी सच नहीं रहा है। सीधे शब्दों में कहें: सिर्फ इसलिए कि स्टूडियो प्रवृत्तियों की ओर दौड़ते हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि दर्शक वास्तव में करते हैं। समर्थक अक्सर सबूतों का हवाला देते हैं और कहते हैं कि पश्चिमी लोग अंततः मर गए, लेकिन वे कुछ त्वरित सनक नहीं थे। पश्चिम का स्वर्ण युग चलता रहा दशकों . और भले ही पश्चिमी अब गो-टू-एक्शन शैलियों में से एक नहीं हैं, फिर भी हम साल-दर-साल महान बना रहे हैं।

सरल सच्चाई यह है कि शैली की फिल्में हमेशा के लिए सफल होती हैं। डरावनी? कार्रवाई? परिवार? इन सभी को ब्लॉकबस्टर क्षमता के साथ साल दर साल आधारभूत सफलता मिली है। और फिर भी जब 2000 के दशक की शुरुआत से सुपरहीरो फिल्में सभी को पसंद आने लगीं एक्स पुरुष , लोगों ने उसी पारंपरिक ज्ञान का हवाला दिया कि दर्शकों के कुछ और करने से पहले वे पैन में एक त्वरित फ्लैश होंगे। और फिर भी, यहाँ हम लगभग बीस साल बाद हैं और हम अभी भी इन कहानियों को बता रहे हैं।

ऐसा इसलिए है क्योंकि दर्शकों की हमेशा एक ही तरह की फिल्म में दिलचस्पी रही है: गुणवत्ता वाली। अच्छी फिल्में बनाएं जो लोगों को पसंद आए? वे फिल्में आम तौर पर शीर्ष पर पहुंचने वाली होंगी (निश्चित रूप से दोनों दिशाओं में आउटलेयर हैं)। और जब सुपरहीरो फिल्मों की बात आती है, हालांकि मुझे इसके साथ समग्र समस्याएं हो सकती हैं मार्वल साम्राज्य की दिशा , इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह बड़े पैमाने पर शैली के लिए एक बड़ी स्थिर शक्ति रही है, ज्यादातर इसलिए कि इसने समाज को एक बड़े चल रहे टीवी शो में बंद कर दिया है।

तो खतरे वास्तव में केवल शैली के भीतर किसी श्रृंखला या ब्रांड के लिए मौजूद होते हैं जब कहानी कहने में आलसी हो जाती है। और वह ब्रांड तभी गिरता है जब फिल्में खुद अपने पीछे हरी-बत्ती की भ्रमित, नकदी हड़पने वाली निंदक को मूर्त रूप देती हैं। लेकिन किसी दी गई संपत्ति के लिए उत्साह में वृद्धि और गिरावट के बावजूद, दर्शक आमतौर पर आशान्वित रहेंगे।

जो अच्छा है, क्योंकि कोई भी आधुनिक फिल्म चरित्र नहीं है जिसे स्पाइडर-मैन की तुलना में इन उतार-चढ़ावों में अधिक तनाव में डाला गया हो। जबकि मैं कॉमिक्स और कार्टून में चरित्र के इतिहास के बारे में हफ्तों तक जा सकता था, यह केवल यह कहा जा सकता है कि सैम राइमी ने 2002 की मूल फिल्म के साथ चरित्र के लोकप्रिय प्यार को फिर से जीवंत किया (कई लोग यह भी भूल जाते हैं कि यह पहली फिल्म थी। एक वीकेंड में 100 मिलियन डॉलर की कमाई करने वाली फिल्म)।

और एक बड़े हिट के रूप में इसकी स्थिति ने जल्द ही को जन्म दिया स्पाइडर मैन 2 , जिसे कई लोग संपूर्ण सुपरहीरो जॉनर की सर्वश्रेष्ठ पेशकश मानते हैं। क्यों? क्योंकि इसने इतनी गंभीरता से ज़ूम इन किया कि सुपर-हीरोइज़्म की धारणा इतनी गंभीर हो गई: अजनबियों से आराधना की क्षणभंगुर प्रकृति, खतरे की वास्तविकता, आपके व्यक्तिगत जीवन का विनाश और उथल-पुथल के बीच सामान्य स्थिति की दर्दनाक इच्छा। यह कम से कम गौरवशाली फिल्मों में से एक है जिसे मैंने कभी देखा है, और फिर भी यह अभी भी उसी काम के महत्व को बताता है और यह किसी भी अन्य की तुलना में बेहतर क्यों मायने रखता है।

लेकिन इसके साथ स्पाइडर मैन 3 , हमारा पहला सिनेमाई कदम पीछे था। ऑफ-उद्धृत कारण के कारण इतना अधिक नहीं है कि इसमें इमो पीटर पार्कर को दिखाया गया है, लेकिन एक चरित्र के रूप में वेनोम में राइमी की पूर्ण उदासीनता के कारण (आश्चर्यजनक रूप से, चरित्र का समावेश उस पर मजबूर किया गया था)। नतीजतन, राइमी ने कभी भी स्क्रीन पर जो पात्र रखे हैं (आमतौर पर वह अपने खलनायकों की क्रूरता में प्रसन्न होते हैं) वे सबसे अधिक प्रभावशाली और कम से कम सहानुभूतिपूर्ण हो सकते हैं। और जैसा कि हम पहले ही स्थापित कर चुके हैं, निंदक आपको मारता है।

लेकिन जो वास्तव में श्रृंखला को खत्म करने के लिए समाप्त हुआ वह था बड़े अनुबंध की बातचीत। राइमी और सिद्धांतों के सौदों ने पहले ही budget का बजट बढ़ा दिया था स्पाइडर मैन 3 उस समय अनसुना $ 300 मिलियन तक, उस संख्या के साथ केवल पुन: बातचीत में चढ़ने की उम्मीद थी। तो चौथी फिल्म उछाली गई।

एमी पास्कल (तब सोनी के प्रमुख) श्रृंखला को लगभग 80 मिलियन डॉलर तक बढ़ाना चाहते थे और एक हाई स्कूल प्रेम समांतर चतुर्भुज (एक साधारण त्रिकोण के बजाय) जैसी कहानी के साथ फिल्म की फिर से कल्पना करना चाहते थे। यह काफी हद तक सस्ते में उत्पादित लेकिन अत्यधिक लाभदायक होने की प्रतिक्रिया थी सांझ सीरीज जो उस समय हावी थी। लेकिन जब दूसरों के उत्पादक हितों और aww को छीनने की इच्छा के साथ मिलाया जाता है, तो राइमी के काम से हट जाता है, इसका परिणाम मार्क वेब का था अद्भुत स्पाइडर मैन फिल्में, जो मेरे द्वारा देखे गए कुछ सबसे भ्रमित काम हो सकते हैं। मुख्य रूप से दो सितारों एंड्रयू गारफील्ड और एम्मा स्टोन के बीच निश्चित रूप से पसंद करने योग्य क्षण हैं, और यह शायद एक मजबूर सीक्वल के लिए पर्याप्त था। लेकिन मैं इन फिल्मों के लिए हमेशा सख्त रहूंगा क्योंकि उनके भीतर एक भी एकजुट विकल्प नहीं है और न ही सतह के नीचे कुछ भी है।

वे पल-पल के प्रभाव और मुद्रा से दीवार से दीवार तक भर गए थे। इससे भी बदतर, पीटर के मनोविज्ञान और व्यवहार ने कभी भी समझदारी का काम नहीं किया; उन्हें हर एक सीन में सिर्फ कूल या अलग दिखने के लिए बनाया गया था। और रक्त और वंश पर फिल्म के सकल निर्धारण की बदसूरत नैतिकता को न भूलें, जो खराब विषयगत पाठों के साथ समाप्त हुई, जैसे कि सबसे अच्छे वादे वे हैं जिन्हें आप नहीं रख सकते।

स्वाभाविक रूप से, जिन लोगों ने इन फिल्मों को सबसे ज्यादा पसंद किया, वे वे लोग थे जो हमेशा राइमी के काम की मृदु प्रकृति से नफरत करते थे और चाहते थे कि पीटर कठिन और शांत हो और गंभीरता से लिया जाए-आप उन्हें बिल्कुल जानते हैं। यह किसी भी चरित्र के लिए एक बुरा नुस्खा है, अकेले सभी कॉमिक-डोम में सबसे ईमानदार लोगों में से एक है। इसलिए जब दूसरी फिल्म दुर्घटनाग्रस्त हो गई और जल गई, तो सोनी ने आखिरकार तौलिया में फेंकने और मार्वल प्रोडक्शंस के साथ साझेदारी करने, मुनाफे को विभाजित करने और उन्हें शो चलाने का फैसला किया।

तभी स्पाइडर-मैन को सिनेमाई रूप से रीबूट किया गया था तीसरी बार पिछले सोलह वर्षों में। लेकिन इस बार, उन्हें पहले से मौजूद एमसीयू में सही स्लाइड करने के लिए डिज़ाइन किया गया था (यहां तक ​​कि एक और फिल्म में अपनी शुरुआत करने के लिए, कप्तान अमेरिकी: गृहयुद्ध कम नहीं)। यहां, वह जिम्मेदारी का बोझ महसूस करने वाले युवा, अर्ध-अनाथ बच्चे से कम और आयरन मैन का सरोगेट बेटा अधिक था। फिर से, सतही स्तर पर मौज-मस्ती और आकर्षण का भरपूर आनंद मिलता है। टॉम हॉलैंड लिल बेबी स्पाइडर-मैन के रूप में प्यारे थे, और फिल्म ने कम से कम एक क्वींस को चित्रित करने की कोशिश की जो विभिन्न सांस्कृतिक जातियों के आधुनिक दिन के प्रतिनिधित्व की तरह दिखती थी। टॉम हॉलैंड के रूप में स्पाइडर मैन .चक ज़्लॉटनिक/सीटीएमजी/सोनी पिक्चर्स एंटरटेनमेंट

लेकिन फिर से, इसकी मूल समस्याएं विषयगत क्षेत्र में टिकी हुई थीं। फिल्म में जिम्मेदारी और आपके सिर पर चढ़ने के बारे में बहुत सारी बातें हैं, लेकिन इसके परिणामस्वरूप ज्यादातर भ्रमित, मजबूत-सशस्त्र सबक तैयार नहीं होने के बारे में बताया गया है जो पूरी तरह से कृत्रिम कारणों से लगाए गए हैं। अफसोस की बात है कि पीटर की यात्रा काफी हद तक अमीर बच्चे की कहानी है जो अपने अच्छे नए खिलौनों से नहीं खेल पाती है और चिल्लाती है आप मुझे अद्भुत क्यों नहीं बनने देंगे? . यहां तक ​​​​कि अंतिम नकली-आउट जहां वह लगभग एवेंजर्स में शामिल हो जाता है, परिपक्वता के बारे में एक भ्रमित सबक है।

लेकिन मैं इस पूरे इतिहास और इसकी जटिलताओं के बारे में बात कर रहा हूं क्योंकि जब यह सबसे सरल और सबसे प्रासंगिक प्रश्नों की बात आती है तो यह बहुत मायने रखता है: आप इसे फिर से क्यों रीबूट करना चाहेंगे? आप इसे कैसे करेंगे? हम स्वर्ण युग स्पाइडर-मैन के लोकाचार को कैसे बनाए रखते हैं और इसे आधुनिक सांस्कृतिक शब्दकोष में कैसे फिट करते हैं? हम उसे एक मूल्य प्रणाली में कैसे काम करते हैं जो समावेश की बदलती दुनिया और व्यापक दृष्टिकोण को दर्शाता है? स्पाइडर मैन कौन है, वास्तव में? और यह अभी भी क्यों मायने रखता है?

खैर, इन सवालों के सबसे खूबसूरत जवाब सामने आते हैं जो सभी के भीतर हैं स्पाइडर-मैन: इनटू द स्पाइडर-वर्स .

सभी के लिए एक श्लोक

दूसरा कारण यह है कि इतिहास का सबक इतना मायने रखता है क्योंकि लॉर्ड और मिलर टीम का यह नया एनिमेटेड प्रयास रीबूट नहीं है, बल्कि एक ऐसी फिल्म है जो उन प्रविष्टियों के साथ, उनमें, उनमें से और उनसे परे असंभव रूप से मौजूद है। और जबकि यह कभी-कभी इन फिल्मों को सीधे संदर्भित करता है, यह वास्तव में कॉमिक्स को अपनी पौराणिक कथाओं के लिए मुख्य रीढ़ की हड्डी के रूप में उपयोग करता है, यहां तक ​​​​कि प्रेरणा के लिए सबसे स्पर्शपूर्ण क्षणों और साइड पात्रों पर भी चित्रण करता है। अनिवार्य रूप से, यह सभी स्पाइडर-मैन विद्या का उपयोग करता है।

अगर यह भ्रमित करने वाला लगता है या ऐसा लगता है कि यह बहुत अधिक होगा, स्पाइडर पद्य गुंजाइश को यथासंभव सरल बनाता है, ज्यादातर इसलिए क्योंकि मुख्य बुरा आदमी एक आयामी विसंगति पैदा करता है जो एक दुर्घटना के माध्यम से इन विभिन्न स्पाइडर-व्यक्तियों में से पांच को एक साथ लाता है। लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि इन परस्पर विरोधी संघों को एक ही हास्य और गंभीर विषयगत काम के साथ जीवंत किया गया है जो अंतिम उत्पाद को सुनिश्चित स्पष्टता के साथ स्क्रीन पर छलांग लगाने की अनुमति देता है।

फिर भी, इस बारे में बात करने का कोई तरीका नहीं है कि इस टीम ने फिल्म को बड़े पैमाने पर खराब किए बिना इसे कैसे खींच लिया, इसलिए इसे एक चेतावनी मानें।

यह सब पीटर पार्कर, चरित्र के हमारे क्लासिक संस्करण (क्रिस पाइन द्वारा आवाज दी गई) से स्पाइडर-मैन की मूल कहानी की सबसे बड़ी हिट प्रस्तुति के साथ शुरू होता है। वह सुनहरा लड़का है, अच्छाई का प्रतिमान जो अब खुशी-खुशी मैरी जेन से शादी कर चुका है। लेकिन मैं एक छोटी सी रेखा के बारे में सोचना बंद नहीं कर सकता जो वह एक विशाल लड़ाई के बीच में कहता है: मैं बहुत थक गया हूँ। यह फिल्म के कई छोटे, दिल दहला देने वाले क्षणों में से एक है जो चरित्र को वजन और मनोविज्ञान देता है। और जब युवा माइल्स मोरालेस अपनी कक्षा में प्रवेश करता है (अब भी अपने आप में एक रेडियोधर्मी मकड़ी द्वारा काट लिया गया है), पीटर इस विचार पर कुछ गंभीर राहत जारी करता है कि वह इसमें अकेला नहीं है, और बच्चे को अपने पंख के नीचे ले जाने का वादा करता है। निःसंदेह, हमारा स्वर्ण युग पतरस तुरंत मारा जाता है। दुनिया उनके प्रतिमान के खोने का शोक मनाती है जबकि माइल्स को आगोश में छोड़ दिया जाता है। वह अकेला है जो इस असंभव को संभाल सकता है ... और अच्छा ग्रेनोला, वह इसके लिए तैयार नहीं है। शमीक मूर ने माइल्स मोरालेस को आवाज दी, जेक जॉनसन ने पीटर पार्कर को आवाज दी और हैली स्टेनफेल्ड ने स्पाइडर-ग्वेन को आवाज दी स्पाइडर-मैन: इनटू द स्पाइडर-वर्स .सोनी पिक्चर्स

लेकिन आयाम आपस में टकराने से एक असंभावित (और पूरी तरह से उपयुक्त) संरक्षक सामने आते हैं: पीटर बी। पार्कर। अगर आपने कभी कॉमिक नहीं पढ़ी है अद्भुत स्पाइडर मैन , मुझे कहना होगा कि यह केवल इस फिल्म की कार्यक्षमता को जोड़ता है, क्योंकि वह कॉमिक्स में पहला रीबूट किया गया प्रयास था। और मुझे कहना होगा कि पीटर बी ने जो सामना किया वह किसी भी अन्य स्पाइडर-मैन की तुलना में थोड़ा अधिक कठोर था, और सुपरहीरो ने जीवन में कुछ बहुत ही अंधेरे चीजों का सामना किया है (कभी-कभी बहुत अंधेरा)।

लेकीन मे स्पाइडर-श्लोक, उन्होंने चरित्र के बारे में वह सब कुछ लिया जो मुझे पसंद और नापसंद था और मानवीय हंसी के लिए उनके संघर्षों का पता लगाने का एक तरीका मिला। पीटर बी एक गंदे अपार्टमेंट में रह रहा है। उसने खुद को जाने दिया, और अधिक हास्यपूर्ण निंदक और आलसी हो गया। यह सब मैरी जेन के साथ उनके टूटे हुए संबंधों और उनके साथ किए गए आंतरिक दर्द के संदर्भ में खोजा गया है। (फिल्म में जाने के बाद, मैं इस बारे में अनिश्चित था कि वे जेक जॉनसन के लिए क्यों गए, लेकिन इस चरित्र के साथ उन्होंने जो किया उसे देखकर मुझे एहसास हुआ कि कोई और अधिक परिपूर्ण नहीं हो सकता था)। पीटर बी एक ऐसा व्यक्ति है जो लगभग नुकसान और सनक से टूट गया है, और इसलिए वह माइल्स के लिए एकदम अनिच्छुक संरक्षक व्यक्ति के रूप में स्थापित है, क्योंकि उनमें से प्रत्येक को दूसरे से सीखने के लिए कुछ है।

लेकिन पीटर बी केवल मदद करने वाले नहीं होंगे, क्योंकि इस फिल्म में स्पाइडर-लोअर के शेड्स गहरे हैं। हमें स्पाइडर-ग्वेन का पूरी तरह से एहसास हुआ संस्करण मिलता है, जो आत्मविश्वासी और उत्साही युवा महिला है जो अपनी एजेंसी में जमी हुई है। और जब उसने दर्द से अपना सबसे अच्छा दोस्त खो दिया है, तो उसे युवा माइल्स में एक नया मिल जाता है। हमें अपने विशाल रोबोट के साथ भविष्य के न्यूयॉर्क की युवा एनीमे लड़की पेनी पार्कर भी मिलती है। यहां तक ​​​​कि हमें स्पाइडर-मैन नोयर भी मिलता है, निक केज से पूरी तरह से इन-ट्यून कॉमेडिक प्रदर्शन, क्योंकि वह पूरी तरह से पुराने 30 के दशक के लिए अपनी आत्मा की अंधेरी रात को खदान करता है।

हेक, आपको इस फिल्म के हर नुक्कड़ पर पढ़े-लिखे मकड़ी-मजाक मिलते हैं (कृपया ओह, कृपया क्रेडिट के माध्यम से रहें)। लेकिन सबसे अच्छी बात यह है कि हमें पीटर पोर्कर स्पाइडर-हैम मिलता है। और इस चरित्र के तीन पूरी तरह से आश्चर्यजनक पहलू हैं। सबसे पहले, मैं विश्वास नहीं कर सकता कि उन्होंने मार्वल लोककथाओं का एक अजीब चरित्र लिया और उसे इस लानत फिल्म में शामिल किया। दूसरा, मुझे विश्वास नहीं हो रहा है कि जॉन मुलैनी के हास्य व्यक्तित्व का यह पहला सफल ऑन-स्क्रीन रूपांतरण है - इस हद तक कि यह वह भूमिका हो सकती है जिसे निभाने के लिए उनका जन्म हुआ था। और अंत में, मुझे विश्वास नहीं हो रहा है कि उन्होंने उनकी भूमिका को उतनी ही शानदार ढंग से निभाया जितना उन्होंने किया।

लेकिन यह लॉर्ड और मिलर लोकाचार का हिस्सा है: हर चरित्र प्रफुल्लित करने वाला है क्योंकि यह उन्हें पसंद करने का हमारा तरीका है, लेकिन फिर हर चरित्र में सतह के नीचे कुछ गहरा और अधिक महत्वपूर्ण होता है। क्योंकि यह कहानी सुनाने वाली टीम समझती है कि उसी कार्टून सुअर के लिए अचानक अपना आपा खोना, सूँघना और चुपचाप लाइनों को वितरित करना उतना ही हृदयविदारक होगा, आप बस उन सभी को नहीं बचा सकते। सभी चुटकुलों के लिए, स्क्रीन पर दर्द करने वाली ईमानदारी भी वहीं है। और नुकसान पर समूह की प्रशंसा का उनका क्षण कुछ भी हो लेकिन बेतुका है। यह आपको याद दिलाने के लिए है कि वे पूरी तरह से महसूस किए गए मनोविज्ञान, जरूरतों, चाहतों और भय वाले पात्र हैं।

नरक, स्पाइडर पद्य यहां तक ​​​​कि सबसे हार्दिक और उद्देश्यपूर्ण स्टेन ली कैमियो देने का प्रबंधन करता है, कोई नहीं। तो निश्चित रूप से, मैं हमेशा के लिए सरल एनीमेशन के बारे में बात कर सकता हूं और जिस तरह से सही चुटकुले फिल्म को आगे बढ़ाते हैं (पसंदीदा झूठ: यह आपकी जेब में फिट बैठता है), लेकिन अगर कहानी का कोई मूल नहीं है तो चुटकुले कोई मायने नहीं रखते।

सौभाग्य से, वह मूल माइल्स मोरालेस की कहानी है। दूसरा उसका परिचय हुआ, उसके कमरे में अकेले सूरजमुखी के साथ बुरी तरह गा रहा था ... मैं बस रोने लगा। मुझे यह भी नहीं पता कि मैं इसे समझा सकता हूं या नहीं। लेकिन यह तत्काल, आंत और दर्द से आवश्यक था। चरित्र-चित्रण के प्रत्येक अंश ने उनके व्यक्तित्व को मजबूत किया। मुझे ठीक-ठीक पता था कि वह हर पल क्या महसूस कर रहा था और क्यों, और समझ गया कि दो दुनियाओं के बीच फंसे एक युवा व्यक्ति होने का क्या मतलब है, जो आत्म-विनाश की कोशिश कर रहा है। मैं इस सवाल के पीछे के भयानक दोहरे अर्थ को पहचान सकता था, पिताजी, क्या आप वास्तव में स्पाइडर-मैन से नफरत करते हैं? माइल्स इतना उल्लेखनीय है क्योंकि वह बहुत कमजोर है-खासकर जब वह रोता है, हर बार कोशिश न करने के बावजूद। आप एक बेहतर दुनिया बनाने की आकांक्षा रखने वाले एक युवा व्यक्ति की तरह महसूस करने का भारी भार महसूस करते हैं, लेकिन फिर भी उस दुनिया का वही भार अपने कंधों पर लेकर चलते हैं।

मुझे याद नहीं आ रहा है कि आखिरी बार मेरा दिल इतनी मेहनत से किसी नायक के लिए कब घूमा। और फिल्म के दौरान मैं कम से कम पांच बार रोया। जिस तरह मुझे आखिरी फिल्म भी याद नहीं है, जो कि सच थी। लेकिन ऐसा इसलिए है क्योंकि ऐसा कभी नहीं लगा कि यह बुरी तरह से उदास या उदास होने की कोशिश कर रहा था, लेकिन इस बोझिल युवक के भीतर दर्द के डर को सहानुभूति दे रहा था। लेकिन अपनी कहानी में अन्य स्पाइडर-व्यक्तियों के माध्यम से, माइल्स को न केवल इस बात का डर दिखाई देता है कि वह कभी भी जीवित नहीं रह सकता, बल्कि वह जो हो सकता है उसकी आशा करता है। और यह सब उस क्षण को जन्म देता है जहां माइल्स अपने विश्वास की छलांग लेता है और अपना खुद का कवर अर्जित करता है, जो कि वर्षों में मेरे लिए सबसे अधिक कैथर्टिक सिनेमा क्षणों में से एक हो सकता है। और ऐसा इसलिए है क्योंकि वह क्षण बहुत कमाया गया था।

यह सही कहानी कहने के करीब है। यह न केवल ईमानदारी से अपने पात्रों की जड़ में खुदाई करता है, बल्कि यह बड़े पैमाने पर सुपर-हीरोइज्म में भी शामिल हो जाता है। यह वही मुश्किलें लेता है स्पाइडर मैन 2 और उन्हें कई लोगों के अनुभवों में छापता है। यह नियति की स्थूल धारणाओं पर अपनी नाक थपथपाता है और इसके बजाय एक यादृच्छिक व्यक्ति होने का वास्तव में क्या अर्थ है, जिसके पास महान उपहार और महान जिम्मेदारी है, की सुंदर धारणाओं पर ध्यान केंद्रित करती है। यह सब कुछ के दिल में उतरता है जो मुझे न केवल पीटर पार्कर के बारे में पसंद है, बल्कि पीटर बी, ग्वेन, पेनी, पोर्कर, माइल्स और भी बहुत कुछ। अनिवार्य रूप से, यह हमें यह दिखा कर स्पाइडर-मैन को ठीक करता है कि इन सभी पात्रों की वैधता किसी अन्य व्यक्ति की तरह ही है।

लॉर्ड, रोथमैन, रामसे, पर्सिचेट्टी और मिलर ने यहां जो गढ़ा है, वह एक ऐसी फिल्म है जो आधुनिक कॉमिक्स के हर जहरीले मूल्य से बचती है, जबकि हर चीज को बरकरार रखती है जो उन्हें महान बनाती है। यह एक ऐसी फिल्म है जो समझती है कि रचनात्मक प्रक्रिया की तरह ही, फिल्मों में समावेश एक सच्ची ताकत है। यह आकर्षक सहजता और अच्छी तरह से खनन किए गए प्रयास दोनों के साथ एक साहसी कथा में संलग्न है। यह हमें दिखाता है कि एक ऐसी फिल्म कैसे बनाई जाती है जो इससे पहले आने वाली सभी चीजों पर निर्भर हो, जबकि उस मिथक का उपयोग आकाश में कूदने और कुछ और अधिक करने के लिए एक कदम के रूप में किया जाता है।

इसलिए, जैसा कि हॉलीवुड अपने अर्थहीन पीटर पार्कर के पीछे हटना जारी रखता है, अंत में एक फिल्म आती है जो बस इसे प्राप्त करती है: कोई भी स्पाइडर-मैन हो सकता है। और आज, शुक्र है, यह माइल्स मोरालेस, ग्वेन, पेनी और गिरोह का आश्चर्य है। ज़रूर, वे दुर्घटनाओं की एक श्रृंखला के माध्यम से उस स्थिति तक पहुँचते हैं, लेकिन ऐसा हर कोई करता है। और शायद यही बात फिल्म के बारे में भी कही जा सकती है। और अंत में इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, क्योंकि यह सब मिलकर कुछ और बन जाता है...

उद्देश्य का चमत्कार।

< 3 HULK