डॉक्टर स्ट्रेंज (बेनेडिक्ट कंबरबैच), हल्क (मार्क रफ़ालो), आयरन मैन (रॉबर्ट डाउनी जूनियर) और वोंग (बेनेडिक्ट वोंग), में एवेंजर्स: इन्फिनिटी वॉर। चक ज़्लॉटनिक/मार्वल स्टूडियोज लेखक का नोट: ऑब्जर्वर के लिए यह मेरा पहला हिस्सा है और मुझे खुशी है कि यह मेरा नया नियमित घर बनने जा रहा है। उन अनजान लोगों के लिए, मैं लंबे, बहु-घटक निबंध लिखता हूं जो अक्सर एक फिल्म के दायरे से परे जाते हैं, ताकि कहानी कहने और नाटकीय कार्य के बारे में बड़ी चर्चा हो सके। मैं कई कारणों से ऐसा करता हूं, लेकिन वास्तव में यह सब निम्नलिखित पर आता है: मुझे नहीं लगता कि आलोचना का काम सिर्फ आपको यह बताना है कि मेरे विचार क्या हैं, मुझे लगता है कि आलोचना का काम आपको खुद को समझने में मदद करना है। .
* * *
- प्यार और जोर की स्थिति
हम मार्वल फिल्मों को नर्क के रूप में अजीब होने का पर्याप्त श्रेय नहीं देते हैं। न केवल विरोधाभासी विषय वस्तु के टकराव के मामले में, बल्कि तथ्य यह है कि वे वास्तव में फिल्म निर्माण के अधिकांश स्थापित नियमों के अनाज के खिलाफ काम करने आए हैं।
मेरा मतलब है, हॉलीवुड में हर किसी ने सोचा कि वे साझा-ब्रह्मांड विश्व निर्माण को पहली जगह में आजमाने के लिए पागल थे। नहीं, यह अरबपति आविष्कारकों को एलियंस और जादूगरों के साथ फेंकने के तर्क के बारे में इतना नहीं है, जैसा कि कई तर्क देते हैं। ऐसा है कि कहानी कहने के स्तर पर इसका कोई खास मतलब नहीं है। न केवल निरंतरता के एक बैक-ब्रेकिंग भार को लेने के डर के कारण, बल्कि इसलिए कि, जब यह ठीक नीचे आता है, तो चरित्र ए को चरित्र बी के बगल में रखने का सबसे सम्मोहक कारण ऐसा करने का मात्र रोमांच है, नहीं क्योंकि यह कथा के लिए सबसे अच्छा नाटकीय और विषयगत विकल्प प्रदान करता है।
लेकिन, यदि आपने कॉमिक्स पढ़ी हैं, तो आप समझ गए हैं कि केवल रोमांच ही इतना शक्तिशाली है कि एमसीयू को एक निश्चित अवसर प्रदान कर सकता है। मार्वल को खुद पर विश्वास था। वे सामग्री में विश्वास करते थे। और वे बाड़ के लिए झूल गए, पारंपरिक ज्ञान को धिक्कार है।
अब, हम यहां हैं, 10 साल और 19 फिल्में बाद में, और अब यह अब तक की सबसे लोकप्रिय और आर्थिक रूप से सफल फिल्म श्रृंखला है, सामूहिक रूप से। और यह करीब भी नहीं है। इसके अलावा, सभी निरंतरता की चिंताओं के बाद, दर्शक इन पात्रों के साथ बोर्ड पर हैं और आपके स्थानीय बार में नियमित रूप से हिप कैजुअलनेस के साथ एक-दूसरे के आख्यानों से बाहर निकलते हैं। जो शायद इन फिल्मों के सफल होने के दर्द भरे सरल कारण को उजागर करता है: हम वास्तव में, वास्तव में उनके भीतर के पात्रों को पसंद करते हैं। आखिरकार, यह रॉबर्ट डाउनी जूनियर के रैप्सकैलियन आकर्षण पर स्थापित एक श्रृंखला थी। क्रिस इवांस की अंतर्निहित ईमानदारी से गहरा हुआ। क्रिस हेम्सवर्थ के हंकी, विडंबना से भरे कॉमिक ब्रवाडो द्वारा मजबूत। और अंततः मार्क रफ्फालो के awww शक्स हैंगडॉग काउंटरपॉइंट के साथ छिद्रित मज़ेदार हरे आदमी के अंदर सीमेंट किया गया।
जैसा कि श्रृंखला चल रही है, हमने उस सहायक रोस्टर को धन की शर्मिंदगी से भर दिया है। और अब, इन फिल्मों का अधिकांश पल आनंद तब आता है जब हम दो दर्जन पात्रों को एक-दूसरे पर आधा-मुस्कुराते हुए मुस्कुराते हुए देखते हैं। पिछले 10 वर्षों के दौरान, एमसीयू ने मेरे चेहरे पर ढेर सारी मुस्कान बिखेर दी है।
मुझे भी कुछ थकान महसूस हो रही है।
कृपया समझें, मैं एक दशक पहले किसी की तरह उत्साहित था। मेरा चुना हुआ छद्म नाम संयोग नहीं है। मैं मार्वल कॉमिक्स से प्यार करते हुए बड़ा हुआ हूं। मैंने स्कूल के बाद अच्छे पुराने बिल बिक्सबी को देखा। लेकिन तब से, मैं नाटकीय कहानी कहने और सिनेमाई समारोह की वेदी पर पूजा करने की धारणाओं से भी प्रभावित हो गया हूं। और 19 फिल्मों के बाद, मैं स्वीकार कर सकता हूं कि मार्वल ने इन ढाई घंटे की इंटरलॉकिंग ब्लॉकबस्टर्स को स्पूल करने में काफी अच्छा हासिल किया है, जो अक्सर आकर्षक मनोरंजक और फिर भी एक साथ नारे दोनों का प्रबंधन करते हैं।
निश्चित रूप से, चरण एक में कुछ ठोस चरित्र निर्माण था (अन्य पात्रों के लिए पहली प्रविष्टियों के साथ), लेकिन मूल कहानियों के बोझ से मुक्त, वे केवल अंतहीन ठहराव की कला में महारत हासिल करने में कामयाब रहे हैं - टुकड़ों को पुनर्व्यवस्थित करने की कला बोर्ड पर उनकी भव्य कहानी की प्रकृति को छेड़ते हुए। एक निरंतर वादा है कि वे बड़े क्षणों और अर्धचंद्राकार निर्माण कर रहे हैं जो निश्चित रूप से भव्य महत्व के होंगे! जिसका सीधा सा मतलब है कि हमने एमसीयू के लिए बहुत सारी अच्छी इच्छाएं बढ़ा दी हैं, क्योंकि यह हमेशा गाजर को एक छड़ी पर रखता है और हमारे कछुआ को हमेशा आगे बढ़ाता है।
इस तरह की रणनीति के बचाव में, कई लोग दावा करते हैं कि हम वास्तव में इन फिल्मों को फिल्मों के रूप में नहीं, बल्कि टेलीविजन के एक बड़े सीजन के रूप में सोच सकते हैं। उस तर्क के साथ समस्या यह है कि टेलीविजन के अच्छे सीजन वास्तव में चीजों को आगे बढ़ाना और रास्ते में विकसित करना जानते हैं, वे केवल पात्रों को ढेर नहीं करते हैं और वादा करते हैं कि वे अंततः आपको बताएंगे असली कहानी बाद में। ये निश्चित रूप से ऐसी फिल्में हैं, जो केवल कमजोर इंटरलॉकिंग कनेक्शन के साथ बनाई गई हैं जो अक्सर हर एक की सफलता के लिए मायने नहीं रखती हैं। लेकिन मैं समझता हूं कि मैं इसे इन फिल्मों की गलती नहीं कह सकता। यह स्पष्ट रूप से काम कर रहा है। कट्टर प्रशंसक इसे खा रहे हैं और ऐसा करना सही है क्योंकि यह सब नरक के रूप में आकर्षक है। 
19 फिल्मों के बाद, मार्वल ने इंटरलॉकिंग कहानियों के साथ ब्लॉकबस्टर को स्पूल करने में बहुत अच्छा हासिल किया है।फिल्म फ्रेम .. © मार्वल स्टूडियो 2018
लेकिन मैं मदद नहीं कर सकता, लेकिन मुझे आश्चर्य है कि पहचान के बड़े प्रश्नों के संदर्भ में इसका क्या अर्थ है और हमें उनके बारे में कैसे बात करनी चाहिए। क्योंकि, गंभीरता से, क्या कर रहे हैं ये फिल्में, वैसे भी? क्या वे उन प्रशंसकों के लिए इंटरलॉकिंग प्रदर्शनियों की श्रृंखला हैं जिन्होंने केवल बाकी को देखा है? क्या वे एक ऐसे ब्रांड हैं जो एक निश्चित प्रकार की सामान्य पसंद प्रदान करते हैं? क्या वे केवल प्रतिभाशाली अभिनेताओं और कार्रवाई के पूर्व-दृश्य के लिए शोकेस हैं? लेकिन जब मैं उन प्रश्नों को पूछता हूं, तो मैं समझता हूं कि वे एक प्रश्न से ध्यान भटका रहे हैं, ऐसा लगता है कि हर कोई पूछना भूल जाता है ... क्या क्या सच में क्या वह एकमात्र कहानी है जो वे यहाँ बताने की कोशिश कर रहे हैं, वैसे भी?
कुंआ, इन्फिनिटी वार्स प्यारा और दुर्भाग्यपूर्ण दोनों उत्तर है।
- खतरा, खतरा!
इसे फिल्म इतिहास में सबसे बड़ी क्रॉसओवर घटना के रूप में लेबल किया गया है (एक मजेदार दावा जो इंटरनेट द्वारा प्यारे मेमों के साथ मिला था)। लेकिन यह निश्चित रूप से उनके द्वारा अब तक बनाई गई हर फिल्म के एकल के सभी प्रयासों की परिणति है। एक शक्तिशाली आलोचनात्मक जन के निर्माण की कोशिश करते हुए, उन्होंने हमें इस विज्ञापन के बारे में बताया है। और जैसा कि मैंने अंत में देखा, मैं मदद नहीं कर सका लेकिन खुद से एक अजीब सवाल पूछता रहा: क्या होगा अगर कोई भटक गया एवेंजर्स: इन्फिनिटी वॉर और उन्होंने पहले कभी मार्वल फिल्म नहीं देखी थी?
चिंता मत करो, मैं यह नहीं कह रहा हूं कि फिल्म को इसे पूरा करना चाहिए। मैं पूरी तरह से समझता हूं कि फिल्म उनके लिए नहीं है, बल्कि उन प्रशंसकों के लिए है जो पहले से ही इन फिल्मों को पसंद करते हैं। लेकिन यह कोई बेहूदा सवाल नहीं है। न केवल इसलिए कि यह वास्तव में कुछ होता है, बल्कि इसलिए भी कि यह अजीब वास्तविकता को भी उजागर करता है कि इन फिल्मों में मध्य-श्रेणी के प्रशंसकों का एक पूरा समूह है, जिन्होंने शायद उनमें से केवल आधे को ही देखा है। इसलिए मैं मदद नहीं कर सकता, लेकिन आश्चर्य करता हूं कि नौसिखिया का अनुभव कैसा होगा, और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि हम इन कहानियों में पड़ने के बारे में क्या सोच सकते हैं।
बुद्धिमानी से, मुझे लगता है कि टेलीविजन पर चैनल सर्फ करते समय मैं कितनी फिल्में यादृच्छिक रूप से ढूंढता था और आधे रास्ते से देखना शुरू कर देता था। और डीवीडी से पहले टीवी शो होंगे, आपको बस आधे रास्ते में दौड़ना होगा क्योंकि कोई दूसरा विकल्प नहीं था। हां, मुझे पता है कि वे दिन बहुत पहले चले गए थे, लेकिन यह अविश्वसनीय रूप से सामान्य था। और इसके काम करने का कारण यह नहीं है कि कहानियां दर्शकों को लगातार अपडेट कर रही थीं, बल्कि इसलिए कि आप कहानी के तरीके के आधार पर हमेशा मूल बातें हासिल कर सकते थे खुला। यह ऐसी चीजें थीं, ओह, उस व्यक्ति को अमुक पर क्रश है और यही कारण है कि उनका रिश्ता संघर्ष में है अभी से ही . ऐसा क्यों संभव है, इस बारे में कोई रहस्य नहीं है: हम वास्तव में नाटकीय कहानी कहने की मूल बातों में आ रहे थे।
लेकिन देखते समय इन्फिनिटी युद्ध , आप मदद नहीं कर सकते हैं, लेकिन ध्यान दें कि फिल्म की उन मूल बातों में कितनी दिलचस्पी नहीं है; जो जरूरी नहीं कि उसके लिए कोई समस्या हो। यह प्रशंसकों की उनकी स्मृति पर भरोसा करता है और इस प्रकार सबसे तेज़ फायर शॉर्ट-हैंड में संलग्न होता है जिसे मैंने कभी स्टूडियो की पेशकश में देखा है। और इन स्थापित पात्रों के खतरों से भागते हुए यह सब इतनी तेजी से और उग्र हो रहा है कि आपके पास इसके बारे में सोचने के लिए मुश्किल से समय है।
दोबारा, मैं यह कहने की कोशिश नहीं कर रहा हूं कि यह बुरा है! मैं वास्तव में चाहता हूं कि लोग स्वीकार करें कि यह सामान्य सीक्वल कहानी कहने से कितना अलग है। हां, मैं बिल्कुल कह रहा हूं कि यह इससे अलग है हैरी पॉटर तथा अंगूठियों का मालिक तथा स्टार वार्स , जो निहित कहानियों के रूप में अपनी गति के साथ आगे बढ़ते हैं। नहीं, यह 19 यादृच्छिक, अतिव्यापी फिल्मों का निरंतर समामेलन है, जिनमें से सभी के अलग-अलग निर्देशक हैं, एक प्रमुख बिल्ड-अप के साथ जो ज्यादातर ईस्टर अंडे के विवरण और कथा विविधता के रूप में आया था। कहानी सुनाने का यह एक बिल्कुल अजीब तरीका है - एक ऐसा जो लगभग 31 घंटे के होमवर्क जैसा महसूस कराता है।
और इसलिए फिल्म देखने वालों के साथ ऐसा व्यवहार करना अविश्वसनीय रूप से अनुचित है कि अजीब बिल्ड-अप कुछ सरल कहानी गणित है जिसे वे प्रदर्शन करने की कोशिश नहीं कर रहे हैं। हेक, मैं इनमें से हर एक फिल्म को रात में देखता हूं और यहां तक कि मुझे यह याद रखने में भी मुश्किल होती थी कि सभी ने कहां छोड़ा और कौन क्या और क्यों कर रहा था। और हाँ, यह वास्तव में किसी ऐसे व्यक्ति के लिए नाटकीय रूप से अभेद्य बनाने में मदद करता है जो पहले से ही इन फिल्मों और पात्रों से प्यार नहीं करता है। लेकिन हम में से बहुत से लोग उनसे प्यार करते हैं, और इस तरह यह आलोचना कोई मायने नहीं रखती। इन्फिनिटी वार्स अपने ही नियमों से खेल रहा है। हम इस इरादे के अच्छे या बुरे पर बहस कर सकते हैं, लेकिन इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता है कि यह आकस्मिक फिल्म देखने वाले और कट्टर प्रशंसक के बीच की खाई को बढ़ाता है, साथ ही उनके बीच संभावित नाराजगी भी।
और अंत में, इन्फिनिटी वार्स वास्तव में, कट्टर प्रशंसक के लिए खानपान में वास्तव में अच्छा है।
मैंने अपने चेहरे पर मुस्कान के साथ ज्यादातर फिल्म देखी, यहां तक कि एक्शन दृश्यों के दौरान भी। मैं मानता हूँ कि मैं हमेशा मार्वल प्री-विज़ मशीन से आसक्त नहीं हूँ, लेकिन इन्फिनिटी वार्स इसमें बहुत सारी निफ्टी बीट्स हैं जो सामान्य कार्यवाही की तुलना में अधिक कुशल हैं (यह कहना उचित है कि अनंत पत्थरों की शक्तियां उस संबंध में थोड़ी सी आविष्कारशीलता के लिए जोड़ती हैं)। लेकिन, निश्चित रूप से, फिल्म की मूर्त प्रसन्नता ज्यादातर सामान्य स्रोत से आती है: सभी पात्र एक साथ आते हैं और एक दूसरे पर थूकते हैं। आखिरकार, डॉ स्ट्रेंज को टोनी स्टार्क को डॉकबैग कहते हुए देखकर एक निश्चित संतुष्टि होती है। क्रिस प्रैट के स्टारलॉर्ड को क्रिस हेम्सवर्थ के थोर से वास्तव में भयभीत / ईर्ष्या करते हुए देखने के साथ ही। वे यह भी समझते हैं कि एक अच्छे संदर्भ में कैसे काम करना है जब लिल बेबी स्पाइडर-मैन उस वास्तव में पुरानी फिल्म का हवाला देते हैं, बाहरी लोक के प्राणी . हां, वे ज्यादातर स्मार्ट एलेक-वाई सफेद दोस्तों का एक समूह हैं (जो एमसीयू है आखिरकार बदलना शुरू हो रहा है), लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं है कि मार्वल उस स्मार्ट एलेक-वाई पद्धति में काफी अच्छा है।
केवल रॉबर्ट डाउनी जूनियर उस सादे-सामना वाले स्टेटस अपडेट को बेच सकते हैं कि कैसे उन्हें एक एलियन का पीछा करने की ज़रूरत है जिसने एक ... जादूगर से हार चुरा ली है। वह जो कह रहा है उस पर विश्वास नहीं कर सकता, लेकिन वह अभी भी हमें इस समय पूरी तरह से बेच देता है। लेकिन कृपया ध्यान दें कि यह क्षण दर्शकों के लिए एक पलक नहीं है। नहीं, यह है भाष्य . और यह मूल रूप से इस चमक के साथ है कि ये प्रतिभाशाली, आकर्षक अभिनेता हमें पूरे पल-पल की धड़कन के माध्यम से धक्का देते हैं इन्फिनिटी युद्ध . मैं अतिशयोक्ति नहीं कर रहा हूं जब मैं कहता हूं कि फिल्म का 60 प्रतिशत रन-टाइम पुनर्मिलन है, जहां पात्रों को हम पहले से ही पसंद करते हैं या चीजों को एक साथ पंच करने के लिए उपयुक्त क्षणों में दिखाते हैं। 
एवेंजर्स हमेशा एक पुनर्मिलन के लिए सही समय पर दिखाई देते हैं।चक ज़्लॉटनिक .. © मार्वल स्टूडियो 2018
यह सुनने में थोड़ा अटपटा लग सकता है, लेकिन ऐसा नहीं है। विशेष रूप से दिया गया है कि इन्फिनिटी वार्स अंत में एमसीयू के लिए आश्चर्यजनक रूप से शक्तिशाली शिकन पेश करता है: एक विश्वसनीय खतरा . इतने लंबे समय से, हमें लंबे समय से चिढ़ाया गया है कि थानोस सबसे बड़ा सबसे बुरा है, और शुरुआती फ्रेम से मार्वल उस धारणा का समर्थन करने के लिए तैयार है। यह कहना हास्यास्पद लग सकता है कि इन फिल्मों में वैध तनाव एक नई बात है, लेकिन यह वास्तव में है। और अंत में शासन को ढीला करने में, इन्फिनिटी वार्स अब ग्रह पर हर दूसरी फिल्म की तरह अभिनय करने को मिलता है। एमसीयू प्रशंसकों के लिए, यह निश्चित रूप से महसूस करता विभिन्न। केवल संभावित मौत के दांव को पेश करके, यह दर्शकों पर शिकंजा कसने में सक्षम है और अंत में एक गहरा आंत अनुभव तैयार करता है (जो हम में से कुछ शुरुआत से चाहते थे, क्योंकि यह फिल्मों का लाभ है)। और जब आप लगातार तनाव में रहते हैं और हंसते और लगे रहते हैं? दर्शकों के सदस्य के लिए वापस बैठना और यह सोचना बहुत आसान नहीं है कि फिल्म में वास्तव में क्या हो रहा है और क्यों। आप बस बहुत चिंतित हैं। और इसलिए आप मदद नहीं कर सकते लेकिन कह सकते हैं कि इन्फिनिटी वार्स निश्चित रूप से एक महान फिल्म की भावना है। और मैं यहां इस बात पर बहस करने के लिए नहीं हूं कि इसे देखते समय आपके पास अच्छा या रहस्यपूर्ण समय था या नहीं। समस्या यह है कि उस सगाई के बावजूद, मैं इसके बारे में गहरे परेशान करने वाले प्रश्नों में मदद नहीं कर सकता। चूंकि अंतिम शीर्षक कार्ड खेलता है, इसके साथ आवश्यक समस्या का एहसास करना संभव है ...
फिल्म, प्रभावी रूप से, एक चाल है।
- मौत और बनावट
के ओपनिंग सीन से बहुत कुछ बनेगा इन्फिनिटी वार्स , और अच्छे कारण के लिए। हम कहानी में प्रवेश करते हैं मीडिया में थानोस को असगर्डियन शरणार्थी जहाज को नष्ट करने के लिए खोजने के लिए। वह टेसेरैक्ट के लिए है, उसका दूसरा अनंत पत्थर, जो उसे और अधिक शक्ति देगा। वह पहले ही हमारे नायकों को पछाड़ चुका है। फिर वह हल्क को मारने के लिए आगे बढ़ता है, और थोर और बाकी जहाज को अंतरिक्ष की गहराई तक बिखेरने से पहले दो प्यारे एमसीयू पात्रों, हेमडॉल और लोकी को मार देता है। इसका सीधा-सा नाटकीय इरादा है, गाली-गलौज करना और दर्शकों के सामने यह घोषणा करना, हम किसी को भी मार देंगे! दांव पहले से कहीं ज्यादा ऊंचे हैं! जो केवल यह कहना है कि दांव अभी हैं, आप जानते हैं, वास्तविक।
वहां से, फिल्म एक बहुत ही सरल नाटकीय पद्धति पर काम करती है, जहां अगले ढाई घंटों के लिए, यह बार-बार आपके पसंदीदा चरित्र को लेती है और उन्हें सीधे उसी खतरे की दृष्टि में रखती है। यह ऐसा है जैसे उन्होंने 50 बिल्ली के बच्चे को लाइन में खड़ा किया हो, उन पर बंदूक तान दी हो, और अच्छे उपाय के लिए कुछ और गोली मार दी हो। लेकिन यह सब अपने प्रियजनों को मारने के पुराने लेखन दर्शन पर वापस जाता है, है ना? इस तरह आप दांव बनाते हैं और ऐसे! खैर, यह निश्चित रूप से प्रभावी है। लेकिन यह इस सवाल को सामने लाता है कि दर्शकों पर तनाव पैदा करने से परे कहानी का उद्देश्य क्या है। क्योंकि, नाटकीय संदर्भ में, दांव का उद्देश्य वास्तव में आसन्न मौत के खतरे से कहीं अधिक जटिल है।
क्योंकि सच्चाई यह है कि कथा के भीतर, मृत्यु अक्सर सस्ती और आसान होती है। मेरा मतलब है, आपने हर दूसरी एक्शन फिल्म देखी है। हत्या रेचन है। करोड़ों शरीर ढेर हो जाते हैं और कोई परवाह नहीं करता। यहां तक कि मृत परिवार के सदस्यों को भी प्रेरणा के रूप में उपयोग किया जाता है, इसलिए अक्सर इसके लिए एक ट्रॉपी नाम होता है जिसे फ्रिज स्टफिंग कहा जाता है। और यहां तक कि बहुत सी ब्लॉकबस्टर फिल्में भी इसे लापरवाही के साथ इधर-उधर फेंक देंगी, जो वास्तविक जीवन में मौत का क्या मतलब है, इस बारे में ज्यादा परवाह या समझ नहीं दिखाती है। मैं हमेशा उस दृश्य के बारे में सोचता हूँ स्टार ट्रेक अंधेरे में जहां कान उसके सामने कैरल मार्कस के पिता की हत्या कर देता है, सचमुच उसके सिर को कुचल देता है। यह भयानक है! वह चिल्लाती है! यह भयानक है! एकमात्र समस्या यह है कि मैं उस समय उनके पिता-पुत्री संबंधों के बारे में सचमुच कुछ नहीं जानता, और फिर इस हत्या 1) का पात्रों पर कोई स्पष्ट प्रभाव नहीं पड़ता है और 2) का शाब्दिक रूप से फिर कभी संदर्भ नहीं दिया जाता है। ये सभी चीजें, अनिवार्य रूप से, क्षणिक प्रभाव के लिए तरकीबें हैं, और यह मृत्यु की धारणा को बिल्कुल सस्ता कर देती है।
निश्चित रूप से, यह हमें झल्लाहट, भय और भावना पैदा कर सकता है - लेकिन सरल सत्य यह है कि मृत्यु केवल तभी मायने रखती है जब यह पात्रों के लिए मायने रखती है। और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि जब वह मृत्यु चरित्र और कहानी पर किसी प्रकार का प्रभाव डालती है। में कैप्टन अमेरिका: द फर्स्ट एवेंजर , आपको उस ट्रेन से गिरने वाले बकी बार्न्स की स्पष्ट छवि याद हो सकती है, लेकिन यह वास्तव में प्रोफेसर एर्क्साइन की मृत्यु है जिसने मुझे और अधिक प्रभावित किया। न केवल टुकी के शानदार प्रदर्शन और दृश्य की भावना के कारण, बल्कि तत्काल कहानी के प्रभाव के कारण भी आने वाली घटनाओं पर इसका प्रभाव पड़ा। और जैसा कि वह जीवन के लिए संघर्ष करता है, मुझे याद है कि वह कैप की छाती की ओर इशारा करते हुए, उस व्यक्ति को याद करने के सटीक संदेश को उजागर करता है जो वह वास्तव में अंदर है। यह शक्तिशाली, गूंजने वाला सामान है, जो इस बात पर प्रकाश डालता है कि कैसे सिनेमाई मौत खतरे के बारे में नहीं है, न ही झल्लाहट के बारे में है, बल्कि नुकसान की भावना और उसके मद्देनजर होने वाले दुःख के बारे में है (बस जीवन की तरह)। कॉल्सन की मृत्यु पहले में इतनी अच्छी तरह से काम करती है एवेंजर्स फ़िल्म-सिर्फ इसलिए नहीं कि यह आश्चर्यजनक है और एक छोटे से चरित्र के खिलाफ आता है, हम मदद नहीं कर सकते, लेकिन प्यार करते हैं, बल्कि इसलिए कि यह पात्रों को उनके व्यवहार को बदलने, मतभेदों को दूर करने और एक दूसरे की सहायता के लिए आने के लिए रैली कॉल के रूप में समाप्त होता है। सभी कहानियों की तरह, यह कारण, प्रभाव और परिणाम के बीच अर्थ की बातचीत है।
तो यह कोई संयोग नहीं है कि मेरे लिए, सबसे अधिक प्रभावित करने वाले दृश्यों में से एक one इन्फिनिटी युद्ध वह जगह है जहां थोर रॉकेट को अपने शोकपूर्ण रोने की कोशिश कर रहा है, जो एमसीयू में कम से कम सहानुभूति वाले नायकों में से एक है। PTSD के सभी प्रकार के छोटे संकेतक हैं और थोर अभी भी सदमे में कैसे लगता है क्योंकि वह उन सभी की सूची के बारे में बताता है जो उसने खो दिया है। लेकिन फिर भी, आप मदद नहीं कर सकते लेकिन ध्यान दें कि वह इस तथ्य के बारे में कैसे बात करता है कि उसने लोकी की मौत को कई बार देखा है, यहां तक कि उसे भी यकीन नहीं है, लेकिन ऐसा लगता है कि यह सच हो सकता है। लेकिन असली समस्या उस लड़के की नहीं है जो रोया भेड़िया, इस गतिशील की प्रकृति, यह है कि फिल्म की शुरुआत कैसे सुंदर अंत के बयानों के खिलाफ पूरे दिल से हमला करती है थोर: रैग्नोरोक , जो असगार्ड के एक व्यक्ति होने के बारे में और एक जगह नहीं, और शरणार्थी कहानी की शक्ति के बारे में आगे बढ़ता है। और अब वे सब मर चुके हैं। यह साधारण तथ्य नहीं है कि वे मर चुके हैं। यह तथ्य है कि कथा इस तरह से भाप लेती है, यह स्वीकार करने के लिए वास्तव में महत्वपूर्ण बात नहीं है। फिर से, यह था पूरी आखिरी फिल्म का शाब्दिक बिंदु और अब इसे कैरोल मार्कस के पिता की तरह ही भाप से उड़ा दिया गया है। यह सचमुच फिर कभी संदर्भित नहीं है। मृत्यु, खतरे और लागत दोनों के संदर्भ में, न तो बताया जा सकता है और न ही माना जा सकता है। प्रभाव डालने के लिए इसे हमेशा नाटकीय बनाया जाना चाहिए।
जो हमें अंत तक लाता है ...
दूसरे थानोस ने अपनी उंगलियाँ काट लीं, मेरे बाल किनारे पर खड़े हो गए। ओह शिट वे इसे करने जा रहे हैं! जैसे ही बकी धूल में गिर गया, मैं घबरा गया, ट्रांसफिक्स्ड, यह देख रहा था कि फिल्म इतिहास में सबसे दुस्साहसी निर्णय क्या हो सकता है: आधे एमसीयू को मारने के लिए। इतने बेतुके ढंग से कुछ करने का विचार, आधे-अधूरे झगड़ों के बाद, वास्तव में उस गंभीर और भयानक परिणामों की पुष्टि होगी जो १० साल के अहंकारी विश्वास के कारण होंगे। विचार आसानी से सामने आता है, कुछ सबसे प्रिय पात्रों को हटाकर भविष्य के लिए मंच तैयार करता है। मुख्य चार में से कौन जाएगा? टोनी? टोपी? थोर? हल्क? यह कोई भी हो सकता है! और फिर ... उन्होंने ब्लैक पैंथर को छीन लिया और आपको एहसास हुआ कि वे वास्तव में क्या थे क्या सच में कर रहा हूँ...मैं तुरंत मुस्कराया।
यह वह जगह है जहां इन फिल्मों को सशक्त बनाने वाला विशाल अंतर्संबंध भी उन्हें गधे में काटने के लिए वापस आता है। क्योंकि हम पहले से ही जानते हैं कि ब्लैक पैंथर, जैसा कि हम छोटे बच्चे स्पाइडर-मैन और कई अन्य लोगों को जानते हैं, अपनी और फिल्मों के लिए वापस आने वाले हैं। 
ब्लैक पैंथर, क्या तुम ज़िंदा हो?फिल्म फ्रेम/मार्वल स्टूडियोज
और वह, कथात्मक रूप से, हमारे मुख्य नायकों को रस्सियों पर रखने के लिए सिर्फ एक रणनीति थी, इससे पहले कि वे अपने सभी नए युवा दोस्तों को वापस लाने का एक रास्ता खोज लें। इस निष्कर्ष के आसपास कोई रास्ता नहीं है, कोई रास्ता नहीं है कि मैं इस विश्वास में खरीद सकता हूं कि वे यही करेंगे। और वे इसे क्यों नहीं खींच पाएंगे? यदि ऐसा करने के लिए केवल एक जादू का दस्ताना होता है, तो उंगलियों का एक ही स्नैप उसी नुकसान को पूर्ववत कर सकता है, जैसा कि हमने विजन की मृत्यु के कुछ क्षण पहले सचमुच देखा था। ज़रूर, मैं कुछ अनुमान लगा सकता हूं कि रास्ते में बलिदान होंगे, लेकिन वे वापस आने वाले हैं, जो पूरे दृश्य को संज्ञानात्मक असंगति के एक अजीब अभ्यास में बदल देता है। मैं पीटर पार्कर की सारी भावनाओं को टोनी की बाहों में सूंघते हुए महसूस कर सकता हूं, दुनिया के सभी दुखों से भरा हुआ है, लेकिन सभी जानते हैं कि यह सिर्फ अस्थायी है ... जबकि मैं भी रो रहा होता अगर उन दो भूमिकाओं को उलट दिया जाता। जो हमें जड़ तक ले जाते हैं...
इन्फिनिटी वार्स सही गलत तरीके से सही चुनाव करता है।
यदि आप ब्रह्मांड की आधी आबादी को मारने जा रहे हैं, तो उन्हें मार दें। अभी ये अन्य तृतीयक पात्र मर चुके हैं, लेकिन नाटकीय रूप से बोलते हुए, उनका भी अपहरण कर लिया गया हो सकता है। लेकिन मुझे और क्या उम्मीद करनी चाहिए थी? ये फिल्में हमेशा बिना किसी वास्तविक प्रतिबद्धता के परिणामों की बनावट के बारे में रही हैं। तो अब चरण एक नायकों को एक साथ रैली करनी होगी या चरण चार नायकों को बचाना होगा, और शायद खुद को बलिदान करना होगा, ब्ला ब्ला ब्ला। यह हमेशा वादे और टालमटोल रहा है। जिसका अर्थ है कि एमसीयू ने अंततः विश्वास किया है कि इन फिल्मों के लिए सबसे बड़ी उम्मीद क्या थी: पूरी कहानियों को बताने के लिए फिल्म के अनूठे माध्यम का उपयोग करने के लिए, बड़े, बोल्ड, स्थायी विकल्पों से भरा हुआ जो कॉमिक्स के चक्रीय ब्लोट के भीतर असंभव हो गया था . और वह तब होता है जब यह आपको हिट करता है। MCU क्या है इसका सरल, स्पष्ट उत्तर। क्योंकि ये निश्चित रूप से फिल्में नहीं हैं। और तमाम तर्कों के बावजूद, वे निश्चित रूप से टेलीविजन का मौसम भी नहीं हैं…
वे आखिरकार सिर्फ कॉमिक बुक्स बन गए।
१० वर्षों की अद्वितीय सफलता के बाद, वे महत्वपूर्ण द्रव्यमान की वही सटीक समस्याएं प्राप्त करने में सफल रहे हैं जो उस उद्योग को प्रभावित करती हैं। अंतहीन चक्र। भ्रमित समयरेखा। निरंतरता के मुद्दे। बेसिक ब्लोट। मौत का आभास। यह अनंत युद्ध नहीं है; यह अनंत लूप है। और एमसीयू के पास उस सब से बचने का अवसर था। लेकिन इसकी अद्वितीय सफलता के लिए धन्यवाद, उन्होंने इसके बजाय कॉमिक्स की वही सटीक समस्याएं लीं। लेकिन इस तरह डर काम करता है। आप अरबों-अरबों लाभ कमाने के विचार से हिल नहीं सकते। यह लूप के संदेश में इच्छाशक्ति और विश्वास लेता है (जैसे नोलन, जिसने अपनी त्रयी बनाई और बाहर निकल गया)। और यह वहाँ है, और वास्तव में कॉमिक पुस्तकों के पाठों के साथ, कि आप समस्या का उत्तर फिर से ढूंढते हैं। आपको करना होगा हटाना उन बोझों और बस उसमें निहित, सार्थक कहानी बताने पर ध्यान केंद्रित करें। और यही वह जगह है जहां हम इनमें से बहुत सी फिल्मों के साथ अपनी वास्तविक समस्या में आते हैं, और यह विशेष रूप से ...
इन्फिनिटी युद्ध वास्तव में कुछ भी नहीं है।
- दर्शन बनाम। मनोविज्ञान
पूरे एमसीयू में सबसे निराशाजनक क्षण देर से, महत्वपूर्ण क्षण के दौरान आता है प्रतिशोधी: अल्ट्रॉन का युग . उस समय तक, फिल्म टोनी स्टार्क के अभिमान के बारे में एक स्पष्ट कहानी बता रही है: कैसे वह एक सुपर सुरक्षात्मक एआई का आविष्कार करने के डर से काम कर रहा था। रोबोट इकाई चीज़ जो दुष्ट हो गई और उनके पूरे जीवन पर कहर बरपाने लगी। यह एक स्पष्ट सबक है कि कैसे भय अधिक हिंसा को जन्म देता है। लेकिन तब समस्या दुगनी हो जाती है। 1) टोनी अंततः वास्तव में कुछ भी नहीं खोता है या एक बड़ी कीमत भुगतता है, विशेष रूप से यह देखते हुए कि जार्विस वास्तव में मरा नहीं है, लेकिन धोखा देने वाली मौत के एक पल में पुनर्जीवित होने वाला है। और अधिक समस्यात्मक रूप से, 2) टोनी का अंततः इस अभिमान को हल करने के लिए सीखने का तरीका शाब्दिक रूप से करना है वही सटीक बात और ए.आई. दूसरे रोबोट में। उसके साथी एवेंजर्स सचमुच उस पर चिल्लाते हैं, इस सटीक दोष की ओर इशारा करते हुए, और टोनी केवल वापस चिल्ला सकता है, इस बार मुझ पर भरोसा करें! क्योंकि उसके पास वस्तुतः यही एकमात्र तर्क है। हाइलाइट करने के लिए कोई अन्य बड़ा बिंदु नहीं है। वह बस हठपूर्वक इसे फिर से कर रहा है ... और यह काम करता है। दृष्टि चित्र में आती है, जार्विस को बहाल किया जाता है, वह साबित करता है कि वह एक अच्छा दोस्त है, और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि उन्होंने उस पर भरोसा करने के लिए कितना सुंदर चमक डाला (और थोर के हथौड़ा को आकस्मिक रूप से चुनना फिल्म का सबसे अच्छा क्षण है), यह सब सिर्फ एक व्याकुलता। एक जो इन फिल्मों की उस अपरिहार्य समस्या पर वापस आता है: टोनी ने कुछ नहीं सीखा। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि वह वास्तव में अपने अभिमान पर दोगुना हो गया और उसने भुगतान किया। और यदि आपने ध्यान नहीं दिया है, तो यह व्यवहार एमसीयू में हर समय होने लगा है, जो हमें सभी आकर्षण, तनाव और चमक के नीचे विनाशकारी अहसास में लाता है:
कोई नहीं बदलता और सबक मायने नहीं रखता।
पिछले साल, लोगों ने सोचा कि मैं आश्चर्यजनक रूप से कठिन था स्पाइडर मैन: घर वापसी , लेकिन मैं इस मुद्दे की जड़ तक पहुँच गया जब मैंने लिखा [पीटर] ने नाटकीय कार्रवाई के संदर्भ में मनोवैज्ञानिक रूप से यह पाठ कब सीखा? यहां तक कि पानी में प्रतिबिंब को देखने का पीटर का क्षण और सूट के बिना वह कुछ भी नहीं था, मूल रूप से उसके चरित्र और उसके लापरवाह दर्शन के बारे में एक टिप्पणी थी। लेकिन उस पर टैप करने के बजाय, इसे एक रटने वाले गैर-दार्शनिक मंत्र के रूप में उपयोग किया जाता है जो उसे चट्टानों को अभी ऊपर धकेलने में सक्षम होने की अनुमति देता है क्योंकि वह वास्तविक कठिन धक्का देता है। यह निश्चित रूप से विजयी लगता है, खासकर क्योंकि हमने उसे अभी कमजोर देखा है, लेकिन यह वास्तव में समग्र पाठ, विषय या दर्शन का कोई मतलब नहीं है।
फिर से, चरित्र चाप स्तर पर भी, यह वास्तविक परिवर्तन की भयावहता के विपरीत परिवर्तन की बनावट के लिए एमसीयू की आत्मीयता के लिए बोलता है। यह सब कुछ इस समय एक बड़ी बात की तरह लग रहा है, लेकिन इसका वास्तव में किसी भी चीज पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है, खासकर अंत। उदाहरण के लिए, यह फिल्म पीटर को एक दोस्ताना पड़ोस स्पाइडर-मैन बने रहने से पहले, बहुत बड़ा सौदा बनाती है इन्फिनिटी वार्स उसे एक ऐसे व्यक्ति से लड़ने के लिए एक विदेशी ग्रह पर धकेलता है जो सचमुच हल्क को हरा सकता है। ज़रूर, पीटर पार्कर कोई पड़ोस नहीं होने के बारे में किसी तरह का बचाव करने की कोशिश करता है, लेकिन फिर फिल्म इस तथ्य पर अपनी टोपी लटकाती है कि इसका शाब्दिक अर्थ नहीं है। उनमें से किसी के द्वारा यहां कोई वास्तविक सबक नहीं सीखा गया है (इससे भी बदतर, वस्तुतः किसी भी बिंदु पर, डॉ स्ट्रेंज उसे सुरक्षा के लिए घर भेज सकता है)। चीजों को बस आगे बढ़ना है क्योंकि यह उनके लिए एमसीयू मशीन के भीतर आगे बढ़ने का समय है, इन विषयों को अनिवार्यता की खोज में केवल गतिरोध प्रदान करता है। इसलिए टोनी ने उसे बदला लेने वाले के रूप में शूरवीर कर दिया। यह एक मज़ेदार क्षण है, लेकिन यह केवल इसलिए मौजूद है क्योंकि विकल्प यह है कि स्पाइडर-मैन फिल्म में नहीं है, जो कि निंदक एक कथा विकल्प है जैसा कि मैं सोच सकता हूं। 
टॉम हॉलैंड बेबी स्पाइडर मैन के रूप में।फिल्म फ्रेम/मार्वल स्टूडियोज
लेकिन यह इन फिल्मों में पाठ्यक्रम के लिए बिल्कुल बराबर है। फिर, कोई भी वास्तव में नहीं बदलता है और सबक मायने नहीं रखता। मेरे इशारा करने पर लोगों ने मुझ पर निशाना साधा कप्तान अमेरिका गृहयुद्ध मूल रूप से एक आधे-अधूरे पूर्ववत इशारे के साथ समाप्त होता है और उन्होंने तर्क दिया, चिंता न करें, इसका बहुत बड़ा परिणाम होगा इन्फिनिटी युद्ध ! मुझे पता था कि ऐसा नहीं होगा क्योंकि मैं इन फिल्मों को जानता हूं। और हाँ, एकमात्र परिणाम अजीबोगरीब क्षण का था जहाँ टोनी एक फोन कॉल नहीं करना चाहता था, इसलिए किसी और ने किया। सचमुच यही है . यहां तक कि रोडी की चोट का भी कोई मतलब नहीं है क्योंकि उसे अभी भी जादू रोबोट पैरों पर घूमना पड़ता है और फिर भी वह युद्ध मशीन बन जाता है। और अंत में हल्क के ब्लैक विडो को छोड़ने के नाटकीय व्यक्तिगत परिणाम क्या थे? ULTRON ? खैर, वे इस फिल्म में पांच सेकंड के लिए अजीब तरह से एक-दूसरे को देखते हैं और फिर इसे फिर कभी संदर्भित नहीं किया जाता है।
जब भी मैं इस बात की ओर इशारा करता हूं, लोग कहते हैं, वे इससे अगले एक में निपट लेंगे! अगला! और अगर मुझे इनमें से किसी भी लानत फिल्म के बारे में एक बार और सुनना है, तो मैं अपना दिमाग खो दूंगा। क्योंकि मैं जवाब के लिए बहस नहीं कर रहा हूं या इतनी बेहूदा बात नहीं कर रहा हूं। मैं तर्क दे रहा हूं कि फिल्मों को अभी भी पूरी तरह से बनाने की जरूरत है अर्थ और परिवर्तन एक ही आख्यान के भीतर। एक कथा जिसे नाटक करने की आवश्यकता है। क्योंकि जब आप इसे टालते हैं तो क्या होता है? आप सिर्फ एक धांधली खेल खेल रहे हैं, जो हमेशा के लिए चलेगा यदि आप यह मानते रहें कि अगला इसे संबोधित करेगा। और मुझे खेद है, लेकिन एक धांधली वाले गेम को जीतने का एकमात्र तरीका यह महसूस करना है कि आपके साथ किया जा रहा है और खेलना बंद कर दें। पात्र (कुछ बचाओ) पूरी तरह से स्थिर हो गए हैं। और यहीं से आपको इन फिल्मों के बारे में एक बदसूरत पाखंड का एहसास होता है ...
ऐसी फिल्मों के लिए जो समान चरित्र चित्रण को गढ़ने में बहुत शानदार हैं, वे पात्रों के लेखन के सबसे महत्वपूर्ण तत्व: सार्थक आर्क्स और मनोविज्ञान में इतने खराब हो गए हैं।
जो हमें केंद्रीय समस्याओं में से एक में लाता है इन्फिनिटी युद्ध : यह थानोस का चित्रण है। यह ध्यान देने योग्य है कि वह प्रभावी रूप से कहानी की प्रेरक शक्ति है ... जो बढ़िया है! खलनायक के पायलट सीट पर होने में कुछ भी गलत नहीं है और वास्तव में अधिकांश फिल्मों के साथ ऐसा ही है, यहाँ यह थोड़ा और स्पष्ट है। इसके अलावा, मुझे वास्तव में पसंद है कि ब्रोलिन इसके साथ क्या कर रहा है। वह अपने प्रदर्शन में वजन, गंभीरता और आश्चर्यजनक भावना लाते हैं। और क्योंकि चरित्र को वास्तव में खतरनाक होने की अनुमति है, यह स्वचालित रूप से थानोस को इस श्रृंखला में मुट्ठी भर ठोस खलनायकों में से एक बनने की सीढ़ी चढ़ता है। लेकिन इसके नीचे छोटी-सी समस्या यह नहीं है कि उनके चरित्र का कोई मतलब नहीं है।
लेकिन ऐसा कैसे हो सकता है? वह वही बताता है जो वह मानता है!
आह हाँ, पूरा खलनायक उनके दर्शन, ट्रॉप की व्याख्या करता है। थानोस हम सभी को संतुलन में अपने विश्वास के बारे में बताता है और कैसे ब्रह्मांड को संसाधनों को कम करने और खुद को बुझाने से बचाने का एकमात्र तरीका है। यह, निश्चित रूप से, एक हूई दर्शन है जिसका वास्तव में कोई मतलब नहीं है और जो वास्तव में मनोवैज्ञानिक स्तर पर कोई भी संबंधित नहीं है। बिल्ली, किंग्समेन यह दिखाने के लिए कि यह नग्न आत्म-संरक्षण को सही ठहराने के लिए एक पतले-पतले विश्वास से ज्यादा कुछ नहीं है, पहले से ही उस मनोविज्ञान को बंद कर दिया। जो चरित्र चित्रण के सटीक सत्य को उजागर करता है: यह कभी भी दर्शन के बारे में नहीं है, इसके पीछे का मनोविज्ञान है। बुद्धि के लिए, मार्वल का पहला चरण इतना सफल था क्योंकि यह समझ गया था कि मनोविज्ञान मुख्य पात्रों के साथ कितना मायने रखता है। इसने टोनी स्टार्क के अभिमान और विश्वास का सामना किया कि उसके कार्यों का अन्य लोगों पर प्रभाव पड़ सकता है और परिणाम उसे कैसे बदलेंगे। इसने दिखाया कि कैप की दूसरों को खुद से पहले रखने की पूरी इच्छा कहाँ से आई। इसने बैनर के अवसादग्रस्त भय का पता लगाया कि उसके कार्यों का दूसरों पर प्रभाव पड़ सकता है। और किसी ने भी अच्छे ओले 'थॉर' की तुलना में अधिक मनोवैज्ञानिक परिवर्तन नहीं किया (जैसे कि कोई भी अधिक विकसित नहीं हुआ)। ये वास्तविक लोग थे जो वास्तविक चीजों से गुजर रहे थे जिनसे मनुष्य संबंधित हो सकता है। और अब, थानोस के साथ, हमें यह विचार आता है कि वह भावनात्मक रूप से प्रभावित है चीजों से लेकिन इसके नीचे कोई व्यक्त मनोविज्ञान नहीं है।
यह गमोरा के साथ उनके संबंधों से ज्यादा स्पष्ट कहीं नहीं है। मुझे पता है कि थानोस अपनी बेटी से प्यार करता है क्योंकि वह हमें ऐसा बताता है। मैं वास्तव में नहीं जानता कि वह ऐसा क्यों करता है। और न ही गमोरा। यह उसके लिए एक पूर्ण आश्चर्य के रूप में आता है। लेकिन निश्चित रूप से यह आश्चर्य की बात है। इसका कोई नाटकीय रूप से व्यक्त कारण नहीं है। हमने उन्हें बातचीत करते देखा है, लेकिन उनके रिश्ते के लिए कोई वास्तविक विशिष्टता नहीं है। उनके बीच कोई मनोविज्ञान नहीं। कोई कहानी नहीं। बस इस बारे में भावनाओं को व्यक्त किया कि वह उससे कैसे बेहतर की उम्मीद करता है और वह हमेशा उससे नफरत करती है। यहां तक कि उनके फ्लैशबैक दृश्य में, वह शायद उसे चुनता है क्योंकि वह खड़ी होती है और उससे एक सवाल पूछती है, लेकिन यह वास्तव में मनोविज्ञान के भीतर कुछ भी नहीं खेल रहा है। यह दृश्य, अन्य सभी चीज़ों के साथ, लेखकों का एक उदाहरण है जो एक प्रभाव को इंजीनियर करने की कोशिश कर रहा है, लेकिन कहानी नहीं। और इसके परिणामस्वरूप, ब्रोलिन और सलदाना कितना अच्छा अभिनय कर रहे हैं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, यह केवल हमारी सहानुभूति जगा सकता है, सहानुभूति नहीं। 
थानोस के रूप में जोश ब्रोलिन एवेंजर्स: इन्फिनिटी वॉर। चक ज़्लॉटनिक/मार्वल स्टूडियोज
इसलिए हम समझ सकते हैं कि थानोस हमें कैसा महसूस कराता है: डरा हुआ और डरा हुआ, लेकिन हम वास्तव में यह नहीं समझते कि उसे क्या बनाता है उसे . मुझे पता है कि हमें टाइटन की महिमा के लिए एक त्वरित फ्लैशबैक मिलता है और यह सब अब कैसे चला गया है, लेकिन यह मदद नहीं कर सकता है लेकिन बहुत ही बेकार महसूस करता है। और एक स्पष्ट काउंटरपॉइंट के रूप में, उसकी तुलना एमसीयू में एरिक किल्मॉन्गर को सबसे सम्मोहक खलनायक बनाने के लिए करें। हम न केवल यह समझते हैं कि यह व्यक्ति कौन है, बल्कि क्यूं कर वह है, और कैसे वह सीधे तौर पर इतने सारे लोगों के अनुभवों से संबंधित है जो सुपर-वीरता की भाग्यशाली महिमा से बाहर रह गए हैं। यह सब मनोविज्ञान और प्रभाव था। बिल्ली, यह एक ऐसी फिल्म है जो सचमुच अपने भीतर के बच्चे को चित्रित करती है और यह उसके व्यवहार को कैसे प्रभावित करती है। और यह सब विषयगत रूप से समृद्ध, गहन-सार्थक सामान में कैस्केड होता है, जो पूरी तरह से नाटकीय रूप से समाप्त होता है। यह उस तरह का चरित्र काम है जो कहानी और संघर्षों में सुसंगत रूप से काम करता है, जो इस तरह की फिल्म के लिए बिल्कुल महत्वपूर्ण है।
MCU के सबसे बदनाम खलनायक के बारे में सोचें, शायद मालेकिथ in थोर: अंधेरी दुनियां . अब, इसके स्पष्ट कारण हैं कि वह कहानी के भीतर कोई वास्तविक मानवीय अभिव्यक्ति के साथ सिर्फ एक स्थिर बोर की तरह है, लेकिन यह ध्यान देने योग्य है कि उसे वास्तव में एक आधारभूत मनोविज्ञान दिया गया है जो समझ में आता है। उसके लोग प्रकाश के जन्म से पहले दुनिया में रहते थे, फिर उन्हें विस्थापित कर दिया गया था, एक जेल की दुनिया में भगा दिया गया था, और अब वे जो उनका है उसे लेने के लिए वापस आ गए हैं। यह समझ में आता है क्योंकि हमें सचमुच यह सब बताया गया है। लेकिन हमें परवाह नहीं है क्योंकि हम इसे कभी नाटकीय रूप से नहीं देखते हैं। हम कभी भी उसके नुकसान, या भावना, या बहुत कुछ की भावना नहीं देखते हैं। हमें कभी भी वह विवरण नहीं मिलता है जो उसे परेशान करता है या यह सब कैसे समग्र कहानी में बंध जाता है। यहाँ कहानी के रूप में कोई मनोविज्ञान नहीं है।
और यह मुझे वास्तविक कॉमिक्स से थानोस की कहानी के बारे में सोचने में मदद नहीं कर सकता है, जो एक चरित्र के नजरिए से कहीं अधिक सम्मोहक है। एक बीमारी से शापित, जो उसे अलग दिखता है, वह अपनी मां से बहुत दुर्व्यवहार करता है, इस हद तक कि वह उसे देखते ही मारना चाहती है। लेकिन इसका तत्काल प्रभाव होने के बजाय, थानोस अपना बचपन अपने दर्द से भागते हुए, प्यार की तलाश में, ज्यादातर बच्चों की तरह खुश करने की कोशिश में बिताता है। वह अनिवार्य रूप से एक प्रेम-लालसा वाला शांतिवादी बच्चा बन जाता है जो सोचता है कि इससे उसे वह मिलेगा जो उसका दिल चाहता है। लेकिन जब तक वह बड़ा होता है, दुर्व्यवहार और उपेक्षा के इस दर्द की चेतना फलित हो जाती है। और इसलिए वह सामना करने के लिए शून्यवाद की ओर मुड़ता है। और आगे सामना करने के लिए, उसे मौत से प्यार हो जाता है। लेकिन इस दुनिया में मौत केवल एक अवधारणा नहीं है, आप देखिए। यह वास्तव में एक ब्रह्मांडीय इकाई है जिसे एक ईश्वर ने व्यक्त किया है। और वह उसके नाम पर ज्यादा से ज्यादा मार कर उसे खुश करने की बहुत कोशिश करता है।
हाँ, यह बड़ा समय गुंजयमान मनोविज्ञान सामान है। और आपको यह देखने के लिए समाचारों में दूर तक देखने की ज़रूरत नहीं होगी कि यह किस तरह से कुप्रथा पर एक टिप्पणी में खेल सकता है और खौफनाक और अधिकारपूर्ण सामान जो पुरुष महिलाओं और प्यार के नाम पर करते हैं, वे सभी जो उन्हें लगता है कि वे बकाया हैं। यह आज की दुनिया के लिए गहरा शक्तिशाली और प्रतिध्वनित हो सकता है। लेकिन इसके साथ क्यों नहीं जाते? एक भगवान के साथ प्यार करने के लिए बहुत होकी? ऐसी कहानी में जो पहले से ही देवताओं से भरी हो? कड़वा सच यह है कि एक अस्पष्ट दर्शन (जो वास्तव में कोई भी वास्तविक जीवन में विश्वास नहीं करता है) के लिए एक अंधी प्रतिबद्धता के साथ जाना सुरक्षित है और कुछ अच्छे बनावट वाले दृश्यों में डाल दें जिससे ऐसा लगता है कि कुछ गहरा चल रहा है, भले ही वास्तव में है 'टी. और इस प्रकार, का आधार इन्फिनिटी युद्ध और ब्रह्मांड में सारा दर्द इस तथ्य में आराम करता है कि कुछ बेतुके दोस्त संतुलित खंजर पसंद करते हैं ... आप इसके बारे में सोचने वाले नहीं हैं।
शायद यह कम मायने रखता है अगर वास्तव में किसी और के साथ वास्तव में कुछ चल रहा था। हां, मैं समझता हूं कि फिल्म की घटनाओं में पात्रों को दुखी और क्रोधित किया जाता है, खासकर स्टारलॉर्ड। लेकिन हम कहानी के सबसे करीब आते हैं, थोर का एक दृश्य नुकसान की भावनाओं को व्यक्त करता है, लेकिन उसके लिए कोई समय नहीं है, उसे एक ईश्वर हथियार बनाना होगा! इस बीच, बैनर उन कारणों से हल्क-आउट नहीं कर सकता जिन्हें हम अभी तक नहीं समझ पाए हैं। टोनी मुसीबत में पड़ने से पहले शादी के बारे में कुछ होंठ सेवा जारी करता है और इसे मुश्किल से फिर से संदर्भित किया जाता है। और कैप, फ्रैंचाइज़ी का दिल और आत्मा, सचमुच दिखाने के अलावा कुछ नहीं कर रहा है। लेकिन मैं समझ गया: हर कोई मरने की कोशिश में इधर-उधर भागने में व्यस्त है। और इस सब बिल्ड-अप के बाद, यह वास्तव में डरावना और आंत का अनुभव है। और मैं यह भी पूरी तरह से समझता हूं कि यदि आप भेंगाते हैं, तो आप इस बारे में थोड़ा होंठ-सेवा कर सकते हैं कि फिल्म वास्तव में जीवन का व्यापार न करने और निराशा में देने के बारे में है (जो कि थानोस करता है)। लेकिन मैं मदद नहीं कर सकता, लेकिन इस बात की परवाह करता हूं कि नाटकीय पाठ के सामने कहानी को कितना कम लाया जाता है, इस हद तक कि ऐसा लगता है कि यह कुछ भी नहीं है। उस अहसास के भीतर, हम लाक्षणिकता की एक गहरी अपरिवर्तनीय समस्या पर आते हैं ...
कुछ का हमेशा कुछ मतलब होता है।
- प्रोमेथियस जीतता है
ये फिल्में शानदार हो सकती हैं। तुम्हे ये पता है न?
मेरे देखने के बाद काला चीता, मैं लगातार 12 घंटे तक पूरे जोश के साथ लिखना शुरू करता हूं क्योंकि मेरा दिमाग बात करने के लिए चीजों को ढूंढना बंद नहीं कर सकता। सिर्फ इसलिए नहीं कि उल्लेखनीय सामाजिक क्षण के कारण फिल्म का अस्तित्व ही पैदा हुआ था। सिर्फ इसलिए नहीं कि जिस तरह से यह मूल रूप से चरित्र चापों को सुसंगत नाटक में डालता है। सिर्फ इसलिए नहीं कि इसमें अपने नायक के गलत होने की बेशर्म दुस्साहस थी। लेकिन क्योंकि फिल्म, लगभग हर पल, उसके दिमाग में कुछ था . हर छोटी कहानी और डिजाइन विवरण में प्रत्यक्ष सामाजिक और मनोवैज्ञानिक टिप्पणी बुनी गई है, चाहे वह काली संस्कृति का हड़पना हो, नस्लीय चौराहों के भीतर वर्ग हो, या समाज पर हिंसा का प्रभाव हो। और अंत में, यह उन सभी को एक गहन शक्तिशाली, सुसंगत, विलक्षण कथन में बदल देता है। लोगों को फर्श लगाया गया था। और यही कारण है कि मेरे दर्शकों में सबसे बड़ा उत्साह तब आया जब वकंडा शब्द स्क्रीन पर आया। यह हर उस चीज का एक वसीयतनामा है जो ये फिल्में संभवतः हो सकती हैं। लेकिन हाल ही में मार्वल के रन ने इसी विषयगत ताकत में से कुछ को दिखाया है। राग्नोरोक थोर के लिए वास्तविक देर से विकास दिखाया और उपनिवेशवाद के भूत के बारे में एक गूंज संदेश में चुपके। जिस प्रकार अभिभावक २ पिता के बारे में एक सुसंगत विस्तारित रूपक बनाने की गरिमा है-पाया, अपमानजनक, या अन्यथा। ये तीनों फिल्में साबित करती हैं कि मार्वल फिल्में उनके द्वारा पैदा की गई आंत की भावना से कहीं अधिक हो सकती हैं। 
क्या इसमें कई पात्रों के लिए जगह है तथा एक विषय-संचालित कहानी?चक ज़्लॉटनिक .. © मार्वल स्टूडियो 2018
और इसीलिए इन्फिनिटी युद्ध जब एमसीयू में कहानी कहने के विकास की बात आती है तो यह मदद नहीं कर सकता है, लेकिन एक कदम पीछे की तरह महसूस करता है। मैं समझता हूं कि क्या आप इसके बारे में थोड़ा रक्षात्मक महसूस कर सकते हैं। विशेष रूप से यह देखते हुए कि कैनन में यह पहली तनावपूर्ण फिल्म है। आप बहस करने के लिए भी ललचा सकते हैं उस तरह की थीम-संचालित कहानी को उसमें फिट करना बहुत अधिक होगा! बहुत सारे पात्र हैं! खैर, पहला एवेंजर्स इसे सही करने में समय लगा, लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता: यह हमेशा कलाकारों की टुकड़ी की चुनौती होती है। आप सिस्टम के शुद्ध प्रभावों से अर्थ पैदा कर रहे हैं। तार १०० वर्णों को जोड़ता है इसलिए नहीं कि ऐसा करने में यह केवल अच्छा है, बल्कि इसलिए कि यह उन्हें एक सुसंगत समाजशास्त्रीय टिप्पणी में जोड़ने के लिए प्रतिबद्ध है जो एक कहानी बताती है कि एक शहर कैसे काम करता है। क्या इन फिल्मों की तुलना शायद अब तक के सबसे महान शो से करना अनुचित है? बेशक। लेकिन मैं गुणवत्ता की तुलना नहीं कर रहा हूं, मैं उद्देश्य में संलग्न होने की इच्छा की तुलना कर रहा हूं, जैसे काला चीता किया। और इसलिए जब मैं इन 19 कहानियों के पाठ्यक्रम को देखता हूं, तो मैं फिर से पूछूंगा: एक कहानी क्या बताई जा रही है?
ये सभी फिल्में वास्तव में किस बारे में हैं?
जो हमें एमसीयू के एक सच्चे पाप में लाता है, जो कि है अर्थ फिल्म के सभी बिंदुओं के संयोजन से आता है जो मैं बना रहा हूं और उन्हें इंटरलॉकिंग में कैसे काम करना है, नकली-परिवर्तन शाश्वतता। नहीं, यह उतना आलस्य नहीं है जितना कि कुछ पूंजीवादी विरोधी चिल्लाते हैं कि वे कैसे अरबों और अरबों डॉलर बनाना चाहते हैं (हालांकि यह ध्यान देने योग्य है)। यह है कि कैसे वे सभी चीजें एक साथ मिलकर वीर और मानवीय स्थिति के बारे में कहानी के भीतर एक सख्त विषयगत बयान तैयार करती हैं।
जब आप ग्रीक मिथक और सुपरहीरो के साथ उसके व्यवहार को देखते हैं, तो सभी अपने-अपने देवताओं, अर्ध-देवताओं और टाइटन्स के साथ, आप महसूस करते हैं कि कितनी कहानियां सिर्फ दंतकथाएं हैं; अहंकार और दर्द और पीड़ा के पाठ के साथ नैतिकता की कहानियां। वे दृष्टान्त हैं जो हमें अपनी मानवीय कमियों के बारे में सूचित करने के लिए हैं। आप कहानियों को जानते हैं, इकारस सूरज के बहुत करीब उड़ रहा है; Achilles और वह अजीब एड़ी। लेकिन मैं हमेशा प्रोमेथियस मिथक के बारे में सोचता हूं, जिसमें नायक मनुष्य को शक्ति देने के लिए देवताओं से आग चुराता है। कोई अन्य मिथक नहीं है जो सुपरहीरो के बारे में कहानी को कैप्चर करता है। माप से कहीं अधिक शक्ति प्रदान करने के लिए और हमें देवताओं के बराबर करने के लिए? ग्रीक मिथक हमेशा शक्ति के रूपक होते हैं। और मुद्दा यह है कि प्रोमेथियस को, निश्चित रूप से, इस कार्रवाई के लिए और बहुत ही शानदार तरीके से दंडित किया गया है। लेकिन ध्यान दें कि ग्रीक मिथक में, देवता चुनौतीपूर्ण अधिकार के बारे में नहीं हैं, बल्कि भाग्य को ही चुनौती दे रहे हैं। विशेष रूप से इस धारणा में कि क्या होता है जब आप मौत को धोखा देने की कोशिश करते हैं। ठीक यही कारण है तार ग्रीक नाटक की संरचना का उपयोग करने से इतना लाभ मिला। यह हमारे आधुनिक संस्थानों की नौकरशाही प्रकृति की तुलना भाग्य को चुनौती देने के लिए कर रहा था, जिसके परिणाम हमारी शक्तिहीनता को दर्शाते हैं और हम मानवीय तरीकों से कैसे सामना करना सीखते हैं। सभी कहानियों की तरह, यह हमारी गलतियों और असफलताओं के बारे में थी।
लेकिन आधुनिक सुपरहीरो फिल्मों की उनके दिमाग में एक पूरी तरह से अलग धारणा है, मुख्यतः क्योंकि वे सशक्तिकरण की कल्पना के बारे में हैं। आपने देवताओं से आग चुरा ली है और अब आप अपनी सोच से परे काम कर सकते हैं! क्या यह बहुत अच्छा नहीं है!?! यह सब एक हिस्सा और पार्सल है कि महान शक्ति के साथ संदेश क्यों आता है बड़ी जिम्मेदारी पहले से कहीं ज्यादा मायने रखती है। जिस तरह परिणाम और विकास वास्तव में मायने रखता है। जब यह बात आती है कि एमसीयू की कुछ फिल्मों ने इन मोर्चों पर कितना गैर-जिम्मेदाराना व्यवहार किया है, तो यह मुझे परेशान करता है। यह मृत्यु और दांव की कमी नहीं है, बल्कि परिणाम और गहराई की कमी है जिसका वे प्रतिनिधित्व करते हैं। क्योंकि अगर आप हमेशा हठपूर्वक आगे बढ़ सकते हैं और चिल्ला सकते हैं तो इस बार मुझ पर भरोसा करें! यदि आप हमेशा पूर्ववत हिट कर सकते हैं। यदि आप कभी भी, कभी भी वास्तव में पीड़ित नहीं हो सकते हैं, और न ही इसकी जांच में समय व्यतीत कर सकते हैं, तो आप चोरी की आग के परिणामों के बारे में झूठ बोल रहे हैं। और यही कारण है कि सर्वश्रेष्ठ सुपरहीरो कहानियां हमेशा लागत के बारे में होती हैं। वे इस बारे में हैं कि सही काम करना कितना मुश्किल है; किसी को हराना कितना मुश्किल नहीं है।
और इसलिए जब मैं एमसीयू के अपने पौराणिक पागल टाइटन थानोस को देखता हूं, तो मैं मदद नहीं कर सकता लेकिन महसूस करता हूं कि मार्वल ने इसे पीछे की ओर ले लिया है। क्योंकि यह थानोस है जो भगवान है कि एवेंजर्स को पकड़ में आने की आवश्यकता होगी। लेकिन इसके बजाय वे मरे हुओं को फिर से ज़िंदा करने की कोशिश में आगे बढ़ेंगे। और इन फिल्मों में पहले से ही पुनरुत्थान से पहले हमें कितनी बार मौत का आभास हुआ है? टोपी। थोर। बकी, लोकी, जार्विस, काली मिर्च, टी'चल्ला। असीमित सूची है। और सबसे बड़े क्षण में, ठीक उसी समय जहां परिणाम की तस्वीर पहले से कहीं अधिक मायने रखती है …
एमसीयू एक बार फिर मौत को धोखा देने वाला है।
क्योंकि धिक्कार है देवताओं! धिक्कार है पीड़ित! धिक्कार है लागत! मैं एक सुपर हीरो हूँ, धिक्कार है! मैं आकर्षक हूँ और लोग मुझे पसंद करते हैं और वे मुझे जाते हुए नहीं देखना चाहते हैं! और मैं मदद नहीं कर सकता, लेकिन इस बारे में सोच सकता हूं कि इस रवैये में स्थायित्व की कितनी कमी है-न केवल कॉमिक्स और एमसीयू की लागत है, बल्कि हमें भी। मुझे लगता है कि कितने लोग बुनियादी नाटकीय तनाव को संभाल नहीं सकते हैं इन्फिनिटी युद्ध और हमारे नायकों को खतरे में देखकर। मुझे इस बात की चिंता है कि वॉल्ट डिज़नी के मूल लोकाचार के सभी पुराने पाठ, और नुकसान और परिणाम को समझने पर जोर, हमें उस दर्द का सामना करने के लिए तैयार करने में कैसे मदद कर सकता है जो हम अनुभव करते हैं। इतनी सारी कहानियों के लिए हमें अविश्वसनीय उपचार और दुख की मानवीय शक्ति सिखाने के लिए डिज़ाइन किया गया है। लेकिन इसके बजाय, हमारे पास इनकार की कहानी है। उन वीरों के बारे में जिन्होंने हर कदम पर इसके खिलाफ डटकर मुकाबला किया है। यह बांबी की कहानी को फिर से लिखने जैसा है ताकि चरित्र नरक की आग में जाकर मृत्यु को पूर्ववत कर दे। और अगर हम खुद को नुकसान की भावना से परे जाने देते हैं इन्फिनिटी युद्ध , एक ऐसी फिल्म जो जाहिरा तौर पर लागत और परिणाम के बारे में बहुत अधिक है, हम इसका बड़ा रूपक देखेंगे कि यह क्या है ...
क्या होगा अगर प्रोमेथियस ने आग चुरा ली और दंडित होने के बजाय, वापस लड़े और खुद देवताओं को मार डाला? क्या होगा अगर रास्ते में सीखे गए सबक कोई मायने नहीं रखते? क्या होगा अगर हब्रीस को पुरस्कृत किया गया? क्या होगा अगर हम अपनी उंगलियों को वापस कर सकते हैं जब भगवान ने हमारे खिलाफ अपनी उंगलियां काट दीं? क्या होगा अगर हम इसे बना सकते हैं ताकि हम भाग्य को मात देने में महान हों और रास्ते में बहुत अधिक लागत के बिना हमेशा के लिए और अधिक भयानक हो सकें? मुझे लगता है कि आप मुझे बताएंगे कि वे इसे अगले एक में संबोधित करेंगे! लेकिन वे नहीं करेंगे। हम जानते हैं कि वे नहीं करेंगे। सिर्फ इसलिए नहीं कि कुछ व्यापार में क्या घोषणा की गई है, बल्कि सिर्फ इसलिए कि उन लोगों के लिए बहुत कुछ दांव पर लगा है जिन्हें सदा के लिए नियुक्त किया गया है। और इस फिल्म के साथ, उनके पास आपकी आंखों में देखने के लिए पित्त है और दिखावा करते हैं कि वे वास्तव में इसे अलग कर रहे हैं। लेकिन यह सबसे खराब किस्म का झूठ है।
और मैं कुछ कम वीर के बारे में नहीं सोच सकता।
< 3 HULK
