प्रकल्पित डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद की उम्मीदवार हिलेरी क्लिंटन।(फोटो: जेसिका कौरकोनिस / गेट्टी छवियां) हैरी के ब्लेड कितने समय तक चलते हैं
प्रकल्पित डेमोक्रेटिक उम्मीदवार हिलेरी क्लिंटन को वर्गीकृत सूचनाओं को गलत तरीके से संभालने में उनकी भूमिका के लिए आरोपित नहीं किया जाएगा, लेकिन वह निश्चित रूप से अब एक अक्षम डॉल्ट की तरह दिखती हैं।
एफबीआई निदेशक जेम्स कॉमी ने मंगलवार को एक प्रेस कॉन्फ्रेंस की, जिसने क्लिंटन को अभियोग से बचाया, लेकिन पूर्व विदेश मंत्री के बचाव से दूर था। बिच में कई फटकार कोमी से, सबसे हानिकारक, मेरा मानना है कि वास्तव में क्लिंटन का इरादा वर्गीकृत जानकारी को गलत तरीके से करने का नहीं था।
कोमी ने कहा, हालांकि हमें इस बात के स्पष्ट सबूत नहीं मिले कि सचिव क्लिंटन या उनके सहयोगियों का इरादा वर्गीकृत सूचनाओं के संचालन को नियंत्रित करने वाले कानूनों का उल्लंघन करना था, लेकिन इस बात के सबूत हैं कि वे बहुत संवेदनशील, उच्च वर्गीकृत जानकारी को संभालने में बेहद लापरवाह थे।
उन्होंने यह भी कहा कि उन्हें और उनकी टीम (या बल्कि, किसी भी उचित व्यक्ति) को पता होना चाहिए कि उनके अवर्गीकृत ईमेल सर्वर का उपयोग वर्गीकृत जानकारी के लिए नहीं किया जाना चाहिए था।
निश्चित रूप से, जैसा कि मेरे सहयोगी ऑस्टिन बे ने बताया, निर्णय में ये चूक (मैं यहां जितना संभव हो सके धर्मार्थ हो रहा हूं) को वास्तव में क्लिंटन को दोषी ठहराया जाना चाहिए था। लेकिन कॉमी का अभियोग नहीं लगाने का निर्णय, जिससे मैं सहमत नहीं हूं, ने यह भी स्पष्ट कर दिया कि क्लिंटन अक्षम हैं और उन्हें कभी भी वर्गीकृत सामग्री को संभालने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।
यहाँ एक महिला है, जो अपने आस-पास के लोगों के साथ, इतनी अयोग्य और बेहद लापरवाह थी, जैसा कि कॉमी ने कहा, कि जिन लोगों के साथ उन्होंने ईमेल किया था, उनके खातों को शत्रुतापूर्ण अभिनेताओं द्वारा हैक कर लिया गया था। और सिर्फ इसलिए कि क्लिंटन के ईमेल हैक होने का कोई प्रत्यक्ष प्रमाण नहीं था, कॉमी ने कहा कि यह संभव है कि शत्रुतापूर्ण अभिनेताओं ने उनके व्यक्तिगत ईमेल खाते तक पहुंच प्राप्त की क्योंकि उन्होंने संयुक्त राज्य के बाहर अपने व्यक्तिगत ईमेल का व्यापक रूप से उपयोग किया, जिसमें काम से संबंधित ईमेल भेजना और प्राप्त करना शामिल था। परिष्कृत विरोधियों के क्षेत्र में।
यह महिला स्पष्ट रूप से नहीं जानती कि वह क्या कर रही है। उसने सुविधा के लिए एक निजी ईमेल सर्वर का उपयोग किया था कि जब सरकार उसके लिए ऐसा कर सकती थी तो उसे अपडेट और रखरखाव करना पड़ता था, और उसने उस जानकारी की सुरक्षा के लिए बिना किसी विचार के शत्रुतापूर्ण क्षेत्रों में कई उपकरणों का उपयोग किया।
यह घोर लापरवाही के स्तर तक बढ़ जाना चाहिए था। और वास्तव में, वह निश्चित रूप से एक कम सुरक्षित ईमेल सर्वर का उपयोग करने का इरादा रखती थी (कोमी ने कहा कि यह जीमेल की तरह सुरक्षित भी नहीं था)। फिर भी किसी तरह यह अपराध नहीं था?
सैंडी बर्जर और जनरल डेविड पेट्रियस रो रहे हैं। ज़रूर, ज़रूर, जनरल पेट्रियस जानबूझ कर वर्गीकृत जानकारी को गलत तरीके से संचालित किया, और क्लिंटन ने मूर्खतापूर्ण तरीके से इसे गलत तरीके से संभाला। क्या यह वाकई बेहतर है? यह कानून के तहत एक अंतर हो सकता है (और मैं निश्चित रूप से वामपंथियों के अचानक बचाव से प्यार करता हूँ आपराधिक मनःस्थिति ), लेकिन लापरवाही लापरवाही है, और क्लिंटन बहुत चरम थे।
लेकिन, निश्चित रूप से, वह क्लिंटन हैं इसलिए नियम लागू नहीं होते हैं।
कॉमी ने क्लिंटन को दंडित करने के लिए भी दरवाजा खुला छोड़ दिया, भले ही वह अपराधी न हो।
स्पष्ट होने के लिए, इसका मतलब यह नहीं है कि समान परिस्थितियों में, इस गतिविधि में शामिल होने वाले व्यक्ति को कोई परिणाम नहीं भुगतना होगा, कॉमी ने कहा। इसके विपरीत, वे व्यक्ति अक्सर सुरक्षा या प्रशासनिक प्रतिबंधों के अधीन होते हैं। लेकिन यह वह नहीं है जो हम अभी तय कर रहे हैं।
हम जानते हैं कि क्लिंटन को खुद प्रतिबंधों का सामना नहीं करना पड़ेगा, क्योंकि वह एक बार फिर क्लिंटन हैं। हालाँकि, उसे चाहिए, और वह उसे राष्ट्रपति बनने से रोकेगा क्योंकि कोई व्यक्ति भूमि के सर्वोच्च पद को कैसे धारण कर सकता है और नहीं सुरक्षा मंजूरी है?
नहीं, अधिक संभावना है कि उसके अधीनस्थ उसके नेतृत्व और उसके आदेशों का पालन करने के परिणामों का सामना करेंगे। यह क्लासिक क्लिंटन है, न तो उसे और न ही उसके पति को उनके कुकर्मों के लिए परिणाम भुगतने होंगे, लेकिन उनके आसपास के लोग करेंगे। स्टेट डिपार्टमेंट के कर्मचारियों पर जो भी प्रतिबंध लागू होंगे, वह अब क्लिंटन के चले जाने के बाद होगा—और वह उनके अधीन नहीं होगी।
विदेश विभाग के प्रवक्ता जॉन किर्बी ने बुधवार को संवाददाताओं से कहा कि क्लिंटन के ईमेल घोटाले में शामिल पूर्व अधिकारियों को भविष्य में सुरक्षा मंजूरी से वंचित किया जा सकता है। ये प्रतिबंध क्लिंटन के करीबी सहयोगी हुमा आबेदीन, चेरिल मिल्स, फिलिप रेइन्स और जेक सुलिवन को प्रभावित कर सकते हैं (जिससे उनके प्रशासन में उन्हें काम पर रखना काफी मुश्किल हो जाएगा)। इस बात का कोई संकेत नहीं था कि क्लिंटन खुद इस तरह के प्रतिबंधों का सामना करेंगे।
फिर भी, क्लिंटन विवाद से दूर हो गए, लेकिन कम से कम इस बार, वह स्पष्ट अक्षमता के लिए ऐसा करती है। तो अब वह न केवल अविश्वसनीय और भ्रष्ट है, वह अयोग्य भी है।
