हिलेरी क्लिंटन।जो रेडल / गेट्टी छवियां चुनाव सात महीने पहले हुआ था, लेकिन आपको लगता है कि यह पिछले हफ्ते ही था, जिस तरह से डेमोक्रेट अभी भी इसके बारे में चल रहे हैं। लेखों में शिकायत है कि डोनाल्ड ट्रम्प जीत गए, और क्लिंटन इस व्यक्ति या उसके नुकसान के लिए दोषी ठहराए जाने के लिए अभियान से बाहर निकलते रहते हैं, केवल संक्षेप में स्वीकार करते हैं कि उन्होंने एक भूमिका निभाई है।
हालांकि, ऐसा लगता है कि बाईं ओर के कुछ लोग अब चुनाव के दिन फिर से जीने से थक गए हैं, वास्तव में यह समझे बिना कि क्लिंटन के नुकसान का कारण क्या है। यह रूस नहीं था, जेम्स कॉमी या विकीलीक्स भी; यह एक कमजोर उम्मीदवार द्वारा चलाया गया एक खराब अभियान था, जिसके दौड़ने का एकमात्र उद्देश्य उसकी बारी थी।
पहली हिट . से आई विशेषकर बड़े शहरों में में दिखावटी एवं झूठी जीवन शैली टी.ए. फ्रैंक, जिन्होंने 9 जून को कैन हिलेरी क्लिंटन प्लीज गो क्विटली इनटू द नाइट शीर्षक से एक लेख प्रकाशित किया था? (मैंने कई महीने पहले इसी तरह का एक शीर्षक वाला लेख लिखा था।)
फ्रैंक का तर्क है कि क्लिंटन-वर्तमान में हिलेरी-उन अन्य लोगों से सुर्खियों में हैं जो पार्टी को आगे बढ़ाना चाहते हैं। क्लिंटन और उनके वफादार प्रगति के बारे में बात कर सकते हैं, लेकिन वे वर्मोंट सेन बर्नी सैंडर्स के विपरीत कोई दृष्टि या कारण नहीं देते हैं।
ठीक उसी समय जब वामपंथियों को आज की गलती की रेखाओं पर बातचीत करनी चाहिए और नए गठबंधन बनाने चाहिए, डेमोक्रेट्स को पिछले साल के झगड़ों में वापस घसीटा जा रहा है और व्यक्तिगत वफादारी को मूल सिद्धांतों के बारे में विचार करने दे रहे हैं, फ्रैंक ने लिखा। क्लिंटन की अथकता सिर्फ एक उपद्रव नहीं बल्कि एक बाधा है।
क्लिंटन अभी भी डेमोक्रेटिक पार्टी की नेता बनने की कोशिश कर रही हैं, लेकिन वह पीछे हटने के लिए कुछ भी नहीं देती हैं। पूर्व राष्ट्रपति बराक ओबामा ने एक दृष्टि की पेशकश की, जैसा कि सैंडर्स ने किया था, लेकिन क्लिंटन ने मूल रूप से वही दोहराया जो उन्होंने भविष्य के बारे में अस्पष्ट बात करते हुए कहा था।
इस सप्ताह के अंत में, बाईं ओर के अन्य लोग पार्टी की आलोचना करते हुए कोरस में शामिल हो गए। सीएनएन के योगदानकर्ता वैन जोन्स ने पीपुल्स समिट में दर्शकों को बताया कि क्लिंटन अभियान ने अपना पैसा खुद पर खर्च किया।
आइए ईमानदार रहें: उन्होंने एक अरब डॉलर, एक अरब डॉलर, एक अरब डॉलर लिए, इसे आग लगा दी, और इसे एक अभियान कहा! जोन्स ने शिकागो में एक कार्यक्रम में कहा।
उन्होंने क्लिंटन के डेटा ऑपरेशन डेटा डमी के पीछे के लोगों को भी बुलाया जो यह पता नहीं लगा सके कि शायद मिशिगन में लोगों को संगठित करने की आवश्यकता है।
इस मई के अंत में, क्लिंटन ने डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी को अपनी बलि का बकरा की सूची में जोड़ा, यह दावा करते हुए कि उन्हें राष्ट्रपति पद का नामांकन प्राप्त करने के बाद संगठन से कुछ भी विरासत में नहीं मिला।
मेरा मतलब है कि यह दिवालिया हो गया था। यह दिवालिया होने के कगार पर था। क्लिंटन ने दावा किया कि इसका डेटा गरीब से औसत दर्जे का, कोई नहीं, गलत था।
पूर्व DNC डेटा निदेशक, in अब हटाए गए ट्वीट , क्लिंटन को उनकी टिप्पणियों के लिए कड़ी फटकार लगाई, उनके आरोप को एफ *** आईएनजी बुल **** कहा। एक ट्वीट में, उन्होंने कहा कि डीएनसी मॉडल ने मिशिगन, पेंसिल्वेनिया और विस्कॉन्सिन को संभावित रूप से कमजोर दिखाया, लेकिन क्लिंटन अभियान ने उनके डेटा और उन राज्यों को नजरअंदाज कर दिया, जिससे अंततः उन्हें राज्यों और आम चुनाव हार गए।
क्लिंटन के समर्थक इस बात पर ध्यान केंद्रित करना पसंद करते हैं कि उन्होंने लोकप्रिय वोट कैसे जीता, लेकिन उन्होंने सुरक्षित डेमोक्रेटिक राज्यों और लाल राज्यों में वोट हासिल किए, जहां अभियान ने जीतने का मौका न मिलने के बावजूद बहुत पैसा खर्च किया।
जबकि सैंडर्स पार्टी के नियमित आलोचक हैं, उन्होंने आलोचना के सप्ताहांत में भी योगदान दिया। पीपुल्स समिट में बोलते हुए, सैंडर्स ने अपनी कोशिश की और सच्ची लाइन को टटोला: ट्रम्प चुनाव नहीं जीते, डेमोक्रेटिक पार्टी चुनाव हार गई।
दोनों थोड़े सच हैं।
सैंडर्स ने डेमोक्रेटिक पार्टी को पूर्ण रूप से विफल भी बताया। यह बिल्कुल सच है क्योंकि यह 2016 के चुनाव से संबंधित है। अगर पार्टी यह नहीं समझ सकती है कि यह नहीं था केवल बाहरी ताकतें जिनके कारण उनका चुनावी नुकसान हुआ, वे करेंगे अपनी हार का सिलसिला जारी रखें .
