राष्ट्रपति बराक ओबामा (फोटो: एंड्रयू बर्टन / गेटी इमेज) पिछले हफ्ते राष्ट्रपति ओबामा के कार्यकाल का अंतिम चुनाव संपन्न हुआ जिसमें उनकी जगह लेना शामिल नहीं था। सात साल के कार्यकाल और इतने ही चुनावों के बाद, डेमोक्रेटिक पार्टी ने जॉर्ज डब्लू. बुश के नेतृत्व में रिपब्लिकन पार्टी की तुलना में भी बदतर स्थिति में प्रवेश किया है।
सरकार के लगभग हर स्तर पर, डेमोक्रेट ने श्री ओबामा के तहत ड्वाइट आइजनहावर के किसी भी अन्य दो-अवधि के आधुनिक राष्ट्रपति की तुलना में अधिक सीटें खो दी हैं। (इसमें जॉन एफ कैनेडी/लिंडन बी जॉनसन और रिचर्ड निक्सन/जेराल्ड फोर्ड की दोहरी अध्यक्षता शामिल है।)
श्री ओबामा के तहत, डेमोक्रेट्स ने 13 शुद्ध सीनेट सीटें, 69 हाउस सीटें, 11 गवर्नरशिप, 913 राज्य विधायिका सीटें और 30 राज्य विधायिका कक्ष खो दिए हैं, विश्लेषण के अनुसार वाशिंगटन पोस्ट से।
यह श्री ओबामा को सीनेट की सीटों, सदन की सीटों और पिछले सात दो-अवधि के राष्ट्रपतियों में से किसी भी राज्य विधानसभा सीटों में सबसे बड़े नुकसान का पर्यवेक्षक बनाता है, जो राज्य विधानमंडल कक्षों के दूसरे सबसे बड़े हारे हुए हैं (श्री निक्सन / श्री फोर्ड 31 हार गए श्री ओबामा के ३०) और शासन के चौथे सबसे बड़े हारे हुए (बिल क्लिंटन के साथ जुड़े हुए)।
दूसरे मिस्टर बुश के तहत सभी रिपब्लिकन की 2006 की दर्दनाक यादों के लिए, जब डेमोक्रेट्स ने सदन और सीनेट में भारी लाभ कमाया, तो उनका नुकसान श्री ओबामा के पास कहीं नहीं था। श्री बुश के तहत, रिपब्लिकन ने 9 शुद्ध सीनेट सीटें, 42 हाउस सीटें, 7 गवर्नरशिप, 324 राज्य विधायिका सीटें और 13 राज्य विधायिका कक्ष खो दिए।
और यह नीचे की ओर प्रवृत्ति भी नहीं है। श्री क्लिंटन ने सीनेट सीटों को छोड़कर हर स्तर पर श्री बुश से भी बदतर प्रदर्शन किया (श्री क्लिंटन श्री बुश की 9 से सात हार गए)। इसका मतलब यह नहीं है कि अगला राष्ट्रपति - डेमोक्रेट या रिपब्लिकन - राज्य स्तर पर सीटों को खोने के मामले में श्री ओबामा से भी बदतर नहीं हो सकता है, लेकिन यह नीचे की ओर नहीं दिखा रहा है, जैसे कि, सोशल मीडिया और 24- घंटे समाचार चक्र अमेरिकियों को नकारात्मक जानकारी के साथ बमबारी करते हैं, राष्ट्रपतियों को नुकसान होता है।
2015 के चुनावों के बाद, रिपब्लिकन के पास अब 30 राज्य विधानसभाओं का कुल नियंत्रण है और अतिरिक्त आठ का विभाजन नियंत्रण है। यह राज्य विधानसभाओं के 60 प्रतिशत पर कुल नियंत्रण है।
यदि 2016 में पार्टी के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के लिए विधायिका के कुल रिपब्लिकन नियंत्रण वाला प्रत्येक राज्य, रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद को सुरक्षित करने के लिए आवश्यक 270 इलेक्टोरल वोटों से आगे निकल जाएगा और 317 के साथ समाप्त होगा। यदि रिपब्लिकन गवर्नर वाले प्रत्येक राज्य ने पार्टी के उम्मीदवार के लिए मतदान किया। 2016, रिपब्लिकन 337 इलेक्टोरल वोटों के साथ समाप्त होंगे।
जाहिर है, इन दोनों परिदृश्यों (लेकिन विशेष रूप से शासन एक) की अत्यधिक संभावना नहीं है, लेकिन इसके बारे में सोचना अभी भी दिलचस्प है। और यह एक स्पष्ट तस्वीर देता है कि अभी देश पर रिपब्लिकन का कितना राज्य नियंत्रण है। ओबामा युग के दौरान बड़ी संख्या में रिपब्लिकन के लिए मतदाता बाहर आ रहे हैं, न केवल रिपब्लिकन से उच्च रुचि के लिए धन्यवाद, बल्कि डेमोक्रेट से भी कम रुचि, जो वास्तव में पिछले सात वर्षों में श्री ओबामा के अलावा किसी और से प्रेरित नहीं हुए हैं।
न्यूयॉर्क समय ध्यान दें कि ब्याज की कमी के कारण का एक हिस्सा a . के कारण हो सकता है अप-एंड-आने वाले डेमोक्रेट्स की कमी कांग्रेस में। सदन में शीर्ष तीन डेमोक्रेटिक नेताओं की औसत आयु 75 है, जबकि शीर्ष तीन रिपब्लिकन नेताओं की औसत आयु 48 है।
रिपब्लिकन ने हाल के वर्षों में युवा प्रतिभाओं को बढ़ावा देने में उत्कृष्ट कार्य किया है। सदन के नए अध्यक्ष 45 वर्षीय पॉल रयान हैं, और सीनेट में पार्टी की कई शीर्ष आवाजें 50 से कम हैं (टेड क्रूज़ और मार्को रुबियो सहित, जो प्रत्येक राष्ट्रपति के लिए दौड़ रहे हैं)। इस बीच, डेमोक्रेट्स की शीर्ष आवाज 60 से अधिक है।
दोनों पार्टियों के बीच पीढ़ीगत अंतर एक दरार पैदा करता है जब डेमोक्रेट यह दावा करने की कोशिश करते हैं कि वे भविष्य की पार्टी हैं, जबकि वास्तव में उनके सितारे अतीत के हैं। इस स्थिति में रिपब्लिकन पार्टी के प्रतिनिधियों को पेश करके एक पैर जमाने में सक्षम हैं, जो आज अमेरिकी लोगों के मुकाबले अधिक हैं।
रिपब्लिकन राष्ट्रपति चुनावों की तुलना में ऑफ-ईयर चुनावों में बेहतर प्रदर्शन करते हैं, और धन, शक्ति, कनेक्शन, नाम पहचान और हिलेरी क्लिंटन की मीडिया अनुकूलता के खिलाफ, रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के लिए एक कठिन लड़ाई का सामना करते हैं। फिर भी, सुश्री क्लिंटन एक प्रेरक व्यक्ति नहीं हैं, यहां तक कि संभावित पहली महिला राष्ट्रपति के रूप में भी, जैसा कि श्री ओबामा 2008 में थे। महिला मतदाता क्लिंटन का समर्थन नहीं करती हैं जिस तरह से अफ्रीकी-अमेरिकी मतदाताओं ने श्री ओबामा का समर्थन किया था।
यह देखा जाना बाकी है कि रिपब्लिकन के राज्य लाभ 2016 में परिदृश्य को कैसे प्रभावित करेंगे, लेकिन वे इस बात का संकेत हो सकते हैं कि सुश्री क्लिंटन उतनी अपरिहार्य नहीं हो सकती हैं जितना कि रिपब्लिकन डरते हैं।
बर्नी सैंडर्स के पास एक नया अभियान विज्ञापन है
