गुरुवार सुबह सीनेट न्यायपालिका समिति के सामने गवाही देने से पहले क्रिस्टीन ब्लेसी फोर्ड ने शपथ ली।विन मैकनेमी / गेटी इमेजेज़। डॉ। आमीन ब्रेन स्कैन
ब्रेट कवानुघ की अभियुक्त क्रिस्टीन ब्लेसी फोर्ड ने गुरुवार को सीनेट न्यायपालिका समिति के समक्ष अपनी गवाही के दौरान मीडिया के साथ अपने अनुभवों को सुनाया।
सांसदों द्वारा यह पूछे जाने पर कि उन्होंने अपनी कहानी के साथ आगे आने का विकल्प क्यों चुना, पालो ऑल्टो के प्रोफेसर ने कांग्रेस को बताया कि सीनेटर डियान फेनस्टीन (डी-कैलिफ़ोर्निया) को उनके गुमनाम पत्र के प्रसारित होने के बाद पत्रकारों ने उनके घर और कार्यस्थल पर पानी भर दिया।
फोर्ड ने कहा कि एक बार प्रेस ने उस पत्र के अस्तित्व पर रिपोर्ट करना शुरू कर दिया जो मैंने सीनेटर फेनस्टीन को भेजा था, मुझे बढ़ते दबाव का सामना करना पड़ा। मेरे स्नातक छात्रों की उपस्थिति में पत्रकार मेरे घर और मेरे कार्यस्थल पर पत्र के बारे में जानकारी की मांग करते हुए आए। उन्होंने मेरे मालिकों और सहकर्मियों को फोन किया और मुझे कई संदेश छोड़ गए जिससे यह स्पष्ट हो गया कि मेरा नाम मीडिया के लिए जारी किया जाएगा।
ऑब्जर्वर के दैनिक समाचार पत्र की सदस्यता लें
फोर्ड ने एक दृश्य का वर्णन किया जहां एक रिपोर्टर ने उसके घर को दिखाया और खिड़की से अपने कुत्ते को शांत करने का प्रयास किया।
प्रोफेसर ने मीडिया की उस रात की कहानी को भी गलत बताया जहां कवनुघ ने कथित तौर पर किशोरी के रूप में उन पर हमला किया था।
फोर्ड ने कहा कि यह वास्तव में ऐसी पार्टी नहीं थी जैसी खबरों ने इसे बनाया है। यह एक सभा थी।
काम और घर पर क्रिस्टीन ब्लेसी फोर्ड पर नज़र रखने वाले रिपोर्टर अपना काम सामान्य तरीके से कर रहे थे, और फिर भी जब यौन उत्पीड़न से बचे लोगों की बात आती है, तो यह सवाल नहीं करना मुश्किल है कि क्या सामान्य स्वीकार्य है।
- इरिन कारमोन (@irin) सितंबर 27, 2018
मैं क्रिस्टीन ब्लेसी फोर्ड को कई तरीकों के बारे में बात करते हुए सुनता हूं कि पत्रकारों ने उनके जीवन को परेशान करने वाले तरीकों से बाधित किया, और मैं एक पत्रकार के रूप में गहराई से विवादित हूं। संभावित आघात को कवर करते समय, एक चीज जो हम सीखते हैं वह है संवेदनशीलता। हर किसी को वह मेमो नहीं मिलता। #KavanaughHearings
- डैन लैमोथे (@DanLamothe) सितंबर 27, 2018
जिस तरह से डॉ. क्रिस्टीन ब्लेसी फोर्ड ने पत्रकारों और मीडिया को उनके आघात को जोड़ने का वर्णन किया है, वह एक ऐसा मुद्दा है जिसके बारे में मैं हर एक दिन सोचता हूं। एक उत्तरजीवी के आघात और भलाई से कहानी किस बिंदु पर अधिक महत्वपूर्ण है? #KavanaughHearings
- अलाना वागियानोस (@lannadelgrey) सितंबर 27, 2018
मीडिया के साथ फोर्ड के अनुभवों ने पत्रकारों के साथ ऑनलाइन बहस छेड़ दी। न्यूयॉर्क मैगज़ीन के इरिन कैमरन ने ट्विटर पर लिखा कि क्रिस्टीन ब्लेसी फोर्ड को काम और घर पर ट्रैक करने वाले रिपोर्टर अपना काम सामान्य तरीके से कर रहे थे, और फिर भी जब यौन उत्पीड़न से बचे लोगों की बात आती है, तो यह सवाल नहीं करना मुश्किल है कि क्या सामान्य स्वीकार्य है।
एक उत्तरजीवी के आघात और भलाई से कहानी किस बिंदु पर अधिक महत्वपूर्ण है? द हफिंगटन पोस्ट के अलाना वागियानोस से पूछा।
वाशिंगटन पोस्ट इस बीच, डैन लैमोथे ने ट्वीट किया कि फोर्ड के अनुभवों ने उन्हें परस्पर विरोधी बना दिया।
संभावित आघात को कवर करते समय, एक चीज जो हम सीखते हैं वह है संवेदनशीलता। सभी को वह मेमो नहीं मिलता, रिपोर्टर ने कहा।
