द ब्यूटीफुल, अग्ली, एंड पॉजेसिव हार्ट्स ऑफ़ स्टार वार्स

1. मीनार

मैंने कभी भी एक लोकप्रिय बातचीत को रेल से इतनी दूर जाते नहीं देखा जितना मेरे पास है स्टार वार्स।

जबकि अधिकांश लोगों की फ्रैंचाइज़ी के बारे में एक या दूसरे तरीके से सरल भावनाएँ हैं, यह अचानक से निरंकुश तर्कों, विषाक्त कठोरता, बहिष्कार, कैनन से फिल्मों के लिए याचिकाएं, फिल्मों को पूरी तरह से रीमेक करने के लिए याचिकाएं, याचिकाओं का प्रभुत्व बन गया है। फायरिंग और यहां तक ​​​​कि पूरी तरह से नस्लवादी और सेक्सिस्ट उत्पीड़न अभियान (जिनकी गहराई कम है ऑब्जर्वर के ब्रैंडन काट्ज़ द्वारा कवर किया गया ) चूँकि मैंने अपना संक्षिप्त लेख लिखा था कि मुझे का केंद्रीय संदेश कैसा लगा? द लास्ट जेडिक , मैं गुस्से में संदेशों से भर गया हूं, डिज्नी के लिए एक शिल कहा जाता है, एक हैक, एक पाखंडी, कोई ऐसा व्यक्ति जिसे स्पष्ट रूप से भुगतान किया गया है और एक धर्मयुद्ध एस.जे.डब्ल्यू।

लेकिन यह सब वास्तव में किया गया है, जो इन नई फिल्मों में कुछ विकल्पों से इतना परेशान हो गया था कि वे जहरीले फंतासी का एक उपसमुच्चय उजागर कर चुके हैं, जो कि साजिश के सिद्धांतों का सहारा लेंगे, साथ ही साथ बोल्ड-सामना करने वाले नस्लवाद और लिंगवाद को हथियार देंगे जो कि नग्न रूप से आराम करता है उनकी त्वचा के नीचे। इस बारे में मैं बहुत कुछ कह सकता हूं (और मैं बाद में उनमें से कुछ पर बात करूंगा), लेकिन सच्चाई यह है कि वास्तविक बहस के साथ उनकी किसी भी घृणित बयानबाजी को मान्य करने में मेरी कोई दिलचस्पी नहीं है। उसका यहां कोई स्थान नहीं है। वे सफेद नर नाजुकता की अवशिष्ट पूंछ का प्रतिनिधित्व करते हैं जो लगता है कि इस देश पर अंतिम-हांफना है, और वे हमें अपने साथ नीचे ले जाने के लिए दृढ़ हैं। मैं एक भी बकवास नहीं देता जो वे सोचते हैं।

वे इसके बारे में पागल मर सकते हैं।

ऑब्जर्वर एंटरटेनमेंट न्यूज़लेटर की सदस्यता लें

हालाँकि, मैं जो बहुत कुछ करता हूँ, वह बड़ी बातचीत है, जहाँ ऐसे लोग हैं, जिन्हें आप जानते हैं, हाल ही में Star Wars कुछ फिल्मों को पसंद नहीं करते हैं। और यह बिल्कुल अच्छा है। मैं वास्तव में इस निबंध में बस इतना करना चाहता हूं कि क्यूं कर . यह आम तौर पर एक समस्या से कम होगा, लेकिन चूंकि हम सभी खुद को उपरोक्त जहरीले गुच्छा से जुड़ते हुए पाते हैं, इसलिए एक-दूसरे के साथ चर्चा को नेविगेट करना वाकई मुश्किल हो जाता है, शायद इसलिए कि ऐसा लगता है कि बहुत कुछ दांव पर है (यही कारण है कि बड़ी बातचीत को मॉडरेट करने की आवश्यकता है; ट्रोग्लोडाइट्स तर्कसंगतता और आम जमीन के लिए जगह चूसते हैं)।

कोई भी कभी भी ट्रोग्लोडाइट्स के साथ फंसने से खुश नहीं होता है, इसलिए मैं समझता हूं कि लोग रक्षात्मक क्यों हो जाते हैं। लेकिन जब लोग आलोचना का जवाब स्टार वार्स के सभी प्रशंसकों के साथ नहीं देते हैं! मंत्र, वे अक्सर की जा रही आलोचना के बिंदु से चूक जाते हैं। विशेष रूप से क्योंकि मैंने इनमें से एक उचित मात्रा में देखा है, मैं एक ट्रोग्लोडाइट डिफेंडर नहीं हूं जो उन विचारों को टॉस करता है जो सटीक प्रकार के अवचेतन नस्लवाद और चुपके लिंगवाद का उदाहरण देते हैं जो वही ट्रोग्लोडाइट्स जोर से घोषित करते हैं। मुझे पता है कि कोई भी यह विश्वास करना पसंद नहीं करता है कि वे किसी भी तरह के व्यवहार के दोषी हैं, लेकिन कभी-कभी एक बड़ा कारण होता है कि हम उन लोगों के साथ मिल जाते हैं जो नफरत फैला रहे हैं। तो कृपया सावधान रहें, और अपना दिल खोलो और अपने दिमाग को एक बड़ी बातचीत के लिए खोलो।

क्योंकि यह एक निबंध है कि हम स्टार वार्स को क्यों पसंद करते हैं।

यह इस बारे में है कि क्यों स्टार वार्स हमें कुछ चीजों का एहसास कराता है। यह इस बारे में है कि हम उन चीजों पर सहमत क्यों नहीं हो सकते हैं। यह इस बारे में है कि हम वास्तव में इन फिल्मों को क्या चाहते हैं। यह इस बारे में है कि यह हमें क्यों हिलाता है या क्यों नहीं। यह उन गुणों के बारे में है जिन्हें हम स्पष्ट रूप से देखते हैं, और इसके भीतर वस्तुनिष्ठ समस्याएं हैं। यह सब कुछ के बारे में है . और यह निबंध हर चीज के बारे में होना चाहिए क्योंकि लोकप्रिय बातचीत पूरी तरह से अपना रास्ता खो चुकी है। यह ऐसा है मानो हम सभी बाबेल के बाइबिल टॉवर में हैं, एक ही भाषा बोलने में असमर्थ हैं। तो निश्चित रूप से हर कोई गलत समझा और विद्वेष में उलझा हुआ महसूस करता है (सजा का इरादा)। इस प्रकार, मेरा केवल एक ही लक्ष्य है, जो हमारे लिए सहमत नहीं है।

मैं बस यही चाहता हूं कि हम एक ही भाषा बोलना शुरू करें।

2. मूल रिटर्न

हम स्टार वार्स की इतनी परवाह क्यों करते हैं?

यह हमेशा मेरे लिए इस प्रश्न पर वापस आता है। यह इस तरह के जुनून को अवैध क्यों करता है? इतने सारे बच्चे इसे क्यों पसंद करते हैं? इतने सारे वयस्क इसे क्यों पसंद करते हैं? कृपया मुझे निम्नलिखित विचारों में से बहुत से विचार करने की अनुमति दें एक लेख मैंने कई साल पहले लिखा था, लेकिन शायद यह है कि स्टार वार्स हमेशा हमारे लिए एक निरंतर निर्धारण रहा है। 1977 में इसे देखने वाले वयस्कों से लेकर, जिन्होंने इसे युवा असामयिक बच्चों के रूप में देखा, जिन्होंने इसे बाद में वीडियो पर पकड़ा, उन लोगों तक जिन्होंने इसे मशाल के एक पीढ़ी के पारित होने की तरह विरासत में मिला, इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह *द* है। हमारे युग की साझा पॉप संस्कृति घटना। जो 40 साल से चली आ रही है। जिसका सीधा सा मतलब है कि लोगों के पास इसके साथ अपने-अपने अनुभव हैं।

और मैं अलग नहीं हूं। मैं इस ब्रह्मांड के लिए मेरे पास मौजूद फैंटेसी की गहराई की व्याख्या नहीं कर सकता। यह मूल त्रयी के साथ शुरू हुआ और फिर एकमुश्त जुनून में बदल गया। मैंने वैध रूप से वीएचएस टेप को नब तक पहना। लेकिन यह वहीं से चला। मैंने ब्रह्मांड की हर विस्तारित पुस्तक को पढ़ा। मैंने हर वीडियो गेम खेला (क्या यह मूल से बेहतर होगा?) डार्क फोर्सेस ? ) मैं हर डायग्राम बुक पढ़ता हूं। मैं आपको स्लेव I के डिजाइन या बॉस्क की कंस्यूशन राइफल के यांत्रिकी के बारे में अंतरंग विवरण बता सकता हूं। मैं वास्तव में स्टार वार्स के साथ इस तरह के एक नीरस संबंध रखने के लिए अलोकप्रियता की गहराई से गुजरा, लेकिन फिर आने वाले प्रीक्वल के लिए उत्सुक प्रत्याशा में प्रमुखता की वापसी की लोकप्रिय आशा पर चला गया। लेकिन उस अनुभव से मेरे मताधिकार से वंचित होने के बाद, मैंने खुद को उस चीज़ के दुनिया के उत्सव के साथ वियोग की एक अजीब भावना के साथ पाया, जिसे मैं एक बार बहुत प्यार करता था। 4 मई को अब आपके साथ परेड करते हुए देखना अजीब है; कुछ ऐसा देखना जो इतना व्यक्तिगत प्रतीत होता था, इतना संतृप्त और खोखला हो गया। और अब, यह सब वापस आ गया है, और मैं खुद को नई डिज्नी फिल्मों के साथ इस तरह के धक्का-मुक्की और उन सभी भावनाओं को महसूस करता हूं जो वे सभी को महसूस करते हैं।

लेकिन अधिकांश पॉप संस्कृति के अनुभव ऐसे ही चलते हैं। विशिष्ट के लिए सार्वभौमिक है, और मेरी कहानी स्टार वार्स के साथ कई लोगों के संबंधों की कहानी है। इस तरह, इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता है कि स्टार वार्स के साथ हमारा रिश्ता हमेशा भव्य रूप से सार्वभौमिक और फिर भी गहरा व्यक्तिगत लगता है।

जिसका अर्थ है कि कोर हमेशा रहेगा।

इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि मैं स्टार वार्स की कल्पना के साथ इस रिश्ते के हर पुनरावृत्ति से गुजरा हूं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि मैं कभी-कभी इससे नफरत करता हूं। कोई फर्क नहीं पड़ता, हम में से कई लोगों के लिए सरल, अपरिहार्य सत्य होगा: कि मूल फिल्म का न केवल हमारे लिए बहुत अर्थ है, यह वास्तव में पहली जगह में परिभाषित अर्थ था।

यह उस फिल्म की कहानी की विशेष शक्ति को उजागर करता है। कोई गलती नहीं करना, एक नई आशा निश्चित रूप से कुछ के बारे में है। नायक की यात्रा को लोकप्रिय बनाने के लिए इस पर इतना ध्यान जाता है, लेकिन यह रिडक्टिव विश्लेषण न केवल उन क्लासिक आर्कटाइप्स को संप्रेषित करने के मामले में कितना ताज़ा और आविष्कारशील था, बल्कि बड़ा संदेश कितना शक्तिशाली था, को भी कमजोर करता है। इसलिए जबकि फिल्म के फॉर्मूले और संरचना पर इतना ध्यान दिया गया है, अजीब तरह से फिल्म के बारे में इतना कम ध्यान दिया गया है कि यह क्यों मायने रखता है।

सच्चाई यह है कि मुझे ऐसी फिल्म के बारे में सोचने के लिए मुश्किल है जो महत्वाकांक्षी युवा व्यक्ति (नायक की तुलना में एक बेहतर शब्द) के महत्व को बेहतर ढंग से समझती है। एक नई आशा . क्योंकि इसने युवा होने की आशाओं और सपनों में, और बहुत दूर की वयस्कता की भावना में इतनी संक्षेप में टैप किया। जिस तरह यह दोनों हमारी इच्छा और जिम्मेदारी के डर से बात करते थे। या यहां तक ​​​​कि कैसे अपने समय से आगे रहने और लोकप्रिय मनोरंजन में एक गतिशील महिला चरित्र के बेहतर उदाहरणों में से एक लीया बनाने का साहस था। और, अंत में, यह एक ऐसी फिल्म थी जिसने अपने से बड़ी किसी चीज़ का हिस्सा होने की खुशी को सटीक रूप से दर्शाया।

इसने इन सबका बहुत ही सूक्ष्मता से चित्रण किया है। यह सपने के बारे में है कि वयस्कता क्या हो सकती है। अकेले शुद्ध प्रभाव से जा रहे हैं? इस बात से इंकार नहीं किया जा सकता कि एक नई आशा ग्रह पर युवा इच्छा की सबसे स्पष्ट और सबसे सम्मोहक कहानियों में से एक है। यह कहानी है कि कैसे हम अपने अंदर के डर को दूर भगाते हैं, जो हमें अपना सबसे बुरा बनाते हैं, और कैसे हम साहस और खुले दिल के साथ नई दुनिया में प्रवेश करना सीखते हैं। (संयोग से, मैंने एक साथ तर्क दिया है कि स्टार ट्रेक हमेशा इस बारे में रहा है कि हम खुले दिमाग से नई दुनिया में कैसे प्रवेश करते हैं)। मार्क हैमिल, कैरी फिशर और हैरिसन फोर्ड स्टार वार्स: एपिसोड IV - एक नई आशा .लुकासफिल्म

यह युवा व्यक्ति के लिए सुंदर, शक्तिशाली संदेश है। और क्योंकि एक नई आशा कल्पना की दुनिया में कई लोगों का पहला पलायन था, यह इस बात का पर्याय है कि हम दूसरी दुनिया में कैसे रहते हैं। यह कल्पना का ही पर्याय है। यह इसका पर्याय है कि हम कौन बनना चाहते हैं। यह हमारी अपनी आशाओं और सपनों से कम कुछ नहीं का पर्याय है। जिसका अर्थ है कि यह मनोरंजन की सच्ची शक्ति का पर्याय है। और कितने करीब होने के कारण एक नई आशा हमारे दिलों में बसा हुआ है, जैसे कि हमारे डीएनए से जुड़ा और जुड़ा हुआ है, यह कुछ ऐसा है जिसकी हम मदद नहीं कर सकते हैं, लेकिन महसूस करते हैं कि यह हमारा अधिकार है, इसलिए हम उन्हीं विकृत प्रवृत्तियों से इतने करीब से जुड़े हुए हैं, भले ही हम हमेशा महसूस न करें यह…

जो वास्तव में इस ब्रह्मांड से निपटने को इतना अनिश्चित बनाता है। कई लोगों के लिए, यह केवल एक पलायन नहीं है, बल्कि *एकमात्र वास्तविक पलायन है जो मायने रखता है। यह उनके दिमाग में उतना ही वास्तविक है, और उनके संचालन के लिए उतना ही महत्वपूर्ण है, जितना कि जीवन। और इसलिए कैसे, क्यों, कौन और क्या कुछ लोगों के लिए नेविगेट करना इतना कठिन हो सकता है, अकेले ही एक दर्शक सदस्य के रूप में जाने दें। खासकर जब हम इस अजीब नए समय के बढ़ते दर्द से गुजरते हैं…

3. नया एमओ

स्टार वार्स के तीसरे युग में आपका स्वागत है।

पहला निश्चित रूप से जॉर्ज लुकास की मूल त्रयी होगी, जिसने इस पूरे बड़े प्रेम संबंध को शुरू किया। दूसरा युग निश्चित रूप से प्रीक्वल है, एक रिफ्लेक्टिव, रफशॉड समय जिसने उस आदमी के प्रति दुश्मनी से कम कुछ भी नहीं पैदा किया जिसने अपनी पसंद की चीज बनाई थी। लेकिन बहुत से लोग सच रहे, साथ ही, उस ब्रह्मांड को निहारते हुए जिसे वे प्यार करते थे, भले ही उन्हें इसके भीतर होने वाली कहानी के बारे में शिकायत हो। और इसलिए, जब लुकास ने अधिकारों को बेच दिया (और शिक्षा के लिए पूरे चार-बिलियन-डॉलर मूल्य का टैग दान कर दिया, एक मेन्स्च की तरह), अब हम खुद को कॉर्पोरेट द्वारा संचालित डिज्नी युग के तीसरे युग में पाते हैं।

वापस जब बिक्री हुई, कृपया याद रखें कि कुछ कट्टर प्रशंसकों को बहुत राहत मिली थी। वे लुकास पर इतने क्रोधित थे कि वे अब गले लगा लेंगे किसी को जो शायद बेहतर कर सके। और चीजें विशेष रूप से अच्छी लगती थीं जब उन्होंने शो चलाने के लिए कैथलीन केनेडी (एक स्टीवन स्पीलबर्ग के लिए über-निर्माता) को काम पर रखा था। लेकिन वह और डिज्नी दोनों इस जिम्मेदारी को कैसे संभालेंगे? वे स्काईवॉकर गाथा के साथ क्या करेंगे? क्या वे ब्रांड को उसके पूर्व गौरव को बहाल करेंगे? या यह स्टार वार्स की दुनिया को रोमांचक नई संभावनाओं में लाने का मौका होगा? मैं आमतौर पर इस तरह की टिप्पणी से बचता हूं, लेकिन मुझे लगता है कि यह बता रहा है। जब कुछ साल पहले पूरी बात चलनी शुरू हुई, तो मेरे एक रचनात्मक मित्र ने मुझे एक बैठक के बारे में बताया जहां उन्हें नए डिज्नी मोडस ऑपरेंडी पर पिच किया जा रहा था। उन्होंने निम्नलिखित की सूचना दी: यदि यह स्टार वार्स '77 की तरह गंध, देखो और महसूस नहीं करता है, तो उन्हें कोई दिलचस्पी नहीं है।

यह एक समझने योग्य वृत्ति है। आखिरकार, प्रीक्वेल के साथ सबसे बड़ी शिकायत यह थी कि यह सब बहुत पॉलिश, खोखला और सपाट लगा। बेशक, ये इरादे से ज्यादा निष्पादन की विफलताएं थीं, लेकिन यह लोगों को विश्वास का पालन करने से नहीं रोकता था। संयोग से ऐसा नहीं है, मैंने अभी हाल ही में लिखा है कि कैसे हम फिल्मों की बनावट को पकड़ लेते हैं और अक्सर उनके टेक्स्ट को नजरअंदाज कर देते हैं। लेकिन डिज़्नी प्रशंसकों से स्पष्ट रूप से संवाद करना चाहता था कि वे बनावट के इस महत्वपूर्ण तत्व को संप्रेषित करके निश्चिंत हो सकते हैं। यह ऐसा था जैसे वे कह रहे हों, यह वही दिखेगा और महसूस होगा जो आपको याद है। हर रचनात्मक निर्णय इसका समर्थन करता प्रतीत होता था। हम 35 मिलीमीटर पर शूटिंग कर रहे हैं! व्यावहारिक प्रभावों के इन प्रदर्शनों को देखें! हम उन डिज़ाइनों का उपयोग करने जा रहे हैं जो आपसे परिचित हैं! यह सब एक भूखा, घिसा-पिटा अहसास होने वाला है!

मैं मानता हूँ कि जे.जे. शुरुआत से ही एपिसोड सात के लिए अब्राम, और फिर भी, अजीब तरह से आशान्वित। मैंने हमेशा महसूस किया है कि वह ऊर्जा और जोश के साथ निर्देशन में अद्भुत थे। मुझे लगता है कि उन्हें अपने अभिनेताओं से बेहतरीन अभिनय मिलता है। और ब्रह्मांड में कास्टिंग के लिए उसके पास सबसे अच्छी आंख हो सकती है। लेकिन जब द फोर्स अवेकेंस बाहर आया, उसके सभी कहानी कहने वाले दोषों ने उनके बदसूरत सिर को पीछे कर दिया, रहस्यमय बॉक्स प्रवृत्ति के कारण भयानक पहेली से भरा हुआ। लेकिन, यह अभी भी टेक्सचरल डिलाइट्स में वास्तव में अच्छा था। और इसने उन पात्रों के साथ एक नया रोमांच शुरू करने में अपना काम किया, जिन्हें मैं वास्तव में पसंद करता था। अपनी सभी शिकायतों के लिए, मैं अभी भी अपनी यात्रा जारी रखना चाहता था। जहां तक ​​डिज्नी की बात है तो यह सुरक्षित लैंडिंग थी।

इस दौरान, दुष्ट एक एक रॉकियर उत्पादन पथ के साथ एक अलग मोड़ का चित्रण किया। यह बनावट को सही करने के जुनून पर दोगुना हो गया, लेकिन सभी के डिजाइन की नकल करते हुए एक नई आशा एक टी के लिए नीचे और जबकि गैरेथ एडवर्ड्स के पास निश्चित रूप से एक गहरी फोटोग्राफिक संवेदनशीलता है, मुझे नहीं लगता कि फिल्म में कहानी की समझ है, एक आउट-ऑफ-कंट्रोल श्रृंखला की खोज में चरित्र चापों को छोड़ने से पहले एक ठोस नींव का निर्माण करना नग्न रूप से अनुग्रहकारी क्षण (मैं बाद में सबसे बड़े तक पहुंचूंगा)। यह है त्रुटिपूर्ण जानवर . लेकिन फिर, जबकि इसकी सापेक्ष सफलता के बारे में कुछ विभाजन था, बहुत कम दुश्मनी थी। क्योंकि इन दोनों फिल्मों ने अभी भी लोकप्रिय चेतना के संदर्भ में अपना काम किया है, और उच्च स्तर के फैंटेसी आधार की लालसा की है।

उस समय, कैथी कैनेडी और इस सब में उनकी भूमिका के बारे में बहुत कुछ नहीं बताया गया था (ऐसा कुछ जिसने हाल ही में बहुत कुछ बदल दिया है)। कोई गलती न करें, वह इस इंडस्ट्री की टाइटन हैं। स्पीलबर्ग और एंबलिन के साथ मेगा-निर्माता के रूप में उनके काम से परे, उनका करियर खुद के लिए बोलता है। वह अक्सर दूसरों के काम के लिए शानदार नज़र रखती हैं, क्योंकि वह भी ऐसी फिल्मों के समर्थन के पीछे हैं जैसे द सिक्स्थ सेंस, पर्सेपोलिस, द डाइविंग बेल एंड द बटरफ्लाई, पोनीओ तथा देवदारों पर हिमपात। उसे काम पर रखने का सरल लक्ष्य उसे स्टार वार्स के लिए केविन फीज के नए संस्करण में बदलना था। लेकिन सरल सच्चाई यह है कि, मुझे हमेशा यकीन नहीं होता है कि इस अजीब काम के साथ कुछ निश्चित निर्माता कौशल कितना ओवरलैप करते हैं। एक संपत्ति की दृष्टि की देखरेख करने के लिए एक अजीब मात्रा में कहानी की समझ होती है, साथ ही लोगों के लिए क्या है और क्या नहीं है, इसके लिए एक अच्छा कान है। निर्माता कैथलीन कैनेडी, अभिनेता पीटर मेयू, मार्क हैमिल, ऑस्कर इसाक, जॉन बॉयेगा, डेज़ी रिडले, कैरी फिशर, एंथनी डेनियल और निर्देशक जे.जे. अब्राम।डिज्नी के लिए अल्बर्टो ई। रोड्रिगेज / गेट्टी छवियां

संकेत वह एक फूहड़ है

मुझे नहीं लगता कि बेसलाइन सफलता के लिए फीगे को इस संबंध में पर्याप्त श्रेय मिलता है, लेकिन साथ ही, उन फिल्मों के लिए बहुत अधिक क्रेडिट प्राप्त करता है जो शायद बड़े उद्देश्य को विफल कर रहे हैं (मेरे विचार MCU की वर्तमान स्थिति यहाँ है . लेकिन उनके पास १० वर्षों में २० फिल्में भी हैं, जो बहुत सारी उलझनों को दूर करने के लिए हैं। हम वर्तमान में नए डिज़्नी युग के साथ चार में हैं और जब मुख्य प्रश्नों की बात आती है तो हमें कुछ समस्याएं आती हैं: हम वास्तव में यहाँ क्या हैं? वे किस प्रकार की स्टार वार्स फिल्में बनाना चाहते हैं? वे किसे खुश करने की कोशिश कर रहे हैं? क्यों?

उन सवालों के जवाब देने में एक समस्या यह है कि जब फिल्म निर्माण की बात आती है तो हम समय के बारे में कैसे सोचते हैं। ऐसे कई प्रशंसक हैं जो के पूरे दृष्टिकोण की तरह कार्य करते हैं केवल की सीधी प्रतिक्रिया के रूप में लिखा, निर्देशित और जारी किया गया था द लास्ट जेडिक . यह, ज़ाहिर है, हँसने योग्य है। फिल्मों को बनने में सालों लग जाते हैं और बदलावों पर सावधानी से विचार किया जाना चाहिए, यही कारण है कि आपको चट्टानी बिंदुओं के लिए एक स्थिर हाथ और दृष्टि की आवश्यकता होती है। लेकिन लोग फिल्मों को इस रूप में देखने में मदद नहीं कर सकते कि वे उन्हें दर्शकों के रूप में कैसे अनुभव करते हैं। और खतरा तब आता है जब दृष्टि-धारकों का एक समूह प्रतिक्रिया के संवाद पर लगातार प्रतिक्रिया करता है। और फिर यह नहीं बदलता कि वे फिल्मों के बारे में कैसे बात करते हैं, बल्कि निर्णय जो उस प्रक्रिया में जाते हैं। डिज्नी के दृष्टिकोण ने मुझे चिंतित कर दिया है। देखिए, हॉलीवुड में बहुत सी जगह बदलने और सहयोग जोड़ने का काम होता है जिसके बारे में वास्तव में कोई नहीं जानता है। जो स्टार वार्स के निदेशकों को काम पर रखने और बर्खास्त करने की बेतरतीब प्रकृति को और अधिक अजीब बना देता है। विशेष रूप से जब छोटे अंदरूनी हिट टुकड़ों की बात आती है जो फैंटेसी को खुश करने की कोशिश करने के लिए बाहर जाते हैं। इस मामले पर मैं बहुत कुछ कह सकता हूं, लेकिन जब यह उनके समग्र दृष्टिकोण की बात आती है तो यह सब कुछ बहुत स्पष्ट हो जाता है:

वे मैग्नेट-बॉल खेल रहे हैं।

यह एक युवा सॉकर शब्द है जब सभी बच्चे अपनी स्थिति से बाहर दौड़ते हैं और गेंद को किक करने का प्रयास करते हैं। अक्सर वे केवल लक्ष्य की ओर, या आगे की दिशा में किक मारने की कोशिश कर रहे होते हैं, लेकिन हमेशा ऐसा नहीं होता है। यह एक-ट्रैक-माइंडनेस या मेगालोमैनिया का एक निश्चित रूप है जो खेल की एक अव्यवस्थित, प्रतिक्रियावादी शैली की ओर ले जाता है। मूल रूप से, आप रणनीतिक नहीं हो रहे हैं या रक्षा के बारे में नहीं सोच रहे हैं, या शतरंज की चाल चल रहे हैं जिससे रास्ते में अधिक सफलता मिलती है। लेकिन फिल्म निर्माण में अति-प्रतिक्रियाशील चालों के साथ वास्तविक समस्या यह है कि यह बिली वाइल्डर की सलाह के पहले टुकड़े की उपेक्षा करता है, जिसमें कहा गया है: दर्शक चंचल हैं। फ़ुटबॉल गेंद का पीछा करना हमेशा सफलता की ओर ले जाएगा, इसका कोई मतलब नहीं है। विशेष रूप से क्योंकि गेंद वास्तव में एक झुंझलाहट, फुफकारने वाली वूल्वरिन है जो वास्तव में सिर्फ गले लगाना चाहती है (अक्सर फैंटेसी चिंतित-द्विपक्षीय लगाव की परिभाषा है)।

कठोर सच्चाई यह है कि स्टार वार्स के प्रशंसक असीम रूप से अधिक चंचल हैं, सभी कारणों से कोर में वापस बताए गए हैं। और सबसे कठिन सच्चाई यह है कि क्योंकि वह फैंटेसी बचपन में इतनी गहराई तक जाती है, मुझे नहीं लगता कि उनमें से बहुत से लोग वास्तव में समझते हैं कि उनके फैंटेसी के गहरे स्तरों के भीतर क्या हो रहा है। इसलिए न केवल उन पर ओवररिएक्ट करना मूर्खता है, बल्कि यह आपके जटिल दर्शकों की समझ को और अधिक महत्वपूर्ण बना देता है। लेकिन सौभाग्य से हमारे लिए एक ऐसी फिल्म है जो स्टार वार्स के बारे में हमारी आधुनिक लोकप्रिय समझ के लिंचपिन के रूप में काम करने के लिए आई है।

मैं निश्चित रूप से बात कर रहा हूँ ...

4. यह सब का अंतिम जेडी

इसमें कोई ग़लती नहीं है द लास्ट जेडिक आप अपने स्टार वार्स फैंटेसी के बड़े लक्ष्यों तक कैसे पहुंचते हैं, इसके लिए बेलवेदर बन गया है। सच कहूं तो मुझे इस बात की परवाह नहीं है कि फिल्म खराब है या अच्छी। जिस प्रश्न में मुझे बहुत अधिक दिलचस्पी है, वह यह है कि इस फिल्म ने वास्तव में फैंटेसी का एक उपखंड क्यों बनाया? बहुत परेशान ?

उस चर्चा में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह नाराज उपखंड हर किसी को यह विश्वास करना पसंद करेगा कि यह 50/50 का विभाजन है (विशेषकर जब उन्होंने रॉटेन टोमाटोज़ स्कोर पर गोता लगाया, जो 91 प्रतिशत महत्वपूर्ण स्कोर के बिल्कुल विपरीत है। शपथ का भुगतान किया गया था)। हम जो कुछ भी हिस्ट्रियोनिक्स बनाते हैं, मैंने पाया है कि गैर-पसंद करने वाले एक छोटे समूह हैं, जो लगभग 20 प्रतिशत फैंटेसी बनाते हैं, लेकिन वे इसके बारे में सिर्फ मुखर हैं।

यह इस समस्या का एक हिस्सा है कि कैसे कोई सार्वजनिक असहमति यह प्रतीत कर सकती है कि दो समान पक्ष हैं, जबकि वास्तव में यह एक तर्क के सिर्फ दो पक्ष हैं। लेकिन मैं यह भी कहता हूं कि प्रतिशत वास्तव में मायने रखता है। वे नहीं करते, मैं सिर्फ यह समझाने की कोशिश कर रहा हूं कि क्या हो रहा है। लेकिन मुझे कुछ काल्पनिक लोकप्रियता प्रतियोगिता जीतने की परवाह नहीं है। मुझे इस फिल्म के भीतर वास्तव में क्या प्रतिक्रिया है, इस बारे में उपरोक्त गहन निदान में अधिक दिलचस्पी है?

स्पष्ट होने के लिए, मैं बेशर्मी से प्यार करता था द लास्ट जेडिक . और मैंने बार-बार स्वीकार किया है कि यह राय शायद बेकार है क्योंकि मुझे अब जॉनसन परिवार के बहुत से सदस्यों का पता चल गया है। मैं इस बारे में हमेशा सामने रहा हूं। तो आगे बढ़ो। मुझ पर पक्षपात का आरोप लगाएं। मुझे जो कुछ भी कहना है और जो कुछ भी कहना है, उसे फेंक दो। मुझे स्वीकार है। लेकिन यह मुझे एक गतिशील के बारे में बात करना भी चाहता है जिसे मैं लंबे समय से इंगित करना चाहता था, और इस तरह मनोरंजन उद्योग में बहुत से लोगों के लिए नकली पसंद करना वास्तव में कठिन है। क्यों? क्या हॉलीवुड को कृत्रिम नहीं होना चाहिए? ठीक है, अगर आपने ध्यान नहीं दिया है, तो हम एक राय वाले झुंड हैं। और ऐसा भी हुआ है, कई बार मैंने किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा बनाई गई चीज़ देखी है जिसे मैं जानता हूं, उसे पसंद नहीं आया, और फिर तीव्र चिंता महसूस हुई क्योंकि मैंने चुपचाप सिर हिलाया और जवाब में कुछ नहीं कहा।

ईमानदार होने के लिए, यह एक दर्दनाक भावना है। यही कारण है कि जब आप किसी ऐसी चीज को देखते हैं जिसे आप वास्तव में प्यार करते हैं तो आपको तीव्र राहत महसूस होती है। और हाँ, मैं प्यार करता था द लास्ट जेडिक . जैसा कि कई लोगों ने किया, लेकिन मैंने कभी नहीं सोचा था कि मैं इस तरह से एक स्टार वार्स फिल्म को फिर से पसंद करूंगा। मैं इसे इतने सारे कारणों से प्यार करता था, कि मुझे इसके बारे में शुरुआती रात लिखने के लिए मजबूर होना पड़ा, न केवल पिछली फिल्म में, बल्कि सामान्य रूप से फ्रैंचाइज़ी के साथ मुझे जो कुछ भी समस्या थी, उसके सुंदर पुनर्गणना के लिए। पर शायद मुझे एहसास होना चाहिए था...

कुछ लोग उस पुनर्गणना को अच्छी तरह से संभाल नहीं पाएंगे।

लेकिन आइए एक और बात स्पष्ट करें: किसी चीज़ को पसंद न करने, या कुछ और चाहने के बीच, और एक फिल्म द्वारा धोखा दिए जाने और उत्पीड़न में शामिल होने की भावना के बीच एक गहन अंतर है।

ठंडा? ठंडा।

मुझे खुशी है कि हम बुनियादी नैतिकता पर सहमत हो सकते हैं। हालाँकि, अधिक सूक्ष्म तर्क, कठोर लोगों के मुकदमे से संबंधित है, जो जोर देकर कहते थे कि यह सिर्फ खराब कहानी थी। इस हद तक कि यह रुका नहीं है। यह हर पांच सेकंड की तरह है जब मैं इसका उल्लेख करता हूं, मुझे सिर्फ आईटी बीएडी की बेताब दलीलें मिलती हैं। बस स्वीकार करें कि यह बुरा है। आप इसे बुरा क्यों नहीं मान सकते, आपके साथ क्या गलत है?!?! जो किसी से बात करने का एक बेतुका तरीका है, बहस की तो बात ही छोड़िए।

यह अक्सर इस धारणा के साथ आता है कि मैं अपने स्पष्ट पूर्वाग्रह से अंधा हूं, और यह निश्चित रूप से मुझे वह देखने से रोक रहा है जिसे वे इतनी स्पष्ट रूप से अयोग्यता के रूप में देखते हैं। वे सभी समान कहानी शब्दों का भी उपयोग करते प्रतीत होते हैं; कितने की तरह अंतिम जेडी क्या आपने नफरत करने वालों को यह तर्क देते देखा है कि फिल्म पटकथा लेखन 101 परीक्षण में विफल हो जाएगी? लेकिन हर बार जब मैं यह बताता हूं कि मैंने सचमुच एक किताब लिखी है, जिसका शीर्षक है, और समझाएं कि ऐसा क्यों नहीं होगा, यह केवल और अधिक आक्रोश की ओर ले जाता है। उनके लिए यह सोचना सर्वथा असंभव है कि फिल्म की कहानी को नरक के रूप में बताया गया है, सभी क्योंकि यह इसे देखने के उनके भावनात्मक अनुभव को नहीं दर्शाता है।

और हमें वास्तव में इस बारे में बात करनी है।

मुझे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपको कुछ पसंद आया या नहीं। आप अपनी राय के बिल्कुल हकदार हैं। लेकिन राय मायने नहीं रखती। मुद्दा यह है कि जब आप कहते हैं कि कुछ खराब लेखन या खराब दिशा है, तो मैं समझना चाहता हूं कि आपका वास्तव में क्या मतलब है, और आप ऐसा क्यों सोचते हैं। और अगर आप केवल कुछ भ्रमित करने वाले शब्दों को ही हकला सकते हैं, जो कि मुझे कैसा लगा, तो मैं आपको नहीं समझ सकता। और सरल सत्य यह है कि सही शब्दों को लागू करना और उनके पीछे की बारीकियों की समझ को प्रदर्शित करते हुए स्पष्टता के साथ उनका समर्थन करना वस्तुतः आलोचना है। यही कारण है कि मैं आलोचनात्मक संस्कृति के साथ एक विशिष्ट प्रकार का मूल्य निर्णय देने की कोशिश कर रहा हूं, सिर्फ इसलिए कि हम सोचते हैं कि हमें यही करना है।

लेकिन हमें नहीं करना चाहिए। उदाहरण के लिए, मैं एक ऐसे टुकड़े पर काम कर रहा हूं जो विषयगत सुसंगतता पर बहुत कठिन है ब्लेड रनर 2049 अब एक साल की तरह, लेकिन अगर मैं फिल्म के बारे में कुछ भी बताने के लिए बुरे शब्द का इस्तेमाल करता हूं, तो आपको मुझे सिर्फ थप्पड़ मारना चाहिए। तो जब यह बड़ी चर्चा की बात आती है द लास्ट जेडी, और जिस प्रकार की भाषा मैं देख रहा हूँ, मुझे इतनी भाषा दिखाई दे रही है कि यह बुरा लेखन है! पूरी तरह से उलझे हुए गैर-स्पष्टीकरण के साथ क्यों। मैं इसे प्रतिक्रिया के रूप में निम्नलिखित ट्विटर टिप्पणी पर छोड़ दूंगा: @Alecsays जब ऐसा लगता है कि इन लोगों को पता नहीं है कि 'अनावश्यक', 'भराव', 'कहानी', 'चरित्र चाप', 'अविकसित' शब्दों का वास्तव में क्या अर्थ है।

लोगों पर उस तरह की बर्खास्तगी की गर्मी वापस फेंकना मुश्किल है। क्योंकि कोई रास्ता नहीं है, यह किसी के लिए अपमानजनक नहीं है, जैसे कोई रास्ता नहीं है कि मैं इसे कहने के लिए हाईफालुटिन या दिखावा नहीं करता। तो यह मुझे तुरंत वापस मेरी एड़ी पर रखता है: नहीं, मैं यह नहीं कह रहा हूं कि आप इसे प्राप्त नहीं करते हैं। नहीं, मुझे नहीं लगता कि मैं अकेला हूँ जो लेखन को समझता है। हाँ, बेशक हम सब व्यक्तिपरक हो रहे हैं। और हां, आलोचना के भीतर बारीकियां और तर्क-वितर्क की अंतहीन परतें हैं। लेकिन यह सब विषय को उस स्तर के विचार के साथ व्यवहार करने के बारे में है, साथ ही, आपके तर्क की विशिष्ट प्रकृति को स्पष्ट करते हुए। आप अपनी राय के लिए गलत नहीं हैं, लेकिन मैं यहां यह समझने के लिए आया हूं कि आप वास्तव में क्या कह रहे हैं। और बदले में, मैं चाहता हूं कि आप समझें कि मैं वास्तव में क्या कह रहा हूं।

इसलिए जब मैं किसी दी गई फिल्म को देखने के आपके नकारात्मक अनुभव को दूर नहीं कर सकता, तो मैं जो तर्क देने आया हूं वह यह है कि कहानी कह रही है द लास्ट जेडिक एक लानत गीत की तरह बजाया गया, जो पूरी स्पष्टता और कुशाग्रता के साथ हरा-भरा था। नहीं, मुझे नहीं लगता कि यह खराब लेखन से भरा है। मुझे लगता है कि यह बहुत, बहुत अच्छे लेखन का अनुकरणीय है।

और मैं बिल्कुल समझाने जा रहा हूं कि क्यों।

5. तर्क, संघर्ष और नाटक D

होल्डो ने पो को अपनी योजना क्यों नहीं बताई ?!

मुझे याद है कि मैं बाहर चला गया था द लास्ट जेडी, और हम सब मुस्कुरा रहे थे, लेकिन समूह में एक आदमी था जो इस साजिश के विवरण के बारे में बहुत गुस्से में था। हममें से बाकी लोग इस टिप्पणी से नहीं, बल्कि इसके पीछे के गुस्से की गहराई से चकित थे (यह पता चला कि वह अकेला नहीं होगा, क्योंकि यह एक ऐसी टिप्पणी है जिसे ऑनलाइन विज्ञापन के इर्द-गिर्द फेंका गया है)। इसका कोई मतलब नहीं था! वह चिल्लाया। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता था कि हमने इस तथ्य को कितना पीछे छोड़ दिया कि उसने अपने पहले दृश्य में एक साथ उन पर भरोसा नहीं करने के कारणों को रेखांकित किया, और न ही इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि हमने वास्तविक जीवन के तर्क को कितना बताया कि कैसे सैन्य पीतल कोई प्रोत्साहन नहीं है उनके नीचे के अधिकारियों को उनकी योजना बताएं (अक्सर यह संभावित कब्जा, फिल्म में अकेले, ट्रैक किए जाने के उनके व्यामोह के कारण होता है)। पर वो जिद करता रहा, उसे उसे बताना चाहिए था! मानो उसे व्यक्तिगत रूप से उसके निर्णय से धोखा दिया गया हो।

सच तो यह है, यह कुछ प्रशंसकों से देखने के लिए एक असामान्य रवैया नहीं है। वे कहानियों को इस संदर्भ में लेते हैं कि एक कहानी में एक चरित्र के लिए सबसे तार्किक क्या होगा, और कभी-कभी यह भी नहीं होता है कि वह क्या है चरित्र करेंगे। वे इससे संपर्क करेंगे जैसा कि क्या होगा मैं , उस विशिष्ट स्थिति में एक व्यक्ति के रूप में, अलग ढंग से करते हैं? जो न केवल कहानी कहने के भीतर अलग-अलग दृष्टिकोण वाले पात्रों की पूरी आवश्यकता को गलत समझता है, बल्कि इन बकवास-तर्कपूर्ण बहसों में शामिल होने से कहानी कहने की गहरी मंशा और कार्यक्षमता पर विश्वास होता है।

क्योंकि किसी दिए गए कहानी विकल्प के खराब तर्क से संपर्क करने का कोई मतलब नहीं है क्योंकि आपको लगता है कि आप किसी फिल्म की खामियों को ठीक कर रहे हैं। इसके बजाय, आप हैं फिल्म से संघर्ष को सचमुच मिटाना . स्पष्ट समस्या यह है कि एक फिल्म का संपूर्ण उद्देश्य संघर्ष पैदा करना है। हम ऐसी कहानियां चाहते हैं जो दो लोगों के बीच संघर्ष के केंद्र में हों, और उस संघर्ष के नाटकीयकरण के माध्यम से, मानवीय स्थिति के बारे में कुछ कहें। लेकिन एक दर्शक सदस्य के लिए उसी संघर्ष के समाधान की तलाश करने की मानवीय इच्छा में (जो मुझे लगता है कि कहानियों की शक्ति लोगों पर बोलती है), वे अक्सर अवचेतन रूप से इसे एक बाहरी व्यावहारिक निर्णय के साथ हल करने का प्रयास करेंगे जो प्रतिबिंबित करता है उनका अपना दिमाग, नाटक के तर्क पर ही।

उदाहरण के लिए, कई साल पहले मैं वास्तव में एक शब्द के साथ आया था जो इस पर बात करता है, एक और रियान जॉनसन की फिल्म के बारे में चर्चा करते हुए पर्याप्त रूप से पर्याप्त है लूपर . ट्विटर पर किसी ने कहा कि वे फिल्म में नहीं आ सकते क्योंकि टाइम-ट्रैवल प्लॉट शरीर को ठिकाने लगाने का सबसे कारगर तरीका नहीं था। उन्होंने उन्हें समुद्र में क्यों नहीं गिराया !? उसने पूछा। मैं तर्क के जाल में फंस सकता था और बहस में पड़ सकता था। मैं तर्क दे सकता था कि क्योंकि भीड़ निश्चित हत्याओं और जिम्मेदारी के बारे में है, और अगर उन्होंने उन्हें समुद्र के बीच में गिरा दिया, जो जानते हैं कि वास्तव में क्या हो सकता है, तो वे किसी तरह बच सकते थे, लेकिन एक बन्दूक विस्फोट निश्चित रूप से काम करेगा . लेकिन कोई फर्क नहीं पड़ता। असली समस्या यह है कि उस व्यक्ति को यह एहसास भी नहीं था कि वे कुछ बेहतर के लिए बहस कर रहे थे, जिसने न केवल सभी संघर्षों को दूर किया, बल्कि पूरी फिल्म को हटा दिया।

आप चौंक जाएंगे कि लोग ऐसा कितनी बार सोचते हैं। यह कहने के बराबर है कि अच्छे आदमी ने बुरे आदमी को पहले पांच मिनट में गोली क्यों नहीं मारी? वे आमतौर पर समझते हैं कि उस मामले में क्यों नहीं। तो ऐसा क्यों होता है जब वे किसी दी गई फिल्म में नहीं आ सकते? क्या यह वास्तव में इसलिए है क्योंकि उन्होंने किसी को समुद्र में नहीं गिराया? क्या आप देखने जाएंगे उस चलचित्र? यह उस तरह की चीज है जो मुझे वापस खींचना चाहती है और लोगों से पूछना चाहती है: आप यहां क्या कर रहे हैं? आप यह फिल्म क्यों देख रहे हैं? आप वास्तव में क्या देखना चाहते हैं? अधिकांश लोगों को यह एहसास नहीं होता है कि इसे हल करने के लिए, वे संघर्ष और नाटक जितना चाहते हैं, लेकिन वे उन भाषाई शब्दों में बात करने का कोई तरीका नहीं ढूंढ सकते हैं। जो कि कहानी कहने में वाम-दिमाग के तर्क के बारे में बात करने में इतना कठिन समय क्यों है, इसका सभी हिस्सा और पार्सल है, यह कहानी के इरादे को ही झुठलाता है।

यह ऐसा है जब लोगों को यह पता नहीं होता है कि वास्तव में प्लॉट होल क्या होता है। मैं आपको नहीं बता सकता कि कितने लोग बाहर आए द लास्ट जेडिक गुस्से में क्योंकि हमें पिछली फिल्म में पूछे गए सवालों के जवाब नहीं मिले और उन्हें शाब्दिक रूप से प्लॉट होल कहा गया। अब, निष्पक्ष होने के लिए, मैं वास्तव में उन्हें इस पर थोड़ा भावनात्मक छूट दूंगा क्योंकि जे.जे. अब्राम्स किसी भी दृश्य के साथ रहस्यमयता की हवा में झूले बिना एक भी कहानी का विवरण नहीं बता सकते हैं, इसलिए शायद यह कहानी कहने के दृष्टिकोण के लिए कुछ जिज्ञासा को बढ़ावा देने के लिए उचित है। लेकिन मेरे लिए यह तर्क देना भी उतना ही उचित है कि इससे वे नाटकीय रूप से सवाल भी नहीं उठा सकते।

रेन के शूरवीरों का क्या होता है? मुझे कोई जानकारी नहीं है और मुझे परवाह नहीं है। उनमें से कुछ ही शॉट थे बल जागता है, और मुझे पूरा यकीन है कि वास्तविक पाठ में उन्हें मुश्किल से संदर्भित किया गया था। मैं अस्पष्ट रूप से उत्सुक हो रहा हूं, लेकिन विद्या के भीतर उनके विस्तारित ब्रह्मांड अस्तित्व से परे देखभाल करने के लिए वस्तुतः कोई प्रस्तुत नाटकीय कारण नहीं है। यह कोई नाटकीय प्रश्न नहीं है। इसके अलावा, जब ल्यूक और काइलो के बीच वास्तविक कहानी बताने का समय आया, द लास्ट जेडिक इसे हुकुम में संबोधित किया। लेकिन लॉर्ड स्नोक के बारे में क्या? वह कौन है? वह सत्ता में कैसे आया? अच्छा, क्या यह मायने रखता है? मत भूलो कि मूल त्रयी ने सम्राट के साथ उन सवालों के जवाब देने की कभी जहमत नहीं उठाई और इससे कोई फर्क नहीं पड़ा। (और क्या प्रीक्वेल ने हमें नहीं बताया कि हम वास्तव में उस तरह का उत्तर नहीं चाहते थे, वैसे भी?) एडमिरल अकबर को उचित विदाई क्यों नहीं मिली? देखिए, मुझे उनका किरदार भी पसंद है, लेकिन उनमें बस कुछ ही अच्छे बीट्स थे जेडिक की वापसी और एक मेम के रूप में अधिक लोकप्रिय था। इसका उत्तर देने के लिए कहानी के दबाव के बजाय बड़े पैमाने पर मेटा दबाव (एक ला बार्ब) देना है। क्योंकि ये नाटकीय मुद्दे नहीं दबा रहे हैं।

तो हमें ऐसा क्यों लगता है कि हम इस प्रकार के गैर-पाठ्य प्रश्नों के उत्तर चाहते हैं? अक्सर, इसका कहानी के बिंदु से कोई लेना-देना नहीं है, न ही इसका बेहतर नाटक बनाने से कोई लेना-देना है, यह कुछ ऐसा है जो उन्हें लगता है कि अच्छा हो सकता है। यह, निश्चित रूप से, बड़े विचार में आता है कि हम फैन फिक्शन के बारे में कैसे सोचते हैं और साथ ही हम कहानी के सबसे किशोर तत्वों में खुद को कैसे पेश करते हैं। यह हमेशा मकसद के बारे में है के अंतर्गत प्रशंसक कल्पना। और यह सब सोचने की समस्या का हिस्सा है कि मैंने क्या किया होता! वास्तव में हमारे सामने जो रखा जा रहा है उसकी वैधता से उलझने के बजाय मंत्र। हमें फिल्म को अपने सामने स्वीकार करना होगा, और पूछना होगा कि क्या यह अपने उद्देश्य में सफल हो रही है।

लेकिन नाटकीय संघर्ष का आकलन करने की दूसरी समस्या यह है कि हम गति और बनावट के प्रति कितने संवेदनशील हैं। द फोर्स अवेकेंस लगातार हड़बड़ी में है, लगातार खतरे से बाधित है, लगातार आपको खतरे में डाल रहा है। इसके साथ जाना आसान है, लेकिन यह पता लगाने की कोशिश करते समय कि फिल्म वास्तव में किस बारे में है, यह भी एक चाल है। पूरी कुंजी बस इसके बारे में मत सोचो और मुस्कुराओ। परंतु द लास्ट जेडिक एक अलग ढंग है, जिसमें यह एक दिशा में एक संघर्ष को इंगित करने वाला है, इसे मोड़ने और इसे दूसरी दिशा में बदलने से पहले। यह बहुत सारी पारंपरिक कहानी कहने में आम है, विशेष रूप से नोयर या रहस्य में, लेकिन यह आश्चर्य के क्षणों को बढ़ावा देने के बारे में है।

ऑडियंस सदस्य होने के बारे में बात यह है कि आपको ऐसा करने के लिए तैयार रहने की आवश्यकता है। आपको किसी दिए गए दिशा के बारे में खुद को बरगलाने के लिए तैयार रहना होगा। आपको चीजों को सांस लेने और जाने देने के लिए तैयार रहना होगा, ऊह, ठीक है। यही वे कर रहे हैं, यही कारण है कि मुझे ऐसा लगता है कि बहुत से लोगों को लगा कि फिल्म में पेसिंग के मुद्दे हैं। यह तकनीकी रूप से नहीं है, क्योंकि यह एक बहुत अच्छी क्लिप के बारे में चलता है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि दर्शक वहां मौजूद किसी चीज़ के प्रति संवेदनशील नहीं हैं। क्योंकि, हे, अनुमान लगाओ क्या?

मुझे इस फिल्म में रियान जॉनसन के दृष्टिकोण के बारे में कुछ आलोचना करने की अनुमति दें! (क्यू श्रव्य हांफते हैं।)

शेन ब्लैक अक्सर बढ़त की गुणवत्ता के बारे में बात करते हैं, जो यह विश्वास है कि एक फिल्म में नाटकीय स्पष्टता, आश्चर्य, हिंसा, अहिंसा, आदि का उचित संतुलन होना चाहिए। मूल रूप से, यदि आप अपना हाथ ओवरप्ले करते हैं तो दर्शक जल्दी से कुछ थक सकते हैं . और जब यह अधिकांश बड़े शो के लिए काम करता है, तो नाटकीय दिशा की भावना को लगातार बढ़ाने की भावना का स्थायी प्रभाव हो सकता है। तो ऐसा नहीं है कि फिल्म के नाटकीय फैसले जुड़ते नहीं हैं, और न ही वे गैर-कार्यात्मक हैं। यह है कि एक पारंपरिक दर्शक हमेशा उस विशेष खेल को खेलने के लिए थक सकता है। जो इसे धीमा महसूस करा सकता है, विशेष रूप से जाने के अनाज के खिलाफ सेट! जाओ! जाओ! की शैली द फोर्स अवेकेंस . वहाँ! आलोचना की गई! लेकिन ध्यान दें कि यह कोई तर्क नहीं है जो कहता है कि दर्शकों को कभी भी आश्चर्यचकित होने के लिए तैयार नहीं होना चाहिए। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि यदि आप होल्डो को हुडविंक महसूस करने के रूप में प्रकट करते हैं, तो आप पूरी तरह से किसी और चीज में शामिल हो रहे हैं। क्योंकि आप सीधे तौर पर एक पुरुष चरित्र के आश्चर्य पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं जो मूर्ख या महिला चरित्र की तुलना में कम महसूस करता है और हू बॉय ऐसा करता है जो कीड़े का एक और कैन खोलता है (जिसे हम बाद में प्राप्त करेंगे)। फिर, यह हमारी प्रतिक्रियाओं के साथ वास्तव में क्या हो रहा है, इसकी भाषा बोलना सीखने के बारे में है, खासकर जब लोग तर्क के बारे में जोर देते रहते हैं।

जब वे इसे पसंद करते हैं तो वे इसे कभी भी बुरा तर्क नहीं कहते हैं।

या जब ऐसा कुछ है जो उन्हें अच्छा महसूस कराता है। इससे सब कुछ पता चल जाता है। क्योंकि किसी फिल्म में ऐसी बहुत सी चीजें हैं जो मुझे आपत्तिजनक लगती हैं और उन पर तर्कपूर्ण तर्क लागू हो सकता है, लेकिन मैं ऐसा नहीं करता। क्योंकि यह कहानी कहने की बात नहीं है, और न ही मुझे वास्तव में दिए गए मुद्दे को आपत्तिजनक क्यों लगता है। यह सब इस बारे में है कि पात्र कैसे बढ़ते हैं, बदलते हैं और एक दूसरे में संघर्ष करते हैं। विशेष रूप से जिस तरह से सभी आर्क बनाते हैं, जो कि वही कट्टर प्रशंसकों ने तर्क दिया कि फिल्म में खराब थे। तो इस फिल्म को देखने वाले लोगों को वास्तव में क्या परेशान कर रहा है? उन्हें क्या नहीं मिला? ठीक है, उस तक पहुंचने के लिए, आइए उन में खुदाई करें …

6. वो अच्छे, अच्छे चरित्र वाले ARCS

मैं इसमें सीधे कूदने जा रहा हूं, लेकिन याद रखें: किसी भी चरित्र चाप का दिल चरित्र मनोविज्ञान के नाटकीयकरण में रहता है। हम यह समझना चाहते हैं कि वे क्या सोच रहे हैं, क्यों, और कैसे फिल्म हमें पाठ में एक क्रिया के माध्यम से दिखाती है, फिर ट्रैक करें कि यह उनके व्यवहार को कैसे प्रभावित करता है, या यह कैसे बदलता है या वे कैसे संकल्प दिखाते हैं। ठंडा? ठंडा।

आइए एक-एक करके चलते हैं:

पो : फिल्म की शुरुआत में, पो अभी भी बहादुर हॉटशॉट पायलट है द फोर्स अवेकेंस (जिसके पास पिछली फिल्म में बिल्कुल भी चाप नहीं था, न ही वास्तव में कुछ भी करने के लिए, लेकिन यह इन शिकायतकर्ताओं को परेशान नहीं करता था, है ना?) शुरुआत में, उसका मिशन सफलतापूर्वक एक डायवर्जन बनाना है ताकि क्रूजर बच सकें, लेकिन वह इतना अहंकारी है कि एक बार जब वह एक रोल पर होता है, तो वह एक खूंखार को बाहर निकालने के मौके के लिए पूर्ण-झुकाव जाने का फैसला करता है। इसलिए वह बमवर्षक दस्ते में बुलाता है। यह एक तनावपूर्ण स्विस घड़ी अनुक्रम को बंद कर देता है, और वे सभी अंदर जाते हैं और वास्तव में खूंखार को नष्ट करने का प्रबंधन करते हैं, लेकिन बिना किसी बड़ी लागत के क्योंकि उन्होंने अपने स्वयं के बमवर्षक दस्ते को नष्ट कर दिया है। पो उत्साहित होकर वापस आता है, लेकिन लीया उसे डांटती है क्योंकि नुकसान बहुत अधिक था। न केवल एक बमबारी टीम होने के मामले में जो बाद में उनकी मदद कर सकती है, बल्कि साधारण मानव लागत। जब आप एक धो में समाप्त हो जाते हैं तो कोई युद्ध नहीं जीता जा सकता है। इसके लिए वह उसे डिमोट कर देती है। पो डैमरॉन के रूप में ऑस्कर इसहाक स्टार वार्स: द लास्ट जेडिक .लुकासफिल्म/वॉल्ट डिज़्नी पिक्चर्स

जबकि पो लीया से प्यार करता है और उसका सम्मान करता है, वह अभी भी गुस्से में है और वह उस सबक को समझ नहीं पा रहा है जो वह उसे सिखाने की कोशिश कर रही है। जब अनुवर्ती हमला शुरू होता है, जो लीया को जीवन-समर्थन पर रखता है, तो पो खुद को अब जनरल होल्डो के प्रति कृतज्ञ पाता है, जो उस पर एक कोटा पर भरोसा नहीं करता है और अपनी लापरवाही को बेतुका खतरनाक मानता है (विशेषकर जब उसके पास नहीं है) उसके लिए वही आत्मीयता जो लीया स्पष्ट रूप से करती है)। हमने अब तक जो कुछ भी देखा है, उसे देखते हुए, वह ऐसा करने के लिए बिल्कुल सही है। लेकिन पो, अभी भी हॉट-हेड, सोचती है कि वह सिर्फ गलत काम कर रही है। तो उसे गलत साबित करने के लिए? वह ट्रैकिंग बीकन को रोकने के लिए एक गुप्त योजना के साथ आता है, जो लापरवाह और खतरनाक है और अपने करीबी दोस्तों को खतरे में डालता है। वह लड़ने जा रहा है, धिक्कार है। पो फिर होल्डो का सामना करता है, लेकिन वह स्पष्ट रूप से पागल है कि उन्हें क्यों ट्रैक किया जा रहा है और इस तरह वह उसे योजना नहीं बताना चाहता। फिर, वह पहले से ही उस पर एक चौथाई भरोसा नहीं करती है, तो अब उसे उस पर भरोसा क्यों करना चाहिए? वह उसे लाइन में पड़ने की आज्ञा देती है। पो नहीं करता है। इसके बजाय, वह अपनी योजना बनाने और लागू करने के लिए तख्तापलट करता है।

आइए बस एक सेकंड के लिए इसके तर्क के बारे में बात करते हैं, क्योंकि यह अभी भी सबसे अधिक चर्चित मुद्दा है जिसे मैं चर्चा में देखता हूं। नहीं, उसके लिए योजना बताना तर्कसंगत नहीं है। फिर से, सैन्य अधिकारी अधीनस्थों को सभी मिशन विवरण बताने के व्यवसाय में नहीं हैं, विशेष रूप से उन पर जिन्हें वे भरोसा नहीं करते हैं और जिन्हें पदावनत किया गया है, खासकर जब उन्हें ट्रैक किया जा रहा है और सूचना सचमुच सबसे संवेदनशील चीज है। जब आपके पास एक गर्म-सिर वाला सैनिक होता है, तो उनके लिए सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि लाइन में पड़ना और सिस्टम पर भरोसा करना।

उसके पास यह विश्वास करने का कोई कारण नहीं है कि वह उसकी व्याकुलता और भागने की योजना को स्वीकार कर लेगा, क्योंकि उसका पूरा दृष्टिकोण टकराव है। लेकिन नाटकीय रूप से बोलते हुए, यह सब उस पाठ के बारे में है जिसे उसके चरित्र को सीखने की जरूरत है। इसलिए जब लीया अपने तख्तापलट में हस्तक्षेप करने के लिए समय पर जीवन-समर्थन से जागती है, पो को लीया से योजना के बारे में पता चलता है, उसे अपनी त्रुटि का एहसास होता है और होल्डो ने उस पर भरोसा क्यों नहीं किया, और लाइन में पड़ जाता है। और फिर होल्डो को स्टार वार्स के इतिहास में सबसे विलक्षण बदमाश क्षणों में से एक मिलता है जब वह अपने जहाज को एक लानत स्टार विध्वंसक के माध्यम से विस्फोट करता है। पूरी बात नेतृत्व के बारे में एक स्पष्ट सबक है, अपने साथी सैनिक को बचाने बनाम दुश्मन के दिल को गोली मारने के बारे में। और इसलिए पो के चाप के इस अंतिम क्षण में, लीया उसे देखती है और सही काम करने के लिए उस पर भरोसा करती है। पो बस यही करता है, और शेष सैनिकों को अपने दिमाग की कहानियों पर आरोप लगाने के बजाय बेस से बाहर निकलने में मदद करता है (यहां बहुत सारी विषयगत समानताएं हैं डनकिर्को ; कभी-कभी जीवित रहना पर्याप्त होता है)। सच्चे चरित्र चाप फैशन में, हमारे हॉट-हेड पायलट ने फिल्म के अंत में एक काम किया है जो वह शुरुआत में नहीं कर सका: वह तर्कसंगत रूप से सोचता है और अपने दोस्तों को बचाता है। इस ट्रैक का हर बिट। इसका हर बिट सही समझ में आता है। इसमें कुछ भी गलत नहीं है।

इसके अलावा, यह विषाक्त मर्दानगी और अहंकारी सोच से निपटने के सबसे महत्वपूर्ण पाठों में से एक है ... जो हमें पूरे बिंदु पर लाता है। यही कारण है कि लोग इसे पसंद नहीं कर सकते हैं। क्या आप नहीं जानते, ऐसे बहुत से पुरुष हैं जो इस पाठ को सीखना नहीं चाहते हैं। वे विशेष रूप से यह महसूस नहीं करना चाहते कि महिला नेता उनसे कुछ रोक रही हैं। इसके बजाय, वे आश्वस्त, स्पष्टवादी, धर्मी और अंत में सही साबित होना चाहते हैं। यह कृपालु चाप है। और, स्पष्ट रूप से, यह ठीक उसी प्रकार की क्रूरता है जिसके लिए एक मार्वल चरित्र को हमेशा पुरस्कृत किया जाता है (एमसीयू के साथ मेरी समस्याओं का हवाला देते हुए)। और इसलिए मुझे लगता है कि यह सबसे महत्वपूर्ण पाठों में से एक है। इस फिल्म ने वह किया, और इसने इसे एक आदर्श चरित्र चाप के साथ किया। और जाहिर तौर पर कुछ लोग इसके लिए इससे नफरत करते थे। लेकिन अगर ऐसा है, तो इसे स्वीकार करें। कृपया मुझे यह न बताएं क्योंकि यह तार्किक नहीं था।

आगे बढ़ते रहना…

खोज : इसलिए लोग फिन पर फिल्म में सबसे कमजोर चाप होने का आरोप लगा रहे हैं। लेकिन आइए बात करने के लिए एक महत्वपूर्ण बात से शुरू करें: हाँ, मैं भी चाहता हूं कि इस नई त्रयी ने फिन के तूफानी आघात का बेहतर पता लगाया। मैं भी चाहता हूं कि यह पता लगाने में अधिक समय बिताए कि वह कैसे डिप्रोग्राम किया गया है और दुनिया में वापस आ गया है। मैं इन चीजों की कामना करता हूं क्योंकि यह महत्वपूर्ण संदेश है जो मुझे लगता है कि हमारी अपनी दुनिया के लिए पूर्वदर्शी है। हालाँकि, मैं उस इच्छा को इस हद तक नहीं मानता कि इन फिल्मों में उनके चरित्र चित्रण की आलोचना हो, क्योंकि वे टेक्स्ट फैन-फिक्शन-वाई चिंताओं से बाहर हैं। और यह और भी कम मायने रखता है, क्योंकि द लास्ट जेडिक न केवल फिन को इस तरह से मैदान में उतारा द फोर्स अवेकेंस कभी नहीं किया (उसका व्यवहार हमेशा बेतरतीब, विरोधाभासी और अजीब था), लेकिन मुझे वास्तव में लगता है कि फिन के पास वास्तव में फिल्म में सबसे मजबूत चाप है, और एक जो पूरी फिल्म के लिए बोलता है।

बुद्धिमानी से, फिन फिल्म की शुरुआत अपने दम पर एक आदमी से करता है, जो बैक्टा-मेडिकल-सूट वाली चीज़ में जागता है। वह सीखता है कि पिछली फिल्म के समापन पर क्या हुआ था, लेकिन यह उसकी इच्छा को तुरंत बताता है: उसे अभी भी प्रतिरोध या विद्रोह की परवाह नहीं है, वह केवल अपने दोस्त रे की भलाई की परवाह करता है। इस प्रकार, वह तुरंत उसके पास जाने के लिए एक भागने की फली खोजने की कोशिश करता है, लेकिन उन्हें विद्रोह में वापस करने के लिए नहीं, बल्कि उन दोनों को बचाने के लिए। लेकिन फिर वह रोज टिको से मिलता है जो एस्केप पॉड्स की रखवाली कर रहा है। तुरंत, वह घबरा जाती है क्योंकि उसे प्रतिरोध के नायक से मिलने का मौका मिलता है। फिन को ध्यान पसंद है, लेकिन वह निश्चित रूप से अंदर एक नायक की तरह महसूस नहीं करता है। आप इसे तुरंत उसके चेहरे पर देखते हैं, धोखेबाज सिंड्रोम की स्थापना, लेकिन वह इसे शांत करने की कोशिश करता है। लेकिन जब रोज़ को वास्तव में पता चलता है कि वह भागने की कोशिश कर रहा है और उसे उसे रोकना है, तो आप ऐसा करने पर उसका दिल टूटते हुए देख सकते हैं।

लेकिन फिर पो ने ट्रैकर को बंद करने के लिए फिन और रोज दोनों को अपने जासूसी मिशन योजना में शामिल कर लिया। फिन उनमें से किसी को भी निराश नहीं करना चाहता और साथ जाता है (यहां तक ​​​​कि चुपके से रे के बारे में चिंतित होने पर भी)। इस प्रकार कैंटो ब्राइट के लिए उनकी व्यर्थ यात्रा शुरू होती है। जब वे वहां पहुंचते हैं, तो सबसे पहले फिन को चकाचौंध और ग्लैमर दिखाई देता है और वह ऐसी दुनिया में भाग लेना चाहता है जो इतनी आकर्षक लगती है, लेकिन फिर वह देखता है कि अमीर अपने से नीचे के लोगों के साथ कैसा व्यवहार करते हैं। जिस तरह से उन्हें हत्या से लाभ होता है। जिस तरह से वे बच्चों और गुलामों और जानवरों के साथ व्यवहार करते हैं। अचानक, वह बड़ी दुनिया को देखता है और जिस तरह से वे दमनकारी फर्स्ट ऑर्डर (जिस स्थान से वह आए थे) से प्रभावित होते हैं। यह केवल सहानुभूति नहीं है, अचानक वह अपने ही क्रोध में डूब जाता है, जो अपने स्वयं के दुर्व्यवहार के सभी वर्षों से निर्मित होता है, खुद को उन जानवरों में देखता है जिन्हें उकसाया और पिंजरे में रखा गया था। वह इसके साथ कुश्ती करता है, लेकिन जब वे दोनों एक टर्नकोट द्वारा ठगे जाते हैं जो किसी भी चीज़ पर विश्वास नहीं करता है, जो उन्हें दोनों पक्षों की बकवास के साथ लुभाता है (एक शानदार, थोड़ा विस्तार से बता रहा है), फिन आखिरकार पलटने के लिए तैयार है।

मैंने लोगों को टिप्पणी करते देखा है, यह अच्छा थीम वर्क है, कहानी नहीं! और नहीं, यह बिल्कुल कहानी है क्योंकि यह अच्छा चरित्र चाप काम है। यह सब है बिल्कुल सही रोज़ से जुनून और धार्मिकता के बारे में बहुत कुछ सीखते हुए फिन कैसे प्रतिरोध के संदेश पर विश्वास करता है। इसी तरह, ऐसे लोग हैं जो कहते हैं कि यह अर्थहीन है क्योंकि योजना पूरी तरह से विफल हो गई है, लेकिन यह केवल यह पहचानने में विफलता है कि अधिकांश चरित्र परिवर्तन सफलता के माध्यम से नहीं, बल्कि विफलता के माध्यम से आते हैं (दलदल में ल्यूक और एक्स-विंग के बारे में भी सोचें) एक सबक योदा इस फिल्म में फिर से सिखाएगा)। यह सब उनके सबसे बड़े दार्शनिक परिवर्तन के गहरे हिस्से के लिए एक साथ आता है।

लेकिन फिन का चाप केवल फास्मा को पीटने के बारे में नहीं है, बल्कि उस क्षण से ठीक पहले जब वह उसे मैल कहती है, और वह सबसे अधिक बताने वाली पंक्ति के साथ मुंहतोड़ जवाब देता है, बागी मैल! यह एक विजयी, उत्साहपूर्ण क्षण है जो दर्शाता है कि वह अब प्रतिरोध हुक, लाइन और सिंकर के मिशन में शामिल हो गया है। यह एक चरित्र चाप प्रतीत होता है कि पूर्ण है, लेकिन सीखने के लिए अभी भी एक महत्वपूर्ण सबक बाकी है।

अब, इस कारण पर पूरी तरह से विश्वास करते हुए, उसे बाहर निकालने के लिए बहुत गुस्सा है। वह सभी अन्याय और दुर्व्यवहार पर इतना क्रोधित है कि वह एक बहादुर नायक बनना चाहता है जिस तरह से वह पो को देखता है, वह आदमी जो एक खूंखार व्यक्ति में उड़ जाएगा। वह खुद को बलिदान करना चाहता है, इस कारण शहीद होना चाहता है। और इसलिए वह अपने जहाज को विशाल लेज़र की ओर चलाता है और ... रोज़ पायलटों ने अपने जहाज को उसमें डाल दिया, उसे रास्ते से हटा दिया। वह ऐसा क्यों करेगी? वह उन गधों को पाने वाला था! वह उसके पास आती है, स्पष्ट रूप से चोट लगी है और पूरी लानत फिल्म का सबसे महत्वपूर्ण विषय प्रस्तुत करती है: हम जो नफरत करते हैं उससे लड़कर नहीं जीतेंगे, लेकिन जो हम प्यार करते हैं उसे बचाते हैं (उर्फ वही सटीक सबक जो पो को सिखाया जा रहा है)। और फिर वह उसे चुंबन।

उस पल में उसके गुस्से के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए बहुत कुछ है, लेकिन फिन लड़ाई के बाद रोज को देखता है और फिर रे को देखता है। वह एक युवा व्यक्ति है जो उद्देश्यहीन होने से उद्देश्यपूर्ण होने के लिए चला गया है, रे के लिए पिंगिंग के मायोपिया से परे (जिसे वह महसूस करता है कि वह अपने रास्ते पर है), अब कुछ वास्तविक और ईमानदार है, और स्वार्थी से निस्वार्थता की ओर चला गया है जिसे साझा किया जाता है। यह एकदम सुंदर है। यह क्षणों के साथ एक चाप है जो कुछ भी है लेकिन उद्देश्यहीन है, और ये सभी आपकी नैतिकता और आपके दिल को खोजने का एक हिस्सा हैं। उनकी कहानी डांग फिल्म का संपूर्ण बिंदु है। और मैं इसे बहुत प्यार करता हूँ।

गुलाब का फूल : ऐसे बहुत से लोग हैं जो अच्छे से बुरे में जाने वाले किसी व्यक्ति के लिए चरित्र चाप शब्द को भ्रमित करते हैं, लेकिन हमेशा ऐसा नहीं होता है। गुलाब कभी भी अपनी मान्यताओं को नहीं बदलता है, लेकिन यहां अभी भी एक बहुत ही अलग चाप चल रहा है। यह सब उसकी बहन के बलिदान के पूर्ण नाटकीयकरण के साथ शुरू होता है, इससे पहले कि हम जानते हैं कि गुलाब मौजूद है। फिर, जब वह तस्वीर में आती है, तो हमें इस बात का पूरा अंदाजा होता है कि उसने क्या खोया है और इसने उसे कैसे प्रभावित किया है।

जब रोज फिन से मिलती है, तो हमें समझ में आता है कि वह दुनिया में अपनी जगह कैसे देखती है। प्रतिरोध के महान नायकों से बहुत दूर, वह सिर्फ एक रखरखाव कार्यकर्ता है! और आप उसे कुचलने वाली निराशा देख सकते हैं जब उसे पता चलता है कि फिन वह नहीं है जो उसने सोचा था कि वह था (भावना को प्रतिध्वनित करना, जैसा कि अक्सर कहा जाता है, कि आप अपने नायकों से कभी नहीं मिलना चाहते हैं)। रोज के रूप में केली मैरी ट्रान और फिन के रूप में जॉन बोयेगा स्टार वार्स: द लास्ट जेडिक .लुकासफिल्म/वॉल्ट डिज़्नी पिक्चर्स

फिर जब रोज़ कैंटो ब्राइट के साहसिक कार्य के लिए रवाना होती है, तो हमें आकाशगंगा की स्थिति पर उसकी राय का बोध नहीं होता है, जैसे कि वे कहीं से भी आते हैं, हमें उसके इतिहास और परवरिश का बोध होता है। हमें इस बात का अंदाजा हो जाता है कि किस वजह से रोज प्रतिरोध में शामिल हुई और वह कैसे बन गई। हालांकि वह नहीं बदल रही है, दर्शक उसके बारे में सीख रहे हैं और हम उसे कैसे देखते हैं, इस संबंध में हमारे अपने चाप से गुजर रहे हैं। किंतु हम कर देखिए गुलाब भी बदलने लगा है। हम उसे साहस पाते हुए देखने लगते हैं। हम देखते हैं कि वह अपना आत्मविश्वास पाती है, खासकर उन सभी तरीकों से जिसमें हम उसे देखते हैं और फिन एक दूसरे को समझने और विकसित होने लगते हैं।

और लेजर के खिलाफ चलने वाले जहाजों के अंतिम क्षणों में, उसके पास खुद को बलिदान करने की इच्छा रखने वाले होने का हर कारण है। वे उसकी बहन को ले गए, जो उसका आधा हिस्सा है, उन्होंने उसे बड़े होने से ज्यादा गाली दी। और फिर भी, इसका मतलब है कि वह समझती है कि आघात की वास्तविक लागत ही नुकसान है। और गुलाब अब और नहीं खोएगा, धन्यवाद, और इस तरह फिन की शहादत को रोकता है। यह एक तरह का साहस है जो अक्सर इस तरह की फिल्मों में नहीं दिखाया जाता है, और एक तरह का चाप जिसके बारे में अक्सर सोचा नहीं जाता है। रोज का चाप उस अच्छे व्यक्ति का है जिसने कभी नहीं सोचा था कि उसे मुख्य मंच पर जगह मिल सकती है। वह दर्शन में बदलाव का अनुभव नहीं करती है, बल्कि वास्तविकता में बदलाव का अनुभव करती है। उसके साहस की कहानी वह है जो पाता है, हां, इसमें मेरी भी भूमिका है, और यह सबसे महत्वपूर्ण हो सकता है, मुझे बस अपने विश्वासों के लिए खड़ा होना है और उन पर कार्य करना है।

यह महत्वाकांक्षी युवा व्यक्ति के महान पाठों में से एक है, ठीक उसके सामने ल्यूक स्काईवॉकर की तरह। और मैं केवल उपाख्यानात्मक रूप से बोल सकता हूं, लेकिन मैं आपको यह नहीं बता सकता कि कितनी महिलाओं ने, विशेष रूप से रंग की महिलाओं ने, इस चाप के साथ रिश्तेदारी और पहचान की भावना व्यक्त की है। क्योंकि यह एक तरह की वीरता है जिसे अक्सर पहचाना नहीं जाता है, लेकिन यह बहुत ही खूबसूरत है।

काइलोस : तो काइलो रेन नई त्रयी का मेरा पसंदीदा हिस्सा है, जो शायद इसलिए है क्योंकि उनका चरित्र चित्रण भी मेरा पसंदीदा हिस्सा था द फोर्स अवेकेंस . मैं प्यार करता हूँ कि स्टार वार्स के बड़े बुरे को अब एक मूडी, तेज और हकदार युवक होने की कल्पना की जाती है। के उद्घाटन दृश्य में द लास्ट जेडिक , स्नोक आखिरी फिल्म में अपनी विफलता का नाटक करता है और अपने तेज, उग्र, किशोर स्वभाव को बुलाता है। वह उस पर हंसता है कि वह एक आसन बदमाश बनने की कोशिश कर रहा है, यहां तक ​​​​कि उसे एक मुखौटा में एक लड़का और वाडर की तरह एक वानाबे (हाँ, एक बहुत ही विशिष्ट स्थान पर डार्क साइड फैंडम पर हमला करता है) कहता है। लिफ्ट में उसी मास्क को तोड़कर काइलो केवल प्रतिक्रिया कर सकता है। मैं छुपा नहीं रहा हूँ! मुझे इसे साबित करने दो! स्मैश स्मैश स्मैश! इसे तोड़कर, वह निश्चित रूप से केवल लक्षण का इलाज कर रहा है, समस्या का नहीं। काइलो अपने खुद के सुस्त घावों को नहीं समझता है। निश्चित रूप से, वह अपने पिता को मारने का साहस रखता है, लेकिन अंतरिक्ष युद्ध में प्रारंभिक कार्य में, वह अपनी मां को मारने के लिए खुद को नहीं ला सकता (जबकि दूसरा जहाज इसे अपने स्थान पर करता है)। काइलो रेन के गुस्से के आगे एक बहुत बड़ा दर्द है।

लेकिन फिर एक रहस्यमयी बात होने लगती है: काइलो रे से जुड़ना शुरू कर देता है। न तो समझ में आता है कि क्या हो रहा है और क्यों हो रहा है। (तर्क के प्रति जुनूनी लोगों के लिए, हमने देखा है कि लोग दूर-दूर तक संचार को मजबूर कर सकते हैं, हमारे पास तर्क को थोड़ा और आगे नहीं बढ़ाने का कोई कारण नहीं है, लेकिन यहां तक ​​​​कि इसमें शामिल होना भी बात नहीं है क्योंकि यह एक महान नाटकीय विकल्प है)। लेकिन काइलो की बहुत सारी भावनाएँ खेल में आने लगती हैं: भय, क्रोध, सहानुभूति, यहाँ तक कि (घूंट) आकर्षण .

उनके सभी दृश्य ल्यूक स्काईवॉकर पर उसके क्रोध के केंद्र में आते हैं, जिसे उसकी देखभाल करनी थी, लेकिन जो केवल उसकी हत्या करने की कोशिश कर रहा था। इसके दर्द की कोई सीमा नहीं है, और यह एक गुस्से में युवक की उलझन का हिस्सा है, जो कैच-२२ को नहीं समझता है कि लोग उसके गुस्से से क्यों डरते हैं और बदले में केवल कोड़े मार सकते हैं। लेकिन यह हमें काइलो की मानवता को भी समझती है, और आश्चर्य करती है कि क्या वह वापस अच्छे की ओर मुड़ने में सक्षम है?

नहीं। कम से कम अभी नहीं। रे काइलो जाते हैं और हमें पता चलता है कि यह सब स्नोक की मास्टरमाइंडिंग का हिस्सा था उसे बुरा करने की कोशिश करना . काइलो देखता है कि उसका मालिक अपनी कुर्सी पर उससे सहजता से बात कर रहा है। वह इस्तेमाल किया हुआ महसूस करता है। और वह स्पष्ट रूप से रे के लिए भी कुछ महसूस करता है। और जैसे ही वह स्नोक को नैतिक विश्वास से नकारती है, उसका क्रोध शांत हो जाता है। यह सब लेता है स्नोक अंत में उसे और उछाल देता है, प्रकाश कृपाण की एक बारी के साथ भयानक हमले करता है और वह अपने मालिक को मारता है। एक बुरे गधे की लड़ाई का दृश्य देखें जहां रे और काइलो शाही रक्षकों से भिड़ते हैं। हांफना! क्या काइलो को अपने तौर-तरीकों की गलती का एहसास हो गया है? बिल्कुल नहीं। वह हमेशा की तरह तेजतर्रार है। बदनामी से इतना परेशान, वह भी हमेशा की तरह अधीर है। उसे अपने बड़ों की पूजा की कोई परवाह नहीं है, उससे कह रहा है कि अतीत को जला दो, अगर आपको करना है तो इसे मार डालो। निश्चित रूप से उसके मन में रे के लिए भावनाएँ हैं, लेकिन वे एक लड़के की विषाक्त भावनाएँ हैं जो एक क्रश और प्यार, स्वामित्व और साझेदारी के बीच के अंतर को नहीं समझता है। वह उसे मना करती है, और इसलिए वह सिर्फ एक और व्यक्ति बन जाती है जिसे उसे दीवार के खिलाफ रखना चाहिए। लड़का सम्राट अपना स्थान सबसे ऊपर मान रहा है, निश्चित रूप से यह उसे निश्चित रूप से नियंत्रण की भावना देगा जिसकी वह सख्त लालसा रखता है। यह झूठा विश्वास भी उसकी शक्तिहीनता की भावना को ठीक कर देगा, वह केवल अधिक से अधिक नियंत्रण से बाहर हो जाता है। अंतिम अनुक्रम में, वह ल्यूक स्काईवॉकर को मारने पर ध्यान केंद्रित करने के लिए सभी कारणों को भूल जाता है, जिसे वह मानता है कि उसके दर्द का स्रोत है, केवल अंत में धोखा दिया जाना है।

काइलो की निरंतर गिरावट के पीछे की यह अभिव्यक्ति शानदार है। उसके पास परित्याग के स्पष्ट मुद्दे हैं, जो उसके गुस्से को खिलाते हैं। और जब लूका अपने क्रोध से डर गया, तो उसने इसे एक और विश्वासघात के रूप में देखा। हम स्पष्ट रूप से देखते हैं कि काइलो क्या चाहता है। वह प्यार चाहता है। वह नियंत्रण की भावना चाहता है। लेकिन इतने सारे जहरीले नौजवानों की तरह, उसे यह एहसास नहीं होता है कि यह अंदर की शांति से आता है, न कि अपने आसपास की दुनिया के प्रतिबिंब में। कुछ भी हो, जब हम भीतर क्रोध करते हैं, तो हमें संसार में केवल क्रोध दिखाई देता है। और इसलिए काइलो उससे लड़ेगा, उसे जलाएगा, किसी की परवाह न करते हुए उसे पूरी तरह से मार डालेगा, यह सोचकर कि यह उसे बचाएगा। यह उसका दोषपूर्ण अनुकूलन है। सीथ का स्वामी होने से वह शक्तिशाली महसूस करता है। साम्राज्य का मुखिया होने के नाते वह शक्तिशाली महसूस करता है। लेकिन अंत में उसे बस यही लगता है उस की शक्तिहीनता जो उसके पास नहीं है . वाह। मैं यह देखने के लिए इंतजार नहीं कर सकता कि यह यात्रा कैसे समाप्त होती है, और क्या यह उसे खा जाएगी, या क्या वह अंत में अपने दिल की गहराई में दर्द को दूर करने में सक्षम होगा।

राजा : आखिरी फिल्म में, रे ने व्यावहारिक रूप से प्रतिरोध में ठोकर खाई और एक ऐसी शक्ति की खोज की जिसे वह कभी नहीं जानती थी कि उसके पास है। कुछ मायनों में, यह ल्यूक की यात्रा के समान है एक नई आशा , लेकिन मैं पूरे दिन निष्पादन के अंतर के बारे में बात कर सकता था। लेकिन इस फिल्म में आकर, वह अपने परित्याग का दर्द (एक ऐसा एहसास जो उसे काइलो के समान बनाती है, आश्चर्यजनक रूप से) और दुनिया में अपनी जगह पाने की तड़प लाती है। यह उसके नायक, उसकी आकांक्षात्मक आकृति, एक व्यक्ति जो उन सभी को बचा सकता है, देखने की उसकी इच्छा में सबसे अधिक प्रमाणित है: ल्यूक स्काईवाल्कर (जिस तरह से दर्शक उसे भी देखते हैं)। लेकिन जैसा कि उपरोक्त लोकप्रिय कहावत है, अपने नायकों से कभी न मिलें, क्योंकि वह अपने पुराने लाइटबसर को चट्टान से दूर फेंक देता है।

सीधे शब्दों में कहें तो ल्यूक वह नहीं है जो वह चाहती थी। वह कड़वा, क्रोधित और नाराज हो गया है। विशेष रूप से अपनी स्वयं की विफलताओं के बारे में। जेडी की आशा उस पर टिकी रही, और वे उसके साथ असफल रहे। इसलिए वह चाहता है कि जेडी खत्म हो जाए। लेकिन रे इसे स्वीकार नहीं कर सकते। दुनिया को उम्मीद की जरूरत है। उसे उम्मीद चाहिए। वह प्रशिक्षण चाहती है; वह जेडी बनना चाहती है जैसे उसने उससे पहले किया था। लेकिन ल्यूक उसे मना करता रहता है। वह उसे प्रशिक्षित नहीं करते हैं, लेकिन लगातार बहस के केंद्र में आते हैं। वह अपने स्वयं के प्रशिक्षण का मज़ाक उड़ाता है, बल की घोषणा करना चट्टानों को हिलाने के बारे में नहीं है। वह इस शक्ति को छोड़ने और बंद करने का हर कारण बताता है। और इस तथ्य पर ध्यान देना इतना आसान होगा कि ल्यूक उसे इस फिल्म में प्रशिक्षित नहीं करता है, लेकिन ऐसा करने के लिए स्पष्ट बिंदु को याद करना होगा: रे वह नहीं है जिसे अपना दृष्टिकोण बदलने की जरूरत है। उसका दिल सही जगह पर है, जैसा कि उसकी नैतिकता है। रे को एक गहरी तरह के विश्वास और आत्म-समझ की आवश्यकता है।

जब वह अपनी गुफा के पल का सामना करती है, तो उसके मुद्दे सिर पर आ जाते हैं। ऐसा नहीं है कि ल्यूक खुद को वाडर में देख रहा है, बल्कि इसके बजाय, रे खुद के अंतहीन अपवर्तन, अंतहीन दर्पण, और एक सच्चाई का सामना करने से इंकार कर देता है। उसके सामने ल्यूक की तरह, वह सुन नहीं सकती।

और ये मुद्दे केवल काइलो के रास्ते में उसकी खोज का अनुसरण करते हैं। लिफ्ट में, Kylo अपने सबसे बड़े डर की सच्चाई बताती है: वह कोई नहीं है . रे ने हमेशा सोचा था कि उसका परिवार किसी तरह का जवाब था जिसने उसे विशेष महसूस कराया, जैसे कि दुनिया में उसका एक स्थान है। लेकिन उन्होंने उसे बेकार समझकर बेच दिया। वह अकेली है। यहां तक ​​​​कि उसके नायक द्वारा छोड़ दिया गया। इस सत्य में बड़ी पीड़ा है। लेकिन यह सबसे महत्वपूर्ण सबक है जिसे उसे सीखना होगा: क्योंकि वह काफी है, ठीक वैसी ही है जैसी वह है। उसे स्काईवॉकर होने की आवश्यकता नहीं है। उसे पौराणिक पितृत्व की आवश्यकता नहीं है। उसे बस अपनी नैतिकता और खुद पर विश्वास की जरूरत है। काइलो और स्नोक ने उसे अपनी शक्ति देने के लिए कई बार कहा और उसने नहीं किया। जिस तरह वह स्पष्ट रूप से काइलो के दर्द की परवाह करती है, लेकिन वह इसके लिए पीड़ित नहीं होगी। और अंत में, अपने अंतिम परीक्षण में, रे कुछ समय बाद विद्रोहियों के पास वापस भाग जाता है ताकि ... चट्टानों को हिलाया जा सके। वह इस समय हंसती है, लेकिन जानबूझ कर। बिंदु होने के नाते, आपको इस अंतिम क्षण को शाब्दिक रूप से नहीं लेना चाहिए। क्योंकि यह वास्तव में चलती चट्टानों के बारे में नहीं है। यह इसके नीचे के लोगों के बारे में है . इस फिल्म में हर किसी की तरह, यह जिसे हम प्यार करते हैं उसे बचाने के बारे में है।

और ल्यूक की चाप? खैर, हम उस पर बाद में पहुंचेंगे।

अभी के लिए, मैं जो इंगित करना चाहता हूं, वह है इन चरित्रों में से हर एक की अपमानजनक स्पष्टता। भिन्न द फोर्स अवेकेंस , जहां पात्रों ने एक दृश्य से दूसरे दृश्य तक, मनोवैज्ञानिक रूप से बोलने के लिए, इन सभी पात्रों के पीछे भावनात्मक मूल दिन के रूप में स्पष्ट है। अब, हो सकता है कि आपको विवरण पसंद न हों या अन्य लोगों की इच्छा न हो, लेकिन उनके साथ यह समस्या नहीं है। आप में से कुछ लोग इन सारांशों के साथ व्यक्त किए गए चरित्र-चित्रण की स्पष्टता पर भी गुस्सा महसूस कर सकते हैं, यह कहते हुए कि मेरे पास इस फिल्म को देखने के लिए महीनों और महीनों का समय है और हर छोटे विवरण पर विश्लेषण करना उचित नहीं है। लेकिन...मैंने फिल्म एक बार देखी है। छह महीने पहले।

लेकिन मुझे यह सब याद है क्योंकि यह सब नाटक के माध्यम से तत्काल और खूबसूरती से व्यक्त किया गया था। मुझे यह सब पहली लानत घड़ी में मिला। तो मैं वास्तव में नहीं जानता कि किसी ऐसे व्यक्ति से क्या कहना है जो मुझे बताता है कि चरित्र चाप नहीं थे या यह खराब लेखन है। यह वस्तुतः कुछ सबसे मेहनती, सुसंगत चरित्र का काम है जिसे मैंने हाल की स्मृति में एक प्रमुख ब्लॉकबस्टर में देखा है। तो लोग क्यों कह रहे हैं कि यह अस्पष्ट था? ठीक है, इसका मतलब है कि उन्होंने या तो बस इसे नहीं देखा कि यह क्या था या, अधिक संभावना है, उन्हें यह पसंद नहीं आया कि यह उन्हें कैसा महसूस कराता है।

और यहीं हम वास्तव में इसमें शामिल होते हैं।

7. टोन जोन

आधिकारिक कैनन से एपिसोड 8 को हटाने के लिए लुकासफिल्म की एक याचिका से निम्नलिखित कथन को देखें - जिसे मैं इसे लिखने वाले याचिकाकर्ता के नाम को तारांकित और पंख किए बिना प्रस्तुत करूंगा- लेकिन यह उस बिंदु का उदाहरण है जिसे मैं इस खंड में बनाना चाहता हूं। बुद्धिमानी के लिए, स्टार वार्स ईपी 8: आखिरी जेडी अस्वीकार्य, शिशु, निराशाजनक और सर्वथा परेशान करने वाले चुटकुलों से भरी हुई थी। इन 'चुटकुलों' ने फिल्म को आत्म-गिरावट का एक आदर्श उदाहरण बना दिया। आगामी एपिसोड में, कृपया सभी संभावित महाकाव्य स्टार वार्स क्षणों, पौराणिक पात्रों और मूल रूप से पूरी स्टार वार्स सागा को हास्य के साथ खराब न करें, हर ए क्लास फिल्म को शर्म आएगी। अब तक के सबसे बड़े और सबसे जटिल काल्पनिक ब्रह्मांड के रूप में, यह इससे कहीं अधिक का हकदार है। तो फिर, एक बड़ा गधा आदमी लुकासफिल्म को एक फिल्म को आधिकारिक कैनन से छीनने के लिए एक याचिका लिख ​​रहा है, यह कह रहा है कि ऐसा किया जाना चाहिए क्योंकि कुछ चुटकुले बहुत ही शिशु हैं ...

कभी-कभी, एक प्रतिवर्त क्षण अधिक परिपूर्ण नहीं होता है। लेकिन सच्चाई यह है कि मैं इस प्रकार की तानवाला टिप्पणियों से रोमांचित हूं क्योंकि वे आपको बहुत कुछ बताती हैं कि कुछ लोग कहानी कहने को कैसे अवशोषित करते हैं। विशेष रूप से, प्रशंसकों के पूरे समूह कैसे हैं जो अपनी फिल्मों में कुछ भी मूर्खतापूर्ण पसंद नहीं करते हैं, खासकर ब्लॉकबस्टर फिल्में जो उनके पसंदीदा पात्रों को दिखाती हैं। वे कहेंगे कि चुटकुले बहुत लंगड़े हैं। और जब लोग इन फिल्मों का वर्णन करने के लिए कॉर्नी शब्द का उपयोग करते हैं तो आपको निश्चित रूप से अपने कानों को ऊपर उठने देना चाहिए और नोटिस करना चाहिए क्योंकि यह मेरे बारे में बात करने के लिए एक आदर्श संकेतक है। सैम राइमी जैसे फिल्म निर्माता और उनकी स्पाइडर-मैन फिल्मों के संबंध में लोग इसे विशेष रूप से कहते हैं। जब यह समझाने की कोशिश की जाती है कि ये अहानिकर चुटकुले उन्हें इतना परेशान क्यों करते हैं, तो वे एक असमान स्वर या इस तरह के कुछ के बारे में बहस करते हुए मादक टिप्पणियों को फेंक देंगे। और अक्सर वे मिस्टर सिविलिटी की तरह आवाज करने की कोशिश करना शुरू कर देंगे, जैसे कि ऊपर के पैराग्राफ में जहां आदमी दुनिया के सबसे शहरी व्यक्ति की तरह आवाज करने की कोशिश कर रहा है क्योंकि वह बेवकूफ कैनन पर बहस करता है। क्यों, वे भी हैं वयस्क उस मूर्खता के लिए!

लेकिन यह सब बहुत आसान है: अगर फिल्म मूर्खतापूर्ण लगती है, तो वे *मूर्खतापूर्ण महसूस करते हैं।

और वे एक सा भी मूर्खता महसूस नहीं करना चाहते हैं। कोई गलती न करें, बहुत से लोग फिल्में देखते हैं और पात्रों के माध्यम से उलटफेर करते हैं। वे जाते हैं मैं ल्यूक स्काईवॉकर हूँ! या मैं स्पाइडर मैन हूँ! और वे ऐसा इसलिए करते हैं क्योंकि ये फिल्में हमें इस तरह महसूस कराने में वाकई अच्छी हैं। तो यह सिर्फ भागने के बारे में नहीं है, बल्कि एक सशक्तिकरण कल्पना है। वे न्यूयॉर्क शहर के चारों ओर एक लाइटबसर या वेब-स्लिंग रखना चाहते हैं। वे शानदार महसूस करना चाहते हैं। वे बुरा महसूस करना चाहते हैं। लेकिन वे निश्चित रूप से मजाक के पात्र की तरह महसूस नहीं करना चाहते। यही कारण है कि क्रिस्टोफर नोलन ने एक खास तरह के सुपरहीरो फैनबॉय को पसंद किया, जो एक बौद्धिक, बहुत गंभीर पैकेजिंग में बैटमैन के लिए अपनी गहरी आत्मीयता को तैयार करना चाहता था। जबकि मैं निश्चित रूप से उन फिल्मों के लिए बल्लेबाजी करने जाऊंगा, इस प्रशंसक दृष्टिकोण के बारे में स्वाभाविक रूप से परिपक्व कुछ भी नहीं है। जैसा कि मैंने पहले भी तर्क दिया है, ज्यादातर फैन पोस्चरिंग का परिपक्वता से कोई लेना-देना नहीं है, बल्कि इसके बजाय किशोर कहानियों को पूरा करके अपनी बच्चों जैसी संवेदनाओं और बच्चों जैसी रुचियों को छोड़ने की इच्छा है।

एक कारण है कि स्टार वार्स याचिकाकर्ता व्यक्तित्व बेसमेंट निवासी स्टीरियोटाइप से दुखी हो जाता है। यह उचित नहीं है और शायद सटीक भी नहीं है (जो डरावना है, उन्हें नौकरी और सामान के साथ पूर्ण विकसित वयस्कों के रूप में कल्पना करना), लेकिन ऐसा इसलिए होता है क्योंकि उन टिप्पणियों को एक आत्म-गंभीर ट्वीन बॉय के चिल्लाने के बराबर तानवाला है, माँ , मेरे कमरे से बाहर निकलो, मैं बहुत गंभीर हूँ। हमेशा गंभीरता से लिए जाने की हताशा में होता है कि हम खुद को मजाक बना लेते हैं। लेकिन हमारे बच्चे जैसी संवेदनाओं को गले लगाने के साथ-साथ सभी दुख और सीमा जीवन की पेशकश की है, परिपक्वता ही परिपक्वता है। यह समझ है कि हम मूर्ख हो सकते हैं और खुद का उतना ही मज़ाक उड़ा सकते हैं जितना हम कुछ और हो सकते हैं। लेकिन यह बहुत सारे पुरुषों के साथ बाधाओं को प्रभावित करता है, जो एक जहरीली पुरुष संस्कृति का हिस्सा और पार्सल है जो सोचता है कि हम भावना नहीं दिखा सकते हैं (फिर से, बैटमैन सोचें)। यह संस्कृति सोचती है कि कमजोरियों को दिखाना ताकत के बजाय कमजोरी का एक रूप है। यहाँ भी फैंटेसी का बदसूरत दिल निहित है, क्योंकि अक्सर वे लोग होते हैं जो सबसे कमजोर महसूस करते हैं कि ज्यादातर लोग सशक्तिकरण की कल्पनाओं से चिपके रहते हैं कि वे वास्तव में जीवन में कैसा महसूस करते हैं। इसलिए जब हमारे पास रोमांटिक छवि है कि यह 80 के दशक की नीरस पीड़ा के लिए एक पलायन है, तो उस अभिव्यक्ति का एक स्याह पक्ष भी है जो मनोरंजन को जीवन पर एक तरह के प्रतिशोध के रूप में देखता है।

यह कोई संयोग नहीं है कि गोरे लोगों की एक पीढ़ी, जो हमेशा खुद को आगे बढ़ने वाले के रूप में देखते थे, अपने गुणों की पूजा उन चीजों के रूप में करते हैं जो उन्हें ताकत देते हैं और उन लोगों पर हमला करते हैं जो इसे और अधिक समावेशी बनाने की कोशिश करते हैं। S.J.W विरोधी के लिए एक पूरी कड़ी है। संस्कृति, आदि, लेकिन सच्चाई यह है कि मुझे वास्तव में उस रास्ते पर जाने में कोई दिलचस्पी नहीं है। मैं वास्तव में इसके प्रतिच्छेदन दिल में अधिक दिलचस्पी रखता हूं जो भोग के कई पक्षों से बात करता है और हम खुद को कथा में कैसे रखते हैं। उदाहरण के लिए, मेरे पास रंग का एक युवा व्यक्ति था जो मुझे लिखता था, इस कथा से तंग आ गया था कि केवल एसजेडब्ल्यू विरोधी ही नफरत करते थे द लास्ट जेडिक और उसे इससे सही समस्या थी। लेकिन उन कारणों के बारे में लिखते समय उन्हें फिल्म पसंद नहीं आई, उन्होंने लिखा, प्रगतिशील होने की बात करने के लिए, फिन को ओवर-द-टॉप कॉमेडिक राहत के लिए कम कर दिया गया है। एक नासमझ साइडकिक जो अपने आस-पास की हर चीज और किसी भी चीज पर हावी हो जाती है। उनके शुरुआती दृश्य में उनमें से पानी की फुहार निकलती है।

और यह वहाँ है, यह भोग और मूर्खता महसूस करने की अनिच्छा पर वापस आता है। इसे सही ठहराने के लिए, वह असमान स्वर के बारे में बातचीत पर निर्भर करता है और यहां तक ​​​​कि तर्क सामग्री के साथ रोज़ की आलोचना भी करता है, कह रहा है, अपने जहाज को किसी और के जहाज में दुर्घटनाग्रस्त करना, अपने साथियों के जीवन को खतरे में डालना, पूरी तरह से बहरा है। फिर, यह भी नहीं है कि टोन बधिर का क्या मतलब है, और मैं वास्तव में यह प्रोजेक्ट नहीं करना चाहता कि वह पल किसी को परेशान क्यों कर सकता है, लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।

प्रतिनिधित्व और समावेशिता के बारे में वास्तव में एक लाख महत्वपूर्ण वार्तालाप हैं, और इस व्यक्ति ने वास्तव में उन सभी बिंदुओं के साथ अपना ईमेल शुरू किया, जिन पर हम बहुत सहमत हैं। मुझे एक ऐसा स्टार वार्स चाहिए जो पूरी दुनिया की तरह भी दिखे। यह सब मैं चाहता हूँ। लेकिन उनकी शिकायतें-मुझे लगता है-बोलती हैं, हमारे भीतर बेबल भाषा के मुद्दों का बड़ा टावर है। इससे क्या मिलता है यह एक बड़ा सवाल है कि हम एक कथा के भीतर खुद को कैसे देखते हैं। मुझे सफेद जेडिस की एक लीटनी नहीं चाहिए, लेकिन मुझे यह भी नहीं पता कि क्या करना है जब कोई भोग के स्थान से उसी तर्क पर आ रहा है, और मैं समझता हूं कि वे क्या पूछ रहे हैं, मैं बनना चाहता हूं बदमाश जेडी, भी। जो एक ठीक है पूछने की बात! यह सभी भूमिकाओं के स्पेक्ट्रम का हिस्सा है जिसे भरने की जरूरत है। मुझे भी यह बहुत चाहिए। मेरी समस्या तब होती है जब हम यह नहीं समझते कि हम किस बारे में बात कर रहे हैं। जैसे ही मेरी समस्याएं आती हैं, बदले में, जब हम फिन की आलोचना करते हैं, जो मुझे लगता है कि एक अविश्वसनीय चाप है, लेकिन आलोचना की जा रही है क्योंकि इससे मुझे शक्तिशाली महसूस नहीं हुआ।

हम जो चाहते हैं उसे समझना हर चीज के दिल में है।

उदाहरण के लिए, मैं अपने एक स्थानीय बारटेंडर के साथ बातचीत कर रहा था जिसे मैं प्यार करता हूँ। हमारे पास बहुत सारे प्यारे, उत्साही बार तर्क हैं। खेल। चलचित्र। जो तुम कहो। और यह हमेशा मजेदार और समावेशी रहा है। परंतु द लास्ट जेडिक मैंने पहली बार उसे नाराज होते देखा है। वह हम पर चिल्लाता रहा और उन सभी चीजों के बारे में बात करता रहा जो फिल्म के बारे में इतनी मूर्खतापूर्ण थीं, और फिर यह घोषणा की कि निर्देशक स्पष्ट रूप से स्टार वार्स के लहजे को नहीं समझता है! उन्होंने विशेष रूप से शुरुआती पो दृश्य में हास्य की भावना के बारे में यह बात कही। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता था कि मैंने बताया कि स्वर हान के ऑफ-द-कफ मजाक से अलग नहीं था, यहां सब कुछ ठीक है ... आप कैसे हैं? साथ ही अन्य क्षणों की एक लीटनी। वह अंत में बस चिल्लाया, मुझे लगा जैसे फिल्म मेरा मजाक उड़ा रही है!

और वहीं था। इन सभी चीजों के बारे में मैं बात कर रहा हूं। होल्डो द्वारा बात किए जाने की भावना। नहीं चाहते कि फिन मूर्ख हो। चरित्र चापों की अनदेखी, मूर्खतापूर्ण स्वर, अशुद्ध तर्क तर्क, यह सब उस विचित्र तरीके से जुड़ जाता है जिस तरह से लोग खुद को एक फिल्म में रखते हैं। इसलिए उन्हें लगा कि इस फिल्म ने हमला किया है...लेकिन यह उन पर हमला नहीं कर रही है, यह लोगों के गुणों पर हमला कर रही है। यह विषाक्त मर्दानगी पर हमला कर रहा है। यह जहरीले फैंटेसी पर हमला कर रहा है। यह खुद के सभी सबसे बुरे हिस्सों पर हमला कर रहा है और हमें बेहतर करने के लिए कह रहा है।

लेकिन हर कोई जो सत्ता की कल्पना चाहता है, वे केवल प्रतिक्रिया में चिल्ला सकते हैं, इससे मुझे वह महसूस नहीं होता जैसा मैं महसूस करना चाहता हूं! और यह निश्चित रूप से सच है, लेकिन इससे भी बड़ी सच्चाई यह है कि यह नाटकीयता के भीतर उन पर हमला भी नहीं कर रहा है, न ही ठगा जा रहा है, बल्कि उन्हें समावेशिता और प्रेम के एक बड़े संदेश की ओर ले जा रहा है। और हर समय, वे एक बार भी खुद से पूछने के लिए नहीं रुके...

क्या होगा अगर यह सब अच्छी बात है?

8. भोग, तेरा नाम प्रशंसक है

मैं लोकप्रिय कथा के संबंध में भोग शब्द का बहुत उपयोग करता हूं, और मैं अच्छे कारण के लिए करता हूं। फिल्में, टीवी और वीडियो गेम इतने शक्तिशाली हैं, इतने शामिल हैं, और अपने काम में इतने अच्छे हैं कि हम उन चीजों को प्रभावी ढंग से कर सकते हैं जो हमें दूसरी दुनिया में ले जाते हैं या किसी और के जूते में एक दिन जीते हैं। सीधे शब्दों में कहें, वे सहानुभूति मशीन हैं - गहन आंत के अनुभवों के लिए वाहन जो हमें अपने स्वयं के जीवन से परे भावनाओं को ऊंचा महसूस कराते हैं।

उस संवेदनशीलता में लिप्त होने में कितना आनंद है। यह महसूस करने के लिए कि हमें एक साहसिक कार्य पर जाना है, या एक सुपरहीरो बनना है, मैनहट्टन के आसपास वेब-स्लिंग। यही कारण है कि हम पहली बार में उनके प्रति इतने जुनूनी हो जाते हैं। और जबकि समर मूवी किराया के लिए हमेशा कन्फेक्शनरी तत्व होंगे, सरल सच्चाई यह है कि कोई भी कथा खुद को मीठा-मीठा, कहानी कहने की बुलंदियों पर टिका नहीं सकती है जो दर्शकों को सशक्त और शांत महसूस कराने के लिए सिर्फ तीन हैं। सिर्फ इसलिए नहीं कि फिल्मों को संघर्ष, चरित्र चाप, और उन सभी अच्छी चीजों को संचालित करने की आवश्यकता होती है, जिनके बारे में मैंने पहले बात की थी, बल्कि इसलिए कि सभी फिल्में, चाहे उनका मतलब हो या न हो, इस बारे में कुछ बताती है कि वे कैसे सोचते हैं कि लोग और समाज काम करते हैं। और यह काम करता है। हमारे पास सभी सबूत हैं जिनकी हमें आवश्यकता है कि कहानी कहने से दृष्टिकोण को कैसे पुष्ट किया जाता है। और अगर सभी कथाएँ हमें कुछ सिखाती हैं, तो एकमात्र वास्तविक प्रश्न यह है कि किस बारे में?

सच तो यह है कि बहुत सी फिल्में इस सवाल में दिलचस्पी नहीं रखती हैं। वास्तव में, ज्यादातर लोग यह नहीं सोचते कि फिल्मों में संदेश भी होते हैं। बेशक, कथा के बारे में सब कुछ की तरह, वे इस संदेश को केवल तभी नोटिस करते हैं जब यह कुछ ऐसा होता है जो उन्हें पसंद नहीं होता है। मेरा मतलब है, वीडियो गेम के प्रशंसक हैं जो अपने खेल में कुछ भी राजनीतिक पसंद नहीं करते हैं, लेकिन वे खुशी-खुशी ४० घंटे बिताएंगे, जो कि एक जिंगोस्टिक, रिपब्लिकन गीले सपने को पूरा करने के लिए है, लेकिन फिर वे राजनीति चिल्लाएंगे! यदि कोई गेम चाहता है कि वे एक महिला का किरदार निभाएं (देखें: गेम कवर पर महिला सैनिकों के बारे में हालिया बहस)। इस सामान के पीछे की मंशा स्पष्ट रूप से स्पष्ट है। लेकिन वे इस तथ्य के भी प्रतीक हैं कि, एक समाज के रूप में, हम बहुत लंबे समय से भोग के खेल को यादृच्छिक रूप से खेल रहे हैं।

इस लेख के भीतर मैंने जो कुछ भी बात की है, वह खतरों और अनिवार्य प्रशंसक सोच के बारे में है जो सशक्तिकरण की कल्पना से आती है, हॉलीवुड की धीमी और स्थिर मशीन और गोरे लोगों (मेरे जैसे) के वर्चस्व वाले उद्योगों द्वारा दशकों से समर्थित है। अंततः, ऐसा नहीं है कि ल्यूक स्काईवॉकर युवा लड़कों से बात करने में वास्तव में अच्छा था। यह है कि पूरे मीडिया में एक लाख ल्यूक स्काईवॉकर हैं। ल्यूक डिफ़ॉल्ट है। और मुझे चिंता है कि यह वास्तव में भी खराब हो रहा है। मैंने मार्वल मोडस ऑपरेंडी के बारे में अपनी वास्तविक चिंता के बारे में बात की है, लेकिन मुझे अपनी समस्या को उनके मुख्य चरित्र चाप के साथ रेखांकित करने की अनुमति देता है: अहंकारी सफेद आदमी (शायद दाढ़ी के साथ) पूर्ण अहंकार जाता है, उस अहंकार के परिणामस्वरूप घटना होती है जो थोड़ा विनम्र होता है उसे, लेकिन एक गहरी शक्ति को भी अनलॉक करता है। उन्हें जिम्मेदारी का नकली लिप-सर्विस सबक सिखाया जाता है, फिर उस स्थिति को पैदा करने वाले जिद्दी अहंकार को गले लगाकर उस जिम्मेदारी की दीवारों के माध्यम से धक्का दिया जाता है। उसे उस निर्णय के लिए पुरस्कृत किया जाता है।

कुछ हालिया प्रविष्टियों के अपवाद के साथ लगभग हर मार्वल फिल्म की साजिश है (और जिस कारण से मैं पूजा करता हूं) काला चीता पहले से कहीं अधिक)। लेकिन वह एमओ सबसे भोग भोग है कि कभी लिप्त है। यह कुछ भी नहीं करते हुए परिवर्तन की जुबानी है। आपको कॉटन कैंडी खिलाना और आपको यह ग्रेनोला बता रहा है। और यह एक ऐसी संस्कृति का प्रतीक है जो वास्तव में महान शक्ति के विचार को पसंद करती है, बड़ी जिम्मेदारी आती है, लेकिन वास्तव में इसे नाटक करने के लिए कभी परेशान नहीं होता है।

और यह सब कहीं चला जाता है।

जितनी देर तक भोगवादी वृत्ति को पूरा किया जाता है, उतनी ही लंबी हकदार फैंडम अनुपचारित हो जाती है और उतनी ही अधिक से अधिक फैल जाती है। 1977 से, स्टार वार्स का संदेश और वह पहला पलायन वहीं बैठा है। निश्चित रूप से, लुकास स्पष्ट रूप से इस बारे में बात कर सकता था कि साम्राज्य अमेरिका कैसा था, लेकिन सिम्बोलॉजी किसी के लिए भी इसे अनुकूलित करने के लिए पर्याप्त व्यापक थी, हालांकि वे चाहते थे। सीधे शब्दों में कहें, Infowars लोग हमेशा खुद को विद्रोही गठबंधन के रूप में देखेंगे, संदेश इतना व्यापक है।

लेकिन 40 वर्षों तक, मुख्य पहचान चिह्नों को अछूता और नग्न रूप से पुरस्कृत किया गया। जबकि निश्चित रूप से युवा लड़कियां थीं जो लीया बनना चाहती थीं, बहुत सारे युवा लड़के थे जो हान की तरह बनना चाहते थे, लेकिन उन्होंने खुद को ल्यूक में देखा। और पात्रों के साथ वह संबंध समय के साथ बहुत अधिक बन गया है। यदि आप ब्रह्मांड की विस्तारित पुस्तकों में से कोई भी पढ़ते हैं, तो आप जानेंगे कि सशक्तिकरण की कल्पना इतनी गहरी थी कि ल्यूक स्काईवॉकर मूल रूप से भगवान बन गए। वाडर विद्या के प्रति गहरी श्रद्धा के साथ, स्काईवॉकर रक्तरेखा की शक्ति और इसके साथ जाने वाली विषाक्त सोच के बारे में बहुत सारी घृणित धारणाएँ थीं। साथी नर्ड मुझे आंखों में मरा हुआ देखेंगे और कहेंगे, बल की शक्ति केवल अच्छे जीनों के माध्यम से ही प्राप्त की जा सकती है। ओह। एडम ड्राइवर के रूप में Kylo Ren स्टार वार्स: द लास्ट जेडिक .लुकासफिल्म/वॉल्ट डिज़्नी पिक्चर्स

अब, यह कोई संयोग नहीं है कि ये दोनों फिल्में इन पंक्तियों के साथ काइलो की सोच की आलोचना करती हैं, और वह वेदर का अनुकरण करना चाहते हैं, लेकिन यह भी वही परेशान सोच है जो लोगों को रे के माता-पिता के प्रति जुनूनी रखती है। यह पसंद है, गंभीरता से? आप लोग इस तरह सोचने में समस्या नहीं देखते हैं? बिल्कुल भी नहीं? वे सगाई नहीं करते क्योंकि उन्होंने उन्हें अलग रखा। लेकिन ल्यूक के साथ व्यवहार करना आपको इन मुद्दों के बारे में हर चीज से निपटने के लिए मजबूर करता है। यह आपको प्रशंसक पहचान के भीतर इतनी गहराई से उम्मीद के स्तर पर घुमाता है कि यह ईमानदारी से उस कारण का हिस्सा है जो मुझे लगता है कि जे.जे. अब्राम्स नई त्रयी की पहली फिल्म में चरित्र को संबोधित नहीं करना चाहते थे।

और अब वह सब फट गया है। बुद्धिमानी से, एक व्यक्ति जिससे मैं जुड़ने की हिम्मत नहीं करता, जो मूल रूप से फिल्म में शामिल सभी लोगों पर एक पूर्ण पैमाने पर उत्पीड़न अभियान चला रहा है, ने ल्यूक के साथ जो हुआ उसके बारे में निम्नलिखित लिखा: अब बच्चे शोक से निपट रहे हैं, अपने नायक का शोक मना रहे हैं, और वे नहीं समझते हैं। उनके माता-पिता को उन्हें यह समझाना होगा, और वे नहीं कर सकते। बीमार बच्चे (और वयस्क) हैं जिन्हें बचने और आशा की आवश्यकता है। लेकिन @RianJohnson ने उनका मजाक उड़ाया। #TheLastJedi। #स्टार वार्स।

वह जिस भाषा का प्रयोग करते हैं, वह बहुत कुछ कहती है। यहां तक ​​​​कि अगर वह किसी तरह असली बच्चों के बारे में बोल रहा है (और जब मैं लोगों को संदेह का लाभ देना पसंद करता हूं, मुझे नहीं लगता कि वह ईमानदार है), यह उसके बचपन की सभी आशाओं का एक स्पष्ट प्रक्षेपण है और जब यह आता है तो रोग संबंधी चोट यह फिल्म वास्तव में चरित्र के साथ क्या करने की कोशिश कर रही थी ...

तो चलिए बात करते हैं ओल्ड मैन ल्यूक की।

यह निश्चित रूप से युवा लोगों की एक पीढ़ी के लिए एक झटका था, जो आंतरिक रूप से ल्यूक स्काईवॉकर के साथ पहचाने जाते थे, अचानक खुद को एक सनकी, सनकी साधु के रूप में देखते थे, जो दुनिया को हुए नुकसान से दूर भागते थे। यदि आप अपने आप को एक जेडी भगवान के रूप में कल्पना करना चाहते हैं, तो यह एक कठोर जागृति हो सकती है (या यह सबसे ईश्वर जैसी चीज है जो एक व्यक्ति कर सकता है? गूंगा सोचा बम!)। लेकिन, निश्चित रूप से कुछ प्रशंसक इससे असहज थे। इसलिए, निश्चित रूप से, वे पहले इस तर्क पर वापस आ गए कि यह क्रिया कैसे समझ में नहीं आई। इस तथ्य पर कभी ध्यान न दें कि ल्यूक ने सचमुच वही किया जो योड ने किया था, लेकिन योड का परिचय introduction साम्राज्य दर्शकों की नाटकीय समझ को साधु से जेडी मास्टर तक ले गए, न कि दूसरी तरफ। फिर उन्होंने उस चरित्र के साथ क्या करना है, इसके बारे में एक लाख अन्य फैन फिक्शन विचारों को फेंक दिया, जिनमें से कई उसके साथ गुप्त रूप से एक हथियार बनाने (आप जानते हैं, जैसे बुरे लोग करते हैं) या काइलो से भी अधिक बदमाश बनने के लिए प्रशिक्षण देते हैं। बल। इन विकल्पों की किशोर प्रवृत्ति बता रही है कि यह आपकी शक्ति कल्पना को शामिल करने के बारे में है। लेकिन सरल सच्चाई यह है कि इस फिल्म में आने का कोई रास्ता नहीं है और ल्यूक के बारे में इस तरह की गलती से भरे चरित्र चित्रण के बिना छिपने की कहानी बताने का कोई तरीका नहीं है।

इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि ऐसा कोई कहना नहीं है जो अधिक उपयुक्त हो।

ओल्ड मैन ल्यूक एक इंसान है जो अफसोस, दर्द और आत्म-घृणा के चक्र में फंस गया है। उसने अपने भतीजे को अपने पंखों के नीचे ले लिया और उसे पालने में अपना सर्वश्रेष्ठ करने की कोशिश की, और जिस क्षण उसे सबसे अधिक प्यार दिखाना था, उसने सबसे अधिक डर दिखाया। एक परेशान बच्चे को पालने का सबसे कठिन हिस्सा यह है कि कभी-कभी उसके सबसे बुरे डर की पुष्टि करने के लिए एक बुरा क्षण होता है। परित्याग और क्रोध के मुद्दों वाले बच्चे केवल परित्याग के डर को जानते हैं, और इसलिए वे इसे पहले मौके पर ढूंढेंगे। ल्यूक के लिए, इस चक्र के प्रचार का पछतावा उसे सताता है। उन्होंने (मूल त्रयी में) दूर करने के लिए जो कुछ भी लड़ा, उसने नया बनाया। उसके दर्द की असफलता बहुत बड़ी है। उसने खुद को जीवन के लिए बंद कर लिया है। किसी भी पूर्ण पैमाने पर अवसाद की तरह, वह एक मरा हुआ आदमी है जो चल रहा है। उसका एकमात्र उद्देश्य एक जेडी अतीत के अवशेषों की रक्षा करना है जिसके बारे में वह मुश्किल से सोच सकता है, और खुद को मार रहा है। वह रे से इनकार करता है। लेकिन वह उसे इसलिए मना नहीं करता क्योंकि वह नहीं चाहता कि वह सफल हो, बल्कि इसलिए कि वह नहीं चाहता कि वह उस दर्द को महसूस करे जो वह अभी महसूस कर रहा है। और अगर वह उसे अंदर जाने देता है, तो रे अपने शापित चक्र का प्रचार कर सकता है। और इसलिए, वह केवल इनकार कर सकता है और अपने अतीत की शर्मिंदगी को देख सकता है।

यही कारण है कि योदा में एक पुराना दोस्त दिखाई देता है, उसे यह बताने के लिए कि आपके लिए पुरानी किताबों के ढेर को देखने का समय आ गया है। भगवान, यह कितना सुंदर दृश्य है। वह हमें इस चरित्र के बारे में बहुत कुछ बताता है। स्काईवॉकर, अभी भी क्षितिज की ओर देख रहा है। शोक के साथ, ल्यूक ने अपनी असफलताओं को स्वीकार किया, यह स्वीकार करते हुए कि मैं कमजोर था, नासमझ था। और योदा ने उसे एक बात बताई जो उसने कभी नहीं सीखी: कि असफलता सभी का सबसे बड़ा शिक्षक है, और यह कुछ ऐसा है जिसे हमें स्वीकार करना चाहिए कि हम ताकत के साथ नीचे जाते हैं। और फिर, जैसा कि वे अतीत के जलते हुए पेड़ को देखते हैं, योदा अभी तक का सबसे सुंदर कथन गूँजता है, कुछ ऐसा जो केवल सबसे सच्चा आराम हो सकता है: हम वही हैं जो वे आगे बढ़ते हैं।

कुछ ऐसे थे जिन्होंने तर्क दिया कि यह संदेश फैंटेसी के बारे में सिर्फ मेटा कमेंट्री थी, जैसे टिप्पणियों के साथ, किताबें विस्तारित ब्रह्मांड हैं! या, यह पुराने स्टार वार्स प्रशंसकों के बारे में है जिन्हें जाने देने की आवश्यकता है! और अन्य ऐसे सरल 1:1 प्रतीकात्मक अनुपात। लेकिन इस दृश्य का इतना अधिक फैंटेसी पर लागू होने का कारण यह है कि यह उस तरह की मानवीय अंतर्दृष्टि है जो वयस्कता, पितृत्व और मशाल के लौकिक गुजरने के बारे में हर चीज पर लागू होती है। यह इस बारे में एक भव्य बयान है कि हम कैसे बड़े होते हैं और दुनिया से कैसे संबंधित होते हैं, साथ ही हम अपने द्वारा गढ़ी गई वास्तविकताओं में अपनी विफलताओं को कितना स्वीकार करते हैं (यदि कुछ भी हो, तो संदेश बहुत सारे बेबी बूमर्स के लिए दोगुना हो सकता है जो इससे थोड़ा अधिक थे 1977 में ल्यूक की उम्र)। यहां बहुत सुंदर संदेश है, लेकिन उनके चरित्र के उद्देश्य में भी काफी बदलाव आया है।

इस फिल्म में ल्यूक वास्तव में एक शक्ति कल्पना नहीं है, वह हमारे लिए एक दर्पण है। वयस्कों के अंदर जो कुछ भी होता है, उसके सभी गहरे सत्यों का दर्पण। लेकिन यह ठीक योदा का कार्य है जो उसे यह दर्पण दिखा रहा है जो ल्यूक को यह स्वीकार करने में मदद करता है कि वह कैसे बदल गया है, और इसलिए स्वयं में वापस आ गया है। और इसलिए जब लूका को अपने दुष्टात्माओं का सामना करने का साहस मिलता है? इसके परिणामस्वरूप फिल्म का सबसे उत्साहजनक अनुक्रम होता है, और शायद पूरी श्रृंखला भी।

काइलो के साथ ल्यूक की ट्रान्सेंडेंट फिनाले लड़ाई शायद सबसे खराब चीज है जिसे मैंने इन फिल्मों में कभी देखा है। ल्यूक सचमुच एटी-एटी वॉकरों के एक पूरे दस्ते का नेतृत्व करता है, काइलो के साथ एक तनावपूर्ण समुराई-एस्क लाइटसैबर लड़ाई है, और फिर यह आकाशगंगा के पार से बल प्रक्षेपण का एक अविश्वसनीय चाल के रूप में प्रकट होता है, इस प्रकार यह जेडी का एक अविश्वसनीय कार्य प्रदान करता है- बूट करने के लिए शांतिवाद की तरह। वह, फिल्म में कई लोगों की तरह, वह जो नफरत करता है उससे लड़कर नहीं, बल्कि उन लोगों को बचाकर जीतता है जिन्हें वह प्यार करता है। और अपने भीतर के बल के हर औंस का उपयोग करने के बाद, वह सूरज की ओर देखता है, वह लड़का जो हमेशा क्षितिज की ओर देखता था कि आगे क्या था, अब बस अपनी आँखें बंद कर रहा है और महसूस कर रहा है कि वह अब कहाँ है ... और वह जाने देता है।

मुझे शाब्दिक हंसबंप मिले। लूका के ईश्वर होने की सभी गहरी चाह के लिए, यह सबसे अधिक यीशु जैसी बलिदान की धारणाओं के साथ है जिसे वह सबसे अधिक महसूस करता है मानव . लेकिन मैं इस दृश्य के बारे में उपरोक्त बारटेंडर के साथ बात कर रहा था और वह इसके तर्क पर जोर देता रहा (वही योदा को बिजली बुलाने के साथ भी होता है)। उस सब बकवास से गुजरने के बाद और उससे परे की भावना तक, यह इस तथ्य पर आ गया कि वह पहले से ही ल्यूक के चित्रण पर बाहर था और बहाने ढूंढ रहा था। जब मैंने उन सभी खूबसूरत चीजों के बारे में तर्क दिया, जो उनका चरित्र चाप कर रहा था, तो उन्होंने कहा, ठीक है, अच्छे संदेशों का एक गुच्छा! तो क्या?! यह हमें पूरे खतरे की जड़ में लाता है। रे के रूप में डेज़ी रिडले और ल्यूक स्काईवॉकर के रूप में मार्क हैमिल स्टार वार्स: द लास्ट जेडिक .लुकासफिल्म/वॉल्ट डिज़्नी पिक्चर्स

कैफीन मुक्त वजन घटाने की गोलियाँ

क्योंकि मुझे लगता है कि भोग और संदेश के बीच अलगाव को देखना हम इस तरह की चीजों को पहली जगह में भी देखते हैं। क्योंकि वे अलग नहीं हैं। आपके पास पहले से ही कठोर विषाक्त विचारों के साथ एक शक्ति कल्पना कुछ फिल्मों का संदेश है; यह बस लगता है सही आपसे। और जब यह सही नहीं लगता? जब यह चीजों का एक समूह है तो आप सिर्फ अच्छे संदेशों के रूप में खारिज कर देंगे लेकिन महसूस नहीं कर सकते? ठीक है, आप केवल इस सच्चाई पर विश्वास कर रहे हैं कि आप वास्तव में फिल्मों को क्या कहना और करना चाहते हैं। मेरे लिए? मैंने इस फिल्म को सामने आते देखा और उन सभी अच्छे संदेशों को फिल्म के मेरे नाटकीय अनुभव से अलग नहीं किया गया था। वे चरित्र के क्षणों का हिस्सा थे, ऊह, आह, जयकार और आँसू जो मेरे साथ एक कहानी की शक्ति का अनुभव करते हैं। ल्यूक के साथ, मैंने बहुत दर्द देखा कि मैं वास्तव में कौन हूं, न कि उस आदमी का प्रक्षेपण जो मैं बनना चाहता था जब मैं एक लड़का था। और इसकी अपनी भावनात्मक प्रकार की शक्ति है जो आपको आपके मूल तक पहुंचाती है।

सच्चाई यह है कि इस चर्चा में मैं जो कुछ भी कर सकता हूं, वह समझ को बढ़ावा देने में मदद करने का है। मुझे नहीं पता कि फिल्म देखने के आपके बुरे अनुभव को कैसे दूर किया जाए। मैं वास्तव में कभी कोशिश भी नहीं करूंगा। मैं बस इतना कर सकता हूं कि मैं चीजों को कैसे देखता हूं इसका एक अलग रास्ता दिखा सकता हूं। मैं केवल यह बता सकता हूं कि मुझे दूसरों द्वारा अपनाए जाने वाले रास्तों में समस्याएं क्यों दिखाई देती हैं, और यह शत्रुता को क्यों बढ़ावा दे सकती है। मैं केवल यह बता सकता हूं कि इन स्टार वार्स फिल्मों के कुछ क्षण हैं जो हमें सब कुछ बताते हैं कि हम वास्तव में उनमें से क्या चाहते हैं। मेरे लिए इन क्षणों में सबसे स्पष्ट, वास्तव में वाडर की दालान की लड़ाई है दुष्ट एक . ऐसे कई लोग थे जिन्होंने इस बारे में बात की थी कि वे कैसे चाहते थे कि वेदर इन नई फिल्मों में फिर से डरावना महसूस करें (फिर से, एक ऐसा एहसास जो लोगों से प्रीक्वेल में लूट लिया गया था)। इसलिए वाडेर का दृश्य अंत में एक लाइटबसर के साथ दिखाई देता है। लेकिन यह दृश्य वास्तव में नाटकीय स्तर पर डरावना खेलने के लिए नहीं है। यह खेलने के लिए है बदमाश . फेसलेस विद्रोही सैनिक उसके आकस्मिक विनाश के लिए सिर्फ चारा हैं क्योंकि वह बेपरवाह होकर उनका निपटान करता है। हम यह भी जानते थे कि वे योजनाओं से दूर हो जाएंगे। और इसलिए मेरे दर्शकों ने हूटिंग की और उल्लास के साथ होली मनाई क्योंकि वाडर ने रईसों को काट दिया।

यह किसी डरावनी चीज की प्रतिक्रिया नहीं है। यह किसी भोगवादी वस्तु की प्रतिक्रिया है। अगर वह जीन में हमारे नेतृत्व का पीछा कर रहे थे, तो शायद यह वास्तव में ऐसा महसूस होता कि यहां एक वास्तविक दांव और डर खेला जा रहा है। लेकिन उस दृश्य का इरादा नहीं था। यह लिप्त होने के लिए था, क्योंकि यह उस तरह की चीज है जिसे काइलो रेन देखना पसंद करेंगे…। उफ़।

हमें सोचना होगा कि इन फिल्मों से हमें असल में क्या मिल रहा है। उन सभी तरीकों के लिए जो कुछ सबसे जहरीले प्रशंसकों ने एस.जे.डब्ल्यू की आलोचना की। के गुण द फोर्स अवेकेंस इसमें अल्पसंख्यक पात्रों की उपस्थिति मात्र के कारण, वे वास्तव में इसकी बनावट की आलोचना कर रहे थे। क्योंकि अधिकांश प्रशंसक फिल्म के साथ थे, क्या यह आनंददायक नहीं है? मंत्र जिसने कहानी कहने के विकल्पों को हवा दी। यह सब सशक्तिकरण के लिए कपास कैंडी-एस्क दृष्टिकोण के बारे में था। इसलिए जब मैं फिल्म की लिप-सर्विस नैतिकता और उसके प्रतिनिधित्व को पसंद करता हूं, तो यह भी हर समय असंगत रूप से भोगी होता है। परंतु द लास्ट जेडिक ? हमारे द्वारा देखी गई किसी भी फिल्म की तुलना में वास्तविक आनंद, मानवता, कॉमेडी, प्रकाश और अंधेरे के अधिक सुसंगत क्षण हैं साम्राज्य . मेरा मतलब है, मुझे लगता है कि ल्यूक खुद को बल के लिए बंद कर रहा है क्योंकि यह सबसे गहरा विचार है जो कथा प्रस्तुत कर सकता है। लेकिन यह मजेदार अंधेरा नहीं है। न ही यह किशोर बदमाश अंधेरा है। यह अभी भीषण अंधेरा है। लेकिन यह भी एक तरह का संयम है जो सबसे मजेदार संभव चरित्र कैथार्सिस को जन्म दे सकता है। ल्यूक के लिए दर्पण की तरह, यह हमारी अपनी क्षमता के लिए दर्पण है जो हमसे आगे बढ़ता है।

लेकिन जितना मैं खुद को बदलने के लिए आईने को धन्यवाद देना चाहता हूं, यह उन लोगों के लिए दुश्मनी पैदा करता है जो अपने बारे में सच्चाई नहीं देखना चाहते हैं। रे की तरह खुद की अनंत संभावनाओं को देखते हुए, आत्म-प्रतिबिंब में संलग्न होने के बजाय दूसरे को दोष देना और दोष देना इतना आसान है। और अच्छा ग्रेनोला वहाँ बहुत कोड़े मार रहा है और तालिकाओं को पलटने की कोशिश कर रहा है।

लोकप्रिय बातचीत के भीतर, जॉनसन ने मुश्किल से कुछ सबसे कपटी लोगों को फोन करने से परे रखा है जो खुले तौर पर उत्पीड़न में भाग लेते हैं। वे कहते हैं कि उन्हें जवाब देने में उनकी विफलता स्मॉग है। और जब मैं इन दृष्टिकोणों के साथ समस्याओं को इंगित करने की कोशिश करता हूं, तो वे सभी एक साथ मिलकर कहते हैं कि मुझे अपनी श्रेष्ठता के मुद्दों पर काम करने की ज़रूरत है। यह उस तरह की नग्न टिप्पणी है जो मुझे बोस्टन में झटके के साथ बड़े होने के लिए फ्लैशबैक देती है। (मैं: मुझे यह पुस्तक रिपोर्ट कल सौंपनी है। उन्हें: क्या, आपको लगता है कि आप मुझसे बेहतर हैं? मैं: क्या?!) लेकिन मैं दुश्मनी नहीं चाहता। मैं नहीं चाहता कि लोगों को कठिन बातचीत में हमला महसूस हो। मुझे इसमें से कुछ भी नहीं चाहिए।

तो मुझे क्या चाहिए?

मैं बस इतना चाहता हूं कि ये सक्रिय कट्टर प्रशंसक यह स्वीकार करने में सक्षम हों कि वे वास्तव में जो चाहते थे वह एक अनुग्रहकारी स्टार वार्स था। मैं चाहता हूं कि वे समझें कि उस शब्द का वास्तव में क्या अर्थ है। इसका पूरा मकसद हमारी भाषा को समझना था और यह पूरी बहस इन फिल्मों के भीतर भोग और उसकी भूमिका की बहस है। मैं चाहता हूं कि हम इस बारे में वास्तविक बातचीत करें कि किस प्रकार के भोग दूसरों की तुलना में अधिक ठीक हैं। मैं चाहता हूं कि हम इस बारे में बातचीत करें कि जागरूकता भोग का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा कैसे है (इसे डाइटिंग की तरह ही सोचें, कैंडी में कुछ भी गलत नहीं है। केवल कैंडी खाने और लोगों को स्मग कहने में बहुत गलत है जब वे कहते हैं कि आपको शायद करना चाहिए ' टी सिर्फ कैंडी खाओ)। मैं चाहता हूं कि हम स्वीकार करें कि हमारी राजनीतिक सोच का समर्थन करने में भोग की बहुत बड़ी भूमिका है। मैं चाहता हूं कि कुछ सबसे कठोर प्रशंसक यह स्वीकार करें कि वे ब्रह्मांड में सबसे बड़े, सबसे कठिन अंतरिक्ष लड़के की तरह महसूस करना चाहते थे। क्योंकि मैं अब और नाटक करने का यह नृत्य नहीं कर सकता। मैं उन्हें यह नहीं बता सकता कि होल्डो के प्रति उनकी तीव्र घृणा तर्क के बारे में है, जैसे मैं सारा सैंडर्स को सभ्यता के बारे में बात नहीं कर सकता। जिस तरह मैं कैंटो ब्राइट के उद्देश्यहीन होने के अंतहीन परहेज को नहीं ले सकता, जब यह सचमुच फिल्म का पूरा बिंदु है। और यही कारण है कि हम फिल्म के अंतिम शॉट पर वापस आते हैं। स्काईवॉकर्स के प्रति जुनूनी और सत्ता धारकों के माध्यम से विचित्र रूप से जीने वाले युग में, यह वह क्षण है जो बताता है कि बल कैसे सभी का है। और अगर आपको इससे कोई समस्या है, तो आप जो कह रहे हैं वह वास्तव में नहीं है, बल मेरे पास होना चाहिए। कुछ रैंडो नहीं। और मैं बस इतना चाहता हूं कि हम इसे स्वीकार करें। लौरा डर्न वाइस एडमिरल एमिलिन होल्डो के रूप में स्टार वार्स: द लास्ट जेडिक .लुकासफिल्म/वॉल्ट डिज़्नी पिक्चर्स

क्योंकि तभी, और केवल तभी, हम अपने वास्तविक स्वरूप को देख सकते हैं और जो हम चाहते हैं। कला का दर्पण आत्म-प्रतिबिंब का निरंतर कार्य है। और इसलिए आकस्मिक में सभी के लिएप्रशंसकजो बस यह महसूस करते हैं कि आप इस सब के बीच में हैं, आप बस इतना कर सकते हैं कि खुलें, चारों ओर देखें, और यह समझने की कोशिश करें कि सतह के नीचे वास्तव में क्या चल रहा है। उन फिल्मों और फिल्मों के बीच के अंतर को समझने के लिए जो हमें बढ़ने के लिए कहती हैं। एक फिल्म की उस मानवता को समझने के लिए जो आपकी दया और अपने से पहले दूसरे में लिप्त होने की इच्छा चाहती है। समझने के लिए यह फिल्म '77' की नहीं, बल्कि कल की है। स्टार वार्स के खूबसूरत दिल को समझने के लिए हर किसी का होना चाहिए। यह समझने के लिए कि यह सब प्रशंसकों के सबसे कट्टर के साथ एक कठिन कैच -22 को जन्म दे सकता है ...

उनकी प्रतिक्रिया द लास्ट जेडिक साबित किया कि इसे बनाने की आवश्यकता क्यों थी।

9. टावर फॉल्स

मैंने द टावर ऑफ बैबेल से शुरुआत की थी, लेकिन अब मैं इसे समाप्त करने के लिए इसी नाम की एक और लोकप्रिय प्रतिमा का आह्वान करना चाहता हूं।

हालांकि मैं निश्चित रूप से ज्योतिष में विश्वास करने वाला नहीं हूं, न ही भाग्य बताने वाला, फिर भी मेरा मानना ​​है कि सब कुछ प्रतीकों और अर्थ बनाने की प्रणाली का एक हिस्सा है। टैरो के भीतर, मैं जिन कार्डों के बारे में सबसे अधिक सोचता हूं, उनमें से एक द टॉवर है, जो अचानक, विघटनकारी, रहस्योद्घाटन और संभावित विनाशकारी परिवर्तन का संकेत है। इसका कारण कार्ड पर कला में स्पष्ट है, जहां आप टॉवर से फेंके गए शवों, बिजली के दुर्घटनाग्रस्त होने, आग लगने और उसके गिरने की आपदा को देखते हैं। यह उस समय का प्रतिनिधि है जब हमारे जीवन में समर्थन संरचनाएं (अक्सर स्वयं निर्मित) नीचे गिरती हैं। कभी यह शाब्दिक होता है, कभी यह संबंध होता है, कभी यह हमारी अपनी भावना होती है, कभी यह तीनों एक साथ होती है। और जब वे नष्ट हो जाते हैं, तो हम जिस चीज को प्रिय मानते हैं, उसकी हमारी भावना उसके साथ चली जाती है। हालांकि यह मौत की तरह लग सकता है, यह मौत नहीं है। यह सिर्फ कठिनाई का असली चेहरा है।

अभी पिछले हफ्ते, डिज्नी ने घोषणा की कि वे शेष स्पिन-ऑफ फिल्मों को रोक रहे हैं। व्यापार के लिहाज से, यह आपके विचार से बड़ा सौदा है। शेयरों के कॉर्पोरेट अनुमान सभी निर्भरता के बारे में हैं और कारण फिल्में कुछ रिलीज की तारीखों को लक्षित करती हैं और फिर उन्हें पत्थर में सेट करती हैं। और डिज़्नी ने अब से लेकर हमेशा के लिए हर साल एक नई स्टार वार्स फिल्म का वादा किया। इस वादे से वापस आ रहा है, न कि केवल बॉक्स ऑफिस के प्रदर्शन के बाद केवल , लेकिन नए एमओ की प्रक्रिया में इतनी उथल-पुथल के बाद, वास्तव में एक बड़ी बात है। उन्होंने महसूस किया कि वर्तमान चुंबक-गेंद दृष्टिकोण के साथ आगे बढ़ना बहुत कठिन होगा, जबकि यह भी पता लगाने की कोशिश कर रहा था कि कुछ प्रशंसकों के क्रोध के साथ क्या करना है, जबकि यह भी महसूस करना कि एक निश्चित प्रकार के प्रीक्वेल-रेफरेंस-लेटे हुए भोग को पूरा करना साथ से केवल उन प्रशंसकों के लिए पर्याप्त नहीं होगा जिनके बारे में उन्होंने सोचा था कि वे केवल '77' का प्रशंसक-सेवा रूप और अनुभव चाहते हैं। ऐसा तब होता है जब आप महसूस करते हैं कि कुछ काम नहीं कर रहा है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप क्या कर रहे हैं ... ऐसा लगता है कि टॉवर ऑफ स्टार वार्स की दिशा नीचे गिर गई है।

…अच्छा।

क्योंकि जिन क्षणों में टॉवर दुर्घटनाग्रस्त होता है वे क्षण होते हैं जो सबसे आत्म-प्रतिबिंब को प्रेरित करते हैं। और सरल सच्चाई यह है कि स्टार वार्स का टॉवर कई बार, कई बार, कई अलग-अलग लोगों के लिए और कई अलग-अलग कारणों से कई बार दुर्घटनाग्रस्त हो चुका है। कुछ के लिए यह एक इवोक की दृष्टि से ही गिर गया। मेरा टावर प्रीक्वेल के साथ गिर गया। किसी ने निश्चित रूप से किया है द लास्ट जेडिक . या यहां तक ​​​​कि डिज्नी के भीतर एक व्यवसायी व्यक्ति के लिए, यह हो सकता है केवल . व्यक्तिगत और सार्वभौमिक दोनों, स्टार वार्स के साथ हर किसी की अपनी कहानी है। लेकिन स्टार वार्स खुद कभी क्रैश नहीं होता। यह मूल के कारण है, और मुझे नहीं लगता कि यह कभी होगा। यह सिर्फ हमारा विचार है कि यह हमारे लिए क्या है जो लगातार दुर्घटनाग्रस्त हो जाता है, बार-बार।

फिर से, यह अच्छा है।

जब हमारे जीवन की मीनारें दुर्घटनाग्रस्त हो जाती हैं, तो हम यह समझना सीख सकते हैं कि वास्तव में हमारे लिए क्या महत्वपूर्ण है। हम खुद को देखना सीखते हैं और हम वास्तव में किस पर विश्वास करना चाहते हैं। हम उनका पुनर्निर्माण कर सकते हैं। वास्तव में यही कारण है कि एक पीड़ित स्टार वार्स प्रशंसक रीमेक बनाना चाहता है द लास्ट जेडिक . लेकिन टावरों को उसी अस्वास्थ्यकर तरीके से पुनर्निर्माण करना चाहते हैं जो हमने पहले किया था, कहीं भी अच्छा नहीं है। जिस तरह किसी के अपने फैंटेसी के साथ एक जहरीला रिश्ता कहीं भी अच्छा नहीं होता है (ठीक उसी तरह जैसे किसी चीज के साथ जहरीला रिश्ता)। आप बार-बार खराब तरीके से पुनर्निर्माण करेंगे, और यह बार-बार गिरेगा। सरल क्रिया इस तथ्य का जायजा लेना है कि हम ठीक हैं। मिट्टी और कीचड़ में खड़े हैं, कि हम अभी भी जीवित हैं, और फिर अपने टावरों को स्वस्थ तरीके से बनाने के लिए तैयार हैं। हमारे दुखों को समझने के लिए, दूसरों को समझने के लिए, हम जो चाहते हैं उसके दिल को समझने के लिए।

तो तुम क्या चाहते हो?

जहरीले प्रशंसकों के लिए, आप इससे क्या चाहते हैं? अपने स्वयं के निधन के काइलो रेंस बनने के लिए, या अपने गहरे भय के लुक्स बनने के लिए? उन लोगों के लिए जो इन फिल्मों को पहली जगह बनाते हैं, तो आप एक बहादुर नए रास्ते के साथ आगे बढ़ना चाहते हैं? या क्या आप यह अहसास लेना चाहते हैं और जाना चाहते हैं, ओह, ठीक है, हमें भोग-विलास की फिल्में बनानी हैं। अरे, मार्वल ज्यादातर ऐसा कर रहा है, इसलिए पार्टी में शामिल हों। लेकिन हर बार, आप तय करते हैं कि आप कौन बनना चाहते हैं और क्या कहना चाहते हैं। और अंत में, जिस वास्तविक व्यक्ति से मैं इस सब के बीच में बात कर रहा हूं, आप क्या चाहते हैं? शायद हम सभी के चुप रहने के लिए। जैसा कि मैं समझता हूं कि यह सब इतना भयानक प्रतीत होना चाहिए। लेकिन उत्पीड़न अभियान और कला की आत्मा के बारे में मेरे सभी हाईफाल्टिन रेंट एक बड़ी दुनिया के बारे में हैं। एक जहां फैंटेसी की दुश्मनी कोई नई बात नहीं है। आखिरकार, लोगों ने जॉर्ज लुकास के अपहरण और उसे देखने के लिए प्रताड़ित करने के बारे में प्रशंसक फिल्में बनाईं हावर्ड द डक . यह हमेशा कहानी का हिस्सा था। फैंटेसी के बारे में मेटा नहीं, बल्कि खुद मानवता के सुंदर, बदसूरत और अंतत: स्वामित्व वाले दिल। उसके भीतर, केवल सत्य है जो वास्तव में मायने रखता है।

कुछ रखने का मतलब यह नहीं है कि आप उसे प्यार करते हैं।

वास्तव में, यह वास्तव में प्यार भी नहीं है। वह जरूरत है। वह निर्भरता है। और जब हम सभी कभी न कभी भागने में लिप्त होते हैं, हमें इस बारे में सोचना होगा कि वास्तव में हमें क्या मिलता है, और यह महसूस करना चाहिए कि ऐसे बहुत से लोग हैं जो चाहते हैं कि स्टार वार्स सिर्फ उनके लिए हों। यह एक स्वामित्व वाला दृष्टिकोण है जो समावेशन पर बहिष्करण को खिलाता है। और यह शायद कोई संयोग नहीं है कि हमारे देश की सीमाओं में बहिष्करण का वही क्रूर मुद्दा वही मुद्दा है जिससे फ़ैन्डम अभी कुश्ती कर रहा है। क्योंकि मनुष्य के हृदय की कुरूपता सर्वत्र है। लेकिन सीधा सा सच यह है कि इन सबके बाद भी मुझे स्टार वार्स बहुत पसंद हैं। मैं हमेशा करूंगा। और स्वयं बल की तरह, कुछ ऐसा भी है जिससे हम सभी को निपटना होगा ...

प्यार भी सबका होता है।

< 3 HULK