मैं 29 . में रहता हूँवेंविधायी जिला, जिसने जॉनसन प्रशासन के बाद से हेनरी वालेस या जॉर्ज मैकगवर्न के अधिकार में किसी का समर्थन नहीं किया है - एंड्रयू जॉनसन प्रशासन- तो परेशान क्यों? इसके अतिरिक्त, कोई भी प्रतियोगी दौड़ नहीं थी - रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक दोनों विधायी नामांकन मतपत्रों में आधिकारिक पार्टी संगठनों द्वारा उम्मीदवारों को शामिल किया गया था और कोई नहीं।
चूंकि दुनिया में आखिरी चीज जो मैं करना चाहता हूं, वह यह है कि न्यू जर्सी में नामांकन प्रक्रिया पर राजनीतिक दल के नियंत्रण को और मजबूत करना है, मैं पास होने के लिए चुना गया। जैसा कि पी.जे. ओ'रूर्के ने अपनी एक पुस्तक का शीर्षक दिया है, वोट न दें यह केवल कमीनों को प्रोत्साहित करता है .
तो फिर मुझे व्याख्यान मिलता है , इस बार मैक्स पिजारो से गुरुवार को PolitickerNJ.com :
ठीक है, शिकायत मत करो। आपको यह पसंद नहीं है? ठीक। आपको लगता है कि यह राज्य एक आपदा क्षेत्र है? अच्छा जी। लेकिन शिकायत मत करो। बस शिकायत करने की हिम्मत मत करो। यातायात में सड़क पर चालकों द्वारा हिंसक रोष व्यक्त करना? इसे चूसो। हिंसक अपराध? इसे चूसो। उच्च संपत्ति कर? इसे चूसो।
वोट के उस अमेरिकी-संरक्षित अधिकार की अपेक्षा - या कम से कम खेल के बाद की सार्वजनिक व्याख्या - के साथ बहुत अधिक खून बहा।
पिछली रात, हमने शिकायत करने का अधिकार अर्जित नहीं किया, क्योंकि बारिश से परेशान और नागरिक-परेशान मतदाताओं ने मशीन और स्वतंत्र व्यय पीएसी की राजनीति को लोगों की शक्ति के अभाव में न्यू जर्सी को कंबल देने की अनुमति दी थी।
पूरे सम्मान के साथ, जिसका अर्थ है कि जब भी आप इसे सुनें, तो इसके ठीक विपरीत, इसमें एक जुर्राब डालें, क्योंकि मतदान नहीं करना कभी-कभी राजनीतिक इच्छाशक्ति की उतनी अभिव्यक्ति होती है जितनी कि मतदान। जब आप चुनाव करते हैं और कोई नहीं आता है, तो इससे आपको चुनाव कराने वालों के बारे में क्या पता चलता है?
मुझे पूरा यकीन है कि मेरे बेटे ने अफगानिस्तान, इराक और कुवैत में छह तैनाती नहीं की थी, या मेरे परदादा ने लगभग 152 साल पहले लिटिल राउंड टॉप पर एक नीची, पत्थर की दीवार के पीछे झुककर राजनीतिक दलों और मालिकों की रक्षा करने के लिए एक महीने शर्म की थी और एक ऐसी राजनीतिक व्यवस्था को उभारा जो लोगों की उपेक्षा करती है, उनमें से आधे से अधिक को भाग लेने से रोकती है और एक मजाक है।
और उन सभी समस्याओं का आपने उल्लेख किया है, मैक्स? जब उन्हें बनाने वाले लोग वही लोग हैं जो उस तक पहुंच को नियंत्रित करते हैं और मतपत्र पर विशेष रूप से बहुत अधिक हैं, तो वास्तव में इसका क्या मतलब है?
पूरे राज्य में विभिन्न काउंटियों को देखने पर, मैंने देखा कि अधिकांश मतदान के आंकड़े प्रकृति में एकल-अंकीय थे, जो मुझे उपभोक्ता की तुलना में उत्पाद के बारे में अधिक बताता है। इसका सामना करें, जर्सी पोल, लोग 'आप जो बेच रहे हैं' नहीं खरीद रहे हैं।
2015 के प्राथमिक के बारे में मुझे जो बात लगी, वह यह था कि यह ज्यादातर स्थिति और शक्ति, अंदरूनी-बेसबॉल राजनीति और व्यक्तिगत झगड़ों के लिए जॉकी था। मैंने सार्वजनिक नीति पर या, स्पष्ट रूप से, लोगों के लिए कुछ भी, यदि कोई हो, गंभीर बहस देखी, जिनकी स्थिति यह मानी जाती है। हालाँकि, मैंने देखा कि बहुत अधिक विद्वेष का समाधान हो रहा है।
यह राजनेताओं का प्राथमिक था, राजनेताओं द्वारा और राजनेताओं के लिए, जैसा कि मैक्स ने नोट किया, मशीन और स्वतंत्र व्यय पीएसी राजनीति (कंबलिंग) न्यू जर्सी में लोगों की शक्ति के अभाव में - दूसरे शब्दों में, निहित विशेष हित और उनके अभाव और बैग पुरुषों।
मेरे पड़ोस में किसी ने दरवाजे की घंटी नहीं बजाई। मेरे मेलबॉक्स में कोई अभियान साहित्य नहीं दिखा। इंटरनेट पर कोई विज्ञापन नहीं देखा गया और न ही रेडियो पर सुना गया। वह कितना प्रेरक है?
इसके अलावा, राज्य के पंजीकृत मतदाताओं के आधे से अधिक over , निर्दलीय या असंबद्ध मतदाता, इससे पूरी तरह बाहर रह गए। चूंकि केवल पार्टी-संबद्ध मतदाता ही रिपब्लिकन या डेमोक्रेटिक दौड़ में भाग ले सकते हैं, उनके पास जाने के लिए कोई जगह नहीं है और न ही किसी के साथ जाने के लिए। यह रुकना चाहिए।
पार्टी द्वारा पंजीकरण समाप्त करने का समय आ गया है और चोकहोल्ड पार्टियों के पास प्राथमिक प्रक्रिया है। मौजूदा प्रणाली को एक व्यापक-खुले, कंबल प्राथमिक के साथ बदलें जहां सभी मतदाताओं के लिए एक मत है, पार्टी से संबद्ध या नहीं, आम चुनाव के लिए प्रत्येक कार्यालय के लिए शीर्ष दो फिनिशरों के साथ।
हां, मुझे पता है कि इसका मतलब है कि मैं इस दौड़ में एक रिपब्लिकन के लिए वोट कर सकता हूं, उस दौड़ में एक डेमोक्रेट और दूसरी दौड़ में एक स्वतंत्र और दो डेमोक्रेट या दो रिपब्लिकन एक ही कार्यालय के लिए सामान्य के लिए आगे बढ़ सकते हैं और स्वतंत्र मतदाता अनुमान लगा सकते हैं नामांकन प्रक्रिया में फर्क कर सकते हैं, लेकिन मेरे पास अभी जो प्रणाली है, उसके बजाय मेरे पास वह प्रणाली होगी, जिसे मैं न केवल गैर, बल्कि अलोकतांत्रिक और भ्रष्ट मानता हूं।
लोगों को तय करने दें कि मतपत्र पर किसे होना चाहिए, न कि राजनेताओं या पार्टियों को। उम्मीदवार द्वारा संचालित प्रक्रिया के पक्ष में पुरानी नामांकन-याचिका और पुरस्कार-द-लाइन सिस्टम को हटा दें, जहां कोई भी व्यक्ति जो कार्यालय के लिए दौड़ना चाहता है, कुछ कागजी कार्रवाई भरकर, मामूली शुल्क का भुगतान करके और फिर अपना नाम दर्ज करके ऐसा कर सकता है। किसी भी पार्टी पदनाम के साथ मतपत्र, या उसके अभाव में, वे चाहते हैं।
मैं प्रकृति में यथासंभव गैर-पक्षपातपूर्ण दौड़ भी बनाऊंगा, खासकर काउंटी स्तर पर और नीचे। गड्ढे की मरम्मत, बर्फ हटाना और बच्चों को पढ़ना कैसे पढ़ाना पक्षपातपूर्ण मुद्दे नहीं हैं, तो क्यों नगर निगम और स्कूल बोर्ड के चुनाव इस पार्टी समर्थित गुट के साथ उस पार्टी समर्थित गुट के साथ शुद्ध राजनीति में उलझे हुए हैं?
जब हम इस पर होते हैं, तो लोग पहल और जनमत संग्रह प्रक्रिया के माध्यम से राज्य, काउंटी या नगरपालिका स्तर पर स्व-विधान द्वारा पूरे शेबंग को बायपास करने के हकदार होते हैं। मैं आपको गारंटी देता हूं, कि यदि आपके पास मतपत्र पर कर-कटौती या बंदूक-अधिकार उपाय था, तो मतदाता इसका समर्थन या विरोध करने के लिए बड़ी संख्या में निकलेंगे।
नगर पालिकाओं को गैर-पक्षपाती नगर परिषदों द्वारा नियुक्त और उनके प्रति जवाबदेह पेशेवर शहर प्रबंधकों द्वारा चलाने दें, जो बदले में, मतदाताओं के प्रति जवाबदेह हैं। महापौर होने को निर्वाचित नगर परिषद सदस्यों के बीच सालाना एक मानद पद दिया जाता है - किसी को रिबन काटने और पुरस्कार पट्टिकाएं काटनी पड़ती हैं - बजाय राजाओं के मेक पर।
हम लगातार सुनते हैं कि सरकार को एक व्यवसाय की तरह कैसे चलाया जाना चाहिए। यदि ऐसा है, तो एक निदेशक मंडल के साथ सरकार की संरचना करें - परिषद - जो चीजों को चलाने के लिए पेशेवर प्रबंधकों और अधिकारियों को काम पर रखती है।
प्रतिस्पर्धात्मक, मुद्दे-आधारित दौड़, छोटी-मोटी तकरार नहीं, मतदाताओं को चुनाव में लाते हैं। उदाहरण के लिए, एसेक्स काउंटी में, एक रिपब्लिकन नेवार्क में और उसके आसपास कभी प्रतिस्पर्धी नहीं होगा, लेकिन हम अभी भी दो-पक्षीय प्रणाली की कल्पना में संलग्न हैं। क्या यह बेहतर नहीं होगा कि नीति पर अलग-अलग विचारों वाले दो डेमोक्रेट आम तौर पर आमने-सामने हों और इस प्रकार मतदाताओं को एक वास्तविक विकल्प और चुनाव में आने का एक कारण मिले?
इस तरह के सुधारों से आपको जो मिलेगा वह यह है कि गुणवत्तापूर्ण व्यक्तियों को पार्टी के आकाओं या केंद्रीय समितियों को चूसने के बिना उम्मीदवार के रूप में उभरने का एक तरीका है। वे अपने सिर पर सीधे लोगों के पास जा सकेंगे, न कि किसी ऐसे व्यक्ति के प्रति झुकेंगे जो अपना कुछ समय काउंटी अध्यक्ष के रूप में व्यतीत करता है और शेष इस, उस या अन्य विशेष हित की ओर से विधायिका की पैरवी करता है। यह बहुत अधिक टार है जिसमें एक संभावित उम्मीदवार खुद को फंसा हुआ पा सकता है, इसमें से कोई भी राज्य या उसके करदाताओं की भलाई के लिए नहीं है।
आप देखेंगे कि वास्तविक जमीनी स्तर, नीति-चालित, उम्मीदवार-उन्मुख आंदोलन हर जगह उभर रहे हैं क्योंकि प्रक्रिया में उनके प्रवेश में कोई बाधा नहीं होगी, जैसा कि होना चाहिए।
पार्टी संगठन अभी भी एक भूमिका निभा सकते हैं, लेकिन धन उगाहने, मुद्दों पर पदों को स्पष्ट करने, वोट देने, नए मतदाताओं को पंजीकृत करने और आम तौर पर न्यू जर्सी में उपन्यास, अच्छी सरकार का समर्थन करने तक सीमित है।
आप चाहते हैं कि मतदाता बाहर निकले? उन्हें एक कारण दें। प्रक्रिया को उनके स्तर तक ले जाएं। उन्हें मतपत्र की पहुंच और पूरी नामांकन प्रक्रिया पर शक्ति और नियंत्रण दें, न कि निहित स्वार्थों, दोनों पार्टियों की राजनीतिक मशीनों और मजबूत सत्ताधारियों को।
एक शब्द में कहें तो पुरानी क्रोनी-पॉलिटिक्स को राजनीति से बाहर निकालिए और लोगों को सत्ता दीजिए। तब मतदाता दिखाई देंगे, मैक्स।
