हमें बचाओ पवित्रता: नग्न फोटो लीक में ऑनलाइन मीडिया का सकल पाखंड

मुझे ऐसा लगता है कि हम ऑनलाइन मीडिया संस्कृति में एक नए चरण में प्रवेश कर रहे हैं। यह गपशप के बाद है, पोस्ट-स्नार्क और पोस्ट-स्मार्म . यह पवित्रता का चरण है।

शायद यह एक है अपवर्थी का परिणाम और इसकी सरल लेकिन पवित्र-से-तू राजनीति . शायद यह आक्रोश अश्लील का प्राकृतिक विस्तार . लेकिन हाल ही में लीक हुई सेलेब्रिटीज की जुबां पर मीडिया की प्रतिक्रिया से आप इसे काफी स्पष्ट रूप से देख रहे हैं।

इसमें कोई शक नहीं है कि ये तस्वीरें इन महिलाओं (और पुरुषों) की निजता का घोर उल्लंघन करती हैं। जो कम निश्चित है वह यह है कि जहां गॉकर और पेरेज़ हिल्टन और अन्य जैसे ब्लॉग होने का नाटक करते हैं स्तब्ध और स्तब्ध इसके द्वारा।

ये साइटें-जो आम तौर पर अतिरिक्त हज़ार पृष्ठदृश्यों के लिए कुछ भी प्रकाशित करेगा -अचानक इस आरोप का नेतृत्व कर रहे हैं कि ये हैकर अपराधी हैं, कि तस्वीरें क्लिक करने वाले ऑनलाइन गिरोह विकृत हैं, और पीड़ितों के लिए न्याय होना चाहिए। यह सब सच हो सकता है - लेकिन अनुमान लगाएं कि बहुत पहले नैतिक उच्च जमीन का दावा करने की क्षमता किसने खो दी थी?

मैं कहूंगा कि यह वे लोग थे जिन्होंने पहली बार में इस तरह के कचरे के लिए बाजार बनाया था। निश्चित रूप से वे लोग जिन्होंने निर्माण किया इसमें बड़े ब्रांड की तस्करी .

कुछ ही महीने पहले, गावकर ने एक मुकदमा लपेटा जिसमें यह था हल्क होगन की विशेषता वाला एक निजी सेक्स टेप प्रकाशित करने के अपने अधिकार का जोरदार बचाव किया था - कमेंट्री के साथ कि बेरहमी से उसका मजाक उड़ाया . ओह और वे लीक से तस्वीर पोस्ट करेंगे जिसमें एक दोस्त है , क्योंकि किसी तरह यह अलग है। पेरेज़ हिल्टन एक कम उम्र के माइली साइरस के अपस्कर्ट शॉट्स प्रकाशित . बज़फीड, क्या आपको अपने स्वयं के 5,000 लेखों को हटाना नहीं पड़ा क्योंकि वे आपके अपने बुनियादी मानकों को पूरा नहीं करते थे?

ये लोग सियार चोद रहे हैं, इसमें कोई गलती न करें।

वास्तविकता यह है कि इन साइटों को फोटो-होस्टिंग साइटों द्वारा अभी-अभी स्कूप किया गया और बाधित किया गया, जिन्होंने मूल रूप से छवियों को पोस्ट किया था। नाराज़ होना, नाराज़ होना- पत्रकारों द्वारा लिया गया सबसे साफ और सबसे आकर्षक कोण है, खासकर जेनिफर लॉरेंस जैसी प्यारी हस्ती के मामले में। एक अलग समाचार चक्र में, एक अलग दिन, एक अलग स्रोत, यहां तक ​​​​कि अलग-अलग महिलाएं, एक ही ब्लॉग ने इन तस्वीरों को खुशी से प्रकाशित किया होगा।

मुझे कैसे पता चलेगा?

ऐसा नहीं था: हम यौन उत्पीड़न पीड़ितों के नाम प्रकाशित नहीं करते हैं। यह नहीं था: किसी दावे (या पहचान) की पुष्टि के लिए हमें तीन स्रोतों की आवश्यकता है। यह भी नहीं था: हम चोरी की जानकारी में यातायात नहीं करते हैं (क्योंकि हम जानते हैं कि यह सच नहीं है ) इस निर्णय को तौलने के लिए कोई नैतिक संरचना, कोई दिशानिर्देश नहीं था।

यह था: ओह, शुरुआती रोमांच खत्म होने के बाद, ट्विटर पर लोग इसके खिलाफ लग रहे हैं-तो हम भी हैं। यह था, चलो उन्हें प्रकाशित करते हैं और फिर अगर लोग परेशान होते हैं, तो हम उनका साथ देंगे और कहेंगे कि यह एक गलती थी ( जैसा कि पेरेज़ हिल्टन ने किया था और फिर दावा करें कि वह पीड़ितों की परवाह करता है)। ये था अंगूठे की ओर . भीड़ को तय करने दें कि क्या प्रकाशित होता है।

और फिर भी, यह कहना नहीं है कि उन्हें पूरी चीज़ से दर्जनों पोस्ट नहीं मिलने वाली हैं। एक चतुर डीडस्पिन टिप्पणीकार ने बिल्कुल सही ढंग से स्केच किया गावकर जैसा मीडिया साम्राज्य अभी भी कहानी से कैसे लाभान्वित होगा:

यह कैसे हुआ, इस पर अभी भी Gizmodo सुविधा की प्रतीक्षा कर रहा है, Lifehacker यह सुनिश्चित करने के लिए कि यह हमारे साथ नहीं होता है, इस पर ईज़ेबेल सुविधा है कि कैसे हमारी संस्कृति पुरुषों को यह महसूस करने की अनुमति देती है कि वे किसी भी महिला की गोपनीयता पर आक्रमण कर सकते हैं, गॉकर सुविधा पर 4chan ने लीक के बारे में कैसे सुना, साथ ही उन्हें प्राप्त करने के लिए TMZ कॉल के साथ (आओ कि हार्वे कितना नकद/नौकरी की पेशकश कर रहा था) और इसके साथ ही 4chan संस्कृति भी। इसके अलावा जलोपनिक फीचर क्रॉस ने आईओ 9 पर पोस्ट किया है कि भविष्य में स्वयं ड्राइविंग कारों में लोग इसे कैसे प्राप्त नहीं कर पाएंगे, जब कोई कार कैमरे में देख रहा/हैक कर रहा है/तकनीक है। (एड नोट: उन पदों में से एक चुका है!)

इसलिए भले ही वे स्वयं फ़ोटो प्रकाशित नहीं कर रहे हों, सेलिब्रिटी और संस्कृति ब्लॉग अभी भी उनसे सीधे लाभान्वित होंगे, फिर भी वे फ़ोटो की मांग और जागरूकता पैदा करेंगे-लेकिन उनकी ickness में उन्हें लिंक नहीं करेंगे। यह वही पुराना बहाना है: हमने नहीं किया अफवाह शुरू करें लेकिन हम रिपोर्ट करेंगे के बारे में आईटी . यह कैसे काफी बेहतर है, मुझे बिल्कुल यकीन नहीं है।

यह नकली ईमानदारी है - उन लोगों की बकवास पवित्रता जो दैनिक आधार पर मानवता, मानवीय भावनाओं और मानव शरीर का मजाक उड़ाते हैं। हाँ, ब्लॉगर जो $50 पेजव्यू बोनस पर अपनी लालची आँखों से एक हिट पीस लिखेंगे, वास्तव में केट अप्टन के नागरिक अधिकारों की परवाह करते हैं। या उस मामले के लिए माइकल ब्राउन।

लेकिन एक अनसुने पाठक के लिए यह निश्चित रूप से ऐसा लगता है जैसे वे करते हैं। हालांकि मेरे लिए नहीं, मेरे लिए यह एक शो में समाजोपथ की तरह दिखता है (यही वह है है वास्तव में)। ऐसा इसलिए है कि ब्लॉगर्स ने महसूस किया है कि नया नया खेल हमें गरिमा, सम्मान और संयम के बारे में धारणाओं से घेरने के लिए है, जिसमें वे न केवल विश्वास करते हैं, बल्कि जब भी यह उपयुक्त होता है, नियमित रूप से विरोधाभास करते हैं।

यदि वे गंभीर हैं, यदि वे जो कहते हैं उसका मतलब निकालते हैं, तो यह एक वास्तविक आसान समाधान है।

सृजन करना असली इस तरह के मामलों और अन्य के लिए मानक जिन्हें उद्योग बनाए रखने के लिए सहमत है। एक उद्देश्य, स्पष्ट, स्पष्ट मानक जो मौजूद है अग्रिम रूप से। फिर उन साइटों और अपने सहयोगियों को शर्मसार करें जो संयुक्त मोर्चा तोड़ते हैं। आईटी इस व्यावसायीकरण कहा जाता है , और इसने पत्रकारिता को पहली बार बचाया।

अपनी उंगली को हवा में रखना और तय करना ठीक है, यह एक भद्दी गर्मी थी और सामान्य समझदार लोग अपने कंप्यूटर पर भयानक चीजें देखकर थक गए थे और हम सभी को जे-लॉ बहुत पसंद है, इसलिए हम इसे इस बार पोस्ट नहीं करेंगे नैतिकता नहीं है। कहानी से बेहतर अभिनय करने का निर्णय लेना, जब आप वास्तव में इस बात से नाराज होते हैं कि 4chan और इम्गुर को पहले तस्वीरें मिलीं, पाखंड है। यह अवसरवाद है। यदि जेनिफर लॉरेंस को छोड़ दिया गया होता या वह केवल एक सेलिब्रिटी होती (उदाहरण के लिए, जिसे हम कम पसंद करते हैं), तो बातचीत का समय बहुत अलग होता। आखिरकार, गावकर का अपना अश्लील साइट Fleshbot स्कारलेट जोहानसन के साथ ऐसा करने में कोई झिझक नहीं थी और भगवान जानता है कि वर्षों में और कौन है। (नोट: गॉकर अब फ्लेशबॉट का मालिक नहीं है, लेकिन जब ब्लॉग ने स्कारलेट जोहानसन जुराब पोस्ट किया था।)

फिर भी यह एक ही समय में कई मशहूर हस्तियों के साथ होता है और अचानक वे सभी न्याय चाहते हैं और रेडिट और इमेज साइट्स से सेल्फ-पुलिसिंग चाहते हैं।

पर रुको, गावकर ऐसा नहीं सोचता पत्रकारों और संपादकों को खुद को नैतिक प्रतिबंधों के एक अतिरिक्त, माध्यमिक सेट से बंधे हुए के रूप में सोचने की जरूरत है।

और इस तरह आप जानते हैं कि यह सब सिर्फ एक कृत्य है।

रयान हॉलिडे बेताबीट के बड़े संपादक और लेखक हैं बाधा रास्ता है .