क्रिस्टोफर नोलन की ब्लॉकबस्टर थ्रिलर ओप्पेन्हेइमेर प्राप्त किया हुआ फ़िल्म समीक्षकों से प्रशंसात्मक समीक्षाएँ और शुक्रवार (21 जुलाई) को रिलीज़ होने के बाद से दर्शक समान हैं। लेकिन द्वितीय विश्व युद्ध के भौतिक विज्ञानी जे. रॉबर्ट ओपेनहाइमर के बारे में बायोपिक स्पष्ट रूप से सिलिकॉन वैली के विज्ञान-दिमाग वाले तकनीकी नेताओं को प्रभावित करने में विफल रही है।
“मैं उम्मीद कर रहा था कि ओप्पेन्हेइमेर फिल्म बच्चों की एक पीढ़ी को भौतिक विज्ञानी बनने के लिए प्रेरित करेगी लेकिन यह वास्तव में लक्ष्य से चूक गया उस पर, ओपनएआई के सीईओ सैम ऑल्टमैन ने शनिवार (22 जुलाई) को ट्वीट किया। इसके बाद ऑल्टमैन ने संदर्भ दिया सोशल नेटवर्क 2010 में मार्क जुकरबर्ग की कहानी और फेसबुक के निर्माण पर आधारित फिल्म में कहा गया कि इस फिल्म ने उनके जैसे कई महत्वाकांक्षी स्टार्टअप संस्थापकों को सफलतापूर्वक प्रेरित किया।
'वास्तव में,' एलोन मस्क ने नाखुश होकर जवाब दिया ओप्पेन्हेइमेर . इसके अलावा शनिवार को, टेस्ला के सीईओ ने एक तस्वीर ट्वीट की जिसमें एक दर्शक को थिएटर में फिल्म देखते हुए टिकटॉक पर स्क्रॉल करते हुए दिखाया गया है, जिसका शीर्षक है, 'यह ओपेनहाइमर फिल्म बहुत लंबी है।'
वास्तव में
- एलोन मस्क (@elonmusk) 22 जुलाई 2023
- एलोन मस्क (@elonmusk) 23 जुलाई 2023
ऑल्टमैन और मस्क की टिप्पणियों पर ऑनलाइन मिश्रित प्रतिक्रियाएँ आईं। चर्चा इसी पर केन्द्रित थी कि क्या ओप्पेन्हेइमेर यह परमाणु बमों के निर्माण के पीछे के विज्ञान या इसे बनाने वाले वैज्ञानिक के सामने आने वाली व्यक्तिगत और राजनीतिक उलझन के बारे में अधिक है।
“मैं ईमानदारी से कह सकता हूं कि किसी भी तरह, आकार या रूप में मैंने एक सेकंड के लिए भी नहीं सोचा था कि फिल्म का उद्देश्य बच्चों को भौतिक विज्ञानी बनने के लिए प्रेरित करना था। [मुझे नहीं पता] सैम क्या सोच रहा था,' ट्वीट किए ऑल्टमैन के जवाब में टेक संस्थापक रयान वोलनर।
लेखक और मस्क के जीवनी लेखक वाल्टर इसाकमैन भी फिल्म में और अधिक विज्ञान देखना चाहेंगे। उन्होंने टिप्पणी की, 'उनके द्वारा किए गए विज्ञान को और अधिक शामिल करना उपयोगी होता।'
लेकिन कुछ दर्शकों के अनुसार, इससे वास्तव में कहानी का सार गायब हो जाएगा। 'यह एक कारण है कि प्रोमेथियन मिथक फिल्म शुरू करता है,' ट्वीट किए यू.के. स्थित एक सलाहकार, पैट केन, फिल्म के शुरुआती दृश्य का जिक्र करते हुए। 'वास्तव में, पूरी बात भौतिक विज्ञान के प्रति जुनून पैदा करने वाले ऑन्टोलॉजिकल प्रलाप के प्रति एक चेतावनी की तरह लग सकती है।'
जहाँ तक स्वयं नोलन की बात है, लेखक और निर्देशक ने संभवतः किसी भी इरादे से यह फिल्म नहीं बनाई है।
'जब आप इरादे के बारे में बात करते हैं, तो मैं शायद चरित्र-चित्रण का विरोध करूंगा क्योंकि मुझे नहीं लगता कि फिल्में तब अच्छी तरह से काम करती हैं जब वे अत्यधिक उपदेशात्मक होती हैं, जब वे एक बहुत ही विशिष्ट संदेश भेजने की कोशिश कर रही होती हैं,' नोलन भौतिक विज्ञानी ब्रायन कॉक्स ने कहा पिछले सप्ताह एस्क्वायर के लिए एक साक्षात्कार में। “कहानियों के बारे में दिलचस्प बात, नाटकीय बात यह है कि इसका कोई आसान उत्तर नहीं है। आप परेशान करने वाले सवाल पूछ रहे हैं।”
“चैटजीपीटी, कृपया इसके लिए एक प्लॉट तैयार करें ओप्पेन्हेइमेर वह फिल्म जिसका सैम आनंद लेंगे,'' एक ट्विटर उपयोगकर्ता टिप्पणी की शनिवार को एटलमैन की पोस्ट के तहत, ओपनएआई के लोकप्रिय टेक्स्ट जेनरेटर पर कटाक्ष किया गया।
