रिचर्ड स्पेंसर की पत्नी, नीना कोप्रियानोवा।नीना कोप्रियानोवा 27 अगस्त को, चार्लोट्सविले की भयावहता के मद्देनजर, मैं व्हाइटफिश, मोंटाना में अपने घर में डी-फैक्टो ऑल्ट-राइट लीडर रिचर्ड स्पेंसर की रूसी पत्नी नीना कोप्रियानोवा के साथ स्काइप पर बैठ गया। मेरा लक्ष्य यथासंभव स्पष्ट रूप से यह पता लगाना था कि वह और उसका पति (जो अलग हो गए हैं लेकिन सभी व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए विवाहित हैं और एक बहुत छोटी बेटी के माता-पिता हैं) वास्तव में अमेरिकी समाज से क्या चाहते हैं।रिचर्ड स्पेंसर के बारे में मैंने जितने भी प्रोफाइल पढ़े थे, उनके लिए यह समझना मुश्किल था कि वह वास्तव में किसके लिए लड़ रहे थे और पूरा करने की कोशिश कर रहे थे-खासकर एक बार जब आप उनके सभी ट्रोलिंग के माध्यम से विश्लेषण करते हैं- क्योंकि वह जो कहते हैं वह बहुत कुछ लगता है विशुद्ध रूप से अपने विरोधियों को क्रोधित करने के लिए हो।
एक साथी रूसी आप्रवासी के रूप में, मुझे इस बात में भी दिलचस्पी थी कि किस वजह से उसने शादी की एक आदमी जो सपने देखता है काएक जातीय-राज्य जो सभी यूरोपीय लोगों के लिए एक सभा बिंदु होगा, खासकर जब से उनके कई अनुयायियों का तर्क होगा कि कोप्रियानोवा की जॉर्जियाई जड़ें कुछ हद तक उसे अपने तथाकथित नए समाज से बाहर कर देंगी। हमने स्काइप पर तीन घंटे की बातचीत की जो रिकॉर्ड से बाहर थी। उसके कुछ जवाबों ने मुझे चौंका दिया। उनमें से कुछ ने नहीं किया। बाद में, जैसा कि पहले सहमति हुई थी, मैंने उसे ईमेल के माध्यम से वही प्रश्न भेजे, और उसने उसी तरह से जवाब दिया जैसे उसने स्काइप के माध्यम से दिया था, निम्नानुसार है।
(संपादक का नोट: नीना कोप्रियानोवा के उत्तर किसी भी तरह से लेखक या प्रेक्षक के विश्वासों को नहीं दर्शाते हैं।इस साक्षात्कार को संपादित और संक्षिप्त किया गया है।)
आइए कुछ बुनियादी जानकारी से शुरू करते हैं। आपका जन्म कहां हुआ था? आप कनाडा कब चले गए? रिचर्ड स्पेंसर से आपकी मुलाकात कैसे हुई?
मेरा जन्म मास्को, रूस (तब - स्वर्गीय सोवियत संघ) में हुआ था। मेरे माता-पिता 1990 के दशक के मध्य में आमंत्रित होने पर रूस से कनाडा चले गए, जब बोरिस येल्तसिन, बिल क्लिंटन और जेफरी सैक्स ने मेरी मातृभूमि की लूट और निकट-विनाश का निरीक्षण किया, नवउदारवादी सुधारों और सदमे चिकित्सा के लिए धन्यवाद। वैज्ञानिकों के रूप में, मेरे माता-पिता उस दौर की प्रसिद्ध ब्रेन-ड्रेन इमिग्रेशन लहर का हिस्सा थे। बचपन से ही अंग्रेजी पढ़ने के बाद मुझे उस नजरिए से एडजस्ट करने में कोई परेशानी नहीं हुई। बाकी सब कुछ—दोस्तों, सहपाठियों, और मेरे परिवार के बाकी सदस्यों से संपर्क खोने से लेकर महानगर से कनाडा की घाटियों तक जाने तक—एक सांस्कृतिक आघात था, जिसमें मैं कुछ नहीं कह सकता था।
मैं २००९ में रिचर्ड स्पेंसर से मिला। उस समय, वे पैलियोकॉन्जरवेटिव प्रकाशन का संपादन कर रहे थे ताकीमागो और रॉन पॉल आंदोलन में उनकी एक निश्चित स्तर की रुचि थी।
आप अपनी राजनीतिक मान्यताओं का वर्णन कैसे करेंगे? आपने कहा था कि आप अपने आप को वामपंथी या दक्षिणपंथी के रूप में वर्णित करने के लिए अनिच्छुक थे क्योंकि आप वास्तव में बहुत सारे वामपंथी मूल्यों (यानी सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल, मातृत्व अवकाश, आदि) को साझा करते हैं। क्या आप उनमें से कुछ को सूचीबद्ध कर सकते हैं?
अक्सर इस्तेमाल किया जाने वाला राजनीतिक कंपास समस्याग्रस्त है। उदाहरण के लिए, यह अधिकार, तथाकथित मुक्त बाजारों, सीमित सरकार, आदि की एक यूएस-विशिष्ट धारणा तक सीमित है, अन्य, अधिक सांख्यिकीविद्, परिभाषाओं, जैसे कि यूरोप में, या दार्शनिक, रूपक नींव (जैसे) के लिए लेखांकन के बिना। , आदेश बनाम अराजकता)। इस अर्थ में, मुझे वाम और दक्षिणपंथ से परे होने के रूप में वर्णित किया जा सकता है।
वामपंथी आर्थिक मुद्दों, जैसे कि मातृत्व अवकाश, सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल, या पर्यावरण के लिए चिंता के लिए मेरे समर्थन से कई अमेरिकी रिपब्लिकन क्रिंग करेंगे और मुझे वामपंथी कहेंगे! साथ ही, मैं वह हूं जिसे कुछ लोग सामाजिक और सांस्कृतिक रूप से रूढ़िवादी कहते हैं।
आपको रोजाना कितनी ट्रोलिंग मिलती है? आपने कहा था कि आप उदारवादी और स्वयंभू नव-नाज़ियों दोनों से बहुत ट्रोल हो जाते हैं, ऐसा कैसे? आपका जॉर्जियाई वंश आपको दक्षिणपंथी से मिलने वाली कुछ ट्रोलिंग में कैसे खेलता है?
2014 में स्मीयर आर्टिकल्स से परेशान होने के बाद से ट्रोलिंग आती-जाती रहती है। यह से लेकरसोशल मीडिया पर यौन उत्पीड़न और मौत की धमकी, मेरी आजीविका को नष्ट करने के प्रयास- और मेरे विस्तारित परिवार की, जो किसी भी राजनीतिक चीज से दूर है। कभी-कभी दैनिक जीवन में ऐसा होता है: मेरे छोटे बच्चे और मुझे कई मौकों पर रेस्तरां में सेवा से वंचित कर दिया गया है।
यदि वास्तविक जीवन में कोई परिणाम नहीं होते, तो ऑनलाइन ट्रोलिंग को मनोरंजक भी कहा जा सकता है। आखिरकार, ऐसे दिन हैं जब उदारवादी मुझे नाजी श्वेत वर्चस्ववादी के रूप में बदनाम करते हैं, जबकि स्व-वर्णित राष्ट्रीय समाजवादी मुझे एक गैर-श्वेत कम्युनिस्ट कहते हैंएक ही समय में, शायद इसलिए कि मैं जातीय रूप से ~१/४ दक्षिणी यूरोपीय (जॉर्जियाई) हूं। सबसे अधिक मनोरंजक आप्रवास समर्थक नारीवादी उदारवादी हैं जो अपने स्वयं के मूल्यों को ज़ेनोफोबिक और मिसोगिनिस्टिक के साथ निलंबित करते हैं रूस वापस जाओ, मेल-ऑर्डर दुल्हन! नारे।
इस पोस्ट को इंस्टाग्राम पर देखेंद्वारा साझा की गई एक पोस्ट नीना (@ninakouprianova) 5 अक्टूबर 2016 को रात 9:10 बजे पीडीटी
यूटोपिया के बारे में आपका क्या विचार है? क्या इसमें कई जातियों और धर्मों के लोग शामिल हैं? क्या आप मानते हैं कि यूरोपीय मूल के लोग अफ्रीकी मूल के लोगों से श्रेष्ठ हैं?
मैं एक व्यावहारिक व्यक्ति हूं, यूटोपिया में विश्वास करने वाला नहीं। एक व्यावहारिक दुनिया बहुध्रुवीयता में से एक होगी, जिसमें विभिन्न जातीय-सांस्कृतिक पृष्ठभूमि के लोग समरूप वैश्वीकरण के बोर्ग द्वारा बह जाने के बजाय अपनी-अपनी परंपराओं को अपनाने में सक्षम होते हैं।
लोगों की श्रेष्ठता या हीनता को मापना कठिन है। हम किन कारकों का उपयोग कर रहे हैं और किसके मानकों से? मैं लियोनार्डो दा विंची के साथ अमूर्त अभिव्यक्तिवाद की तुलना करने के पूर्ण सापेक्षवाद की बात नहीं कर रहा हूं, बल्कि प्रासंगिक मतभेदों के लिए लेखांकन के बारे में हूं। उदाहरण के लिए, पीएचडी के साथ सशस्त्र एक अत्यधिक बुद्धिमान अमेरिकी संभवतः अमेज़ॅन में अपने मूल जनजातियों के रूप में लंबे समय तक जीवित नहीं रहेगा।
सामान्यीकृत श्रेष्ठता बनाम हीनता का यह झूठा सिद्धांत वही है जो पुरुषों और महिलाओं पर लागू होता है: कई मुख्यधारा के नारीवादी इस तथ्य का जश्न मनाने के बजाय उन्हें एक-दूसरे के खिलाफ खड़ा करते हैं कि, कुछ क्षेत्रों में, प्रत्येक जैविक सेक्स की अपनी शक्ति होती है।
क्या आप शब्द के क्लासिक अर्थों में खुद को नस्लवादी मानते हैं?
नहीं। गुलामी के अपने इतिहास और दुनिया भर से आप्रवास की विभिन्न लहरों के परिणामस्वरूप यू.एस. एक बहुत ही अनोखी जगह है, जो इसे एक बहुत ही अमेरिकी प्रश्न बनाती है!
मैं संस्थागत भेदभाव और, विशेष रूप से, सभ्यता की पहल का विरोध करता हूं - चाहे ऐतिहासिक उपनिवेशवाद हो या वाशिंगटन और उसके सहयोगियों द्वारा पश्चिम के बाहर लोकतंत्र को निर्यात करने के लिए समकालीन मानवीय हस्तक्षेप।
यह भौहें उठा रहा है कि उदारवादी पंडित जो आव्रजन प्रतिबंध का विरोध करते हैं, अक्सर वाशिंगटन की सबसे खराब युद्ध पहल का समर्थन करते हैं। उनकी मुड़ी हुई दुनिया में, घरेलू कामगारों के पक्ष में आप्रवासन को कम करना, अपने ही घरों में हजारों गैर-पश्चिमी विदेशियों पर बमबारी करने और उनकी हत्या करने से भी बदतर पाप है।
उसने कहा, मैं अमेरिकी नहीं हूं। इस प्रकार, अमेरिकियों को उनकी घरेलू राजनीति के विवरण के बारे में व्याख्यान देने का मेरा स्थान नहीं है - जैसे कि यह अमेरिकियों के लिए रूसियों को उनके बारे में व्याख्यान देने का स्थान नहीं है।
सीधे शब्दों में कहें तो क्या आपको लगता है कि संपूर्ण समाज को प्राप्त करने के लिए अन्य जातियों के लोगों को मिटा दिया जाना चाहिए?
नहीं।क्या पागल सवाल है!मैं एकध्रुवीयता और झूठी विविधता के बजाय बहुध्रुवीयता और सच्चे अंतर में विश्वास करता हूं, जिसमें विशिष्ट दिखने वाले लोग लिबरल पोस्टमॉडर्निटी के भीतर समान विचार रखते हैं।
मुझे पता है कि आपने बार-बार कहा है कि आप बहुध्रुवीयता का आह्वान करते हैं और जातीय सफाई में विश्वास नहीं करते हैं, लेकिन मैं इस बात को लेकर भ्रमित हूं कि आपका पति जातीय-राज्य कैसे बना सकता है जो सभी यूरोपीय लोगों के लिए एक सभा स्थल होगा, कि वह हमेशा अन्य जातियों को मिटाए बिना बात करता है। वह क्या बदलने की कोशिश कर रहा है?
इस स्थिति को स्पष्ट करने के लिए आपको स्वयं रिचर्ड स्पेंसर से पूछना होगा।
मेरी समझ में, ये टिप्पणियां यूरोपीय मूल के लोगों के लिए एक सैद्धांतिक भविष्य—एक सपना—के बारे में हैं, per se , समकालीन संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए, विशेष रूप से, किसी भी तरह से ठोस नीतिगत सुझाव नहीं।
यह सोच बड़े सभ्यता ब्लॉकों पर आधारित है (स्पेंगलर, हंटिंगटन, डेनिलेव्स्की, लेओन्टिव, एट अल द्वारा विभिन्न सभ्यतागत सिद्धांतों को देखें) और जिस तरह से उन ब्लॉकों के भीतर प्रत्येक स्वदेशी लोग अपनी प्रामाणिक पहचान (पहचान) का सबसे अच्छा दावा कर सकते हैं।
जातीय सफाई एक बहुत भारी, भारित शब्द है। काफी शांतिपूर्ण अलगाव के कुछ हालिया उदाहरण हैं, जैसा कि सोवियत चेकोस्लोवाकिया विभाजन के बाद का मामला था, साथ ही कुछ हिंसक, उदाहरण के लिए 1991 के बाद मध्य एशिया और काकेशस के कुछ हिस्सों से रूसियों की जातीय सफाई।
मुझे आश्चर्य यह है कि कई पंडित और जनता के सदस्य केवल एक शांतिपूर्ण बिदाई के सुझाव पर धार्मिक आक्रोश दिखाते हैं।विचार. फिर भी ऐसी कोई नाराजगी तब नहीं होती जब विभिन्न सरकारें नियमित रूप से इसमें शामिल होती हैं वास्तव में लागू करना ऐसी नीतियां। उदाहरण के लिए, वाशिंगटन / नाटो की कार्रवाइयों ने वास्तविक जातीय सफाई को आगे बढ़ाया और जारी रखा, चाहे वह 1990 के दशक में हुआ हो - 2000 के दशक की शुरुआत में पूर्व यूगोस्लाविया में और मध्य में कोसोवो के अंग-तस्करी वाले आतंकवादी-प्रजनन राज्य की नक्काशी इराक से शुरू होने वाले वाशिंगटन के हस्तक्षेप के चल रहे युद्धों के प्रत्यक्ष परिणाम के रूप में यूरोप ने सर्ब या मध्य पूर्व में ईसाइयों की जातीय और धार्मिक सफाई को बहुत और निरंतर नुकसान पहुंचाया। इन पंडितों के लिए, शब्द क्रियाओं से अधिक भड़काऊ हैं।
आपने कहा कि आप पारंपरिक मूल्यों के प्रवर्तक हैं? इसका क्या मतलब है? आप उन महिलाओं के बारे में कैसा महसूस करते हैं जो काम करना चाहती हैं और बच्चे नहीं चाहतीं? एलजीबीटी अधिकारों के बारे में आपका क्या कहना है?
जब मैं पारंपरिक मूल्यों का उल्लेख करता हूं, तो मैं मिट्टी की झोपड़ी में रहने और आधुनिक दंत चिकित्सा-या ठंड के समय को छोड़ने के प्रगतिशील कैरिकेचर की बात नहीं कर रहा हूं। मैं विशिष्ट मूल्यों और कालातीत विचारों को बनाए रखने और पारित करने के बारे में बात कर रहा हूं जो प्रत्येक विशेष सभ्यता द्वारा उत्पन्न और लाभान्वित होते हैं। पश्चिम और रूस के लिए, इनमें से कुछ मूल्य उनकी संबंधित सहस्राब्दी-लंबी ईसाई परंपराओं में निहित हैं।
जाहिर है, महिलाओं को नहीं होना चाहिएमजबूरबच्चे होना। हालांकि, मेरा मानना है कि महिलाएं खुशी तब प्राप्त करती हैं जब वे तीन क्षेत्रों में बेहतर रूप से पूरी होती हैं: महिलाओं के रूप में, माताओं के रूप में, और सार्वजनिक क्षेत्र में (करियर, खेल, स्वयंसेवा, धार्मिक संस्थानों में जुड़ाव, आदि)। क्या उन्हें विकल्प प्रदान करना बेहतर नहीं है, जैसे कि लंबी मातृत्व अवकाश - जब बच्चों को सबसे अधिक देखभाल की आवश्यकता होती है - जो उन्हें सार्वजनिक और निजी दोनों क्षेत्रों में उचित रूप से आगे बढ़ने की अनुमति देगा यदि वे ऐसा चुनते हैं?
जब LGBT+ की बात आती है, तो अपराधीकरण के बीच एक सुखद माध्यम है, जैसा कि वाशिंगटन के सहयोगी सऊदी अरब के मामले में है, और अर्ध-नग्न लोगों के साथ अप्रिय परेड।
https://www.instagram.com/p/BTH6CKrFGTV/?taken-by=ninakouprianova
मुझे लगता है कि बहुत से लोग इससे भयभीत थे चार्लोट्सविले से वायरल वाइस डॉक्यूमेंट्री क्योंकि यह अमेरिका में ऑल्ट-राइट आंदोलन के बारे में लोगों के सबसे बुरे डर की पुष्टि करता है। यहाँ यह सफेद, भारी हथियारों से लैस आदमी है, क्योंकि वह हाशिए पर महसूस करता है, सोचता है कि अश्वेत समाज के समान हैं और डोनाल्ड ट्रम्प को अपनी सुंदर, गोरी-चमड़ी वाली बेटी को यहूदी से शादी नहीं करने देना चाहिए था। क्या आप मानते हैं कि यह व्यक्ति, जिसका नाम क्रिस्टोफर केंटवेल है, दक्षिणपंथी आंदोलन का उपयुक्त प्रवक्ता है? आप अन्य लोगों के बारे में कैसा महसूस करते हैं जो खुद को श्वेत वर्चस्ववादी या नव-नाज़ियों के रूप में लेबल करते हैं?
जाहिर है, हिंसा को बढ़ावा देना अस्वीकार्य है।
उस ने कहा, सामान्य तौर पर, स्थापना मीडिया में ऐसे व्यक्तियों का चयन करने की एक आदत होती है जो विशेष विषयों के आसपास हिस्टीरिया उत्पन्न करने के लिए विशिष्ट नकारात्मक रूढ़िवादों के लिए सबसे उपयुक्त होते हैं।दिन का,जब वास्तव में ये व्यक्ति अपने संबंधित आंदोलनों, समुदायों आदि के प्रतिनिधि नहीं हो सकते हैं।
जब वहाबी/सलाफी चरमपंथियों द्वारा किए गए आतंकवादी हमले के बाद पश्चिम में मुस्लिम समुदायों पर यह सामान्यीकरण और सनसनीखेज मीडिया रणनीति लागू की जाती है, तो कई लोग इसे इस्लामोफोबिया कहते हैं और तर्क देते हैं कि अधिकांश मुसलमान शांतिपूर्ण हैं।
क्या हमें अन्य मामलों में भी इसी तरह का सावधान रवैया नहीं अपनाना चाहिए?
डोनाल्ड ट्रंप के बारे में आपकी क्या राय है? आप उसके बारे में क्या पसंद/नापसंद करते हैं?
मेरी प्राथमिक रुचि विदेश नीति, भू-राजनीति और अंतर्राष्ट्रीय संबंध हैं। इसे ध्यान में रखते हुए, मुझे ट्रम्प के प्रस्तावित प्रस्ताव से सुखद आश्चर्य हुआराजनीति2016 के राष्ट्रपति चुनाव के दौरान। साथ ही, मैंने हमेशा यह सुनिश्चित किया है कि अमेरिकी विदेश नीति देश के नेता की परवाह किए बिना काफी सुसंगत रही है। सबसे अच्छा, मैं व्यावहारिकता का Kissingerian प्रकार के लिए आशा व्यक्त की।
चुनावी वादों के बावजूद, नियोकॉन और नवउदारवादी प्रतिष्ठान के विभिन्न प्रकार के दबावों के कारण, डोनाल्ड ट्रम्प ने पिछले प्रशासन से विरासत में मिले लगभग हर युद्ध थिएटर में सैन्य उपस्थिति (हवाई हमले सहित) का विस्तार किया है। यह स्पष्ट रूप से निराशाजनक है।
सामान्य तौर पर, कुछ प्रतिष्ठान-मीडिया स्रोतों के बाद ट्रम्प को जाते हुए देखना निश्चित रूप से सुखद है। लेकिन इसके अलावा, अपनी वित्तीय स्वतंत्रता और एक अलग तरह के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के रूप में सामने आने के बावजूद, वह हमेशा की तरह व्यवसायी प्रतीत होता है: वह उस लौकिक दलदल को निकालने में विफल रहा।
आप पुतिन का समर्थन क्यों करते हैं? आप उसके बारे में क्या प्रशंसा करते हैं और आप क्या नापसंद करते हैं?
मैं उसी कारण से पुतिन का समर्थन करता हूं, जैसा कि 80 प्रतिशत से अधिक रूसी करते हैं: उन्होंने अपने देश को 1990 के दशक के पतन के कगार से वापस लाया।
मैं आम तौर पर पिछले दशक में उनकी विदेश-नीति प्रक्षेपवक्र और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर रूसी हितों को बढ़ावा देने का समर्थन करता हूं।
हालाँकि, कई बार, मैं उनके कार्यों को भू-राजनीतिक क्षेत्र में अपर्याप्त रूप से मुखर मानता हूँ, जबकि घरेलू आर्थिक नीतियां-भी (लोअरकेस-एल) उदार हैं। दूसरे शब्दों में, पुतिन की मेरी आलोचना आमतौर पर दक्षिणपंथ से होती है, न कि वैचारिक रूप से उदार-वैश्विक दृष्टिकोण से, जिसका पश्चिमी जनता अभ्यस्त है। मैं चाहूंगा कि पुतिन और उनके उत्तराधिकारी एक निगम के बजाय एक सभ्यता के रूप में रूस पर ध्यान दें।
आपने कहा था कि आपने यूक्रेन के बारे में की गई कुछ टिप्पणियों के कारण आपको बहुत परेशानी हुई है। वे क्या कर रहे थे?
2014 के वाशिंगटन- और यूक्रेन में ब्रुसेल्स समर्थित शासन परिवर्तन के बारे में ट्वीट करना सार्वजनिक सोशल मीडिया पर एक तरह की राजनीति में मेरा प्रवेश था। चूंकि पश्चिमी राजनीतिक प्रतिष्ठान ने इस खूनी का भारी समर्थन कियाविद्रोह—इस देश को अलग करने के लिए जो ऐतिहासिक, जातीय, औद्योगिक, आदि स्तरों पर रूस से गहराई से जुड़ा हुआ है—मुख्यधारा द्वारा इसके लिए मेरी नियमित रूप से आलोचना की जाती है। दक्षिणपंथ के कुछ फ्रिंज तत्व भी इस विषय के बारे में मुझ पर हमला करते हैं क्योंकि मैं यूक्रेनी राष्ट्रवाद की नकारात्मक पहचान का विरोध करता हूं (यानी पश्चिम यूक्रेन से जातीय-राष्ट्रवाद पूरे देश में जबरन लागू होता है) और इसके अनुयायियों द्वारा डोनबास में नागरिकों की हत्या का विरोध किया जाता है।
क्या आप मानते हैं कि डोनाल्ड ट्रंप की राष्ट्रपति पद की जीत के लिए रूस जिम्मेदार है? क्या आप मानते हैं कि रूस पश्चिमी लोकतंत्र को कमजोर करने की कोशिश कर रहा है? क्या आपको लगता है कि ऑल्ट-राइट और रूस के बीच कोई संबंध है?
नहीं डोनाल्डट्रम्प एक अप्रत्याशित राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार थे और वाशिंगटन की स्थापना के लिए एक अप्रत्याशित नेता बने हुए हैं, इसलिए विभिन्न राज्य संस्थानों, इको-चैम्बर मीडिया और यहां तक कि शिक्षाविदों द्वारा उन्हें नीचे लाने के लिए निरंतर और ठोस प्रयास किए गए। हिस्टेरिकल रूसी हस्तक्षेप कथा एक काल्पनिक बाहरी दुश्मन और शीत युद्ध-युग की रूढ़ियों पर भरोसा करके यू.एस. के भीतर घरेलू राजनीतिक संकट को हल करने के तरीकों में से एक है।
इसी तरह, पश्चिमी लोकतंत्र के भीतर प्रमुख समस्याएं, per se , जैसे कि बिगड़ता प्रवासी संकट और यूरोपीय संघ में आतंकवाद का संबंधित उदय, यूरोपीय संघ की अपनी घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय नीतियों के कारण हुआ, जिससे सार्वजनिक असंतोष अपेक्षित रूप से उत्पन्न हुआ।
इस पोस्ट को इंस्टाग्राम पर देखेंद्वारा साझा की गई एक पोस्ट नीना (@ninakouprianova) 9 फरवरी, 2017 अपराह्न 4:38 बजे पीएसटी
क्या आपको लगता है कि आपके रूसी होने की कोई प्रासंगिकता है कि रिचर्ड स्पेंसर आपसे शादी क्यों करना चाहते थे? क्या उनकी रूसी इतिहास या राजनीति में कोई विशेष रुचि थी? या क्या आपको लगता है कि आप अन्य कारणों से अच्छी तरह से मिल गए हैं और चीजें उसी तरह आगे बढ़ जातीं, यदि आप स्वीडिश या किसी अन्य यूरोपीय मूल के होते? वह क्या है जिसने आपको उसकी ओर आकर्षित किया?
नहीं।रिचर्ड एक पढ़े-लिखे, पढ़े-लिखे व्यक्ति हैं, जिसका अर्थ है कि रूसी इतिहास और संस्कृति का उनका ज्ञान औसत से ऊपर है। हालाँकि, इस सामान्य ज्ञान के आधार से परे रूस में उनकी कोई विशेष रुचि नहीं है। हमारा प्रारंभिक संचार इस तथ्य पर निर्भर करता था कि साहित्य, रंगमंच, कला, यात्रा, राजनीति और मानविकी में समान शैक्षिक पृष्ठभूमि में हमारी समान रुचि थी।
महिलाओं के प्रति उनका रवैया कैसा है? मैं पूछता हूं क्योंकि यह दिलचस्प है बिन पेंदी का लोटा टुकड़ा, जो कहता है, स्पेंसर महिलाओं को देखने के लिए जाता है जोड़-तोड़ करने वाले आंकड़ों के रूप में जो Alt-Right पौरूष को सबमिट करते समय सबसे अच्छे होते हैं। महिलाओं, उन्होंने ट्वीट किया हिलेरी क्लिंटन और ट्रंप के बीच पहली बहस के दौरान, 'विदेश नीति बनाने की अनुमति कभी नहीं दी जानी चाहिए। ऐसा नहीं है कि वे 'कमजोर' हैं। इसके विपरीत, उनकी प्रतिशोध की कोई सीमा नहीं है।' पेय के ऊपर, उनका सुझाव है कि ज्यादातर महिलाएं गुप्त रूप से Alt-Right बॉयफ्रेंड चाहती हैं क्योंकि वे 'अल्फा जीन' और 'अल्फा शुक्राणु' चाहते हैं। आपको लगता है कि यह एक उचित आकलन है कि आपके पति महिलाओं और यौन राजनीति को कैसे देखते हैं? क्या आप मानते हैं कि एक महिला अमेरिका में कभी राष्ट्रपति बन सकती है या नहीं?
इनमें से कुछ कमेंट्स जाहिर तौर पर ट्रोलिंग कर रहे हैं।
मुख्यधारा के नारीवादियों द्वारा उपयोग किए जाने वाले मुख्य तर्कों में से एक यह है कि राजनीति में अधिक महिला प्रतिनिधित्व इस क्षेत्र को अधिक स्त्री, पोषण, शांतिपूर्ण गुण प्रदान करेगा। हालांकि, मैडलिन अलब्राइट, हिलेरी क्लिंटन, सामंथा पावर, और अन्य जैसे हालिया उदाहरणों और पूर्व-यूगोस्लाविया, इराक, लीबिया और सीरिया के विनाश में उनकी भागीदारी को देखते हुए, यह दर्शाता है कि महिलाएं-या, कम से कम, येविशेषमहिलाएं- पुरुषों की तुलना में सत्ता की स्थिति में कम युद्धप्रिय नहीं हैं।
उस ने कहा, मैं रूस के कैथरीन द ग्रेट की तर्ज पर महिला शासकों को पसंद करता हूं, हालांकि मुझे एहसास है कि हम अतीत को रोमांटिक करते हैं।
निश्चित रूप से, यदि कोई असाधारण महिला नेतृत्व की स्थिति में रहने के योग्य है, तो वह यू.एस. और अन्य जगहों पर राष्ट्रपति बन सकती है।
आपने कहा था कि यदि कोई महिला विश्व नेता बन सकती है यदि वह एक असाधारण महिला है जो नेतृत्व की स्थिति में रहने के योग्य है, लेकिन वे योग्यताएं क्या हैं? क्या कैथरीन द ग्रेट के बाहर कोई अन्य महिला नेता हैं जिनकी आप प्रशंसा करते हैं? क्या आपको लगता है कि एक महिला एक नेता हो सकती है और आपके मानदंडों को पूरा करने के लिए काफी सख्त हो सकती है, लेकिन साथ ही पारंपरिक अर्थों में एक महिला मानी जाने के लिए पर्याप्त स्त्री भी हो सकती है? मुझे पता है कि बहुत सारे रूसी मार्गरेट थैचर से प्यार करते हैं लेकिन कई बार बहाना यह होता है कि वह एक महान नेता थीं क्योंकि वह नाखूनों की तरह सख्त थीं लेकिन वास्तव में एक महिला नहीं, एक पुरुष की तरह?
रूसी एमएफए प्रवक्ता मारिया ज़खारोवा सत्ता की स्थिति में एक महिला की कठिन लेकिन स्त्री परिभाषा के करीब आती हैं, कम से कम सार्वजनिक छवि के संदर्भ में जो वह प्रोजेक्ट करती है। वह एक बेहतरीन सेंस ऑफ ह्यूमर वाली एक बेहतरीन, मेहनती राजनयिक हैं। साथ ही, वह सोशल मीडिया अकाउंट के साथ कई समकालीन महिलाओं की तरह जिम में विभिन्न कार्यक्रमों और कसरत में अपने स्त्री संगठनों (ये अक्सर कपड़े और स्कर्ट, पैंटसूट नहीं) वाली सेल्फी दिखाती हैं। परिवार उसके लिए महत्वपूर्ण है, क्योंकि उसके फेसबुक अपडेट में बहुत अधिक व्यक्तिगत जानकारी दिए बिना उसकी बेटी के बारे में दिलचस्प किस्से हैं। ऐसा लगता है कि उसके पास सप्ताहांत पर अपने डाचा में थोड़ी बागवानी करने का समय भी है! नेतृत्व की भूमिका में समकालीन महिला के लिए ज़खारोवा मेरी पसंद होगी।
डायना ब्रुक ने कॉस्मोपॉलिटन, एस्क्वायर, एले, मैरी क्लेयर, हार्पर बाजार, ग्वेर्निका, सैलून, वाइस, द पेरिस रिव्यू और कई अन्य प्रकाशनों के लिए डेटिंग, यात्रा, रूस-अमेरिकी संबंधों और महिलाओं की जीवन शैली के बारे में विस्तार से लिखा है। हर्स्ट डिजिटल मीडिया में पूर्व वायरल कंटेंट एडिटर और बज़फीड में फेलो के रूप में, उन्हें इंटरनेट की विशेष समझ है और मानव रुचि की कहानियों में व्यापक अनुभव है। आप डायना के बारे में उसकी वेबसाइट पर और जान सकते हैं (www.dianabruk.com) या ट्विटर @BrukDiana
