लेकिन, पशु चिकित्सक ने कहा, उन्हें नहीं होना चाहिए। क्लीनिक उनका वैसे भी इलाज करते हैं। इस प्रकार न्यूयॉर्क में चार साल के पागल जीवन की शुरुआत हुई। मेरा पड़ोसी हर रविवार को एक किलो गांजा पीता है, लेकिन मैं इमारत में डरा हुआ था। हर बार जब कोई अजनबी दरवाजा खटखटाता, तो मैं घबरा जाता, जवाब देने से पहले पिंजरे के ऊपर एक कंबल फेंक देता। मैंने सुनिश्चित किया कि फेसबुक पर जानवरों का जिक्र न करूं। स्थानीय पालतू जानवर सभी स्टॉक किए गए फेरेट भोजन को स्टोर करते हैं, और जब मैंने इसे खरीदा तो क्लर्कों ने जानबूझकर झपकी ली, लेकिन मेरी जीवित रहने की प्रवृत्ति ने मुझे पुलिस सायरन पर कूद दिया। एक दिन, मेरे डर से, मेरे भवन अधीक्षक ने ग्रिज़ को द्वार से देखा। लेकिन मेरी गिरफ्तारी के वारंट के बजाय, मुझे एक मिल गया, क्या वह एक प्यारा सा लड़का नहीं है? कुछ दिनों बाद, मैंने गूंगा खेला और 50 वीं स्ट्रीट और ब्रॉडवे पर एक पुलिस वाले से पूछा कि क्या फेरेट्स कानूनी हैं। मुझे भी ऐसा ही लगता है… उसकी भौहें कुछ आकुंचित हुईं। घर पर, मैंने कुछ पालतू-मैत्रीपूर्ण डोरमैन इमारतों को फोन किया, यह पूछते हुए कि क्या वे फेरेट फ्रेंडली हैं। उत्तर आम तौर पर निश्चित रूप से राशि के होते हैं। किसी को भी मेरे प्रतिबंधित फेरेट्स की परवाह नहीं लग रही थी। फेरेट्स अब चले गए हैं। इसके बावजूद, इस गर्मी में मेरे ऊपर राहत की लहर दौड़ गई जब मैंने सुना कि मेयर डी ब्लासियो और एनवाईसी स्वास्थ्य विभाग हो सकता है उन्हें वैध बनाना . इस समय तक, मैंने व्यक्तिगत रूप से तय कर लिया था कि पालतू फेरेट्स शातिर नहीं थे (और केवल कुछ हद तक बदबूदार)। वे घर की बिल्लियों की तुलना में मेरे सोफे पर कम हिंसक थे, और इडाहो में मेरे पुराने लैब्राडोर घर से कम हानिकारक थे। और मूंगफली और ग्रिज़ इतने नाजुक थे कि हमने आकस्मिक अपंगों के डर से घर में जूतों पर प्रतिबंध लगा दिया। मुझे आश्चर्य हुआ कि वे पहली जगह में अवैध क्यों थे। सौ साल पहले न्यूयॉर्क में सबवे में चूहे की यह बड़ी समस्या थी, 49 वीं स्ट्रीट और 9वीं एवेन्यू पर पेटलैंड के किशोर क्लर्क ने मुझे सूचित किया। इसलिए उन्होंने फेरेट्स को खाने के लिए सुरंगों में छोड़ दिया। तब शहर फेरेट के संक्रमण से चिंतित था, इसलिए उन्होंने उन्हें अवैध बना दिया। एक अन्य कर्मचारी, एरिक की कहानी अलग थी। उन्होंने कहा कि गिउलिआनी को यह समझ में आ गया कि लोग सड़कों पर फेरेट्स छोड़ रहे हैं, उन्होंने कहा। फिर उन्होंने कहा, निश्चित रूप से, मैंने अपना पूरा जीवन यहां बिताया है, और केवल तीन फेरेट्स ढीले हैं। मैंने सुना है कि एक बार किसी ने माइकल वोल्फ की पैंट के नीचे एक फेरेट गिरा दिया, रात के खाने में एक साथी पत्रकार ने कहा। यह न्यूयॉर्क सिटी फेर्रेट विद्या का हिस्सा होना चाहिए। फेरेट्स हैं अवैध ? अगली सुबह मेरे अविश्वसनीय निजी प्रशिक्षक को धुंधला कर दिया। हो सकता है कि उन्होंने उस दृश्य को देखा हो द बिग लेबोव्स्की टब में फेर्रेट के साथ। मेरे लिए यह स्पष्ट हो गया कि न्यू यॉर्कर्स और फेरेट्स के बीच भ्रमित संबंध हैं। लेकिन वास्तविक कहानी किसी भी सिद्धांत की तुलना में अधिक जटिल थी जो मैंने अब तक सुनी थी। *** मुस्टेला पुटोरियस फ़्यूरो कम से कम 2,500 वर्षों के लिए पालतू बनाया गया है। कुछ विशेषज्ञ बिल्लियों की तुलना में लंबे समय तक अनुमान लगाते हैं। प्रारंभिक मानव बस्तियां, संभवतः उत्तरी अफ्रीका में, चूहों और चूहों को अपने खाद्य भंडारण के साथ आकर्षित करती थीं। पोलेकैट - जिसमें से घरेलू फेरेट्स उतरते हैं - कीड़ा खाने के लिए आए थे। जिन्हें एक खतरनाक कीट माना जाता था, वे स्वयं मारे गए, और अगली पीढ़ी को पैदा करने के लिए केवल वही बच गए जो सबसे अधिक विनम्र थे, कोलंबिया विश्वविद्यालय के इतिहास और पशु अध्ययन के प्रोफेसर डॉ. रिचर्ड बुलियट ने मुझे समझाया। जंगली में, एक प्रजाति के भीतर सबसे सज्जन जानवर अगली पीढ़ी में योगदान नहीं करते हैं क्योंकि वे शिकारियों द्वारा मारे जाते हैं। हालाँकि, प्रारंभिक सभ्यता में, उन [बिछड़े हुए पोलकैट्स] को बाज, चील और इस तरह की चीजों द्वारा नहीं खाया जाता था क्योंकि मनुष्यों ने [उनके] शिकारियों को मार डाला था, बुलियट ने कहा। २० से ३० पीढ़ियों में, पोलकैट तेजी से विनम्र हो गए, उनकी अधिवृक्क ग्रंथियां पचहत्तर प्रतिशत वजन में कमी कर रही थीं, उनकी लड़ाई या उड़ान की प्रवृत्ति को कम कर दिया और उन्हें पालतू जानवरों के रूप में मनुष्यों को प्रस्तुत करने की अनुमति दी। कुत्तों की तरह, फेरेट्स को शिकार के सहायक के रूप में नियोजित किया गया था - खरगोशों को बिलों से बाहर निकालना - फिर अंततः साथी के रूप में। वे मुख्य रूप से यूरोप में पालतू जानवरों के रूप में लोकप्रिय हो गए। (वास्तव में, लियोनार्डो दा विंची ने चित्रित किया था एक सफेद फेर्रेट क्या प्रतीत होता है में एक एर्मिन के साथ महिला ) 1980 के दशक में, एक पालतू फेर्रेट सनक अमेरिका में चली गई, जहां जनता ने नियमित रूप से जानवर को एक कृंतक के रूप में गलत पहचाना - जैसा कि विभिन्न समाचार आउटलेट अभी भी रिपोर्ट करते हैं - या जंगली, अमेरिकी काले-पैर वाले फेर्रेट - जिनकी तस्वीर अक्सर घरेलू यूरोपीय फेर्रेट सुर्खियों के साथ दिखाई देता है . लोगों पर हमला करने वाले मिंक की रिपोर्ट, या जंगली स्टोआट आबादी को कभी-कभी फेरेट्स के रूप में गलत वर्गीकृत किया गया था। लोकप्रिय सिनेमा ने फेरेट को एक जंगली और पागल साइडकिक के रूप में टाइपकास्ट किया। लेकिन वास्तविक दुनिया में, ज्यादातर फेरेट्स दिन में 18 घंटे सोते हैं और चिकन की गोलियां खा लीं। अड़तालीस राज्यों ने अंततः न्यूयॉर्क राज्य सहित कानूनी पालतू जानवरों के रूप में फेरेट्स को अपनाया। लेकिन न्यूयॉर्क शहर बैंडबाजे पर कूदने के लिए तैयार नहीं था। फेरेट्स बिग ऐप्पल के पहले विवादास्पद पालतू नहीं हैं। अपने अधिकांश प्रारंभिक इतिहास के लिए, सूअर एनवाईसी की पसंद के क्रेटर थे , और जंगली कुत्ते स्थानीय उपद्रव थे। वे अक्सर सड़कों पर पाए जाते हैं 19वीं सदी के प्रसिद्ध लिथोग्राफ मेंograph , ढीला चल रहा है और कूड़ेदान में जड़ रहा है- जो सदियों से ऊँचे ढेर जब तक शहर में स्वच्छता कोड स्थापित नहीं हो जाता। 1850 के दशक में दिए गए महीने में, सिटी इंस्पेक्टर सड़क किनारे कूड़ेदान से सैकड़ों मृत कुत्तों, बिल्लियों, भेड़ों, बकरियों और सूअरों को हटाने की रिपोर्ट करेगा। सड़कों से घरेलू सूअरों पर प्रतिबंध लगाने के नियमों ने आयरिश और अफ्रीकी-अमेरिकी गरीबों और शहर के बीच विभिन्न झड़पों को जन्म दिया, जिसे हॉग दंगों के रूप में जाना जाने लगा। इस तरह की तबाही ने आधिकारिक 1933 सेनेटरी कोड को जन्म दिया, जिसने जानवरों पर विशिष्ट नीति निर्धारित की जो कि शहर में बिल्कुल भी स्वामित्व में हो सकते हैं। NYC डिपार्टमेंट ऑफ़ रिकॉर्ड्स ने दस्तावेज़ खो दिया है, लेकिन 1943 सेनेटरी कोड परिशिष्ट मूल कोड का संदर्भ देता है, जहाँ अनुभाग जंगली जानवरों को रखना प्रतिबंधित है। शेरों, भालू, भेड़ियों, लोमड़ियों, सांपों या समान शातिर प्रवृत्ति वाले अन्य जानवरों पर प्रतिबंध लगाता है। १९५९ में स्वच्छता संहिता को स्वास्थ्य संहिता से बदल दिया गया। शहर ने वह दस्तावेज़ भी खो दिया। लेकिन शहर में 1969 का एक संशोधन है जो जंगली जानवरों को परिभाषित करता है वैज्ञानिक परिभाषा से नहीं, बल्कि किसी भी प्रजाति के रूप में जिसे शहर खतरनाक या स्वाभाविक रूप से नुकसान करने के लिए इच्छुक मानता है। इसमें उल्लेख है कि कुछ जंगली पक्षी जैसे जानवर वास्तव में खतरनाक नहीं होते हैं, और कुछ घरेलू कुत्तों की प्रजातियां काफी क्रूर होती हैं और अवैध होना चाहिए। फेरेट्स को विशेष रूप से नामित नहीं किया गया था; हालाँकि, ऐसा प्रतीत होता है कि प्राणी परिवार मुस्तिडुला -जिनकी सभी प्रजातियां जंगली हैं, लेकिन फेरेट्स- को जंगली जानवरों की शहर की अनुमानित परिभाषा में शामिल किया गया था। उस अवधि के दौरान, NYC फेर्रेट मालिकों की बढ़ती संख्या एक ग्रे क्षेत्र में रहती थी, उनका दावा था कि उनके जानवर वास्तव में जंगली नहीं थे, लेकिन उन्हें जब्ती का डर था क्योंकि वे आधिकारिक तौर पर एक सुरक्षित सूची में नहीं थे। 1990 के दशक तक, न्यूयॉर्क राज्य ने अपनी आवश्यकता को छोड़ दिया था कि फेरेट मालिक अपने पालतू जानवरों के लिए परमिट के रूप में इतना प्राप्त करते हैं। लेकिन जून १९९९ में, शहर के स्वास्थ्य विभाग ने किताबों पर अस्पष्ट जानवरों को बदलने के लिए प्रतिबंधित जानवरों की एक विस्तृत सूची जारी की, यह घोषणा करते हुए कि अवैध जानवरों ने न्यू यॉर्कर को काट लिया है, उन्हें तुरंत euthanized और जांच की जाएगी-उस क्रम में। फेरेट अधिवक्ताओं की निराशा के लिए, फेरेट्स को उनके जंगली नेवला और बेजर चचेरे भाइयों के साथ जोड़ा गया था। किसी को आश्चर्य होता है कि इस विशिष्ट निषेध को किसने प्रेरित किया, एनवाईसी डिपार्टमेंट ऑफ रिकॉर्ड्स के सहायक आयुक्त केनेथ कोब ने कहा, जो इस बात का कोई रिकॉर्ड नहीं पा सके कि फेरेट्स केवल घरेलू पालतू जानवरों में से क्यों प्रतिबंधित थे। पालतू अधिवक्ताओं का दावा है कि प्रोत्साहन 250 मील दूर न्यू हैम्पशायर में एक पशु चिकित्सक द्वारा स्वास्थ्य विभाग को भेजा गया एक भ्रामक पत्र था। इसने फेरेट्स की तुलना बाघ के शावकों से की और जोर देकर कहा- उपाख्यानात्मक साक्ष्य के साथ- कि फेरेट्स के पास शिशुओं को चबाने के लिए एक चीज थी। फेरेट लोगों ने शहर पर मुकदमा दायर किया। *** दिवंगत न्यायाधीश एलन जी. श्वार्ट्ज, 1999 के फेरेट अधिकार मामले में नियुक्त संघीय न्याय, एक पशु प्रेमी और विनी द पूडल नामक कुत्ते के मालिक थे, उसकी बेटी राहेल के अनुसार। फेरेट मालिकों का समूह जो उसके दरबार में घूमता था, वह एक प्रेरक भीड़ थी, केंद्र में गुलाबी बालों वाली एक महिला। मिशिगन स्टेट यूनिवर्सिटी में एनिमल लीगल एंड हिस्टोरिकल सेंटर के एसोसिएट एडिटर रेबेका विश ने समझाया कि उन्होंने समान अधिकारों के उल्लंघन का दावा किया- साबित करने के लिए एक कुख्यात कठिन प्रकार का मामला। वादी को स्पष्ट और ठोस सबूतों से साबित करना था कि कानून असंवैधानिक था। यह एक अत्यंत उच्च मानक है, विश ने मुझे बताया। शहर को केवल यह साबित करने की आवश्यकता है कि यह कानून अपने नागरिकों के स्वास्थ्य, सुरक्षा और कल्याण की रक्षा करता है। बचाव पक्ष ने वादी की वैधता और हितों पर सवाल उठाया दो गवाह, एक बाल रोग विशेषज्ञ और एक डॉक्टर जिनके माता-पिता के पास एक बड़ा फेरेट प्रजनन फार्म (मार्शल फार्म) था। फेर्रेट लॉबी शहर के गवाहों को सफलतापूर्वक चुनौती देने में विफल रही, जिनमें से किसी को भी फेरेट्स में वैज्ञानिक विशेषज्ञता नहीं थी - एक डॉ। चार्ल्स रूप्प्रेच को छोड़कर, सेंटर फॉर डिजीज कंट्रोल के मुख्य रेबीज शोधकर्ता, जो एक फेर्रेट रेबीज वैक्सीन के विकास की देखरेख कर रहे थे। हालांकि फेरेट लॉबिस्ट के पास पहले से ही एक कमजोर कानूनी तर्क था (जिसमें उन्हें जाति, धर्म आदि के रूप में आरोपित किसी चीज़ के आधार पर भेदभाव साबित करना होगा), अदालत में अधिकांश चर्चा इस बात पर केंद्रित थी कि क्या फेरेट्स जंगली जानवर थे। ब्यूरो फॉर वेटरनरी पब्लिक हेल्थ सर्विसेज के निदेशक मार्टिन कर्ट्ज़ की गवाही के अनुसार, फेरेट्स मनुष्यों, विशेष रूप से बच्चों और शिशुओं पर शातिर, अकारण हमलों के लिए प्रवृत्त रहते हैं, अदालत ने दर्ज किया। कुर्तज़ को इस क्षेत्र में व्यक्तिगत रूप से कोई विशेषज्ञता नहीं थी। उसके पास था 1997 में सेंटर फॉर एनिमल केयर एंड कंट्रोल के बोर्ड से इस्तीफा दे दिया शहर के पशु आश्रय प्रणाली को गलत तरीके से संभालने का आरोप लगने के बाद। कर्ट्ज़ के दावे का समर्थन करने के लिए उद्धृत मुख्य सबूत 1988 का कैलिफोर्निया का एक अध्ययन था जिसे कहा जाता है पालतू यूरोपीय फेरेट्स: सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए एक खतरा, जिसमें कहा गया है कि फेरेट्स द्वारा शिशुओं को शिकार के रूप में माना जाता है। दस साल की अवधि में, अध्ययन से पता चला है कि 18 राज्यों में 62 शिशुओं और बच्चों पर अकारण हमला किया गया था। हालांकि, की एक परीक्षा द स्टडी आश्चर्यजनक रूप से खराब विज्ञान का खुलासा करता है। एक बैट रेबीज विशेषज्ञ और एक स्वास्थ्य देखभाल कार्यकारी द्वारा लिखित, यह संदिग्ध स्रोतों से आकर्षित होता है, जिसमें एक ब्रिटिश दंत चिकित्सक और थॉमस बेल नामक शौकिया प्राणी विज्ञानी द्वारा 1837 की पुस्तक शामिल है, जिन्होंने दावा किया था कि फेरेट रक्त की गंध और स्वाद से उत्साहित है। विज्ञान द्वारा समर्थित यह दस्तावेज़ 1988 के दस्तावेज़ में साक्ष्य बन गया, जो बदले में 1999 के अदालती मामले में प्राथमिक साक्ष्य बन गया। अध्ययन में उद्धृत 62 हमलों ने लेखकों द्वारा किए गए निष्कर्षों को आकर्षित करने के लिए सांख्यिकीय महत्व प्रदान नहीं किया, और जबकि पांच हमलों में पुनर्निर्माण सर्जरी की आवश्यकता थी - एक बच्चे के लिए एक भयानक चीज की आवश्यकता होती है - इसी अवधि में अनुमानित 300,000 अमेरिकी कुत्ते काटता है ऐसी सर्जरी की जरूरत है। उस समय अकेले न्यूयॉर्क शहर में लगभग 100,000 कुत्तों के हमले हुए थे। (शहर में 10 फेरेट काटने, 2,500 से अधिक बिल्ली काटने, 37 खरगोश काटने और 52 हम्सटर काटने भी दर्ज किए गए।) शिशुओं को चबाने वाले फेरेट्स के वर्षों में कुछ भयावह मामले सामने आए हैं। कान, उंगलियां और पलकें। डॉ. एरिका माटुलिच, जो अब ताम्पा विश्वविद्यालय में एक मार्केटिंग प्रोफेसर हैं और छह फेरेट्स के मालिक हैं, ने दावा किया है कि 1999 में टेक्सास में एक काउंटी में फेरेट्स के लिए गवाही देने के लिए अमेरिका में एक बच्चे पर फेर्रेट द्वारा हमला किए जाने की हर सार्वजनिक रूप से रिपोर्ट की गई घटनाओं पर शोध किया गया था। मैंने पाया कि हर मामले में, फेर्रेट दुर्व्यवहार या भुखमरी की स्थिति में था, उसने मुझे बताया। इनमें से अधिकांश मामलों से संबंधित बाल शोषण के मामले भी जुड़े थे। इसका एक हालिया उदाहरण 2011 का एक अत्यधिक प्रचारित मामला है जिसमें मिसौरी के एक जोड़े के चार महीने के बच्चे की भूख से मर रहे बच्चे ने सात उंगलियां चबा ली थीं। हाल ही की कहानी माता-पिता के लिए हल्की सजा के बदले खतरे के लिए दोषी याचिका के साथ समाप्त हुआ , जिन्हें जेल के समय का सामना करना पड़ा था। सेल फोन डेटा से पता चला है कि, शुरू में यह दावा करने के बावजूद कि माता-पिता सो रहे हैं, माता-पिता शायद बच्चे को घर पर अकेला छोड़ दिया है . फेर्रेट विरोधियों ने माटुलिच के दावे का खंडन नहीं किया है, हालांकि मैं इसे सत्यापित करने में सक्षम नहीं था। आंकड़े, हालांकि, संकेत देते हैं कि प्रति व्यक्ति, कुत्तों की तुलना में फेरेट्स के घायल होने की संभावना काफी कम है। विश्व स्वास्थ्य संगठन अनुमान अमेरिका में प्रति वर्ष लगभग 4.5 मिलियन कुत्ते काटते हैं। हर साल कुत्तों के काटने से 13 से 20 लोगों की मौत होती है, जिनमें से ज्यादातर बच्चे हैं। 2012 में, एक गोल्डन रिट्रीवर दो महीने के बच्चे को तोड़ दिया दक्षिण कैरोलिना में। उसी वर्ष, एक जैक रसेल नवजात बच्चे को मार डाला इंग्लैंड में एक किशोर माँ की। पिछले साल, चिहुआहुआ का एक पैकेट 6 साल के बच्चे के साथ मारपीट ओरेगन में। इस साल, एक 3 साल का था एक पड़ोसी के पिट बुल द्वारा मारा गया . (मालिक तीन बच्चों की 24 वर्षीय मां थी।) और साउथ वेल्स का एक बच्चा उसका सिर खा लिया था फरवरी में एक Malamute द्वारा। गैर-लाभकारी संस्था के अनुसार Dogsbite.org , यू.एस. में हर 75 सेकंड में एक कुत्ता काटता है, जिससे प्रति दिन 1,000 से अधिक ईआर विज़िट होती हैं। बिल्लियाँ भी निर्दोष नहीं हैं। दरअसल, एक बड़े आदमी को एयरलिफ्ट कर अस्पताल पहुंचाया गया उसके घर के बाद बिल्ली ने उस पर हमला किया 2011 में। 1999 के न्यूयॉर्क कोर्ट ने, हालांकि, फैसला किया कि क्योंकि फेरेट आबादी का विश्वसनीय रूप से अनुमान नहीं लगाया जा सकता है, फेर्रेट काटने का प्रतिशत वर्तमान विचार से अधिक हो सकता है, हालांकि अमेरिका में बेचे जाने वाले फेर्रेट भोजन की मात्रा के आधार पर गणना से संकेत मिलता है कि फेरेट्स कई बार हैं कुत्ते की तुलना में इंसान को काटने की संभावना कम होती है। मैं हमेशा अनुशंसा करता हूं कि जब भी वे अपने पालतू जानवरों के साथ खेल रहे हों तो बच्चों की निगरानी की जाए, न्यूयॉर्क की ह्यूमेन सोसाइटी में एबीवीपी के डिप्लोमेट और दुनिया में अपनी तरह के लगभग 150 विदेशी पालतू विशेषज्ञों में से एक डॉ. शचर मलका ने मुझे बताया. लेकिन मैं आपको बता सकता हूं, मुझे तोते, हम्सटर और हेजहोग द्वारा काटा गया है, जितना मुझे कभी फेर्रेट ने नहीं काटा है। भले ही, अदालत ने घोषणा की कि संतरे की तुलना में फेर्रेट और कुत्ते के आँकड़े सेब थे। अदालत ने आगे चिंतित किया कि पालतू फेरेट्स शहर में जंगली आबादी बना सकते हैं, या पागल हो सकते हैं। यू.एस. में जंगली फेर्रेट कॉलोनियों के दो उदाहरणों को प्रमाण के रूप में उद्धृत किया गया था। हालांकि, इन कॉलोनियों में जानबूझकर फेरेट्स को शामिल किया गया था, जो कि जंगली में प्रजनन के इरादे से कीड़े को मारने के लिए पेश किया गया था। मेरी जानकारी के लिए, पालतू [भगोड़ा पालतू] फेरेट्स की जंगली आबादी को कभी भी प्रलेखित नहीं किया गया है, डॉ मलका ने मुझे बताया। उन्होंने बताया कि जब तक वे पालतू जानवरों की दुकानों को बेचे जाते हैं, तब तक फेरेट्स बाँझ हो जाते हैं। पालतू जानवरों में मामला, उन्होंने कहा, यह लगभग एक मिथक है कि वे जंगली में जीवित रह सकते हैं। सीडीसी के डॉ। रूप्प्रेच ने रेबीज के सवाल को शांत कर दिया। हमारे पास लाइसेंसी वैक्सीन थी। हमने दिखाया कि फेरेट्स रेबीज वायरस को अपनी लार में उसी तरह बहाते हैं जैसे कुत्ते और बिल्लियाँ करते हैं, उसने मुझे बताया। इसे पशु रेबीज रोकथाम और नियंत्रण के संग्रह द्वारा स्वीकार किया गया था। अन्य अदालत के गवाहों ने वैसे भी रेबीज रोया। अमान्य साक्ष्य को खारिज नहीं किया गया था, और अदालत ने कहा कि चूंकि फेर्रेट स्वामित्व एक 'बहस योग्य' है सवाल, शहर का प्रतिबंध असंवैधानिक नहीं था। फेरेट लॉबी केस हार गई। आगामी प्रेस घोषणा में, स्वास्थ्य आयुक्त नील एल. कोहेन ने पाठ किया एक और चिंता कैलिफोर्निया अध्ययन द्वारा लाया गया। कई आवासीय आवासों में, जो कि फेरेट्स के प्राकृतिक आवास नहीं हैं, एक फेरेट दीवारों में छेद के माध्यम से क्रॉल कर सकता है या रिसर्स या नलिकाओं के साथ दूसरे अपार्टमेंट में यात्रा कर सकता है, उसने कहा। एक फेरेट मालिक के पड़ोसी के लिए संभावित परिणाम, विशेष रूप से एक शिशु पड़ोसी के लिए, दुखद हो सकता है। डॉ मल्का ने पुष्टि की कि न्यूयॉर्क में ऐसा कभी नहीं हुआ है, और टोक्यो, टोरंटो और शिकागो में ऐसी किसी भी घटना का कोई रिकॉर्ड नहीं मिला है। *** फेरेट लोगों ने अपने नुकसान को देखा। उन्होंने लाइन-दर-लाइन खंडन ऑनलाइन पोस्ट किया। उन्होंने गुमनाम पत्र-लेखक को बाहर कर दिया, और, लेखक ने मुझे बताया, उसे अवसाद की हद तक परेशान किया। उन्होंने परिषद के सदस्यों और स्वास्थ्य अधिकारियों को नाराज ईमेल और फोन कॉल से त्रस्त किया। शायद इसीलिए 2001 में नगर परिषद ने आधिकारिक तौर पर प्रतिबंध को खत्म करने और इसके साथ किए जाने के लिए एक वोट पारित किया। हालांकि, मेयर गिउलिआनी ने वीटो कर दिया। उन्होंने बाघों को वैध बनाने के लिए फेरेट्स को वैध बनाने की तुलना की, और फेरेट अधिवक्ताओं का दावा है कि एक परिषद के सदस्य ने समूह को ईविल फेरेट प्रेमी कहा। हालांकि उन्होंने इसके प्रति उदासीनता व्यक्त की न्यूयॉर्क समय पिछली गर्मियों में, गिउलिआनी फेरेट मुद्दे के बारे में कुख्यात था। से क्यों आता है इसका एक सुराग उनके प्रसिद्ध फेर्रेट रेंट जुलाई 1999 में जिसमें उन्होंने एक फेरेट अधिवक्ता डेविड गुथार्ट्ज़ को बुलाया, विक्षिप्त हो गया। ज़रूर, मेयर को झटका लग रहा था, लेकिन वह हैंडल से इतनी दूर क्यों उड़ गया? ऐसा प्रतीत होता है कि गुथार्ट्ज कुछ समय के लिए गिउलिआनी को परेशान कर रहा था, इसी तरह न्यू हैम्पशायर पशु चिकित्सक जैसे अन्य फेरेट विरोधियों के उत्पीड़न के लिए-यहां तक कि रात के मध्य में भी फोन करना। शायद इन घुसपैठों की वजह से महापौर परेशान हो गए थे? या शायद वह सिर्फ फेरेट्स से नफरत करता था? किसी भी तरह से, उस शेख़ी के साथ, NYC फेर्रेट की स्थिति एक गलत वैज्ञानिक मुद्दे से एक अत्यंत व्यक्तिगत में बदल गई। हाल के शोध ने उस 1999 के मामले में तर्कों का खंडन किया है। सीडीसी ने आधिकारिक तौर पर फेरेट्स को रेबीज-सुरक्षित माना है। ए 2010 कैलिफोर्निया अध्ययन 1988 के अध्ययन के दावों का खंडन किया। विशेषज्ञों के एक दाने ने फेरेट्स के पक्ष में बात की है। अन्य प्रमुख शहरों ने बड़ी घटना के बिना फेरेट्स की अनुमति दी। और हमने पाया है कि इंसानों को फेरेट्स इंसानों से ज्यादा काटते हैं, और इंसानों के काटने से समय का एक बुरा प्रतिशत संक्रमित हो जाता है। इस बीच, न्यूयॉर्क में फेर्रेट का स्वामित्व व्यावहारिक रूप से अपराध से मुक्त हो गया है। हालांकि, मारिजुआना के कब्जे जैसे अन्य सिकुड़े हुए अपराधों के विरोधियों के विपरीत, फेर्रेट विरोधियों को अब इस मुद्दे के बारे में बात नहीं करना है। डॉ. कोहेन ने कई कारणों से रिकॉर्ड पर बोलने से इनकार कर दिया। गुमनाम पशुचिकित्सक ने मुझसे उसका नाम कहानी से बाहर रखने की भीख माँगते हुए कहा कि वह चाहता है कि उसने वह पत्र कभी न लिखा हो। अगर मैं आज उस पत्र को फिर से लिखता, तो मैं प्रतिबंध के बजाय फेरेट्स को लाइसेंस देने का सुझाव देता, उसने कहा। निश्चित रूप से कुत्तों द्वारा और उन्हें अधिक मात्रा में नुकसान हुआ है। गिउलिआनी का प्रेस कार्यालय मुझसे बात करने के लिए उत्सुक था, जब तक कि यह नहीं सुना कि विषय फेरेट्स था, फिर कॉल की व्यवस्था करने से इनकार कर दिया। ऐसा प्रतीत होता है कि डॉ. कर्ट्ज़ अब इलिनोइस में एक मिठाई निर्माता के लिए काम करते हैं और उनसे संपर्क नहीं किया जा सका। न्यायाधीश श्वार्ट्ज का निधन हो गया, लेकिन उनकी बेटी ने कहा कि वह मामले के बारे में फटे हुए थे। बोलने के लिए उत्सुक एकमात्र गवाह डॉ। रूप्प्रेच थे, जो अदालत में एकमात्र प्रासंगिक वैज्ञानिक थे, और फेरेट्स के लिए कोई व्यक्तिगत आत्मीयता के बावजूद मुझे बताया, क्या इस बारे में कुछ भी ठोस है कि कुत्तों या बिल्लियों की तुलना में फेरेट्स को अवैध क्यों होना चाहिए? मुझे ऐसा नहीं लगता। उन्होंने जारी रखा, यदि कुछ भी हो, तो न्यूयॉर्क शहर में जोखिम की संभावना कम है जैसा कि आपके पास ग्रामीण क्षेत्रों में होगा। हालांकि मैं सामान्य रूप से न्यूयॉर्क शहर के पालतू जानवर के बारे में आशंकित था, पालतू फेरेट्स एक सुखद आश्चर्य था। ग्रिज़, जो अब मर चुका है, एक बार तीन साल के बच्चे के पैर पर तीन साल के बच्चे ने उसे दीवार में लात मार दी। नहीं तो उन्होंने कभी व्यवहार नहीं किया जंगली - और निश्चित रूप से उतना जंगली नहीं है जितना कि मेरे माता-पिता के घर, या पड़ोसी के अतिसक्रिय कुत्ते, जो अपने मुर्गियों को मारते हैं। न तो ग्रिज़ और न ही मूंगफली, जो अब न्यू मैक्सिको में रहती है, कभी किसी छेद से रेंगती है। NYC स्वास्थ्य बोर्ड 21 जनवरी को फेरेट्स पर एक जन सुनवाई कर रहा है, और जल्द ही प्रस्ताव पर मतदान करने की योजना बना रहा है। मेरा व्यामोह कम से कम तब तक बना रहेगा, हालांकि यह अब एक दिन के डर से ढंका हुआ है, मैं खुद को एक मुट्ठी भर फेरेट्स पकड़े हुए और सिविल सेवकों पर चिल्ला रहा हूं, सोच रहा था कि मैं इस बिंदु पर कैसे पहुंचा। लेकिन इस बीच, अगर एनवाईपीडी इस कहानी को पढ़ता है और मेरी गिरफ्तारी के लिए आता है, तो कृपया उन्हें मेरे पत्थर वाले पड़ोसी के अपार्टमेंट में भी रुकने के लिए कहें।
वे फेरेट्स थे। मूंगफली और ग्रिज। मोटे तौर पर रेत से भरे स्टॉकिंग्स के आकार और स्थिरता के कारण, वे बिल्ली के बच्चे की तरह व्यवहार करते थे और चूहों की हलचल करते थे। हमारे 300 वर्ग फुट के हेल्स किचन अपार्टमेंट के लिए बिल्कुल सही। जब तक सड़क पर पशु चिकित्सक ने मुझे बुरी खबर नहीं बताई: घरेलू फेरेट्स तकनीकी रूप से अवैध थे।
