सार्वजनिक बनाम निजी स्कूल: अमेरिकी शिक्षा के बारे में राष्ट्र कैसा महसूस करता है?

पब्लिक स्कूलों बनाम निजी स्कूलों के बारे में शिक्षा में बहस की एक पूरी श्रृंखला है। क्या चार्टर स्कूल बेहतर हैं? अगर आप घर पर शिक्षा आपके बच्चे? क्या एक छात्र की स्थिति एक संकीर्ण स्कूल में बेहतर होगी, या एक स्वतंत्र निजी स्कूल एक बेहतर विकल्प होगा। और वाउचर होना चाहिए? यहाँ जनता अमेरिका में सार्वजनिक और निजी शिक्षा के बारे में क्या सोचती है।

शिक्षा के बारे में लोग क्या सोचते थे, और अब

शिक्षा, मानव उत्पत्ति के अन्य सभी उपकरणों से परे, पुरुषों की स्थितियों की महान तुल्यकारक है - सामाजिक तंत्र का संतुलन पहिया, होरेस मन्नू ने लिखा , लोक शिक्षा का जनक माना जाता है, 1848 में। उन्होंने कहा, मेरा मतलब है कि यह प्रत्येक व्यक्ति को स्वतंत्रता और साधन देता है, जिसके द्वारा वह अन्य पुरुषों के स्वार्थ का विरोध कर सकता है। यह गरीबों को अमीरों के प्रति शत्रुता से मुक्त करने से बेहतर है; यह गरीब होने से रोकता है।

ऑब्जर्वर के राजनीति न्यूज़लेटर की सदस्यता लें

फिर भी दशकों बाद, अमेरिकी सार्वजनिक शिक्षा के भाग्य पर बहस कर रहे हैं। यहाँ तक की पुरस्कार विजेता शिक्षक जॉन टेलर गट्टो घोषित , हमें अपने स्कूल वास्तव में क्या हैं: युवा दिमाग पर प्रयोग की प्रयोगशालाएं, उन आदतों और दृष्टिकोणों के लिए ड्रिल सेंटर जो कॉर्पोरेट समाज की मांग है। अनिवार्य शिक्षा केवल संयोग से बच्चों की सेवा करती है; इसका असली उद्देश्य उन्हें नौकरों में बदलना है।

और शिक्षा शोधकर्ता न्यू जर्सी के स्कूलों में जीन एनियन का अध्ययन पाया गया, स्कूल का अनुभव, यहां चर्चा किए गए स्कूलों के नमूने में, सामाजिक वर्ग द्वारा गुणात्मक रूप से भिन्न था। ये अंतर न केवल कुछ प्रकार के आर्थिक रूप से महत्वपूर्ण संबंधों के प्रत्येक सामाजिक वर्ग में बच्चों के विकास में योगदान कर सकते हैं, बल्कि अन्य नहीं, बल्कि इस तरह समाज में संबंधों की इस प्रणाली को पुन: पेश करने में मदद करेंगे। दूसरे शब्दों में, स्कूल आपको उसी सामाजिक-आर्थिक वर्ग में रखता है जहाँ से आपने शुरुआत की थी।

सार्वजनिक और निजी स्कूलों के बारे में लोगों का मतदान

जनता इस आकलन से सहमत है। के अनुसार एक गैलप पोल , लोग पब्लिक स्कूलों को पांचवें सर्वश्रेष्ठ विकल्प के रूप में रैंक करते हैं, केवल ४४ प्रतिशत उन्हें उत्कृष्ट या अच्छा मानते हैं, और लगभग २० प्रतिशत जनता उन्हें खराब रैंकिंग देती है।

गट्टो ने दो मिलियन खुश होमस्कूलर्स को टाल दिया, लेकिन उसी गैलप सर्वेक्षण में केवल 46 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने इस तरह की प्रणाली को उत्कृष्ट या अच्छे के रूप में रेट किया, और 15 प्रतिशत होमस्कूलिंग अवधारणा को खराब ग्रेड देते हैं, जो पब्लिक स्कूलों की तुलना में थोड़ा बेहतर परिणाम दिखाते हैं।

चार्टर स्कूलों पर भले ही बहुत ध्यान दिया जाए, लेकिन वे इन रैंकिंग के मामले में तीसरे स्थान पर अटके हुए हैं। गैलप पोलिंग के अनुसार, चर्च से जुड़े पैरोचियल स्कूल, ऐसी संस्था को उत्कृष्ट या अच्छी रेटिंग देने वाले 63 प्रतिशत लोगों के साथ बेहतर प्रदर्शन करते हैं, और केवल नौ प्रतिशत खराब पदनाम प्रदान करते हैं।

ग़ैर-लाभकारी एड चॉइस K-12 शिक्षा के लिए गैलप सर्वेक्षण के विजेता का हवाला देते हैं: स्वतंत्र निजी स्कूल। इस सर्वेक्षण में उत्तरदाताओं के बीच 27 प्रतिशत अंक का अंतर पाया गया, जिन्होंने निजी स्कूलों में शिक्षा को उत्कृष्ट या अच्छे के रूप में सार्वजनिक स्कूलों का दर्जा दिया। हालांकि 71 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने निजी स्कूलों को इस तरह से रेट किया, केवल 10 प्रतिशत अमेरिकी छात्र ऐसे स्कूलों में भाग लेते हैं। यह डिस्कनेक्ट अमेरिकियों की प्राथमिकताओं और बच्चों को वास्तव में प्राप्त होने वाली शिक्षा के प्रकार के बीच एक बेमेल की ओर इशारा करता है। अमेरिकी राजनीति में स्कूल वाउचर काफी विवादास्पद हैं, लेकिन इस मुद्दे पर एकजुट डेमोक्रेट और रिपब्लिकन का एक तरीका हो सकता है।पेक्सल्स

क्या वाउचर समाधान हैं?

मान को उम्मीद थी कि सार्वजनिक शिक्षा जनता के लिए अवसर खोलेगी। लेकिन ऐसा लगता है कि जिस निजी शिक्षा से उन्होंने छुट्टी मांगी थी, वह लोगों को मनचाही स्कूली शिक्षा प्रदान कर सकती है। ये स्कूल शीर्ष पर कार्यकारी कुलीन शिक्षा के समान हैं किसी की सामाजिक व्यवस्था स्कूल अध्ययन .

लेकिन हम उन अभिभावकों को और अधिक अवसर कैसे प्रदान कर सकते हैं जो अपने छात्रों के लिए ऐसा विकल्प चाहते हैं? एडचॉइस ने वाउचर योजनाओं की एक श्रृंखला का विश्लेषण किया शिक्षा के अगले सर्वेक्षण में . विश्लेषण की गई कई योजनाओं में से केवल एक, टैक्स क्रेडिट छात्रवृत्ति, को अधिकांश सार्वजनिक समर्थन प्राप्त हुआ। और कुछ रिपब्लिकन राजनेता , स्प्रिंगफील्ड, ओहियो के प्रतिनिधि काइल कोहलर की तरह इस बात पर जोर देते हैं कि इस तरह की छात्रवृत्तियां जरूरत आधारित होनी चाहिए।

राजनीति में वाउचर काफी विवादास्पद हैं। समर्थक उन्हें अमेरिका में शिक्षा के समाधान के रूप में बता सकते हैं, लेकिन आलोचक सार्वजनिक शिक्षा से छात्रों और मौद्रिक संसाधनों को निकालने की उनकी क्षमता को इंगित करते हैं, एक संस्था कई लोगों को लगता है कि बहुत कम धन है।

मेरे अनुभव के आधार पर यहां एक संभावित समाधान है। जब मैं मार्क्वेट यूनिवर्सिटी के ग्रेजुएट स्कूल में था, तब ग्रेजुएट स्कूल के लिए हमारे अंतरराष्ट्रीय अध्ययन कार्यक्रम में अंतरराष्ट्रीय छात्रों की अच्छी संख्या थी। इन छात्रों ने अपने देशों को अपनी स्नातक शिक्षा के लिए टैब चुना था। बदले में, वे अपने देशों में वापस जाते और कई वर्षों तक उच्च-आवश्यकता वाले क्षेत्रों में पढ़ाते, जब तक कि उनका कर्ज चुकाया नहीं जाता।

यह इस मुद्दे पर डेमोक्रेट और रिपब्लिकन को एकजुट करेगा। GOP स्पष्ट रूप से निजी स्कूल क्षेत्र से उनके कनेक्शन के आधार पर वाउचर पसंद करता है। उदारवादी राष्ट्रपति बिल क्लिंटन के टीच फॉर अमेरिका कार्यक्रम को पसंद करते हैं, जो इस विचार के समान है। लेकिन इसका विस्तार बहुत कम उम्र के छात्रों और उनके माता-पिता तक किया जाएगा, न कि केवल कॉलेज के छात्रों या स्नातक छात्रों के लिए।

इस कार्यक्रम में जरूरतमंद छात्रों को पब्लिक स्कूल के बजाय निजी स्कूल में जाने का विकल्प मिलेगा। कॉलेज से स्नातक होने पर, वे एक उच्च आवश्यकता वाले सार्वजनिक शिक्षा स्थान पर जाएंगे और अपने वाउचर ऋण को चुकाएंगे। यह पब्लिक स्कूल से संसाधनों को लेने से रोकेगा, उन छात्रों की मदद करेगा जो निजी स्कूल का लाभ चाहते हैं और निजी स्कूल के छात्रों को कुछ पब्लिक स्कूल का अनुभव देते हैं, शायद मौजूदा संस्थानों को नया करने और सुधारने के लिए कुछ विचार।

क्या होगा यदि वाउचर लाभार्थी को कॉलेज के ठीक बाहर एक महान वित्तीय अवसर मिलता है? उस छात्र को वाउचर का भुगतान करने का अवसर मिलेगा, जिसमें पैसा सार्वजनिक शिक्षा पर वापस जाएगा।

निजी शिक्षा के लाभों की स्पष्ट रूप से मान्यता है और लोगों द्वारा यह सुनिश्चित करने की इच्छा है कि ऐसा अवसर योग्यता और आवश्यकता के आधार पर उपलब्ध हो - और उच्च वर्ग को प्रभारी रखने के लिए कुछ नहीं, मान, किसी और गट्टो की चिंता।

जॉन ए. ट्यूरेस जॉर्जिया के लाग्रेंज में लाग्रेंज कॉलेज में राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर हैं- उनका पूरा बायो यहां पढ़ें।