प्रत्येक कला संग्राहक को इस डेटाबेस की आवश्यकता होती है। लेकिन क्या यह चोरों द्वारा हेर-फेर किया जा रहा है?

दुनिया भर के संग्रहालयों, नीलामी घरों और निजी संग्रहकर्ताओं को यह जानने में गहरी दिलचस्पी है कि क्या कलाकृतियां वैध रूप से खरीदी गई हैं या चोरी की गई हैं। 32 वर्षों के लिए, उन्होंने कला हानि रजिस्टर (एएलआर) पर भरोसा किया है ताकि टुकड़ों की उत्पत्ति की पुष्टि हो सके। लेकिन ब्रिटिश व्यवसायी जूलियन रैडक्लिफ द्वारा स्थापित एएलआर हमेशा विश्वसनीय नहीं होता है, कला जासूस कहते हैं, और अपराधियों द्वारा अपनी चोरी को कवर करने के लिए इसका फायदा उठाया जा सकता है।

खोई और लूटी गई कला की 700,000 से अधिक सूचियों के साथ, ALR चोरी की कला का दुनिया का सबसे बड़ा निजी डेटाबेस होने का दावा करता है। संस्थान और निजी संग्राहक समान रूप से संभावित बिक्री सुनिश्चित करने के लिए डेटाबेस की खोज करते हैं और ऋण को एएलआर द्वारा चोरी के रूप में रिपोर्ट नहीं किया गया है, और कंपनी के वेबसाइट कहते हैं कि सालाना 450,000 से अधिक खोजें की जाती हैं। इस बीच, कला चोरी के शिकार अपने टुकड़े को डेटाबेस में पंजीकृत कर सकते हैं या इसे पुनर्प्राप्त करने में सहायता के लिए एएलआर को सूचीबद्ध कर सकते हैं।

कंपनी उन टुकड़ों के लिए निकासी प्रमाणपत्र भी प्रदान करती है जो उनके डेटाबेस में नहीं हैं, जो बताता है कि विचाराधीन कार्य हानि या चोरी के दावों से मुक्त है। हालाँकि, इन प्रमाणपत्रों में कला चोरों द्वारा हेरफेर किया जा सकता है जो मंजूरी प्राप्त करने के लिए झूठी जानकारी प्रदान करते हैं। अतीत में, ALR प्रमाणपत्रों में कथित तौर पर चोरी पिकासो पेंटिंग, नाजी-लूट कलाकृति और प्रमुख संग्रहालयों को वस्तुओं को बेचने वाले सजायाफ्ता कला तस्करों के लिए दिया गया है।

हाल ही में, कला संग्रहकर्ता जॉर्जेस लोटफी पर आरोप लगाया गया था कि लीबिया से संभावित रूप से लूटी गई प्राचीन वस्तुओं की उत्पत्ति को नकली बनाने के लिए ALR प्रमाणपत्रों का उपयोग किया गया था।

एएलआर के अन्य पहलू, जैसे कि इसकी लाभकारी संरचना और अपराधियों के साथ सहयोग, ने भी हासिल किया है आलोचना . लेकिन कला विशेषज्ञों का कहना है कि एएलआर त्रुटिपूर्ण है, लेकिन लापता कलाकृति पर नज़र रखने के लिए यह कला की दुनिया का सबसे अच्छा विकल्प है।

'एफबीआई चुराया गया कला डेटाबेस छोटा है, सूचीबद्ध कुछ हज़ार से अधिक टुकड़े भी नहीं हैं। यहां तक ​​​​कि इंटरपोल डेटाबेस भी पूरा नहीं हुआ है, ”रॉबर्ट विटमैन ने कहा, कला चोरी में विशेषज्ञता वाले एक पूर्व एफबीआई एजेंट। उनका मानना ​​है कि ALR कानून प्रवर्तन द्वारा प्रदान किए गए किसी भी डेटाबेस की तुलना में अधिक संपूर्ण डेटाबेस प्रदान करता है।

क्या और भी स्टार वार्स फिल्में बनने जा रही हैं

एएलआर के लिए विचार वास्तव में 1980 के दशक के अंत में सोथबी से आया था, रैडक्लिफ के अनुसार, जिन्होंने कहा कि नीलामी घर ने चोरी की कला का एक डेटाबेस बनाने के बारे में उनसे संपर्क किया था। उस समय, रैडक्लिफ यूके स्थित कंसल्टिंग फर्म कंट्रोल रिस्क के साथ जुड़े हुए थे , अपहरण की बातचीत पर फोकस 'उन्होंने महसूस किया कि उसमें और चोरी की तस्वीरों की समस्या के बीच कुछ समानता थी,' उन्होंने कहा। 'आपको बीमा उद्योग का ज्ञान चाहिए कि सरकारों को कैसे खुश किया जाए और दबाव में बातचीत कैसे की जाए।'

रैडक्लिफ, जिन्होंने ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय से राजनीति और अर्थशास्त्र में स्नातकोत्तर की उपाधि प्राप्त की, कानून प्रवर्तन या कला में पृष्ठभूमि नहीं थी, लेकिन 1970 के दशक में लंदन में एक बीमा दलाल के रूप में काम किया। 'मैं ललित कला के बीमा के बारे में थोड़ा बहुत जानता था, लेकिन मैं खुद एक ललित कला व्यक्ति नहीं था,' उन्होंने कहा।

एक आकर्षक कीमत पर खोई हुई कलाकृति को पुनः प्राप्त करना

रैडक्लिफ ने कहा कि सोथबी ने पहले गैर-लाभकारी इंटरनेशनल फाउंडेशन फॉर आर्ट रिसर्च (आईएफएआर) द्वारा बनाए गए चोरी की कला सूची के साथ काम किया था, लेकिन संगठन पैसे से बाहर हो गया। ALR 1990 में बनाया गया था और IFAR के डेटाबेस को लगभग 18,000 रिकॉर्ड वाले डिजिटाइज़ किया, जिससे यह एक खोज योग्य डेटाबेस बन गया। जबकि IFAR एक गैर-लाभकारी के रूप में काम कर रहा था और जारी है, ALR एक अलग मार्ग पर चला गया। रैडक्लिफ ने कहा, 'हमने सभी को समझाया कि जिस तरह से हमने सोचा था कि डेटाबेस सफलतापूर्वक काम कर सकता है, अगर वह लाभ के लिए है, क्योंकि हमें महत्वपूर्ण पूंजी जुटाने की जरूरत है और लोगों को इसका इस्तेमाल करने के लिए एक बड़ा बिक्री प्रयास करना है।'

ALR डेटाबेस में एक एकल खोज की लागत लगभग है, हालांकि सदस्यता विकल्प पेश किए जाते हैं, और ALR कर्मचारियों द्वारा किए गए अतिरिक्त सिद्ध अनुसंधान की लागत तीन घंटे के काम के लिए 0 है। इस बीच, वसूली शुल्क वसूल की गई कलाकृति के मूल्य का लगभग 20% है। ALR Recoveries टीम, जो वस्तुओं की वापसी के लिए समझौता वार्ता में दावेदारों का प्रतिनिधित्व करती है, वकीलों और कला इतिहासकारों से बनी है जो अक्सर कानून प्रवर्तन के साथ काम करते हैं।

जर्मनी के मैगडेबर्ग में स्थित एक गैर-लाभकारी डेटाबेस, लॉस्ट आर्ट डेटाबेस में दस्तावेज़ीकरण के प्रमुख एंड्रिया बरसेल-ब्रांड के अनुसार, वाणिज्यिक डेटाबेस जरूरी नहीं कि एक बुरी चीज है, जो नाजी-लूट कला पर केंद्रित है और जर्मन सरकार द्वारा वित्त पोषित है। बरसेल-ब्रांड ने कहा कि अन्य डेटाबेस को लूटी गई कला के विभिन्न युगों पर केंद्रित करना फायदेमंद है, भले ही वे मुक्त न हों।

और जबकि आलोचकों ने तर्क दिया है कि खोई हुई कलाकृति कानून प्रवर्तन का क्षेत्र होना चाहिए, कला जगत में कुछ लोग कहते हैं कि यह अवास्तविक है। 'पुलिस बड़े पैमाने पर कला की वसूली करने में सक्षम नहीं है,' आर्ट रिकवरी इंटरनेशनल के सीईओ क्रिस्टोफर मारिनेलो ने कहा, एक वेनिस-आधारित कंपनी जो चोरी के कार्यों को पुनर्प्राप्त करने में विशेषज्ञता रखती है। उन्होंने कहा कि कानून प्रवर्तन से संबंधित मुद्दों के पदानुक्रम पर कला वसूली काफी कम है।

कला जगत के अपराधियों के साथ सहयोग

मारिनेलो ने 2013 में अपनी खुद की कंपनी स्थापित करने से पहले एएलआर के लिए काम किया था, उन्होंने दावा किया कि उन्होंने कला तस्करों के मुखबिर के रूप में उपयोग और भुगतान के बारे में अनैतिक प्रथाओं की खोज के बाद डेटाबेस छोड़ दिया। 'मुझे उनके काम करने का तरीका पसंद नहीं आया,' मारिनेलो ने कहा। जबकि रैडक्लिफ ने कहा कि एएलआर कभी-कभी अपराधियों को मुखबिर के रूप में उपयोग करता है, यह केवल कानून प्रवर्तन की अनुमति के साथ किया जाता है। 'अगर हम ऐसा कर रहे हैं, तो हमने पुलिस को बताया होगा कि ये लोग हमारे संपर्क में हैं,' उन्होंने कहा, अगर कानून प्रवर्तन द्वारा संचार या भुगतान पर आपत्ति जताई जाती है तो एएलआर बंद हो जाएगा।

Match.com की कीमत कितनी है

हालांकि, अपराधियों को अपने फायदे के लिए एएलआर में हेरफेर करने के लिए भी जाना जाता है। हाल ही में लूटी गई कलाकृति के लिए खोजों का अनुरोध करके, जैसे कि हाल ही में खोदी गई पुरातनता, जिसे डीलरों को पता है कि अभी तक ALR में दर्ज नहीं की जाएगी, कुछ तस्कर कंपनी के डेटाबेस में एक विशिष्ट कार्य को नहीं बताते हुए प्रमाण पत्र प्राप्त करने में सक्षम हुए हैं। खोए या चोरी हुए काम का। फिर वे लूटे गए काम को बेच सकते हैं, यह दावा करते हुए कि इसे एएलआर द्वारा मंजूरी दे दी गई है।

लोटफी के मामले में, जिसने मैनहट्टन डिस्ट्रिक्ट अटॉर्नी के लिए कला तस्करी के स्रोत के रूप में काम किया, इससे पहले कि वह बन गया संदिग्ध व्यक्ति , यामिनी कला डीलर पर आरोप लगाया गया है कि उसने लूटी गई लीबिया की प्राचीन वस्तुओं के लिए एक झूठा पेपर ट्रेल बनाने के लिए एएलआर का इस्तेमाल किया, प्रमाण पत्र प्राप्त करने के लिए टुकड़ों के संबंध में झूठी उत्पत्ति और मूल प्रस्तुत किया।

होमलैंड सिक्योरिटी एजेंट रॉबर्ट मैनसीन ने अगस्त में लिखा था, 'मुझे पता है, पूर्व की जांच में मेरे अनुभव के आधार पर, पुरातनता के तस्कर अक्सर अपने लूटे गए सामानों के मूल्य को बढ़ाने के लिए एएलआर का उपयोग करते हैं।' वारंट लोटफी की गिरफ्तारी के लिए 'एक तस्कर जो जानता है कि एक गैर-शोधित स्थान से एक टुकड़ा लूट लिया गया है, जानता है कि एएलआर के पास टुकड़े का कोई पूर्व रिकॉर्ड नहीं होगा। एक एएलआर प्रमाणपत्र पुष्टि करता है कि एएलआर डेटाबेस में 'कोई मेल नहीं है' फिर बाद में चुराए गए टुकड़े को बेचने में तस्कर की सहायता के लिए काम करेगा।'

लोटफी, जिन्होंने ऑब्जर्वर के साथ एक साक्षात्कार में एएलआर प्रमाणपत्रों का दुरुपयोग करने या डेटाबेस को गलत जानकारी प्रदान करने से इनकार किया, ने तब से एक लंबा पोस्ट किया है जवाब एंटीकिटी ट्रैफिकिंग यूनिट के दावों के खिलाफ अपना बचाव करना।

लूटी गई कला की बिक्री को रोकने के लिए बनाए गए प्रमाणपत्र उलटा असर कर सकते हैं

एएलआर के रैडक्लिफ का दावा है कि दुरुपयोग के इन आरोपों के जवाब में प्रमाणपत्रों के प्रति उसका दृष्टिकोण बदल गया, एक क्रमिक बदलाव जो लगभग एक दशक पहले शुरू हुआ और पिछले छह वर्षों में कड़ा हो गया।

'कुछ पुरातन डीलरों ने विशेष रूप से सोचा कि अगर वे हमसे प्रमाण पत्र प्राप्त कर सकते हैं, तो वे इसे पुलिस के सामने लहरा सकते हैं और कह सकते हैं, 'देखो हम कितने अच्छे लड़के हैं, यह एएलआर के साथ चोरी के रूप में पंजीकृत नहीं है, इसलिए इसे अवश्य ठीक है,'' रैडक्लिफ ने कहा। 'अब, हम प्रमाण पत्र अधिक सावधानी से जारी करते हैं। हम प्रमाण पत्र का अनुरोध करने वाले व्यक्ति पर हमें जानकारी देने के लिए भरोसा करते थे, उन पर बहुत अधिक भरोसा करते थे। ”

रेडक्लिफ ने कहा कि एएलआर में वर्तमान में कुल 50 कर्मचारी हैं, जिनकी पृष्ठभूमि कानून प्रवर्तन, बीमा और कानून से लेकर कला इतिहास, पुरातत्व और उद्गम अनुसंधान तक है।

लोटफी के प्रमाण पत्र लगभग एक दशक पहले दिए गए थे, और रैडक्लिफ का कहना है कि 2016 में एक तस्कर को एएलआर प्रमाण पत्र दिए जाने का सबसे हालिया मामला था। अब, कंपनी को प्रमाण पत्र की तलाश में कला डीलरों से विस्तृत सिद्धता की आवश्यकता है - हालांकि सिस्टम फुलप्रूफ नहीं है . रेडक्लिफ ने कहा, 'यह कहना नहीं है कि एक चतुर व्यक्ति हमसे झूठ बोलकर प्रमाण पत्र प्राप्त नहीं कर सका।'

कला जगत में कुछ लोगों का मानना ​​है कि एएलआर प्रमाणपत्रों के खिलाफ आलोचना करना अनुचित है। हॉलैंड में स्थित एक स्वतंत्र कला अपराध अन्वेषक आर्थर ब्रांड ने कहा, 'एएलआर को इंगित करना बहुत आसान है।' 'पुरातन वस्तुएं जो हाल ही में चुराई गई हैं, आप एक नकली उत्पत्ति बना सकते हैं और एएलआर से पूछ सकते हैं कि क्या यह उनके डेटाबेस में है - बेशक ऐसा नहीं है, इसने 2,000 वर्षों में दिन का प्रकाश नहीं देखा है। लेकिन क्या एएलआर को दोष देना है?'

ब्रांड का कहना है कि एक ही मुद्दा किसी भी डेटाबेस के साथ दिखाई देगा, और उनका मानना ​​​​है कि संग्रहालयों और नीलामी घरों की जिम्मेदारी पर अधिक जोर दिया जाना चाहिए ताकि वे मूल रूप से लाल झंडे वाले टुकड़ों को स्वीकार करने के बजाय संभावित कार्यों पर अपना होमवर्क कर सकें।

'आप एएलआर के बारे में बहुत कुछ कह सकते हैं। यह बिल्कुल भी सही नहीं है, और लोग इसका दुरुपयोग करते हैं, लेकिन यह हमारे पास सबसे अच्छा है।'

मांसपेशियों की वृद्धि के लिए सर्वश्रेष्ठ क्रिएटिन गोलियां