पोलिटिको रिपोर्टर ग्लेन थ्रश।SiriusXMwin के लिए किर्क इरविन/गेटी इमेजेज़ सोशल मीडिया और ईमेल से दशकों पहले, ब्रोंक्स नाम की एक उल्लेखनीय लेकिन अनसुनी गृहिणी रूथ गोल्डस्टॉक अपने पोते से कहा, कभी भी ऐसा कुछ भी लिखित रूप में न लिखें जो आप नहीं चाहेंगे न्यूयॉर्क समय .
इन दिनों, कुलीन पत्रकारों और समाचार अधिकारियों को छोड़कर पूरे देश में सभी के द्वारा निजी संचार पर वह बुद्धिमान सलाह लागू होती है।
अमेरिका में कहीं और, जब लेखक द्वारा ग्रहण किए गए ईमेल कभी भी दिन के उजाले को सार्वजनिक नहीं देख पाएंगे, तो उन्हें कुछ प्रकार के परिणाम भुगतने पड़ते हैं - आप जानते हैं, चुनाव संख्या में गिरावट, संभावित जेल समय या जबरन इस्तीफा जैसी चीजें। यह हिलेरी क्लिंटन और सभी के लिए जाता है सोनी पिक्चर्स के पूर्व प्रमुख नीचे।
लेकिन अगर आप एक राजनीतिक व्यक्ति हैं या न्यूयॉर्क टाइम्स मुंशी या सीएनबीसी के एंकर जॉन हारवुड और हैक किए गए ईमेल सामने आते हैं जो आपको हिलेरी क्लिंटन अभियान के साथ सीधे तौर पर मिलीभगत करते हैं- द्वारा सलाह दे या संचार निदेशक को उम्मीदवार के साथ अपने साक्षात्कार से क्या शामिल करना है या अभियान अध्यक्ष जॉन पोडेस्टा को अनुमति देने पर वीटो शक्ति प्रदान करना विटो शक्ति आपकी कहानियों पर - यह एक और मामला है।
आपके मीडिया मित्र आपकी निंदा नहीं करेंगे या आपको डांट भी नहीं देंगे-वास्तव में, वे आपसे सीधे संपर्क करने की जहमत नहीं उठाते। इसके बजाय, आप एक चालाक प्रवक्ता के बीच छिप सकते हैं, जो विशिष्ट प्रश्नों का उत्तर भी नहीं देगा, लेकिन ऐसा कार्य करता है जैसे वह किसी मायावी हॉलीवुड स्टार के प्रचारक हैं और मानक बिंदु वाले प्रश्न पूछने के लिए दृढ़ संकल्पित पत्रकार वास्तव में उन्हें प्रोफाइल करने के लिए तैयार है विशेषकर बड़े शहरों में में दिखावटी एवं झूठी जीवन शैली .
यह अनिवार्य रूप से पोलिटिको के प्रवक्ता ब्रैड डेस्प्रिंग की प्रतिक्रिया थी जब इस स्तंभकार ने रिपोर्टर ग्लेन थ्रश से उनके नए प्रकट ईमेल के बारे में साक्षात्कार करने के लिए कहा। ड्रीम ऑन, उसने मुझे ईमेल करते हुए जवाब दिया: मैं यांकीज़ के लिए तीसरा आधार खेलना चाहता हूं।
हैक किए गए ईमेल से पता चलता है कि थ्रश ने अभियान के अध्यक्ष जॉन पोडेस्टा से एक शर्मनाक कहानी लिखने के लिए माफी मांगी है जिसने ऑपरेशन को शर्मिंदा किया। एक अन्य ईमेल में, थ्रुशो खुद को बुलाया एक हैक और अभियान के धन उगाहने के प्रयासों पर पोडेस्टा को अपनी कहानी के कुछ हिस्सों को मंजूरी देने का वादा किया।
कोई चिंता नहीं क्योंकि मैं एक हैक बन गया हूं, मैं आपको वह पूरा खंड भेजूंगा जो आपसे संबंधित है, उन्होंने लिखा। कृपया साझा न करें या किसी को न बताएं मैंने यह किया है मुझे बताएं कि क्या मैंने कुछ गड़बड़ कर दी है।
कई ईमेल एक्सचेंजों में, पोलिटिको के प्रवक्ता ब्रैड डेस्प्रिंग, जो अपना फोन भी नहीं देते थे, ने थ्रश के बारे में एक भी तथ्यात्मक प्रश्न का उत्तर नहीं दिया। लेकिन उन्हें देश के शीर्ष राजनीतिक पत्रकारों में से एक कहा।
वास्तव में? शीर्ष पत्रकार सैद्धांतिक रूप से दोनों पक्षों के साथ समान व्यवहार करते हैं। क्या उन्होंने कभी रिपब्लिकन को कहानियों की अग्रिम प्रतियां दी हैं? यदि हां, तो कौन?
जब डेली कॉलर रिपोर्टर एलेक्स फ़िफ़र ने थ्रश के बारे में डेस्प्रिंग से इसी तरह की पूछताछ की तो उन्हें भी पत्थर मार दिया गया। फ्लेक सवाल करने के लिए आगे बढ़ा फ़िफ़र की निष्पक्षता क्योंकि उन्होंने थ्रश को ट्विटर पर एक कमबख्त मजाक कहा था। लेकिन फिर से विशिष्ट प्रश्नों को नजरअंदाज कर दिया।
विडंबना यह है कि फ़िफ़र की सही शब्द थ्रश के कुछ ट्वीट करने के जवाब में था जो उनके अपने रैंक पूर्वाग्रह को दर्शाता है। थ्रश ने कहा कि वह अपनी एक भी कहानी नहीं लिखते अगर उन्हें पता होता कि इससे ट्रंप के अभियान में मदद मिलेगी।
डेस्प्रिंग ने उसी गेम प्लान का अनुसरण किया जब यह एक अन्य हैक किए गए ईमेल में उभरा कि पोलिटिको के खोजी रिपोर्टर केन वोगेल ने अपनी कहानी का एक पूरा मसौदा अनुमोदन के लिए डीएनसी संचार निदेशक को भेजा।
डेस्प्रिंग अपने काम में अच्छा है। लेकिन वाशिंगटन पोस्ट के मीडिया ब्लॉगर एरिक वेम्पल एक बेहतर पोलिटिको फ्लाक कैचर हैं।
वर्षों तक अपने डीसी प्रतिद्वंद्वी पर हमला करने के बाद, वेम्पल ने वास्तव में एक लंबी पोस्ट में वोगेल का बचाव किया, सुर्खियों में , पोलिटिको के केन वोगेल को अकेला छोड़ दें।
स्व-नियुक्त मीडिया नैतिकता पुलिसकर्मी ने निश्चित रूप से वोगेल को अकेला छोड़ दिया।
लेख में कुछ भी इंगित नहीं करता है कि वेम्पल ने उनसे सीधे संपर्क करने का प्रयास किया। इसके बजाय, उन्होंने पोलिटिको के आधिकारिक बयान को शब्दशः उद्धृत किया।
पोलिटिको की नीति संपादकीय सामग्री पूर्व-प्रकाशन को साझा नहीं करना है सिवाय संपादकों द्वारा अनुमोदित के। इस मामले में रिपोर्टर क्लिंटन अभियान के साथ डीएनसी के संयुक्त धन उगाहने वाले समझौते से जुड़े कुछ बहुत ही तकनीकी भाषा और आंकड़ों की जांच करने का प्रयास कर रहा था। सटीकता के लिए प्रासंगिक मार्ग की जाँच करना हमारे मानकों के अनुरूप जिम्मेदार और संगत था; पूरा अंश साझा करना एक गलती थी और हमारी नीतियों के अनुरूप नहीं थी। टुकड़े में कोई वास्तविक परिवर्तन नहीं थे और वास्तव में अंतिम कहानी को आरएनसी और सैंडर्स अभियान दोनों द्वारा नष्ट कर दिया गया था, और वास्तव में राजनीति को इस मुद्दे पर अपनी रेटिंग को संशोधित करने के लिए प्रेरित किया।
वेम्पल ने प्रतिक्रिया को उत्कृष्ट कहा।
खैर, कुशल परिष्कार के मानक के अनुसार, यह उत्कृष्ट था।
ध्यान दें कि पोलिटिको ने माफी भी नहीं मांगी। इसने वोगेल की कार्रवाई को सिर्फ एक गलती कहा।
रिपोर्टरों से अपेक्षा की जाती है कि वे सार्वजनिक अधिकारियों द्वारा इस तरह की जिम्मेदारी से बचने के लिए काफी संदेह व्यक्त करें। वोगेल ने कोई गलती नहीं की। और, यदि उसकी कार्रवाई पोलिटिको की नीतियों के अनुरूप नहीं थी, तो उसे अनुशासित या फटकार क्यों नहीं लगाई गई? थ्रश के लिए डिट्टो।
लेकिन सबसे दिलचस्प बात यह थी कि पोलिटिको का आग्रह था कि भले ही रिपोर्टिंग में नीतियों का उल्लंघन किया गया हो, अंतिम उत्पाद उत्कृष्ट-उद्देश्य और कठोर था। कल्पना कीजिए कि समानांतर तर्क किसी और से कितनी अच्छी तरह उड़ जाएगा।
मान लीजिए कि एक बॉक्सिंग प्रमोटर ने लड़ाई को ठीक करने के लिए कहा, ठीक है, यह आदमी वैसे भी जीत जाता, उसने जो फ्रैजियर की तुलना में बेहतर घूंसे फेंके। बहुत बढ़िया लड़ाई थी। या अगर किसी ने इनसाइडर ट्रेडिंग के लिए आरोप लगाया है कि उसने वैसे भी वही स्टॉक खरीदा होगा।
न्यूयॉर्क समय इसी तरह स्थितिजन्य नैतिकता प्रदर्शित करता है।
हॉट शॉट न्यूयॉर्क टाइम्स पत्रिका के लेखक मार्क लीबोविच, खुद ए . द्वारा शर्मिंदा लीक ईमेल जिसमें उन्होंने हिलेरी क्लिंटन के संचार निदेशक जेनिफर पामिएरी से कहा कि वह उम्मीदवार के साथ अपने साक्षात्कार से आप जो नहीं चाहते हैं उसे वीटो कर सकती हैं और उनके अनुरोध पर सारा पॉलिन के बारे में पागल टिप्पणियों को छोड़ दिया, हाल ही में उनके कार्यों का बचाव किया। लेकिन अपने कंप्यूटर की तिजोरी से।
लीबोविच ने दावा किया कि उन्होंने हाल ही में ट्रम्प के साथ एक ही तरह का काम किया था - वाशिंगटन में हर राजनेता या संगठनात्मक अधिकारी के विपरीत - अपने स्वयं के सर्विंग स्पिन के बारे में सवालों के जवाब देने से इनकार करते हैं। वॉयस-एक्टिवेटेड फोन सिस्टम कॉल करने वालों को लीबोविच से नहीं जोड़ेगा - भले ही ब्यूरो चीफ सहित बाकी सभी के बारे में उसी तरह से पहुंचा जा सकता है।
एक वास्तविक व्यक्ति जिसने बाद में मुख्य फोन लाइन का उत्तर दिया, उसने एक फोन करने वाले से पूछताछ शुरू कर दी- आप कहां काम करते हैं? यह किस बारे में है?—किसने स्वयं महान व्यक्ति से जुड़े रहने के लिए कहा।
काश, कमोबेश निम्नलिखित कहने से चाल नहीं चलती। क्या फर्क पड़ता है कि मैं कौन हूं? हो सकता है कि मैं नेशनल जू में एप हाउस में काम करता हूं। कम से कम मैं एक पाठक हूँ, है ना? क्या टाइम्स को पाठकों के प्रति जवाबदेह नहीं होना चाहिए?
बेशक, परिणाम मुक्त पत्रकारिता नए सामने आए ईमेल से कहीं आगे तक फैली हुई है। अगस्त में, वाशिंगटन पोस्ट के लेखक जेनेल रॉस ने डोनाल्ड ट्रम्प के बारे में एकमुश्त झूठ बोला- छायांकित चीजों या छोड़ी गई चीजों के बारे में नहीं बल्कि एकमुश्त झूठ बोला- ताकि उन्हें किसी तरह के क्रिप्टो-नस्लवादी के रूप में चित्रित किया जा सके। उसी दिन जब ट्रंप ने गुड मॉर्निंग अमेरिका पर ड्यूक को अस्वीकार कर दिया था, रॉस ने लिखा था कि उन्होंने 48 घंटों में ऐसा नहीं किया था, अखबार के अपने तथ्य जांचकर्ता का खंडन किया।
इस स्तंभकार द्वारा खुद को सही ठहराने के लिए कहा, रॉस ने कहा दावा केवल उसका दृष्टिकोण था और जल्दी से लटका दिया। कहानी का नैतिक: हॉट शॉट पत्रकारों को उनके द्वारा लिखित-निजी तौर पर या सार्वजनिक रूप से लिखी गई किसी भी चीज़ के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है- भले ही वे डोनाल्ड ट्रम्प के बारे में पूरी तरह से झूठ बोलते हों।
रूथ गोल्डस्टॉक एक उल्लेखनीय महिला थीं। उसी वर्ष रिचर्ड निक्सन, गेराल्ड फोर्ड और रोजा पार्क्स के रूप में जन्मी, उसके पास इस तरह के गुण थे - सौंदर्य, आकर्षण, बुद्धिमत्ता - कि अगर मेरी दादी के जीवन ने एक अलग पाठ्यक्रम लिया होता तो वह खुद एक महत्वपूर्ण सार्वजनिक व्यक्ति को समाप्त कर देती। लेकिन यहां तक कि वह यह भी अनुमान नहीं लगा सकती थी कि आखिर शौचालय पत्रकारिता के मानक कितने नीचे जाएंगे।
थ्रश, वोगेल और लीबोविच ने कई पूछताछों को नजरअंदाज कर दिया। लेकिन हो सकता है कि उनके पत्रकारिता के साथी उन्हें बनाना शुरू कर दें।
प्रकटीकरण: डोनाल्ड ट्रम्प ऑब्जर्वर मीडिया के प्रकाशक जारेड कुशनर के ससुर हैं।
