यह पोस्ट मूल रूप से फिनटेक के बारे में सर्वश्रेष्ठ न्यूजलेटर फिन पर छपी थी। यहां सदस्यता लें .
इस गर्मी में फिनटेक और क्रिप्टो दुनिया के उद्देश्य से नियामक कार्रवाई की सुनामी देखी गई है। उच्चतम लहर एक पूर्व कॉइनबेस कार्यकारी और दो सहयोगियों के खिलाफ अंदरूनी व्यापार का मामला था, जो था पिछले सप्ताह कवर किया गया . अमेरिकी सीनेटरों का बढ़ता समूह बड़े पैमाने पर धोखाधड़ी के कारण बड़े बैंकों के एक संघ के स्वामित्व वाली डिजिटल भुगतान प्रणाली Zelle पर नकेल कसने की कोशिश कर रहा है। वहाँ भी है फेडरल डिपॉजिट इंश्योरेंस कॉरपोरेशन (FDIC) और फेडरल रिजर्व के बोर्ड ऑफ गवर्नर्स के बीच संयुक्त कार्रवाई , मांग है कि क्रिप्टो ब्रोकर वोयाजर डिजिटल खुद को एफडीआईसी सुरक्षा के रूप में प्रस्तुत करना बंद कर दें। (यहां तक कि नियामक सिरदर्द के बिना, वोयाजर डिजिटल एक गहरी घायल कंपनी है, जिसने इस महीने की शुरुआत में दिवालिएपन की घोषणा की और एफटीएक्स से बचाव के प्रयास को खारिज कर दिया।) और निश्चित रूप से कॉइनबेस और सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (एसईसी) के बीच चल रही लड़ाई है। इस पर कि क्या प्लेटफॉर्म अवैध रूप से अमेरिकी ग्राहकों को प्रतिभूतियों की पेशकश कर रहा है, जिस पर हम वापस आएंगे।
फिर भी सभी नियामक गर्जना के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका क्रिप्टो को कैसे नियंत्रित करता है, इस बारे में मौलिक परिवर्तन या स्पष्टता की संभावना आज वर्ष की शुरुआत की तुलना में बहुत करीब नहीं है।
'जिम्मेदार वित्तीय नवाचार अधिनियम' कर्स्टन गिलिब्रैंड (डी-एनवाई) और सिंथिया लुमिस (आर-डब्ल्यूवाई) द्वारा प्रायोजित इसे औपचारिक रूप से पेश किए जाने से पहले ही एक बड़ी धूम मचा दी। यह क्रिप्टो बाजारों के लिए कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन (CFTC) को प्राथमिक जिम्मेदारी देगा, साथ ही यह स्पष्ट परिभाषा प्रदान करेगा कि कौन सी डिजिटल संपत्ति को प्रतिभूतियों के रूप में परिभाषित किया जाना है और कौन सी नहीं। हालांकि, इस कांग्रेस में बिल के पारित होने की किसी ने कभी उम्मीद नहीं की थी।
पोलिटिको ने जून की शुरुआत में रिपोर्ट दी कि सीनेटर डेबी स्टैबेनो (डी-एमआई) और जॉन बूज़मैन (आर-एआर) क्रिप्टो को विनियमित करने के लिए अपना खुद का बिल लिख रहे थे, जिसे माना जाता है कि यह दायरे में संकीर्ण है लेकिन क्रिप्टो स्पॉट मार्केट पर सीएफटीसी प्राधिकरण के विचार को संरक्षित करने के लिए है। पैरवी करने वालों का मानना है कि इस विधेयक को पारित करने का एक बेहतर मौका है, क्योंकि इसके लेखक सीनेट कृषि समिति के अध्यक्ष और रैंकिंग सदस्य हैं। हालाँकि, बिल को औपचारिक रूप से पेश किया जाना बाकी है, और सीनेट कुछ दिनों में अवकाश पर चला जाता है; यह विश्वास करना बहुत कठिन है कि नवंबर के चुनाव से पहले इस पर कार्रवाई हो सकती है। सदन की ओर से, ब्लॉक की रिपोर्ट कि वित्तीय सेवा समिति अपने लंबित स्थिर मुद्रा कानून पर एक महत्वपूर्ण समय सीमा से चूक गई, और अगस्त के अवकाश के बाद तक कुछ भी नहीं होगा।
कुछ लोगों ने भविष्यवाणी की थी कि टेरा-लूना प्रणाली का $ 30 बिलियन का मंदी कांग्रेस को कार्य करने के लिए मजबूर करेगा, लेकिन अभी तक यह उस तरह से नहीं खेला है। वाशिंगटन के अंदरूनी सूत्रों का एक तेजी से मुखर समूह यह पकड़ रहा है कि रोलर-कोस्टर बाजारों और कई सुनवाई के बाद भी, सीनेट क्रिप्टो को एक मुद्दे के रूप में निपटने के लिए सुसज्जित नहीं है।
इस महीने की शुरुआत में ब्लूमबर्ग शिखर सम्मेलन में , गिलिब्रैंड ने कहा:
यह एक बहुत व्यापक और पूर्ण बिल है कि सीनेट के बहुत कम सदस्यों के पास इस बिल के सभी घटकों को समझने का समय, रुचि या निवेश है…।सिंथिया और मैं… वास्तव में विषय वस्तु विशेषज्ञ बनने के लिए इस क्षेत्र में पहुंचे, और वहाँ है कई अन्य लोगों ने ऐसा करने में रुचि व्यक्त नहीं की है।
इस हफ्ते, ब्लूमबर्ग टीवी पर एक साक्षात्कार में, एसईसी आयुक्त हेस्टर पीयर्स ने कहा: 'वाशिंगटन में, क्रिप्टो को गायब होते देखने की थोड़ी इच्छा है।'
और इस सप्ताह सॉलिडस लैब्स द्वारा न्यूयॉर्क स्टॉक एक्सचेंज में आयोजित एक सम्मेलन में, CFTC के पूर्व अध्यक्ष क्रिस्टोफर जियानकार्लो ने कहा कि वाशिंगटन का 'सप्तऋषि नेतृत्व' वित्तीय विनियमन के आधुनिकीकरण में शामिल जटिलताओं को समझ नहीं सका।
इस तरह की बाधाओं के बावजूद, क्रिप्टो लॉबिस्टों ने इस विचार के आसपास एक ढीली आम सहमति बनाई है कि CFTC प्राथमिक नियामक होना चाहिए। जियानकार्लो ने एक योजनाबद्ध भेद की पेशकश की: एसईसी पूंजी निर्माण में शामिल संस्थाओं की देखरेख करता है- स्टॉक, बॉन्ड- जबकि सीएफटीसी जोखिम हस्तांतरण में शामिल है। अधिकांश क्रिप्टोकरेंसी, यह माना जाता है, प्रतिभूतियों की तुलना में वस्तुओं की तरह अधिक व्यवहार करते हैं।
लेकिन यह हमें केवल एसईसी और कॉइनबेस में वापस लाता है। 21 जुलाई को जारी दीवानी शिकायत में , एसईसी ने कहा कि कॉइनबेस में इनसाइडर ट्रेडिंग मामले में शामिल कम से कम नौ सिक्के प्रतिभूतियां थीं जिन्हें पंजीकरण की आवश्यकता थी। कंपनी इसका जोरदार खंडन करती है। बहरहाल, इस सप्ताह ब्लूमबर्ग ने बताया कि इनसाइडर ट्रेडिंग मामले से पहले भी, SEC प्रतिभूतियों के व्यापार की अनुचित अनुमति देने के लिए कॉइनबेस की जांच कर रहा था।
इसमें एक महत्वपूर्ण बिंदु है: एसईसी कहीं नहीं जा रहा है। वहाँ हजारों क्रिप्टोकॉइन हैं, जिनमें से कुछ एक न्यायाधीश या जूरी को मनाने के लिए प्रतिभूतियों के काफी करीब हैं, क्या सवाल कभी भी दूर हो जाना चाहिए। सभी संभव नियामक प्रवर्तन इस तथ्य को नहीं बदलेंगे कि कोई भी सरकारी नियामक कभी भी एक निश्चित निर्णय नहीं दे पाएगा, जो कि प्रतिभूतियां हैं या हो सकती हैं, और कॉइनबेस की पुनरीक्षण प्रक्रिया भी स्पष्ट रूप से अपर्याप्त है। प्रभावी ढंग से विनियमित करने का एकमात्र तरीका स्पष्ट नियम स्थापित करना है, जैसा कि गिलिब्रैंड-लुमिस बिल करने की कोशिश करता है। लेकिन अगर कांग्रेस इसे पारित नहीं कर सकती है या नहीं कर सकती है, तो हर कोई बहुत ही अस्पष्ट अधर में रह जाता है।
