मीडिया सच्चाई से ज्यादा डोनाल्ड ट्रम्प से नफरत करता है

बहुत कम झूठे पावर प्ले

इस पत्र ने रिपब्लिकन प्राइमरी में राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार का समर्थन करने से इनकार कर दिया है क्योंकि इसके अपरिहार्य हितों के टकराव के कारण - हमारे प्रकाशक ने डोनाल्ड ट्रम्प की बेटी से शादी की है।

लेकिन शुक्रवार की सुबह डब्ल्यूएनवाईसी को सुनते हुए, एक बहस के बाद की रात जिसमें मार्को रुबियो ने न्यूयॉर्क स्टेट अटॉर्नी जनरल एरिक श्नाइडरमैन के भाषण के बिंदुओं को तोता, कुछ आश्चर्यजनक हुआ। ब्रायन लेहरर के अतिथि, एमटीवी न्यूज संवाददाता और नया गणतंत्र निर्वासन जमील स्मिथ ने घोषित किया, मैं मुकदमे से परिचित नहीं हूं, लेकिन हर कोई जानता है कि ट्रम्प विश्वविद्यालय का यह जुआ वास्तव में सिर्फ एक धोखाधड़ी थी। अगर आपको लगता है कि ऑनलाइन विश्वविद्यालय किसी तरह संदिग्ध हैं, तो इसने [अन्य] को ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय जैसा बना दिया। रूबियो ने इसे अच्छी तरह से व्यक्त किया, अगर देर से: [ट्रम्प] एक चोर कलाकार है।

समझ गया? एक रिपोर्टर जो इस विषय से परिचित नहीं है, चमत्कारिक ढंग से इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि यह एक धोखाधड़ी है और अपराधी एक चोर कलाकार है।

खैर, यह पेपर इस विशेष मुकदमे से परिचित-दर्दनाक, घनिष्ठ रूप से परिचित है और यह हाल के ऑब्जर्वर इतिहास में सबसे विवादास्पद अध्यायों में से एक को फिर से देखने का समय है।

फरवरी 2014 में, ऑब्जर्वर ने एरिक श्नाइडरमैन और डोनाल्ड ट्रम्प के बीच लड़ाई के बारे में 8,000 शब्दों की कहानी चलाई, जिसमें श्री श्नाइडरमैन द्वारा ट्रम्प एंटरप्रेन्योर इनिशिएटिव (टीईआई), डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा समर्थित रियल एस्टेट सेमिनार के खिलाफ लाए गए मुकदमे पर विशेष जोर दिया गया। मूल रूप से ट्रम्प विश्वविद्यालय कहा जाता है। उस कहानी का केंद्रीय तर्क यह था कि न्यूयॉर्क राज्य के अटॉर्नी जनरल एरिक श्नाइडरमैन, जिन्होंने व्यक्तिगत रूप से डोनाल्ड ट्रम्प और उनके परिवार के सदस्यों से अभियान दान के लिए अपील की थी, भले ही इस सूट के लिए कागजी कार्रवाई की जा रही थी, भव्य था और सूट अनिवार्य रूप से फर्जी था। .

ट्रम्प अभियान को जिस हास्यास्पद तरीके से कवर किया गया है, वह पूरी तरह से अवमानना ​​​​का खुलासा करता है जिसमें मुख्यधारा के समाचार आउटलेट अमेरिकी मतदाताओं का एक बड़ा हिस्सा रखते हैं।

हमारी कहानी ने ऑब्जर्वर के रास्ते में आलोचना की एक धारा लाई। यह एक प्रारंभिक संकेत था, वर्षों पहले राष्ट्रपति पद की दौड़ ने आकार लिया था, कि मीडिया श्री ट्रम्प का मजाक उड़ाने और समर्थन के किसी भी कथित रास्ते को कम करने के लिए जो कुछ भी करता है उसे करने के लिए एकजुट और सक्रिय था।

ऑब्जर्वर का उपहास करने की मीडिया की सर्वसम्मत खोज में, हर एक रिपोर्टर ने उस कहानी की केंद्रीय वास्तविकता को याद किया। ऑब्जर्वर ने इसे सही पाया और बाकी सभी को गलत। जब ऑब्जर्वर ने लिखा कि अधिकांश मुकदमे को खारिज कर दिया जाएगा, तो यह सही निकला।

जैसा कि ऑब्जर्वर ने एक अनुवर्ती कहानी में बताया, 8 अक्टूबर 2014 को, सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश सिंथिया केर्न ने श्री ट्रम्प के लिए फैसला सुनाया और हर दावे पर सारांश निर्णय के लिए अटॉर्नी जनरल की याचिका को खारिज कर दिया, लेकिन एक (सबसे कम महत्वपूर्ण)। मूल रूप से, हमारी मूल कहानी, जिसने ऑब्जर्वर को मीडिया वर्ग की संपूर्णता से तीव्र उपहास और अनुमानित मुस्कुराहट के अधीन किया, ने माना कि धोखाधड़ी वाले वादी की ओर से $ 40 मिलियन की वसूली का अटॉर्नी जनरल का मूल वादा हास्यास्पद था। कम से कम इसलिए नहीं कि उन्होंने मामला दर्ज करने में ही गड़बड़ी की थी - याचिका ने 31 मई, 2013 की तारीख तय की थी, लेकिन टीईआई ने लगभग सभी ग्राहकों के साथ अपने सेमिनार का समापन किया था। इससे पहले 31 मई 2010।

संक्षेप में, जज केर्न के फैसले ने अटॉर्नी जनरल के दावों के कुल दायरे को २०,००० से अधिक छात्रों और $ ५० मिलियन से अधिक से घटाकर केवल १,००० छात्रों और २ मिलियन डॉलर से कम-९५ प्रतिशत से अधिक की कमी कर दिया। उन लगभग 1,000 दावेदारों में न्यूयॉर्क राज्य से केवल 121 शामिल थे जिन्होंने कुल $ 105,000 खर्च किए। $ 40 मिलियन के मुकदमे के लिए इतना। न्यायाधीश केर्न ने NY के कार्यकारी कानून के उल्लंघन और संघीय अनुचित और भ्रामक व्यवहार कानूनों (16 CFR 429) के उल्लंघन के लिए अटॉर्नी जनरल के दो दावों को खारिज करते हुए TEI सारांश निर्णय भी दिया।

चौंकाने वाली बात यह है कि एजी के बहुत आक्रामक स्पिन डॉक्टरों ने इस स्पष्ट चूक को भी विजयी सुर्खियों में बदल दिया, सबसे पहले ट्रम्प-नफरत में उनके जयकार खंड की ओर रुख किया। दैनिक समाचार . न्यूयॉर्क के नागरिकों के लिए दुख की बात है, दैनिक समाचार अब पूरी तरह से इसके मालिक की बुढ़ापा को दर्शाता है। मोर्ट ज़करमैन के पास पत्रकारिता के भविष्य के लिए दो-भाग की दृष्टि है: अपने सभी पेपर के पत्रकारों को आग लगाना और श्री ट्रम्प और उनके समर्थकों को बेवकूफ, जोकर और हिटलर के रूप में चित्रित करने वाले कवर बनाना। इतना ही नहीं समाचार हर स्कोर पर गलत रहा (2 फरवरी को एक कवर में मिस्टर ट्रम्प डेड क्लाउन वॉकिंग घोषित किया गया क्योंकि इसने उन्हें पीटा हुआ आदमी होने का जश्न मनाया), पेपर ने निष्पक्षता की उपस्थिति से भी दूर कर दिया है।

अप्रत्याशित रूप से, अक्टूबर 2014 में, श्री ट्रम्प के लिए लगभग कुल जीत के बाद, समाचार बिना लाइसेंस वाले स्कूल चलाने के लिए जज ने डोनाल्ड ट्रंप को जिम्मेदार पाया। लेकिन सबूत है कि वे गलत थे कि एजी ने शून्य काम किया है - वस्तुतः कोई जमा नहीं लिया है - शेष कुछ धोखाधड़ी वाले ग्राहकों की ओर से जिनकी देर से कक्षाएं अभी भी तीन साल की खिड़की के भीतर आ सकती हैं, या सामान्य साबित करने का प्रयास करने के लिए- वैधानिक धोखाधड़ी के बजाय कानून धोखाधड़ी। पूर्व को साबित करना बहुत समय लेने वाला और महंगा है और यह एक खुला प्रश्न है कि क्या न्यू यॉर्क के लोगों को कैलिफ़ोर्निया से न्यूयॉर्क राज्य में अपने ट्यूशन पैसे की वापसी की तलाश में बयान देने के लिए उड़ान भरने के लिए अच्छी तरह से सेवा दी जाती है।

दुर्भाग्य से न्यूयॉर्क के करदाताओं के लिए, एरिक श्नाइडरमैन अपनी हार को शालीनता से लेने वाले नहीं हैं। शहर के समाचार पत्रों के सर्वसम्मति से समर्थन के साथ, जो वास्तव में निर्णयों को पढ़े बिना उनकी कठोरता की सराहना करते हैं, एजी ने न्यायाधीश केर्न के फैसले की अपील की। जाहिर है, यह साबित करता है कि यह उनकी जीत नहीं थी, लेकिन अपील श्री श्नाइडरमैन के कार्यालय के लिए एक बहुत ही कठिन रणनीति को जन्म देती है। यदि न्यायाधीश केर्न के फैसले की पुष्टि की जाती है कि एजी के पास वैधानिक धोखाधड़ी का दावा लाने के लिए तीन साल हैं, तो कोई भी जिस मामले में एजी बैठे हैं वह चला गया है।

ऑब्जर्वर से संपर्क करने वाले कानूनी विशेषज्ञों ने श्री श्नाइडरमैन से अपील नहीं करने की अपेक्षा की क्योंकि ट्रम्प के खिलाफ लगभग 90 प्रतिशत मामले को खोना जितना शर्मनाक होगा, कम से कम वह अभी भी अन्य लंबित धोखाधड़ी के मामलों के बाद जाने में सक्षम होंगे। अब, एक न्यायाधीश के पहले से ही TEI का पक्ष लेने के साथ, श्री श्नाइडरमैन जोखिम उठाते हैं सब वैधानिक धोखाधड़ी के मामले जो तीन साल से अधिक पुराने हैं, उन्हें उछाला जा रहा है।

इसलिए ऑब्जर्वर कानूनी दृष्टि से इस मामले के तथ्यों के बारे में सही था और जो लोग आइसक्रीम स्टोर वाले के बारे में हंसते थे, वे गलत थे। यह अच्छा है, लेकिन यह एक तरह की तकनीकी है। तथ्य यह है कि श्री श्नाइडरमैन फाइल करने में बहुत धीमे थे, यह बिल्कुल साबित नहीं करता है कि स्कूल उच्च शिक्षा का गढ़ था जिसकी कोई भी उम्मीद करेगा।

आखिर मार्को रुबियो के उन हमलों का क्या, जिनकी गूंज सुनाई दी शीर्षक के पश्चात शीर्षक , कह रही है कि स्कूल एक घोटाला था? खैर, आइए उस पर एक नजर डालते हैं।

सबूतों में से एक यह है कि स्कूल काफी ऑक्सफोर्ड नहीं था, जैसा कि श्री स्मिथ ने कहा था, संक्षेप में प्रस्तुत किया गया है हमला विज्ञापन अमेरिकन फ्यूचर फंड द्वारा चलाया जा रहा है, एक रूबियो-सपोर्टिंग पीएसी जिसने पहले टेड क्रूज़ पर हमला किया था, जिसमें ट्रम्प यूनिवर्सिटी विक्टिम्स बॉब, केविन और शेर्री शामिल थे। यह चौंकाने वाला रहस्योद्घाटन - कि १०,००० में से तीन लोग अपनी शिक्षा से रोमांचित नहीं थे - कथित तौर पर नकली विश्वविद्यालय के मामले का समर्थन करते हैं।

लेकिन एक मिनट रुकिए। बॉब रॉबर्ट गुइलो निकला, जिसने २००९ में २५ सितंबर से २७ सितंबर तक अपनी पहली कक्षाएं लीं। उन्होंने कार्यक्रम के सभी १० तत्वों को उत्कृष्ट दर्जा दिया, प्रत्येक प्रशिक्षक को ५ में से ५ रेटिंग दी। उन्होंने यह भी कहा कि वह एक दोस्त को पाठ्यक्रमों की सिफारिश करेंगे। यह पूछे जाने पर कि संगोष्ठी को बेहतर बनाने के लिए वह क्या सुझाव देंगे, श्री गिलो ने लिखा, कुछ स्लाइड्स स्पष्ट नहीं थीं; अधिक आरामदायक कुर्सियाँ। और फिर उन्होंने एक और सेमिनार के लिए साइन अप किया। और दुसरी। उन्होंने 5s के साथ ली गई सभी तीन कक्षाओं का मूल्यांकन किया।

एक अन्य विज्ञापन में, केविन स्कॉट ने शिकायत की कि विश्वविद्यालय ने मेरा क्रेडिट बर्बाद कर दिया और मेरा जीवन बर्बाद कर दिया। लेकिन श्री स्कॉट आठ साल पहले कक्षाएं लेने के बाद एक अलग धुन गा रहे थे। यहां उन्होंने अपने प्रशिक्षकों को एक ईमेल में लिखा है: हाय ऑल, मैंने एनवाईसी में 30 मई-जून 1st 2008 को द ट्रम्प एंटरप्रेन्योर इनिशिएटिव के फास्ट ट्रैक टू फोरक्लोजर निवेश में भाग लिया और इसे पसंद किया! सभी प्रशिक्षक महान थे- जेम्स, कीथ, डेविड, जूडी, नैन्सी और जेसन- सभी बेहद जानकार हैं, और 1 चीज में रुचि रखते हैं- मेरी सफलता! अपने मूल्यांकन फॉर्म पर, केविन ने सभी दस श्रेणियों में 5 लिखा - तीन को छोड़कर जिसमें उन्होंने 5+ लिखा था। समग्र अनुभव के लिए, केविन ने लिखा, उत्कृष्ट !! बहुत सूचनाप्रद। मैं बहुत सहज महसूस करता हूं। यह पूछे जाने पर कि क्या वह अपनी कहानी साझा करना चाहेंगे, उन्होंने कहा हाँ !! छोटे आश्चर्य की बात है कि श्री श्नाइडरमैन इन पीड़ितों को श्री ट्रम्प के वकीलों द्वारा अपदस्थ करने के लिए दौड़ नहीं रहे हैं।

क्या छात्रों के बीच कुछ खरीदार का पछतावा था? इसमें कोई शक नहीं। अगर उन पूर्व छात्रों को लगता है कि इस संपादकीय बोर्ड के सदस्य हार्वर्ड, एनवाईयू, शिकागो विश्वविद्यालय और अन्य फैंसी कॉलेजों के बारे में कुछ भी करते हैं, तो किसी के अल्मा मेटर की प्रभावशीलता के बारे में राय विकसित होती है। लेकिन जिस तरह अखबारों ने सर्वसम्मति से श्री ट्रम्प की अक्टूबर 2014 की कानूनी जीत को गलत समझा और गलत बताया, उन्होंने श्री ट्रम्प का भी मजाक उड़ाया। वेबसाइट 98percentapproval.com, जिसने छात्रों द्वारा पूर्ण किए गए 10,000 से अधिक वास्तविक सर्वेक्षणों को पोस्ट करके बनाए रखा है कि विशाल बहुमत उन्हें प्राप्त निर्देश से संतुष्ट थे।

गावकर कहाँ थे, न्यूयॉर्क टाइम्स और हर कोई जो इस तरह के विवरण में गया कि ऑब्जर्वर के डोनाल्ड ट्रम्प के टैंक में होने के बाद एक बार हमारी रिपोर्टिंग पूरी तरह से सही हो गई?

यह समाचार पत्र स्वयं स्कूल की उत्कृष्टता पर कोई स्थिति नहीं लेता है, क्योंकि जमील स्मिथ और हर दूसरे रिपोर्टर की तरह, जो इसकी किसी भी कक्षा में शामिल नहीं हुए, हम नहीं जानते कि क्या यह सार्थक मूल्य प्रदान करता है। लेकिन उन पत्रकारों के विपरीत, हम वह जानते हैं जो हम नहीं जानते।

यह अख़बार राष्ट्रपति पद के लिए रिपब्लिकन उम्मीदवार कौन होना चाहिए, इस पर भी कोई स्थिति नहीं लेता है। क्योंकि हम समझते हैं कि हमारे प्रकाशक के एक उम्मीदवार के साथ घनिष्ठ संबंध ने सभी उम्मीदवारों की ताकत का निष्पक्ष रूप से आकलन करना मुश्किल बना दिया है। हमने श्री ट्रम्प सहित कई उम्मीदवारों पर कठिन समाचार चलाए हैं और हम निष्पक्ष रूप से रिपोर्ट करने के लिए अपनी पूरी कोशिश कर रहे हैं, जबकि वास्तविकता के हिसाब से राय के टुकड़े एक विशेष चुनौती पेश करते हैं।

लेकिन इस विशेष उम्मीदवार को जिस हास्यास्पद तरीके से कवर किया गया है - उसके हर कथन के क्लिक-हैप्पी समावेश से लेकर हफ़िंगटन पोस्ट के अपने अभियान को केवल एक मनोरंजन कहानी के रूप में कवर करने के कृपालु निर्णय तक - पूरी तरह से अवमानना ​​​​को प्रकट करता है जिसमें मुख्यधारा के समाचार आउटलेट का एक बड़ा हिस्सा है अमेरिकी मतदाता।

जब हमारी मूल श्नाइडरमैन कहानी चली, तो मीडिया के पास एक क्षेत्र दिवस था, जिसमें ऑब्जर्वर को एक पसंदीदा रिश्तेदार के लिए पानी ले जाने के रूप में चित्रित किया गया था। एक बुरी तरह से प्रच्छन्न मोटे मजाक में, अगस्त न्यूयॉर्क टाइम्स यहां तक ​​​​कि आइसक्रीम के स्वाद के बारे में भी ट्वीट किया, जिसे ऑब्जर्वर का संपादक इतनी बार उपभोग करना चाहता है कि वह एक कर्मचारी के साथ मित्रवत हो गया। और फिर भी, नौ महीने बाद विकास को सही ढंग से कवर करने वाले समाचार आउटलेट्स की संख्या - अर्थात्, हमारी मूल कहानी में सब कुछ सटीक था और मुकदमे के बारे में हमने जो भविष्यवाणी की थी, वह पूरी तरह से शून्य थी। गावकर कहाँ थे, न्यूयॉर्क टाइम्स और हर कोई जो इस तरह के विवरण में गया कि ऑब्जर्वर के डोनाल्ड ट्रम्प के टैंक में होने के बाद एक बार हमारी रिपोर्टिंग पूरी तरह से सही हो गई? जाहिर है, यह उतना दिलचस्प नहीं है।

जब मार्को रुबियो जैसा राष्ट्रपति पद का उम्मीदवार एक ऐसे मुकदमे का हवाला देता है जो वस्तुतः मौजूद नहीं है और हमारे शहर का सार्वजनिक रेडियो किसी ऐसे व्यक्ति को डालता है जो कहता है, मुझे इसके बारे में कुछ भी नहीं पता है सिवाय इसके कि डोनाल्ड ट्रम्प एक चोर आदमी है, यह पर्यवेक्षक के लिए एक बार फिर से सहन करने का समय है हमारे मीडिया प्रतिद्वंद्वियों के आत्म-संतुष्ट स्नार्क और जिस तरह से वे इस अभियान को कवर कर रहे हैं और वास्तव में, इस व्यक्ति को बकवास कहते हैं। यह वाम या दक्षिणपंथी बात नहीं है - दक्षिणपंथी मीडिया रहा है उतना ही पागल ट्रम्प लोकोमोटिव को पटरी से उतारने की अपनी भक्ति में।

ऑब्जर्वर ने एक निर्णय लिया जब इस अभियान ने डोनाल्ड ट्रम्प के बारे में राय के टुकड़े प्रकाशित नहीं करना शुरू किया, सकारात्मक या नकारात्मक। वास्तविक स्वतंत्रता की कोई भी राशि संघर्ष की उपस्थिति को दूर करने में सक्षम नहीं होगी। लेकिन इस मामले पर, श्री ट्रम्प के एक उम्मीदवार होने से बहुत पहले और एक स्पष्ट मामले में हम समान रूप से व्यंग्यात्मक और बेहतर ताने के बावजूद कहानी को निष्पक्ष रूप से प्राप्त कर रहे थे, हम खुद को थोड़ा ट्रम्प-इयान आत्म-संतुष्टि देते हैं . यहां उम्मीद है कि सभी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार, साथ ही साथ हमारे शहर के मीडिया पेशेवर, अपने रोग संबंधी पूर्वाग्रहों को छिपाने के लिए थोड़ा कठिन प्रयास करेंगे क्योंकि वे इस उम्मीदवार, इस मुकदमे और शहर के सभी मामलों को कवर करते हैं।