छाया की पुस्तक: ब्लेयर विच 2 हैक्सन फिल्म्स; प्रेक्षक द्वारा फोटो-चित्रण सीक्वल के साथ एक सफल फिल्म का अनुसरण करना कभी आसान काम नहीं होता है। लेकिन जब आपकी फिल्म एक सांस्कृतिक घटना की अगली कड़ी है जैसे ब्लेयर चुड़ैल परियोजना , प्रत्याशा काफी अधिक समझ में आता है। आखिरकार, 1999 की हॉरर फिल्म मिली फुटेज उप-शैली को लोकप्रिय बनाने और फिल्म मार्केटिंग में हमेशा के लिए क्रांति लाने के लिए जिम्मेदार थी।
तो कब छाया की पुस्तक: ब्लेयर विच 2 एक अधिक पारंपरिक कथा दृष्टिकोण के लिए पहली फिल्म के फुटेज का कारोबार किया, और हमारी दुनिया से वास्तविक समाचार फुटेज के साथ खोला गया जहां ब्लेयर चुड़ैल परियोजना एक काल्पनिक फिल्म थी, इसने प्रशंसकों और आलोचकों दोनों को निराश किया। हालांकि . की विरासत परछाइयों की किताब उन लोगों की शुरुआती निराशा से कलंकित है जो सिर्फ एक और चाहते थे ब्लेयर वित्च, फिल्म वास्तव में हॉरर इतिहास के सबसे पुरस्कृत सीक्वल में से एक है, और एक ऐसी फिल्म जिसने हमें 2020 में फिल्म संस्कृति के लिए तैयार किया।
2016 के प्रत्यक्ष सीक्वल की तरह हीथर डोनह्यू की तलाश में फिल्म छात्रों के एक नए समूह का अनुसरण करने के बजाय ब्लेयर वित्च किया, निर्देशक जो बर्लिंगर एक कदम पीछे हटते हैं और उपयोग करते हैं परछाइयों की किताब मूल को सीधे विच्छेदित करने के लिए ब्लेयर वित्च और पॉप संस्कृति पर इसका प्रभाव। फिल्म अजनबियों के एक समूह का अनुसरण करती है जो a के लिए साइन अप कर रहे हैं ब्लेयर वित्च जेफ द्वारा निर्देशित दौरे, फिल्म से संबंधित हर चीज पर एक स्व-घोषित विशेषज्ञ और जो टन माल बेचकर प्रशंसकों का लाभ उठाता है (जैसे कि फिल्म को हरी झंडी दिखाने वाले अधिकारी)। दौरे के दौरान, समूह जंगल के बीच में ड्रग्स और शराब के साथ जंगली हो जाता है, जिसे वे प्रेतवाधित मानते हैं, ब्लैक आउट करते हैं और अपने सभी उपकरणों और अनुसंधान को पूरी तरह से नष्ट कर देते हैं-संकेत देते हैं स्कूबी डू के प्लॉट के बराबर हैंगओवर .
यदि मैरीलैंड के बुर्किट्सविले शहर में बाढ़ से ग्रस्त प्रशंसकों के बारे में समाचार रिपोर्टों से भरा शुरुआती अनुक्रम दर्शकों को सुराग देने के लिए पर्याप्त नहीं था, तो पात्रों की पसंद परछाइयों की किताब के पागल प्रशंसकों पर सीधे मज़ाक उड़ाते हैं ब्लेयर चुड़ैल परियोजना . टूर ग्रुप में ऐसे लोगों की रूढ़िवादिता शामिल है, जो हॉरर फिल्म के प्रति जुनूनी हैं, स्व-घोषित विक्कन से, जो नफरत करता है कि फिल्म में चुड़ैलों को कैसे चित्रित किया गया है, जो गॉथिक बच्चे को लगता है कि शापित फिल्म स्थानों पर जाना मजेदार है, सच्चे-अपराध aficionados के लिए जो ब्लेयर विच के पीछे की असली कहानी का पता लगाने के लिए हैं। पसंद चीख , परछाइयों की किताब यह पता लगाने में दिलचस्पी है कि कैसे फैंटेसी जल्दी से कट्टरता बन जाती है, क्योंकि पात्र ब्लेयर विच या अपसामान्य में अपने स्वयं के विश्वासों के लिए इतने प्रतिबद्ध हो जाते हैं, कि यह अस्पष्ट हो जाता है कि वे वास्तविकता की व्याख्या कैसे करते हैं।
यह बर्लिंगर का मुख्य लक्ष्य था परछाइयों की किताब , पहली फिल्म की कल्पना और तथ्य को धुंधला करने पर निर्देशक की घृणा से उपजा है। फिल्म की डीवीडी रिलीज के लिए ऑडियो कमेंट्री में, बर्लिंगर ने बताया कि स्क्रिप्ट मीडिया की आलसी खपत से प्रेरित थी और कितनी आसानी से [जनता] यह स्वीकार करने को तैयार थी कि वीडियो पर शूट की गई कोई चीज वास्तविक है।
वास्तव में, ब्लेयर चुड़ैल परियोजना 'पॉप संस्कृति पर सबसे बड़ा प्रभाव यकीनन फिल्म की मार्केटिंग ने अपनी कहानी को सच और उसके अभिनेताओं को वास्तविक, नियमित बच्चों के रूप में बेचने में कामयाबी हासिल की है जो जंगल में गायब हो गए थे। द रिंगर मूल के निर्माण पर एक अच्छा लेख है ब्लेयर वित्च और इसने अनिवार्य रूप से अपने स्वयं के विस्तारित ब्रह्मांड का निर्माण कैसे किया, इससे पहले कि किसी को पता चले कि इसका क्या मतलब है, फिल्म के समाप्त होने से पहले इंटरनेट ब्लॉग के माध्यम से फिल्म के भीतर विद्या और इतिहास को बाहर निकालना। इंटरनेट सच था, फिल्म के कार्यकारी निर्माता केविन जे फॉक्स ने इसे द रिंगर में कैसे रखा।
परछाइयों की किताब इस विचार के साथ चलता है और ब्लेयर विच नहीं बनाता है, लेकिन ब्लेयर चुड़ैल परियोजना इसका मुख्य खलनायक। फिल्म के साथ पांच लीड्स का जुनून किसी वास्तविक चीज के सबूत के रूप में उनकी वास्तविकता को समाप्त करता है, जरूरी नहीं कि उनके आसपास अलौकिक घटनाएं हो रही हों, लेकिन क्योंकि उनके जुनून की वस्तु ने कभी यह स्पष्ट नहीं किया कि यह कल्पना थी। अंत में, एक चरित्र मीडिया में लगातार हिंसा पर होने वाली भयानक चीजों को दोष देता है, लेकिन परछाइयों की किताब उससे कहीं अधिक गहरा है। बल्कि, बर्लिंगर का तर्क है कि यह अपने आप में हिंसा नहीं है, बल्कि कल्पना का एक टुकड़ा कल्पना से स्पष्ट रूप से अलग नहीं किया जा रहा है, और प्रशंसकों ने उस भेद को नहीं बनाया है, जो वास्तविक बुराई बन जाता है।