स्टेसी अब्राम्स की प्रतिक्रिया के खिलाफ ट्रम्प के स्टेट ऑफ द यूनियन एड्रेस ने कैसे ढेर किया?

कुख्यात बिग टेन क्रैक कमांडेंट्स

कल रात के स्टेट ऑफ द यूनियन भाषण ने मुझे हाई स्कूल की एक छोटी सी याद दिला दी, शिक्षक के साथ जो एक तेजतर्रार छात्र सरकार के उम्मीदवार स्टेसी अब्राम्स द्वारा एक बहस में स्पर्शरेखा को चुनौती दी जा रही थी। हम देखेंगे कि क्या राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के लंबे-ऑन-इतिहास, संक्षिप्त-विवरण के पते अब्राम्स की प्रतिक्रिया को आकर्षक व्यक्तिगत कहानियों से युक्त कर सकते हैं और राष्ट्रपति के रूप में कई नीतिगत पहलों के साथ पैक किया जा सकता है।

आसानी से विचलित होने वाला डोनाल्ड ट्रम्प टॉक

लंबे भाषण पसंद करने वालों के लिए ट्रंप ने निराश नहीं किया। पहले से ही SOTU इतिहास में सबसे लंबे समय तक चलने वाली वार्ता के रिकॉर्ड के मालिक हैं , ट्रम्प ने एक और लंबा दिया। फिर भी जैसा कि पेंसिल्वेनिया के पूर्व सीनेटर रिक सेंटोरम ने बताया, इसमें केवल आठ नीतिगत विचार थे। ओहियो के पूर्व गवर्नर जॉन कासिच ने शोक व्यक्त किया कि 1990 के दशक में जीओपी विचारों की पार्टी थी, लेकिन अब ऐसा नहीं है। क्या हुआ?

ऑब्जर्वर की राजनीति न्यूज़लेटर की सदस्यता लें

सबसे पहले, ट्रम्प ने शानदार शुरुआत की। उन्होंने चार साल के लिए आर्थिक मामला रखा, जो शायद कारवां का प्रदर्शन करने के बजाय रिपब्लिकन के लिए प्रतिनिधि सभा जीत गया। मैं ट्रंप के समर्थन में उछाल की उम्मीद कर रहा था, यहां तक ​​कि 50 प्रतिशत तक पहुंचने के लिए…।

... जब तक उसने दावा नहीं किया कि अगर जांच जारी रही तो सब खत्म हो जाएगा . मुझे लगता है कि रिचर्ड निक्सन के संकटग्रस्त प्राइम-टाइम वाटरगेट बचाव के साथ समानताएं चित्रित करते हुए, वह उनकी सबसे बड़ी SOTU गलती थी। बेहतर होगा कि वह इसका जिक्र ही न करें।

एक और मैंने ट्रम्प को भी चोट पहुँचाई: आव्रजन। जबकि मुझे लगा कि उनका भाषण मजबूत सुरक्षा के लिए एक बहुत ही सम्मोहक मामला था (और आईसीई और कानून प्रवर्तन और हिंसा के शिकार लोगों के बारे में), उन्होंने इस बात के लिए एक सम्मोहक मामला नहीं बनाया कि दीवार बेहतर पुलिसिंग से संबंधित डेमोक्रेटिक प्रस्तावों से बेहतर क्यों होगी। प्रवेश और बंदरगाहों की। एल पासो के हिस्पैनिक दोस्त जहां मैं बड़ा हुआ, एल पासो और सैन डिएगो के चरित्र चित्रण से हिंसक थे जब तक कि एक दीवार साथ नहीं आई। अधिक कानूनी आप्रवास का वादा शायद उसके आधार को झटका लगा। दीवार पर एक और शटडाउन राष्ट्रपति को फिर से चुनाव में खराब कर देगा, और उन्होंने 15 फरवरी को इस तरह की एक और पराजय से बचने के लिए अपनी योजना तैयार नहीं की।

भाषण में डेमोक्रेट्स को पसंद करने के लिए बहुत कुछ था, लेकिन फिर से, जैसे-जैसे भाषण आगे बढ़ा, आपको केवल कुछ भी मूर्त होने के बजाय, केंद्रवाद का एक सामान्य विचार मिला।

अमेरिकी इतिहास के लिए श्रद्धांजलि अच्छी थी, लेकिन भाषण को बाहर निकाला और दर्शकों को मिशन से विचलित कर दिया, जो कि यह समझाने के लिए है कि आप 2019-2020 सत्र के लिए क्या करना चाहते हैं। यह इतिहास के उस शिक्षक से मिलता जुलता था जो इतनी कहानियों के साथ स्क्रिप्ट से हट जाता है कि छात्र परीक्षा के लिए तैयार नहीं होते हैं। मुझे यह जानना अच्छा लगता था कि राष्ट्रपति उन चांदनी विचारों में से कुछ को कैसे पूरा करेंगे, जैसे एचआईवी को समाप्त करना, बजाय बज़ एल्ड्रिन को एक और श्रद्धांजलि . शॉन हैनिटी और उनके मेहमानों के बाहर, अन्य चैनलों पर कुछ रिपब्लिकन प्रभावित हुए।

डेमोक्रेट्स के लिए स्टेसी अब्राम्स द्वारा एक नीति पेप टॉक ... और देश?

के लिए रुके हुए स्टेट ऑफ़ द यूनियन संबोधन पर स्टेसी अब्राम्स की प्रतिक्रिया , मुझे शुरू में लगा कि उसने इसे पार्क से बाहर खटखटाया है। वह मुस्कुराई, अपने माता-पिता के बारे में व्यक्तिगत कहानियों के साथ शुरुआत की, उत्साहित रही, और वास्तव में अपनाया जब वे कम हो गए, हम डोनाल्ड ट्रम्प को कोसने पर अपने अधिकांश भाषण पर ध्यान केंद्रित न करके मिशेल ओबामा से उच्च मंत्र जाते हैं। 2020 में चल रहे डेमोक्रेट उनसे बहुत कुछ सीख सकते हैं; बहुत से लोग ट्रम्प विरोधी होने की तैयारी कर रहे हैं। मैंने खुद को यह विश्वास करते हुए पाया कि वह वास्तव में अगले साल डेमोक्रेटिक पार्टी का नामांकन जीत सकती हैं और ट्रम्प को उनके पैसे के लिए एक रन दे सकती हैं, सिवाय ...

...जॉर्जिया के गवर्नर उम्मीदवार की ओर से नीतिगत विचार परदे से निकलते रहे। ट्रम्प जितना जोर दे रहे थे, उससे लगभग पाँच गुना अधिक विचार थे। मैं मुश्किल से टिक सका। मुझे लगता है कि स्वास्थ्य देखभाल के विस्तार के लिए समर्थन था, और मतदान अधिकार , लेकिन विवरण नहीं और ... इसे बनाए रखना कठिन था, खासकर यदि आप ट्रम्प के स्टेट ऑफ द यूनियन एड्रेस से पहले रुके थे, क्योंकि यह रात 11 बजे के करीब था। पूर्वी तट पर। वह एक अच्छी, ईमानदार वक्ता की तरह लग रही थी, लेकिन क्या मैं उसके आधे पदों का नाम बता सकता हूं, या उन्हें हासिल करने की योजना बना सकता हूं, या उनमें से 10 भी?

कौन जीतेगा = जिसके दर्शक 'तीन एक्शन आइटम' याद रखेंगे

शिक्षा के क्षेत्र में, चाहे मैं एक टास्क फोर्स, या एक समिति की बैठक, या एक कार्यशाला में हूं, मेरा मंत्र है कि हमारे तीन कार्य आइटम क्या हैं, तीन विशिष्ट चीजें जो हम योजना बनाने और करने जा रहे हैं? मैंने देखा कि यह उच्च शिक्षा के बजाय व्यवसाय में अधिक प्रचलित था, जहां मेरे सहयोगी बिना किसी सही निष्कर्ष के किसी मुद्दे पर बात कर सकते हैं। इस मामले में ट्रंप और उनके डेमोक्रेटिक प्रतिद्वंद्वियों दोनों को काम करना है। ट्रम्प को अपनी जांच लाइन की तरह कहानी कहने और गलतफहमियों में अपने सर्वश्रेष्ठ तर्कों को दफनाने से बचना होगा।

जोसेफ कैनेडी III के विपरीत, अब्राम्स ने इस बार डेमोक्रेट के लिए बेहतर भाषण दिया, मार्को रुबियो और बॉबी जिंदल जैसे पूर्ववर्तियों द्वारा अन्य त्रुटियों से परहेज किया। लेकिन उन्हें यह स्वीकार करने की आवश्यकता है कि जबकि डेमोक्रेट बहुत सी चीजें करने की योजना बना रहे हैं, उनकी तत्काल प्राथमिकताओं को केवल तीन ठोस पिचों के साथ लिखा जाना चाहिए।

जो कोई भी की लड़ाई जीतता है कार्रवाई आइटम 2021 में व्हाइट हाउस पर कब्जा करने की संभावना है।