एलेक्स जोन्स, एक अमेरिकी रेडियो होस्ट, लेखक और षड्यंत्र सिद्धांतकार।ओली स्कार्फ / गेट्टी छवियां यह एक InfoBloodbath है।
देर सेरविवाररात, फेसबुक प्रतिबंधित InfoWars, कॉन्सपिरेसी थ्योरी- और ब्रेन मेडिसिन-पेडलिंग मीडिया आउटलेट से जुड़े चार मुख्य पृष्ठ एलेक्स जोन्स द्वारा संचालित हैं। प्रतिबंध हफ्तों के इक्विवोकेटिंग और मंच से आधे-अधूरे उपायों के बाद आता है, जैसे खुद जोन्स को सस्पेंड कर दिया पिछले महीने 30 दिनों के लिए और एक यातना सहित भ्रमित और विरोधाभासी स्पष्टीकरण होलोकॉस्ट डेनियर सादृश्य मार्क जुकरबर्ग से। पर्स में फेसबुक में शामिल होने वाले ऐप्पल और स्पॉटिफी थे, जिन्होंने पिछले हफ्ते पॉडकास्ट नेटवर्क स्टिचर की तरह, जोन्स के पॉडकास्ट को अपनी लिस्टिंग से हटा दिया था। Spotify भी था पहले अंतर को विभाजित करने का प्रयास किया InfoWars संबंधित पॉडकास्ट की एक चुनिंदा संख्या को हटाकर, लेकिन पाठ्यक्रम को पूर्ण प्रतिबंध के साथ ठीक किया गया।
प्रत्येक प्लेटफ़ॉर्म से हटाने के कारण विशिष्टताओं में भिन्न होते हैं, लेकिन मोटे तौर पर InfoWars की आपत्तिजनक सामग्री पर केंद्रित होते हैं, न कि झूठ बोलने और गलत सूचना फैलाने की उनकी आदत पर।
Spotify के प्रवक्ता ने ऑब्जर्वर को बताया कि हम नफरत वाली सामग्री की रिपोर्ट को गंभीरता से लेते हैं और किसी भी पॉडकास्ट एपिसोड या गाने की समीक्षा करते हैं, जिसे हमारे समुदाय द्वारा ध्वजांकित किया गया है। Spotify की निषिद्ध सामग्री नीतियों के बार-बार उल्लंघन के कारण, एलेक्स जोन्स शो ने Spotify प्लेटफॉर्म तक पहुंच खो दी है।
विशेष रूप से, फेसबुक अधिक जटिल था 850 शब्द व्याख्या जो तत्वमीमांसा पर आधारित है। पृष्ठ हटा दिए गए थे, उन्होंने कहा, के लिए हिंसा का महिमामंडन करना, जो हमारी ग्राफिक हिंसा नीति का उल्लंघन करती है, और उन लोगों का वर्णन करने के लिए अमानवीय भाषा का उपयोग करना जो ट्रांसजेंडर, मुस्लिम और अप्रवासी हैं, जो हमारी अभद्र भाषा नीतियों का उल्लंघन करते हैं। कंपनी द्वारा जोड़ी गई फर्जी खबरों से कोई भी निष्कासन संबंधित नहीं था।
यह सब हो रहा है क्योंकि जोन्स ने खुद को फिर से अदालत में पाया है,मानहानि के दावे का सामना करना पड़ रहा है2012 के सैंडी हुक शूटिंग में मारे गए दो बच्चों के माता-पिता द्वारा दायर। जोन्स ने कुख्यात रूप से बार-बार दावा किया है कि शूटिंग एक धोखा थी, और उस दिन वास्तव में किसी की मृत्यु नहीं हुई थी।
कुल मिलाकर यह InfoWars के लिए एक बड़ी जीत है।
हालांकि इस पैमाने की दरार एक महत्वपूर्ण झटके की तरह लग सकती है, यह ठीक उसी प्रकार की चीज है जिस पर वे पनपते हैं। अमेरिका में ऐसा कुछ भी नहीं है जो पीड़ित की भूमिका निभाने से ज्यादा प्यार करता हो। एक समूह के लिए इससे बेहतर परिणाम और क्या हो सकता है कि आसन्न सेंसरशिप की चेतावनी दी गई है मुख्यधारा के मीडिया और इंटरनेट प्लेटफार्मों द्वारा-सभी डेमोक्रेट्स के एक दल द्वारा नियंत्रित और, अच्छी तरह से, ((((अन्य लोगों)))-भविष्यवाणी को पूरा करने के लिए?
यह उस प्रकार की चीज है जो पहले से ही उनके समर्थकों के लिए एक रैली रोने के रूप में इस्तेमाल की जा चुकी है, और, क्योंकि यह उनके काम के पीछे असली प्रेरणा है, एक शक्तिशाली धन उगाहने वाले उपकरण के रूप में। वे यह सुनिश्चित करने के लिए अल्फा पावर डॉग डिक सीरम का एक पूर्ण शिट लोड बेचने वाले हैं।
आज साइट ने सीएनएन और बज़फीड और फ्लोरिडा के डेमोक्रेटिक कांग्रेसी टेड डच के नेतृत्व में एक अभियान के हिस्से के रूप में प्रतिबंध लगाने के लिए जल्दी से लिया, जिन्होंने पिछले महीने फेसबुक पर कांग्रेस की सुनवाई में सवाल किया था कि क्या, अगर कुछ भी, इसे प्राप्त करने में लगेगा उन्हें InfoWars पर प्रतिबंध लगाने के लिए।
हम जो देख रहे हैं वह एक वैचारिक शुद्धिकरण है जिसका उद्देश्य मुक्त भाषण की अवधारणा को फिर से परिभाषित करना है, इन्फोवार्स 'पॉल जोसेफ वाटसन आज लिखा . यदि मुक्त भाषण में विवादास्पद/अलोकप्रिय/आक्रामक भाषण शामिल नहीं है, तो यह अस्तित्व में नहीं है। जिस समाज में बोलने की आज़ादी नहीं है, वह सत्तावाद में ढहने के लिए अभिशप्त है।
आगे कौन सा रूढ़िवादी समाचार आउटलेट होगा? जोन्स ने पूछा आज एक ट्वीट में .
और यही कारण है कि फेसबुक और अन्य लोग पूरी प्रक्रिया के बारे में इतने इच्छुक थे। वे अच्छी तरह से जानते हैं कि InfoWars जैसी लोकप्रिय दक्षिणपंथी साइट के खिलाफ की गई कोई भी कार्रवाई उनके रूढ़िवादी कथा की आग को भड़काने के लिए इस्तेमाल की जा सकती है और होगी।
निष्पक्षता में, यह हम में से उन लोगों की तरह स्पष्ट समाधान के साथ कोई समस्या नहीं है जो InfoWars को सही तरीके से तुच्छ समझते हैं और इसे गायब होते देखना चाहते हैं। सूचना के प्रसार के द्वारपाल के रूप में प्लेटफॉर्म वास्तव में क्या भूमिका निभा सकते हैं और क्या भूमिका निभानी चाहिए, यह सवाल उचित है। नहीं, एक निजी व्यवसाय जो अपनी सेवा की शर्तों का उल्लंघन करता है, जब उनका उल्लंघन किया जाता है, तो यह पहला संशोधन मुद्दा नहीं है, लेकिन जब सेवाएं फेसबुक और ऐप्पल जितनी बड़ी हो जाती हैं, प्रभावी रूप से शहर में एकमात्र गेम बन जाती हैं, तो रुकना और सोचना उचित है इस बारे में कि क्या हम इस तरह के विकल्पों को अपारदर्शी और गैर-जवाबदेह तकनीकी कंपनियों पर छोड़ने में सहज हैं या नहीं।
यह निश्चित रूप से, यदि आप फिसलन ढलान के आधार पर खरीदते हैं जो जोन्स और कंपनी बेचने के लिए उत्सुक हैं। आपको इसे खरीदने के लिए एक बहुत ही भोला निशान होना चाहिए, जो कि, जैसा कि होता है, उनके पूरे दर्शक होते हैं।
हममें से बाकी लोगों को काल्पनिक फिसलन ढलान से खुद को चिंतित नहीं करना चाहिए। क्या होगा अगर, किसी दिन, प्लेटफ़ॉर्म एक ऐसे पेज पर प्रतिबंध लगाने का फैसला करता है जिसे वामपंथी पसंद करते हैं? ठीक है, क्या वह पृष्ठ भी साजिश-भड़काऊ और झूठ के एक नॉनस्टॉप जलप्रलय में यातायात करता है? फिर ऐसा ही हो, इसे हटा दें।
यहां खेलने के लिए व्हाटबाउटिज्म में खरीदने के लिए यह मानना है कि दोनों पक्ष, दाएं और बाएं, नियमों पर सहमत नियमों के एक सेट से खेल रहे हैं और एक से दूसरे के खिलाफ कार्रवाई हमेशा एक समान और विपरीत प्रतिक्रिया से पूरी होगी।
इस पर विश्वास करने का कोई कारण नहीं है। एक के लिए, मुख्यधारा और वाम-झुकाव वाले मीडिया के बारे में सही झूठ होगा, चाहे कुछ भी हो। वे यह महसूस करने के लिए कि वे ऐसा कर सकते हैं, बाईं ओर से आधिकारिक प्रवचन नियमों के उल्लंघन की प्रतीक्षा नहीं कर रहे हैं। यदि उन्हें वामपंथी झुकाव वाले पृष्ठ को हटाने का अवसर दिया जाता, तो वे वैसे भी ऐसा पहले ही कर लेते। इसके अधिकार के निर्धारण को स्वीकार करने के लिए पहले ही स्वीकार कर लिया गया है।
InfoWars का बचाव करने में अपना एक मिनट भी खर्च न करें। वे आपके लिए वही शिष्टाचार नहीं बढ़ाएंगे। ऐसा करने के लिए तकनीकी तटस्थ मस्तिष्क के कोड-एडेड नैतिक कायरता को स्वीकार करना है जो बताता है कि सच्चाई जैसी कोई चीज नहीं है और यह कि सत्यापन योग्य तथ्य कुछ अप्राप्य आदर्श हैं। कौन कह सकता है कि सैंडी हुक में उन बच्चों का नरसंहार किया गया था या नहीं। आपको दोनों पक्षों को सुनना होगा।
नहीं आप नहीं। हम किसी को भी सबसे बेवकूफ और सबसे घटिया बकवास कल्पना करने से नहीं रोक सकते हैं और न ही करना चाहिए। हमें जो नहीं करना है वह उनके संकेत को बढ़ावा देना है। सच्चाई, ईश्वर जैसी कोई चीज होती है, और उस आधार को फिर से सुनिश्चित करने के लिए हम जो भी कदम उठाते हैं, वह महत्वपूर्ण होता है। और कुछ भी कर्तव्य की अवहेलना है।
