जीनियस वेब एनोटेटर बनाम एक ब्लॉग के साथ एक युवा महिला

अद्यतन: चूंकि यह कहानी प्रकाशित हुई थी, जीनियस और हाइपोथिसिस दोनों अपने संबंधित उत्पादों का उपयोग करके वेब एनोटेशन के माध्यम से दुरुपयोग को कम करने के लिए चले गए हैं। यहां और देखें।

एक युवा महिला जो हर्पीज सिम्प्लेक्स -1 निदान के साथ यौन रूप से सक्रिय होने के बारे में ब्लॉग करती है, ने शुक्रवार को उस बिंदु के बारे में बातचीत शुरू की जहां इंटरनेट कैसे काम कर सकता है इसका एक आदर्शवादी दृष्टिकोण मानव स्वभाव की निराशाजनक वास्तविकता पर चलता है।

ऑरसन स्कॉट कार्ड का उपन्यास ख़त्म करने वाले का खेल 1985 में सामने आई, एक किताब जो आश्चर्यजनक रूप से पूर्वज्ञानी और मृत गलत, दोनों एक ही बार में साबित हुई। इसने इंटरनेट का अनुमान लगाया, जिसके साथ एंडर के बड़े भाई और बहन समाचार समूहों या ब्लॉगों की तरह दिखने वाली किसी चीज़ पर विचारशील और रणनीतिक पोस्ट लिखकर अत्यधिक शक्तिशाली हो जाते हैं। महत्वपूर्ण मुद्दों पर उनकी स्पष्टता और दृढ़ता उन्हें लोगों और वैश्विक नीति को आगे बढ़ाने की शक्ति देती है। कार्टूनिस्ट रान्डेल मुनरो ने बाद में भोले-भाले विश्वास को तिरछा कर दिया, उपन्यास को सुविचारित विचारों में स्पष्ट रूप से व्यक्त किया गया था यह एक्सकेसीडी कॉमिक स्ट्रिप .

इंटरनेट का सपना था कि यह मानवता को एक साथ लाएगा, कि यह विचारों को छान-बीन करेगा और हमारी सोच को बेहतर बनाएगा, लेकिन वास्तविक दुनिया के परिणाम अधिक मिले-जुले रहे हैं। विकिपीडिया है, लेकिन रेडिट भी है। दोनों साइटें इंटरनेट की शक्ति को एक बल गुणक के रूप में दर्शाती हैं, समान विचारधारा वाले लोगों को एक-दूसरे को खोजने और संगीत में अभिनय करने में तेजी लाने के लिए।

शुक्रवार को, एला डॉसन ने लिखा एक ब्लॉग पोस्ट जिसमें उसने अनुरोध किया कि जीनियस इसे अक्षम कर दे वेब एनोटेटर उसकी साइट के लिए। एक सोशल मीडिया मैनेजर जिसका व्यक्तिगत लेखन कई लोगों को असहज करता है, उसने लिखा, टिप्पणियों के साथ मेरे अनुभव ने मुझे दो विकल्प चुनने के लिए प्रेरित किया: अपने ब्लॉग पर अधिक बार लिखना, जहां मेरा पूर्ण संपादकीय नियंत्रण है, और टिप्पणियों को अनुमति नहीं देना मेरी स्वीकृति के बिना लाइव जाओ।

फिर भी जीनियस का एनोटेटर एक उपयोगकर्ता के लिए इंटरनेट पर टेक्स्ट के लगभग किसी भी वाक्य को हाइलाइट करना और इसके साथ कोई भी टिप्पणी छोड़ना संभव बनाता है।

वर्तमान में, प्रतिभाशाली उपयोगकर्ताओं के लिए अपमानजनक टिप्पणियों की रिपोर्ट करने का कोई साधन भी नहीं है, और निश्चित रूप से रचनाकारों के लिए ऐसा करने का कोई तरीका नहीं है, सुश्री डॉसन ने ऑब्जर्वर को एक ईमेल में लिखा था। रिपोर्ट फ़ंक्शन की कमी एक बहुत बड़ा लाल झंडा है।

एक व्यक्ति को एक पृष्ठ पर जीनियस एनोटेशन देखने के लिए कार्रवाई करनी होती है, लेकिन ऐसा करने के बाद, एक उपयोगकर्ता देख सकता है कि सुश्री डॉसन की पोस्ट को एनोटेट न करने के लिए कहा गया है, जो एनोटेशन के साथ प्लास्टर की गई है। जीनियस वेब एनोटेटर उपचार के साथ एला डॉसन का ब्लॉग। पीले रंग के हाइलाइट क्लिक करने योग्य एनोटेशन दर्शाते हैं।(स्क्रीनशॉट: एला डॉसन का ब्लॉग / Wordpress.com)

इस संदर्भ में सहमति की कोई समझ या सम्मान भी नहीं है। मेरी पोस्ट में, मैंने उनसे मेरा ब्लॉग वापस देने के लिए विनती की, और इसके बजाय उन्होंने हर विवरण की व्याख्या की, सुश्री डॉसन ने लिखा। उन्होंने मेरी सुनी, लेकिन उन्होंने नहीं सुनी।

एक जीनियस प्रवक्ता ने ऑब्जर्वर को एक ईमेल में लिखा था कि किसी भी साइट पर एनोटेशन को बंद करने की क्षमता प्रकाशकों को उन वार्तालापों को काटने में सक्षम बनाती है जिनसे वे असहमत हैं, हमने सुश्री डॉसन को सभी के बारे में रचनात्मक बातचीत करने के लिए हमारे साथ मिलने के लिए आमंत्रित किया है। इसमें से और हम अभी भी ऐसा करने के अवसर की सराहना करेंगे।

भारी रूप से, उनके पोस्ट पर एनोटेशन (टेट्स, जीनियस भाषा में) संपादकीय हैं-कई को खारिज करने के रूप में उचित रूप से पढ़ा जा सकता है। कुछ ऐसे हैं जो महत्वपूर्ण जानकारी जोड़ते हैं, जैसे कि ऐतिहासिक संदर्भ, अतिरिक्त स्रोत या अपरिचित शब्दावली की व्याख्या करना। कुछ लोग तो उनके काम की तारीफ भी करते हैं, फिर भी ऐसा उस माध्यम से करते हैं जिससे उन्हें आपत्ति होती है।

प्रकटीकरण: मैं गया हूँ एक उपयोगकर्ता अपने शुरुआती दिनों से, जब प्रत्येक उपयोगकर्ता को कर्मचारियों द्वारा अनुमोदित किया जाना था। मैंने इसे एक पत्रकारिता उपकरण के रूप में उपयोग किया है (जैसे कि इस लाइसेंस प्लेट रीडर कहानी के लिए, जहां मैंने नोट्स बनाए हैं इस विकीलीक्स फ़ाइल पर on ) और करने के लिए मेरी खुद की भद्दी टिप्पणियां करें .

ब्लॉग पोस्ट से पहले, सुश्री डॉसन ने सेवा को अवरुद्ध करने के लिए अपना अनुरोध पोस्ट किया ट्विटर पे :

23 मार्च, 2016 को जीनियस के वेब एनोटेटर के बारे में एला डॉसन के ट्वीट।(स्क्रीनशॉट: ट्विटर)

प्रतिभा ने मना कर दिया .

@NewsGenius 24 मार्च को एला डॉसन के ट्वीट का जवाब देता है।(स्क्रीनशॉट: ट्विटर)

कौन सा सही है। सुश्री डॉसन के पास इस लड़ाई को जीतने के लिए अदालत में ज्यादा मौका नहीं हो सकता है, लेकिन यह इस कहानी को चलाने वाला सवाल नहीं है (यदि आप रुचि रखते हैं, एक और टेक देखें स्वतंत्र लेखक, ग्लेन फ्लेशमैन से)। यह कहानी नैतिक प्रश्न से विवश है: वेब कार्य को बेहतर बनाने के व्यवसाय में लोगों की भीड़ को लाने के मिशन के साथ एक टेक कंपनी को क्या करना चाहिए जब यह सेवा नियमित लोगों को ऑनलाइन बोलने की संभावना कम करती है?

'अंधेरे में पीले रंग के क्रेयॉन से रंग न लगाएं और इसे आलोचना कहें'

जैसा कि लेखक अलाना मैसी ने ऑब्जर्वर के साथ एक फोन कॉल में वेब एनोटेटर के बारे में कहा,क्या इसका अस्तित्व होना चाहिए और क्या इसे अस्तित्व का अधिकार है, इसके बीच का अंतर वास्तव में उलझा हुआ है। सुश्री मैसी नहीं चाहतीं कि वेब एनोटेशन खत्म हो जाए, लेकिन वह चाहती हैं कि यह बेहतर तरीके से काम करे।

जब हम ध्यान दें कि वेब एनोटेटर एकमात्र ऐसा उत्पाद नहीं है, जिसने चुपचाप सुश्री डॉसन की पोस्ट में एनोटेशन की एक परत जोड़ दी है, तो कथानक मोटा हो जाता है। वहां अधिक टिप्पणियां वहां छिपी हुई हैं , ओपन-सोर्स, गैर-लाभकारी साइट द्वारा बनाया गया, परिकल्पना . इसमें जीनियस का बड़ा समुदाय नहीं है, लेकिन यह लंबे समय से है।

कुछ लोगों का मानना ​​है कि वेब के स्वाभाविक झुकाव को पागलपन की ओर सार्वभौमिक एनोटेशन द्वारा रोक कर रखा जा सकता है। किसी भी वेब पेज पर एक परत नीचे गिर सकती है और आपके रचना शिक्षक के लाल पेन के डिजिटल समकक्ष उतर सकते हैं, बकवास और संक्षेप में सर्कल करें: यहां नटकेस हैं।

उदाहरण के लिए, जनवरी में, वॉल स्ट्रीट जर्नल प्रकाशित द क्लाइमेट स्नो जॉब , काटो इंस्टीट्यूट के शोधकर्ता पैट्रिक जे माइकल्स द्वारा लिखित एक लंबा ऑप-एड, ऐतिहासिक रूप से ऐतिहासिक तापमान में वृद्धि को दर्शाता है। इसके तुरंत बाद, सात जलवायु वैज्ञानिकों का एक दल इसे अलग-अलग टुकड़ों में लेने के लिए एक साथ ऑनलाइन हो गया। वैज्ञानिकों ने नोट किया स्पिन , चेरी-चुने हुए सबूत तथा गलत व्यवहार शोधकर्ताओं के काम का।

यह तर्क देना कठिन है कि यह एनोटेशन अपने सर्वोत्तम रूप में नहीं है। प्रत्येक नोट बातचीत को गहरा करता है, अतिरिक्त स्रोतों की ओर ले जाता है और सार्थक संदर्भ प्रदान करता है।

वैज्ञानिकों ने एक दूसरे को . नामक संगठन के माध्यम से पाया जलवायु प्रतिक्रिया , परिकल्पना द्वारा संचालित। केवल उस समुदाय के चुने हुए सदस्य ही एनोटेशन कर सकते हैं, जो हाइपोथिसिस और जीनियस के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर को दर्शाता है। कोई भी व्यक्ति अपने स्वयं के सर्वर पर हाइपोथिसिस सॉफ़्टवेयर स्थापित कर सकता है और इसे अपनी पसंद के अनुसार कॉन्फ़िगर कर सकता है, विशेष रूप से चुने हुए लोगों तक सीमित या इसे सभी के लिए खोल सकता है। एक दिन में सैकड़ों परिकल्पना परतें हो सकती हैं, कुछ विशिष्ट समुदायों से और कुछ केवल एक व्यक्ति द्वारा संचालित होती हैं। उपयोगकर्ता किसी एक का चयन करते समय उस परत के परिप्रेक्ष्य को ठीक से जान सकता है।

फास्ट कंपनी इसे तोड़ दिया खुला स्रोत या तनाव नहीं दो कंपनियों के बीच और वेब के भविष्य के लिए इसका क्या अर्थ हो सकता है।

जीनियस की सिर्फ एक परत होती है, एक व्यापक धागा: उसका धागा। आप प्रासंगिक विकिपीडिया लेखों के लिंक प्रदान करना चाहते हैं या पसंद करने वाले ज्वलंत लोगों को बैटमैन बनाम सुपरमैन चलचित्र, यह सब जीनियस पर समान दिखता है (साइट पर एनोटेशन के लिए एक पदानुक्रम है, लेकिन यह बिंदु अधिकांश वेब उपयोगकर्ताओं की तुलना में थोड़ा अधिक ठीक है)।

अपने बचाव में, जीनियस समुदाय अब सर्वोत्तम प्रथाओं के बारे में सक्रिय चर्चा कर रहा है, एक जीनियस प्रवक्ता ने समझाया, लेखन, वेब एनोटेटर सक्रिय विकास में एक नया उत्पाद है और हम प्रतिक्रिया का स्वागत करते हैं। इसका मूल्य इस बात से निर्धारित होता है कि इसका उपयोग कैसे किया जाता है और लोग इसका उपयोग कैसे करते हैं।

इस बीच, परिकल्पना के संस्थापक और निर्माता डैन व्हेल ने भी बनाया also एक परिकल्पना एनोटेशन सुश्री डॉसन की पोस्ट के बारे में कि वह कैसे एनोटेट नहीं होना चाहती थीं, ऐसा लगता है कि एनोटेशन है कि दुनिया अब कैसे काम करती है, ऑनलाइन प्रत्येक लेखक को बस स्वीकार करने की आवश्यकता है। सुश्री डॉसन की न्यूज़ जीनियस पोस्ट पर परिकल्पना का उपयोग करते हुए डैन व्हेली की टिप्पणी।(स्क्रीनशॉट: Hypothes.is)

मिस्टर व्हाली ने हाल ही में फोन पर हुई बातचीत में ऑब्जर्वर से कहा कि उन्हें लगता है कि जिस तरह से मनुष्य मूलभूत रूप से त्रुटिपूर्ण हैं, लेकिन हम जिस तरह से सूचनाओं को व्यवस्थित करते हैं, उसमें आगे बढ़ने से इसे सुधारने में मदद मिल सकती है। उन्होंने कहा, मेरा दृढ़ विश्वास है कि ज्ञान पर यह सहयोगात्मक परत उस दिशा में एक बहुत अच्छा पहला कदम हो सकता है।

दूसरे शब्दों में, उसके लिए, यह अत्यावश्यक है, और हम जल्द ही बड़े पैमाने पर एनोटेशन को तैनात नहीं कर सकते। शायद वह दिन आ रहा है जब यह हर जगह होगा। वेब के मानक निकाय वर्ल्ड वाइड वेब कंसोर्टियम (W3C) के मुख्य परिचालन अधिकारी राल्फ स्विक के साथ हाल ही में एक साक्षात्कार के दौरान, उन्होंने आशावाद व्यक्त किया कि एनोटेशन के लिए एक वेब मानक आ रहा है, जिसका लगभग निश्चित रूप से मतलब होगा कि इस सुविधा को बनाया जाएगा हर प्रमुख ब्राउज़र।

जब और यदि ऐसा होता है, तो उपयोगकर्ता अपनी स्क्रीन के शीर्ष पर किसी प्रकार का ध्वज देख सकते हैं, जिसमें दिखाया गया है कि किसी दिए गए वेब पेज को एनोटेट किया गया है या नहीं। उस ध्वज पर क्लिक करने से समुदायों की कई परतें सामने आ सकती हैं, जिनमें राजनीतिक दलों से लेकर 8Chan उपयोगकर्ताओं तक शायद सभी शामिल हैं।

मिस्टर व्हेली इसे और आगे ले जाते हैं। उन्होंने एक भविष्यवादी दृष्टि का वर्णन किया जिसे कहा जाता है लगातार परिवेश खोज , जहां एक वेब उपयोगकर्ता हमेशा यह जान सकता है कि क्या कोई कहीं भी किसी ऐसी चीज के बारे में बात कर रहा है जिसमें उसने निवेश किया है। जैसे उसका अपना ब्लॉग।

जो इस रिपोर्टर की तरह ध्यान आकर्षित करने वालों के लिए अच्छा हो सकता है, लेकिन अन्य लोगों को यह कहने में भी हिचकिचा सकता है कि वे ऑनलाइन क्या कहना चाहते हैं।

अपने हिस्से के लिए, जीनियस ने उठाया 2014 में $40 मिलियन की सीरीज़ B , और उस व्यक्ति का समर्थन प्राप्त किया जिसने पहला ब्राउज़र बनाया और एक दरार वेब पर टिप्पणी करते हुए, मार्क आंद्रेसेन। कंपनी और उसके समर्थक इस बारे में बात करना पसंद करते हैं कि कैसे इसकी सेवा के उपयोगकर्ता टैल्मुडिक प्राप्त कर सकते हैं क्योंकि वे अर्थ को अनपैक करते हैं। यह अपने सुपरयूजर्स की प्रोफाइल को बढ़ाने और उत्पाद की विश्वसनीयता बढ़ाने के लिए बहुत कुछ कर रहा है, जिससे प्रवचन के लिए अधिक वैधता की एक छाप दी जा रही है कि कुछ लोग तर्क देंगे कि वास्तव में एक नए रूप में विशिष्ट वेब टिप्पणियों से ज्यादा कुछ नहीं है।

या, जैसा कि सुश्री मैसी ने कहा था, अंधेरे में पीले रंग के क्रेयॉन के साथ रंग न करें और इसे आलोचना कहें।

सुश्री मैसी एक प्रमुख लेखिका हैं, जो निबंधों का संग्रह करती हैं, ऑल द लाइव्स आई वांट , ग्रैंड सेंट्रल से आ रहा है। वह इस बातचीत में आई क्योंकि सुश्री डॉसन ने सुश्री मैसी के हाल के एक अंश को एक अन्य उदाहरण के रूप में इंगित किया जिसमें कंपनी के एक स्टाफ सदस्य ने चिंता की थी-एक अन्य महिला के काम को ट्रोल किया, जिससे जीनियस समुदाय से एक ढेर लग गया।

वास्तव में, सुश्री मैसी को इस सप्ताह केवल एक जीनियस की ट्विटर पहचान, @NewsGenius, के बाद वेब एनोटेशन के बारे में पता चला। उसका ध्यान बुलाया के लिए उसके नवीनतम टुकड़ों में से एक पर हो रही बातचीत के लिए न्यूयॉर्क पत्रिका ब्लॉग, द कट।

सुश्री मैसी ने लिखा था अकेलेपन के बारे में और एक बार जब प्रतिभाशाली समुदाय ने इसे पाया, तो उन्होंने इसे नहीं छोड़ सकता अकेला। दरअसल, न्यूज जीनियस' नया संपादक, लिआ फिननेगन , सेवा मेरे न्यूयॉर्क टाइम्स और गावकर फिटकिरी, ने लाइन-बाय-लाइन में भाग लिया नाइटपिकिंग इस बहुत ही व्यक्तिगत निबंध पर।

मैंने सबसे पहले इसकी व्याख्या की, सुश्री फिननेगन ने एक प्रवक्ता के एक ईमेल के माध्यम से पुष्टि की। अलाना के लेख पर मेरे सवालों ने बहुत से अन्य लोगों को इसमें लाया और एक राष्ट्रीय वेबसाइट पर मानसिक स्वास्थ्य के बारे में वास्तव में दिलचस्प चर्चा को प्रेरित किया।

सुश्री मैसी ने इस बात पर चिंता व्यक्त की कि किस प्रकार की सामग्री समाचार जीनियस के कर्मचारी अपने समुदाय को निर्देशित करते हैं। हर दिन जो कुछ भी निकलता है, उसमें से इसे क्यों चुना गया? एला डॉसन को क्यों चुना गया? सुश्री मैसी ने पूछा। डेविड ब्रूक्स को क्यों नहीं चुना गया?

फॉलो अप: वर्डप्रेस प्लगइन जो (ज्यादातर) जीनियस को मात देता है।

प्रमुख प्रकाशन की साइट पर एक लेख की व्याख्या करना, एक लेखक द्वारा एक पुस्तक सौदे के साथ लिखा गया है, एक दिन की नौकरी के साथ एक युवा महिला के व्यक्तिगत वर्डप्रेस ब्लॉग पर ऐसा करने से बहुत अलग है। सुश्री मैसी अपनी आत्मा को छोड़कर किराए का भुगतान करती हैं। वह जानती है कि उसने खुद को क्या पाया है। सुश्री डॉसन, जबकि बहादुर और ईमानदार हैं, अभी भी उन पानी का परीक्षण कर रही हैं।

सुश्री डॉसन की वेब एनोटेटर की आलोचना पर डिफ़ॉल्ट आपत्ति यह इंगित करने के लिए रही है कि वह सार्वजनिक रूप से लिख रही हैं, और एक उचित व्यक्ति को प्रतिक्रिया की अपेक्षा करनी पड़ती है जब वे अपने ब्लॉग को पासवर्ड से सुरक्षित नहीं करते हैं।

क्या इंटरनेट बिल्कुल वैसा ही है? फिर, किसी भी कानूनी अर्थ में नहीं। कानून वह है जो लोग नहीं जानते कि खुद को कैसे व्यवहार करना है, विवादों में बदल जाते हैं। बड़े लोग साथ आने के तरीके ढूंढते हैं। सार्वजनिक स्थान पर अविश्वसनीय रूप से जोर से बात करना या बातचीत के बीच में अजनबियों को बाधित करना या यहां तक ​​​​कि निजी बात पर सुनने के लिए सुनने की तकनीक का उपयोग करना कानूनी हो सकता है, लेकिन यह सब घटिया व्यवहार है जिसे हम कानूनों के साथ नहीं बल्कि वयस्क होने के कारण पुलिस करते हैं।

इंटरनेट अभी भी नया है। ऑनलाइन अच्छे शिष्टाचार क्या हैं, यह जानने में हमें कठिन समय लग रहा है, लेकिन यह एक ऐसी चीज़ है जिसके बारे में हम सभी को बात करने की ज़रूरत है। सिर्फ इसलिए कि आप कुछ कर सकते हैं इसका मतलब यह नहीं है कि आपको करना चाहिए। हम सभी को यह पता लगाने में मुश्किल हो रही है कि रेखाएं क्या हैं। उस ने कहा, ऑनलाइन बातचीत करने के उचित तरीकों के बारे में बात करना सेंसरशिप के समान नहीं है, और यह सुझाव देना हममें से किसी को भी बेहतर बातचीत करने में मदद नहीं करता है।

हमारे सामूहिक तर्क को मिटाने के लिए हमें जिस हत्यारे ऐप की ज़रूरत है, वह है व्यापक सभ्यता, जिसमें उचित सीमाओं का सम्मान करना शामिल है।

मैंने सुश्री डॉसन से पूछा कि क्या उन्हें लगा कि क्लाइमेट फीडबैक जैसी सेवाओं ने एनोटेशन के बारे में उनकी राय बदल दी है। क्या होगा, उदाहरण के लिए, एक एनोटेशन वेब मानक, पॉलिटिफैक्ट जैसे समुदायों को बाहर जाने देता है और कुछ ऐसी बकवास को पुलिस करना शुरू कर देता है जो राजनीतिक नेता और कॉर्पोरेट अधिकारी हर दिन मीडिया स्रोतों को बताते हैं, ठीक उसी पृष्ठ पर जहां लोग इसे पढ़ते हैं?

भले ही ये सेवाएं एक इंटरनेट सपना हैं, फिर भी वास्तविक कारण हैं कि वे बार-बार विफल होते हैं, सुश्री डॉसन ने लिखा। 2016 में बड़े पैमाने पर ऑनलाइन हिंसा की संस्कृति में, मुझे एनोटेशन टूल में उस तरह से खेलने में ज्यादा विश्वास नहीं है जिस तरह से हम उन्हें चाहते हैं।

सुश्री डॉसन ने जीनियस के दो विशिष्ट अनुरोध किए।

सबसे पहले, उपयोगकर्ताओं को प्रत्येक एनोटेशन पर पोस्ट की रिपोर्ट करने के लिए एक लिंक दें। ट्विटर और फेसबुक दोनों के पास हर पोस्ट के लिए यही है।

एक जीनियस प्रवक्ता ने लिखा, उपयोगकर्ता वर्तमान में किसी भी अपमानजनक सामग्री की रिपोर्ट करने के लिए @ जीनियस-मॉडरेशन को टैग कर सकते हैं। अब तक, दुरुपयोग की कोई घटना नहीं हुई है, लेकिन हम मानते हैं कि जैसे-जैसे टूल का उपयोग बढ़ता है, यह पूरी तरह से वैध चिंता का विषय है।

दूसरा, साइटों को एनोटेशन से ऑप्ट आउट करने दें। यदि यह अत्यधिक लगता है, तो यह ध्यान देने योग्य है कि Google ने साइटों को ऑप्ट आउट करने दिया है खोज परिणामों में प्रदर्शित होना के लिये एक लम्बा समय . Google खोज परिणामों की तुलना में इंटरनेट पर कहीं अधिक महत्वपूर्ण परत की कल्पना करना कठिन है।

जीनियस ने पहले ही उपरोक्त में इस विकल्प पर अपनी आपत्ति व्यक्त की है, लेकिन मैं प्रस्तुत करता हूं कि यदि एनोटेशन वास्तव में पकड़ में आता है, तो प्रमुख मीडिया और प्रमुख व्यक्तित्व जिन्हें इस तरह के सुधार की आवश्यकता होती है, अगर यह नेत्रगोलक वितरित करता है तो एनोटेशन से नहीं लड़ेंगे।

लेकिन ऑनलाइन लेखक जो अपनी आवाज के बारे में अस्थायी हैं और मुख्य रूप से दूसरों से समर्थन प्राप्त करना चाहते हैं, जो महसूस करते हैं कि वे जिस तरह से करते हैं, वे थोड़ा अधिक चौकस होने के विकल्प की सराहना करेंगे।

सौभाग्य से, ऐसा लगता है कि जीनियस समुदाय के सदस्य झुक रहे हैं। एक शक्तिशाली उपयोगकर्ता और संपादक, डॉयल उल्लू , घटना के बारे में लिखा साइट पर और प्रस्तावित किया कि समुदाय स्वीकार करता है कि उसने गलती की है।

उन्होंने तर्क दिया कि वेब एनोटेटर के उपयोगकर्ताओं को टिप्पणी करने से पहले साइट के नियमों का सम्मान करना चाहिए। यह करता है नहीं इसका मतलब है कि जीनियस को सेंसर किया जा रहा है। इसका मतलब है कि हमारे पास लोगों के व्यक्तिगत और निजी पृष्ठों पर हमला न करने की परिपक्वता और समझदारी है—और इसके द्वारा निजी , मेरा मतलब वह है जो टिप्पणी अनुभागों को अक्षम या नियंत्रित करता है।

एक लेखक के रूप में यह घटना मेरे लिए शिक्षाप्रद रही है। मैं वास्तविक जीवन और ऑनलाइन में जो कुछ भी देख सकता हूं उसे मैं रिपोर्टिंग में उपयोग कर सकता हूं। कुल मिलाकर, यह एक पत्रकार के लिए दुनिया को देखने का एक भयानक तरीका नहीं है, और फिर भी जैसे-जैसे तकनीक हर जगह अधिक से अधिक सेंसर लगाती है, आज और भी बहुत कुछ है जिसे देखा जा सकता है और बातचीत करने के कई और तरीके भी हैं सुन लेना

यह एक ऐसी बातचीत है जो आगे जाकर मेरी सोच को प्रभावित करेगी। मुझे अभी तक इससे अधिक विशिष्ट जानकारी नहीं मिल सकती है, लेकिन यह हम सभी के लिए डिजिटल रियल एस्टेट पर ध्यान देने और चर्चा करने के लिए कुछ है।