डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद की उम्मीदवार हिलेरी क्लिंटन।(फोटो: हारून पी। बर्नस्टीन / गेट्टी छवियां) आज, लंबे श्रम दिवस सप्ताहांत से पहले शुक्रवार की दोपहर को, फेडरल ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन ने हिलेरी क्लिंटन की जांच और उनके राज्य सचिव रहते हुए ईमेल के गलत संचालन पर दस्तावेज जारी किए। शुक्रवार की दोपहर का डेटा डंप एक आदरणीय वाशिंगटन क्लिच है, एक कहानी को दफनाने का एक छायादार तरीका है जिसे नौकरशाही गहराई से कवर नहीं करना चाहती है, लेकिन बेल्टवे मानकों द्वारा भी यह एक चौंकाने वाला था।
बाथरूम सर्वर बदनामी के अपने अवर्गीकृत ईमेल के साथ हिलेरी की संदिग्ध गतिविधियों की औपचारिक जांच पर ब्यूरो की हालिया पंटिंग को देखते हुए, यहां एफबीआई से किसी को भी ज्यादा उम्मीद नहीं थी। मैं गया हूं ईमेलगेट कहानी को कवर करना शुरू से एक साल से अधिक समय तक, और मुझे भी उम्मीद नहीं थी कि एफबीआई इस बारे में बहुत कुछ बताएगी कि हिलेरी ने जो किया वह नासमझी और शायद आपराधिक था।
निष्पक्ष होने के लिए, आज की रिलीज़ की एक अच्छी मात्रा में संशोधन किया गया है। मूल दस्तावेजों को गुप्त/विदेशी नागरिकों के लिए जारी नहीं करने योग्य स्तर पर वर्गीकृत किया गया था, और इसे अवर्गीकृत बनाने के लिए लगभग एक तिहाई पाठ काट दिया गया है।
लेकिन जो कुछ है वह टीम क्लिंटन के लिए काफी भयानक है। हालांकि एफबीआई के प्रेस विज्ञप्ति संक्षिप्त है, दस्तावेजों खुद को अमिट रूप से डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार को बेईमान, हकदार और पूरी तरह से अक्षम के रूप में चित्रित करते हैं।
यह देखते हुए कि हिलेरी पर लगभग औद्योगिक पैमाने पर वर्गीकृत जानकारी को गलत तरीके से पेश करने का आरोप लगाया गया है, जो चमकता है वह यह है कि क्लिंटन वर्गीकरण के मामलों के बारे में पूरी तरह से अनजान हैं, एक अज्ञानता को धोखा दे रहे हैं जो चौंकाने वाला है जब हमारी सरकार के एक पूर्व शीर्ष अधिकारी का सामना करना पड़ता है- और जो चाहता है हमारे अगले कमांडर-इन-चीफ बनने के लिए।
हमारी संघीय वर्गीकरण प्रणाली विशेष रूप से जटिल नहीं है, मूल बातें एक चौथाई घंटे में समझाई जा सकती हैं, और निर्देश के पाठ्यक्रम मौजूद हैं जो यह समझाने के लिए मौजूद हैं कि वर्गीकृत जानकारी की पहचान कैसे करें और इसे ठीक से कैसे संभालें। वास्तव में, वे अनिवार्य हैं। जबसे हिलेरी ने उड़ा दिया वो कोर्स , भले ही वे सभी स्तरों पर सरकारी कर्मचारियों के लिए आवश्यक हों, इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि उसे पता नहीं है कि वह किस बारे में बात कर रही है।
तीन बुनियादी वर्गीकरण स्तर हैं (जोड़े जा सकने वाले चेतावनियों के एक समूह के साथ): गोपनीय, गुप्त और शीर्ष गुप्त। इन्हें वर्गीकृत दस्तावेजों में क्रमशः सी, एस, और टीएस के रूप में संक्षिप्त किया गया है (वास्तविक दुनिया में यह कैसे काम करता है, इस पर एक त्वरित प्राइमर के लिए, इस पढ़ें )
चूंकि हिलेरी पर बहुत सी वर्गीकृत सूचनाओं को गलत तरीके से संभालने का आरोप लगाया गया था, इसलिए 2 जुलाई को एफबीआई के साथ उनके साक्षात्कार में, एजेंटों ने उनसे इस बारे में समझदारी से पूछा, केवल यह पता लगाने के लिए कि अमेरिका के पूर्व शीर्ष राजनयिक के पास सबसे छोटा सुराग नहीं है कि वर्गीकरण कैसे काम करता है।
यदि हिलेरी वास्तव में उतनी ही गूंगी हैं जितनी कि वह इन एफबीआई दस्तावेजों में दिखाई देती हैं, तो वह हमारे कमांडर-इन-चीफ होने के लिए कहीं भी स्मार्ट नहीं हैं।
एफबीआई ने रिकॉर्ड किया कि जब पूछा गया, तो क्लिंटन इस बात का उदाहरण नहीं दे सके कि दस्तावेज़ का वर्गीकरण कैसे निर्धारित किया गया था। हिलेरी यह स्पष्ट नहीं कर सकीं कि (सी)—गोपनीय के लिए—एक अनुच्छेद के आरंभ में वर्गीकरण चिह्न क्या था। उसने सोचा कि शायद इसका वर्णानुक्रम से कुछ लेना-देना है।
यह ट्रेजिकोमेडी एफबीआई द्वारा हिलेरी को वर्गीकृत जानकारी के विशिष्ट उदाहरणों पर दबाव डालने के साथ जारी रही, जो उसके अवर्गीकृत ईमेल में समाप्त हो गई थी। उसने संक्षेप में अपनी स्थिति स्पष्ट की। जैसा कि एफबीआई ने नोट किया, क्लिंटन ने कहा कि उन्होंने वर्गीकृत जानकारी के 'स्तर' पर ध्यान नहीं दिया।
हम सुरक्षित रूप से मान सकते हैं कि मौजूद एफबीआई एजेंट उस पर हांफते हैं, क्योंकि वर्गीकरण है बारे में सबकुछ स्तर। सीधे शब्दों में कहें, गोपनीय जानकारी से समझौता करने पर आपको फटकार का एक पत्र मिलेगा, जबकि टॉप सीक्रेट जानकारी से समझौता करने से आप आसानी से संघीय प्रायद्वीप की यात्रा कर सकते हैं। उस बहादुर अमेरिकियों का उल्लेख नहीं है मारे गए हैं शीर्ष गुप्त जानकारी की सुरक्षा के लिए।
क्लिंटन की मूर्खता जारी रही, हिलेरी की कानूनी स्थिति स्पष्ट होने के साथ: क्लिंटन ने किसी भी ईमेल को प्राप्त करने को याद नहीं किया, जिसे उन्होंने सोचा था कि एक अवर्गीकृत प्रणाली पर नहीं होना चाहिए, एफबीआई ने दर्ज किया। ड्रोन हमलों के बारे में ईमेल के बारे में पूछे जाने पर भी उसने अपना पक्ष रखा - एक ऐसा विषय जिसे सीआईए और पेंटागन अत्यधिक वर्गीकृत मानते हैं। वास्तव में, यह टॉप सीक्रेट है और अति संवेदनशील का हिस्सा है विशेष पहुंच कार्यक्रम या एसएपी .
हिलेरी को नहीं। इस तरह की SAP जानकारी उसके अवर्गीकृत ईमेल में समाप्त हो गई लेकिन क्लिंटन के पास इसमें से कोई भी नहीं होगा। जैसा कि एफबीआई ने उल्लेख किया है, क्लिंटन ने कहा कि भविष्य के ड्रोन हमले पर विचार-विमर्श ने उन्हें वर्गीकरण के बारे में चिंता का कारण नहीं बताया। यह हजारों अमेरिकी सैन्य और खुफिया कर्मियों के लिए चौंकाने वाली खबर होगी, जिन्हें इस तरह की टॉप सीक्रेट एसएपी जानकारी को सख्त नियमों और विनियमों के अनुसार व्यवहार करना पड़ता है जो क्लिंटन नाम के किसी भी व्यक्ति पर लागू नहीं होते हैं।
यहां हिलेरी ने पुष्टि की है कि बहुत से लोगों को लंबे समय से संदेह है- कि क्लिंटन और दोस्तों के लिए कानूनों का एक सेट है, और हम में से बाकी के लिए एक बहुत अलग सेट है। वर्गीकृत सामग्रियों को कैसे संभालना है, इस पर कक्षाएं- वास्तव में गिरफ्तारी और अभियोजन के दर्द पर उन नियमों का पालन करना बहुत कम है- लिटिल पीपल के लिए हैं, न कि क्लिंटन और उनके आकर्षक रेटिन्यू के लिए।
एफबीआई जांच प्रहसन में उतर गई। ब्यूरो की जांच ने निर्धारित किया कि वर्गीकृत जानकारी वाले सैकड़ों ईमेल हिलेरी द्वारा भेजे गए थे, जब वह संयुक्त राज्य से बाहर थीं - रूस सहित। चूंकि ये क्लिंटन के सर्वव्यापी ब्लैकबेरी पर भेजे गए थे, इसलिए अब उन सभी को विदेशी खुफिया एजेंसियों के हाथों में माना जाना चाहिए - विशेष रूप से हिलेरी जिस भी देश में थी, उसकी सुरक्षा सेवा जब उसने ओपन या सेंड पर क्लिक किया था।
एफबीआई को हिलेरी के ब्लैकबेरी के साथ साइबर छेड़छाड़ के सबूत नहीं मिले, लेकिन यह यहां अप्रासंगिक है। जैसा कि कोई व्यक्ति जो एनएसए के लिए काम करते समय जीवन यापन के लिए इन चीजों को करता था, मुझे यह बताना चाहिए कि किसी भी मामूली सक्षम खुफिया सेवा के लिए ब्लैकबेरी को या उससे भेजे गए अनएन्क्रिप्टेड (या हल्के से एन्क्रिप्टेड) संदेशों को रोकना आसान है। कोई हैकिंग की आवश्यकता नहीं है। इस तरह के नियमित इंटरसेप्ट से एफबीआई को खोजने के लिए कुछ, यदि कोई हो, निशान छोड़ देगा।
ऐसा नहीं है कि हिलेरी और उनके कर्मचारियों ने सुरक्षा के लिए सबसे बुनियादी सुरक्षा सावधानियां भी बरतीं। उन्होंने रूस और चीन जैसे उच्च-खतरे वाले देशों में भी, हर जगह, हर समय एक-दूसरे को ईमेल किया। कोई भी जो यह नहीं समझता है कि मॉस्को और बीजिंग- और शायद कई अन्य लोगों के पास वे ईमेल हैं (और इससे भी बदतर, हो सकता है कि उन्होंने उन्हें अन्य, यहां तक कि अधिक संवेदनशील अमेरिकी सरकार प्रणालियों में सेंध लगाने के लिए इस्तेमाल किया हो) 21 के बारे में बेख़बर हैअनुसूचित जनजातिसदी की जासूसी।
एफबीआई के खुलासे में शायद सबसे हास्यास्पद में, हमें पता चला कि हिलेरी को अपने निजी इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों को खोने की बुरी आदत थी। ज्यादा से ज्यादा उनमें से तेरह गायब हो गए—जिनमें वे भी शामिल हैं जिन पर संभवत: वर्गीकृत ईमेल थे। कुछ मामलों में, क्लिंटन के कर्मचारियों ने पुराने उपकरणों को हथौड़े से तोड़कर नष्ट कर दिया। जो किसी भी सक्षम जासूसी सेवा के लिए उन पर जो भी वर्गीकृत जानकारी अपठनीय हो सकती है, उसे प्रस्तुत करने के लिए कुछ भी नहीं करता है।
वर्गीकृत सूचना प्रणालियों को नष्ट करने के तरीके के बारे में सख्त नियम हैं जिनकी अब आवश्यकता नहीं है। बेशक, हिलेरी ने उन नियमों का पालन किया, जो उसने दर्जनों में से किसी से भी ज्यादा नहीं किया था, अगर सैकड़ों अन्य सुरक्षा नियमों को उसने पूरी तरह से नजरअंदाज नहीं किया, जब वह राज्य सचिव थीं।
इस घिनौनी गाथा में सबसे दुखद बात यह है कि हिलेरी के पास इसके लिए कोई बहाना नहीं था। वर्गीकरण की बारीकियों का जानकार नहीं होना ठीक है। कैबिनेट सचिव व्यस्त लोग हैं। जब आप राज्य के सचिव होते हैं, तो आपके पास दुनिया में कहीं भी, 24/7, कॉल पर अनुभवी सुरक्षाकर्मी होते हैं, जो सवालों के जवाब देने और वर्गीकृत सामग्री को संभालने जैसी सुरक्षा दुविधाओं को हल करने के लिए होते हैं। जाहिरा तौर पर उन्हें कॉल करना हिलेरी और उनके आंतरिक सर्कल के लिए बहुत अधिक परेशानी वाला होता।
यह भिखारी विश्वास है कि हिलेरी क्लिंटन वास्तव में उतनी ही अनजान हैं जितनी कि एफबीआई के साथ अपने साक्षात्कार में उन्हें पता चला था। मैंने कैबिनेट अधिकारियों को वर्गीकृत ब्रीफिंग दी है। उनमें से कोई भी इससे बाहर कभी नहीं था। शायद, अपने वकीलों के साथ, डेमोक्रेटिक उम्मीदवार ने संभावित अभियोजन को चकमा देने के लिए गूंगा खेलने का फैसला किया। अगर ऐसा है, तो हिलेरी ने बार-बार एफबीआई से झूठ बोला- जो कि फिर से, कुछ सामान्य अमेरिकी करने के लिए जेल जाते हैं।
यदि हिलेरी वास्तव में उतनी ही गूंगी है जितनी कि वह इन एफबीआई दस्तावेजों में दिखाई देती है - उच्चतम स्तर पर संघीय सेवा के वर्षों के बाद भी बुनियादी वर्गीकरण मामलों के बारे में पूरी तरह से अनजान - वह कहीं भी हमारे कमांडर-इन-चीफ के लिए पर्याप्त स्मार्ट नहीं है।
एनएसए के साथ अपने समय में मैंने प्रति-खुफिया में काम किया और मैंने उन लोगों की जांच की जिन्होंने वर्गीकृत जानकारी को गलत तरीके से संभाला। यह शायद ही कभी एक सुंदर कहानी थी और यह शायद ही कभी अच्छी तरह से समाप्त हुई हो। मुझे 100 प्रतिशत विश्वास के साथ बताने दें, अब कम से कम एफबीआई ने हिलेरी और उसके ईमेल के बारे में जो कुछ खोजा है, उसे देखा है कि क्लिंटन का नाम नहीं लेने वाला कोई भी व्यक्ति गंभीर आपराधिक आरोपों और संभावित वर्षों की जेल का सामना करेगा। डेमोक्रेट्स को खुद से गंभीरता से पूछने की जरूरत है कि क्या 8 नवंबर को वे इस तरह के व्यक्ति का प्रतिनिधित्व करना चाहते हैं।
जॉन शिंडलर एक सुरक्षा विशेषज्ञ और राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी के पूर्व विश्लेषक और प्रतिवाद अधिकारी हैं। जासूसी और आतंकवाद के विशेषज्ञ, वह एक नौसेना अधिकारी और एक युद्ध कॉलेज के प्रोफेसर भी रहे हैं। उन्होंने चार पुस्तकें प्रकाशित की हैं और ट्विटर पर @20committee पर हैं।
