विशेषज्ञों का कहना है कि परमाणु युद्ध का जोखिम स्पष्ट, वर्तमान और आसन्न है

परमाणु शब्द पिछले महीने डेमोक्रेटिक पार्टी की बहस की दूसरी रात के दौरान ठीक एक बार बोला गया था। यह कमला हैरिस द्वारा कहा गया था, उत्तर कोरिया के तानाशाह किम जोंग-उन के साथ राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के चल रहे आकर्षण-स्लेश-जुनून के संदर्भ में, जो वर्तमान में दुनिया का सबसे हालिया-और केवल- उपयोगकर्ता परमाणु हथियारों का (यद्यपि केवल परीक्षण मोड में)।

ट्रम्प के कम से कम आधे चुनौती देने वालों में, परमाणु हथियार बस इतना महत्वपूर्ण नहीं लगता (और, आप तर्क दे सकते हैं, न ही जलवायु परिवर्तन है, जिसके लिए कोई आसानी से उपलब्ध समाधान नहीं है जिसमें वाणिज्यिक परमाणु रिएक्टर शामिल नहीं हैं) . दूसरी छमाही के लिए, जिसने हैरिस के मंच पर आने से पहले की रात को बहस की, परमाणु हथियार मौजूद हैं- और देखो, सभ्यता को सचमुच पिघलाने के लिए पर्याप्त शक्तिशाली हथियार वास्तव में सभ्यता के लिए एक बड़ी समस्या है।

पहली लोकतांत्रिक बहस की पहली रात के दौरान, परमाणु था 15 बार उल्लेख किया , दोनों ईरान के साथ असफल परमाणु समझौते और रूस के साथ चल रही परमाणु हथियारों की होड़ के संदर्भ में। पहली रात की कार्यवाही के अंत में, अब और भविष्य के राष्ट्रपति के सामने सबसे बड़ी समस्या का नाम देने के लिए, मैरीलैंड के पूर्व कांग्रेसी जॉन डेलाने और हवाई के वर्तमान अमेरिकी प्रतिनिधि तुलसी गैबार्ड दोनों ने परमाणु हथियारों का नाम दिया। (यू.एस. सेन कोरी बुकर के लिए, जिन्हें बिना किसी प्रतिस्थापन संकेत वाले रेस्तरां में बहुत मज़ा आना चाहिए, उत्तर परमाणु प्रसार था तथा जलवायु परिवर्तन।)

गबार्ड ने कहा कि हमारे सामने सबसे बड़ा खतरा यह है कि आज हम इतिहास में पहले से कहीं अधिक परमाणु युद्ध के खतरे में हैं, जो बहस के बाद, खोज इंजन विश्लेषण के अनुसार, संक्षेप में सबसे अधिक खोजे जाने वाले उम्मीदवार थे।

क्या वे उसकी तथ्य-जांच कर रहे थे? यदि हां, तो अगली खोज एंबियन डिलीवरी की संभावना थी। क्योंकि जिन लोगों का जीवन इस तरह की चीजों के लिए समर्पित है, उनके अनुसार गबार्ड बिल्कुल सही हैं।

ट्रम्प के तहत - जिन्होंने देश के ढहते बुनियादी ढांचे की उपेक्षा की है, अफ़ीम संकट के बिगड़ने पर ट्वीट किया और ट्वीट किया, लेकिन किसी तरह संयुक्त राज्य अमेरिका के परमाणु शस्त्रागार का विस्तार करने के वादों का पालन करने में कामयाब रहे, फरवरी में उत्पादन में नए हथियार और दो नए डिजाइन निर्धारित किए गए। परमाणु वैज्ञानिकों के बुलेटिन, एक प्रमुख परमाणु-निगरानी समूह के अनुसार, अगले चार वर्षों में उत्पादन शुरू करने के लिए - शीत युद्ध की समाप्ति के बाद से किसी भी समय परमाणु युद्ध का जोखिम अब अधिक है।

बुलेटिन अपने के लिए जाना जाता है कयामत की घड़ी , 1947 के बाद से इस्तेमाल किया जाने वाला एक अलंकारिक उपकरण नागरिकों को यह समझने की कोशिश करता है कि परमाणु-सशस्त्र दुनिया में उनका जीवन कितना खतरनाक है। 2019 के बाद से, बुलेटिन ने घड़ी को दो मिनट से आधी रात तक रखा है - विलुप्त होने के सबसे करीब मानवता अब तक आ गई है, एक नया असामान्य जिसके लिए ट्रम्प के फ़्रीव्हीलिंग, बेलिकोज़ बयानबाजी और ठोस बिल्ड-अप कार्यक्रम को दोष देना है।

अमेरिका के स्थायी भंडार का आधुनिकीकरण, देश के शस्त्रागार के लिए पसंद की व्यंजना, बराक ओबामा के तहत शुरू हुई, लेकिन ट्रम्प ने परमाणु आयुध को एक छोटे से हिस्से के लिए जोश के साथ अपनाया है डॉ. स्ट्रेंजलोव .

ट्रम्प के तहत, संयुक्त राज्य अमेरिका प्राइमेड है 1.25 ट्रिलियन डॉलर खर्च करने के लिए अगले कुछ दशकों में अपने परमाणु शस्त्रागार को बढ़ाना, अद्यतन करना और विस्तार करना।

ट्रम्प के तहत, संयुक्त राज्य अमेरिका ने रूस के साथ इंटरमीडिएट-रेंज न्यूक्लियर फोर्सेज (INF) संधि से खुशी-खुशी बाहर कर दिया- और ट्रम्प के तहत, देश के एकमात्र (अभी के लिए) परमाणु, अमरिलो, टेक्सास के पास पेंटेक्स प्लांट में नए वॉरहेड्स ने असेंबली लाइन को बंद करना शुरू कर दिया। हथियारों का कारखाना फरवरी में

बुलेटिन के अध्यक्ष और मुख्य कार्यकारी अधिकारी राहेल ब्रोंसन ने ऑब्जर्वर को ई-मेल किए गए एक बयान में कहा, बुलेटिन ने अपनी प्रतिष्ठित डूम्सडे क्लॉक को दो मिनट से मध्यरात्रि में सेट करने का एक कारण है। यह [ए] बहुत खतरनाक समय है, और जैसा कि गबार्ड ने कहा, इतिहास में सबसे खतरनाक अवधियों में से एक।

परमाणु हथियारों के प्रसार को धीमा करने के लिए ईरान के साथ एक परमाणु समझौते में फिर से प्रवेश करना या एक नया मसौदा तैयार करना महत्वपूर्ण है - जो बदले में, यह सुनिश्चित करने के लिए सबसे अच्छे तरीकों में से एक है कि परमाणु हथियारों का उपयोग नहीं किया जाता है, चाहे वह राष्ट्रों के लिए कितना भी उचित क्यों न हो। ब्रोंसन ने कहा कि चीन, रूस, भारत, संयुक्त राज्य अमेरिका या दुनिया के परमाणु क्लब के अन्य सदस्य देशों की स्थिति से ईर्ष्या करते हुए- लेकिन दुनिया में लौटने के लिए बहुत अधिक काम करना है जब परमाणु राष्ट्र अपने परमाणु शस्त्रागार पर कम निर्भर करते हैं, ब्रोंसन ने कहा .

किसी कारण से, इस नश्वर खतरे को समझने के लिए और अपनी चिंताओं को सार्वजनिक रूप से साझा करने के लिए, आपको एक अजीब काम होना चाहिए, एक प्रतिशत से कम मतदान करने वाले फ्रिंज उम्मीदवारों में से एक, जो ऑल्ट-राइट से समर्थन जीतता रहता है। (या, आपको कोरी बुकर होना चाहिए, जो हां-और स्पेनिश में भी हो सकता है।)

37 साल की उम्र में, गैबार्ड एक युद्ध में लड़ने के लिए काफी पुराना है, उसके कुछ संभावित मतदाता याद नहीं कर सकते हैं और विलुप्त होने के निरंतर खतरे को ज्यादातर एक अमूर्त के रूप में याद रखने के लिए पर्याप्त युवा हैं। फिर भी उसके लिए, परमाणु मुद्दा एक स्थिर रहा है। 14 जून को, उसने देश के रक्षा-खर्च बिल में संशोधन के लिए जोर दिया, जिसके लिए ऊर्जा विभाग को दक्षिण प्रशांत में परमाणु कचरे के डंप के लिए खाते की आवश्यकता होगी, जो वर्तमान में आसपास के महासागर में विकिरण का रिसाव कर रहा है। और गबार्ड ने बहस के दौरान जो कहा वह वह है जो वह महीनों से अभियान के निशान पर कह रही है।

नया शीत युद्ध गर्म होता जा रहा है। हमें यह देखने के लिए दूरदर्शिता वाले नेताओं की आवश्यकता है कि कैसे वेनेजुएला, सीरिया और अन्य स्थानों में, अमेरिका-रूस के बीच संभावित सैन्य संघर्ष युद्ध में तेजी से बढ़ सकता है-परमाणु युद्ध, आज हम जिस सबसे बड़े खतरे का सामना कर रहे हैं। https://t.co/uwjmzilMig

- तुलसी गबार्ड (@TulsiGabbard) 4 मई 2019

किसी तरह यह संदेश गबार्ड के अपने सबसे बड़े मंच पर प्रवचन में प्रवेश करते ही फीका पड़ गया। बहस के बाद के दिनों में, एबीसी ने एक टुकड़ा चलाया जिसमें उसने अन्य विशेषज्ञों को हेम और हॉ की अनुमति दी और विविधताओं की पेशकश की, ठीक है, ठीक है, हो सकता है, लेकिन शायद नहीं भी! पिछले हफ्ते की शुरुआत में, गबार्ड की चेतावनी को बढ़ाते हुए, राष्ट्र फोकस करने के लिए चुना chose पैसे पर कि हथियारों की दौड़ शहरों और कस्बों से निकल रही है, कहते हैं, ट्रम्प द्वारा वादा किया गया एक बुनियादी ढांचा उन्नयन - ठीक वही तर्क कबूतर आइजनहावर की सैन्य औद्योगिक परिसर के बारे में बहुत देर से चेतावनी के बाद से बना रहे हैं।

गबार्ड बाएं और दाएं दोनों के लिए एक भ्रमित उम्मीदवार हैं। उसने चिकनहॉक कैबिनेट के रूप में ट्रम्प के सैन्य सलाहकारों के नव-नियोकॉन दल का मज़ाक उड़ाया, और उसकी आलोचना की गई नरेंद्र मोदी जैसे लोगों के लिए गर्मजोशी भरे शब्दों की पेशकश , भारत के दक्षिणपंथी लोकलुभावन प्रभारी, जहां धार्मिक लिंचिंग तेजी से आम हो गए हैं। लेकिन परमाणु हथियारों के मामले में गैबार्ड उदारवादी यथार्थवादी हैं। वह ठीक वही कह रही है जो वैज्ञानिक कह रहे हैं, और उसी स्वर में, जब उचित और न्यायोचित दृष्टिकोण अच्छी बुद्धि के साथ चिकन लिटिल की तरह चेतावनी देते हुए सड़कों पर दौड़ना है। कमला हैरिस, जो बिडेन, बर्नी सैंडर्स या एलिजाबेथ वारेन इस पर कब विचार करेंगे?