पीटर जे शार्प बिल्डिंग, 18 मई, 2020 को ब्रुकलिन एकेडमी ऑफ म्यूजिक का हिस्सा।जॉन लैम्पार्स्की / गेट्टी छवियां महामारी शुरू होने के बाद से, कई संग्रहालयों और अन्य कला स्थलों को अपने दरवाजे बंद करने और आर्थिक रूप से कैसे बचाए रखने पर पुनर्विचार करने के लिए मजबूर किया गया था, कई संस्थानों ने धन जुटाने के लिए अपने संग्रह से कला को हटाने की प्रथा पर विचार करना शुरू कर दिया है। इस अवधारणा को पूरा किया गया है कड़ी आलोचना के साथ उन लोगों द्वारा जो तर्क देते हैं कि संग्रहालय आय के स्रोत कहीं और खोज सकते हैं, और बार-बार, हाई-प्रोफाइल संस्थान साबित कर रहे हैं कि उनके पास निश्चित रूप से धन है जिसका वे अलग-अलग उपयोग कर सकते हैं। गुरुवार को, न्यूयॉर्क टाइम्स की सूचना दी कि ब्रुकलिन अकादमी ऑफ़ म्यूज़िक की पूर्व अध्यक्ष कैटी क्लार्क को संगठन में शामिल होने पर आवास बोनस के रूप में $1.9 मिलियन प्रॉस्पेक्ट पार्क के घर का आधा खरीद मूल्य दिया गया था।
प्राइस ने बीएएम में केवल 5 वर्षों के बाद राष्ट्रपति के रूप में अपनी नौकरी छोड़ दी, लेकिन उन्हें जो बेहद उदार आवास वजीफा मिला, वह कला और संस्कृति की दुनिया में असामान्य नहीं है। कला के महानगर संग्रहालय वर्तमान में प्रदान करता है a फिफ्थ एवेन्यू निवास इसके अध्यक्ष और मुख्य कार्यकारी डेनियल एच. वीस के लिए; यह एक ऐसा अभ्यास है जिसे संग्रहालय ने वर्षों से बनाए रखा है। इसी प्रकार, लॉस एंजिल्स टाइम्स हाल फ़िलहाल की सूचना दी कि लॉस एंजिल्स काउंटी संग्रहालय कला संग्रहालय के लिए धन जुटाने के लिए अपने निदेशक के $ 2.2 मिलियन घर (जिसके लिए संग्रहालय ने भुगतान किया था) बेच रहा होगा।
संस्थागत नेताओं को उदार मुआवजा प्रदान करने में तकनीकी रूप से कुछ भी गलत नहीं है, लेकिन एक समय के दौरान जो कि COVID-19 द्वारा उत्पादित किया गया है, संग्रहालयों और इसी तरह के संगठनों को कर्मचारियों की सुरक्षा के लिए सभी संसाधनों का आवंटन करना चाहिए और यह सुनिश्चित करना चाहिए कि संगठन स्वयं बंद नहीं करता। यदि प्रसिद्ध संग्रहालय अपने राष्ट्रपतियों के लिए कई मिलियन डॉलर के घर खरीदने के इच्छुक हैं, लेकिन कर्मचारियों को एक जीवित मजदूरी का भुगतान करने के इच्छुक नहीं हैं, तो यह संकेत देता है कि पूरे उद्योग में कुछ गड़बड़ है।
