मैं शुरू में ही बता दूं कि मैं राष्ट्रपति पद के लिए सारा पॉलिन का समर्थक नहीं हूं। मैंने सार्वजनिक रूप से दो आधारों पर उनकी आलोचना की है: 1) उनकी अक्षमता - या शायद अनिच्छा - राजनीतिक और नीति सलाहकारों की पहली दर टीम को इकट्ठा करने के लिए; और 2) प्रमुख विदेश और घरेलू नीतिगत मुद्दों के बारे में उनकी बौद्धिक जिज्ञासा की कमी। रोनाल्ड रीगन, जिनके साथ उनकी उत्कृष्ट संचार कौशल की सामान्य विशेषता के कारण अक्सर तुलना की जाती है, में इन दोनों में से कोई भी दोष नहीं था।
हालाँकि, मैंने हमेशा पॉलिन की अपनी दो आलोचनाएँ की हैं, हालाँकि, काफी हद तक खेद के साथ। बौद्धिकता को बुद्धि से अलग करना चाहिए। पॉलिन कर देता है जटिल मुद्दों को समझने की बुद्धि है - उसने जटिल ऊर्जा मामलों से निपटने में अलास्का के गवर्नर के रूप में इसका प्रदर्शन किया। इसके अलावा, उनके संचार कौशल और उनके निर्विवाद नेतृत्व गुण संयुक्त राज्य के राष्ट्रपति के रूप में उनकी अच्छी सेवा करेंगे।
अंत में, यह कहा जाना चाहिए कि मुख्यधारा का उदारवादी मीडिया सारा पॉलिन और मिशेल बैचमैन जैसे राजनीतिक रूप से वैचारिक रूढ़िवादियों के प्रति एक निडर निंदनीय लिंगवाद का प्रदर्शन करता है। यह लिंगवाद सबूत में नहीं है जब उदार पत्रकार नैन्सी पेलोसी और बारबरा बॉक्सर को सच्ची अमेरिकी नायिका के रूप में प्रशंसा करते हैं।
पॉलिन अब बुधवार, 12 जनवरी, 2011 को टक्सन, एरिज़ोना में पिछले सप्ताहांत में हुई दुखद गोलीबारी के संबंध में एक वीडियो टेप बयान में की गई एक टिप्पणी के लिए आलोचनाओं के घेरे में हैं। इस भयानक घटना के लिए दोष देने का प्रयास करने वाले लोगों के गैर-जिम्मेदार बयानों के रूप में उन्होंने जो सटीक रूप से वर्णित किया है, उस पर चर्चा करते हुए, उन्होंने निम्नलिखित कहा:
लेकिन, विशेष रूप से एक त्रासदी सामने आने के कुछ घंटों के भीतर, पत्रकारों और पंडितों को निर्माण नहीं करना चाहिए रक्त परिवाद जो केवल उसी घृणा और हिंसा को भड़काने का काम करता है जिसकी वे निंदा करना चाहते हैं। यह निंदनीय है।
अलास्का के पूर्व गवर्नर ने रक्त परिवाद शब्दों का प्रयोग नहीं किया था राजनीतिक रूप से चतुर . अगर उन्हें एक उच्च गुणवत्ता वाली राजनीतिक सलाहकार टीम द्वारा सलाह दी गई होती, तो उन्होंने कभी भी उन दो शब्दों का इस्तेमाल नहीं किया होता।
रक्त परिवाद शब्दों के इस्तेमाल ने उनके वैचारिक विरोधियों को एक लक्ष्य दिया जिसके खिलाफ उनके सभी पक्षपातपूर्ण विट्रियल पर ध्यान केंद्रित किया गया। वे उसे सबसे अच्छा, उत्पीड़न के यहूदी इतिहास के प्रति असंवेदनशील और सबसे खराब, एक यहूदी-विरोधी के रूप में बदनाम करेंगे। ये दोनों आरोप निंदनीय हैं। इस तथ्य के बावजूद कि सारा पॉलिन बहुत कम यहूदियों वाले राज्य में एक निर्वाचित राजनीतिज्ञ रही हैं, वह इज़राइल राज्य की मुखर समर्थक और यहूदी-विरोधी की कट्टर विरोधी रही हैं।
फिर भी, प्रश्न बना रहता है: क्या पॉलिन द्वारा रक्त परिवाद वाक्यांश का प्रयोग अनुचित था? उस प्रश्न का उत्तर एक उदारवादी उदार वकील और निर्विवाद सत्यनिष्ठा के हार्वर्ड लॉ स्कूल के प्रोफेसर एलन डर्शोविट्ज़ ने पूरी तरह से सकारात्मक तरीके से दिया। Dershowitz, जिसकी एक रूढ़िवादी यहूदी पृष्ठभूमि है और इज़राइल राज्य के लिए एक अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रसिद्ध वकील है, ने पॉलिन रक्त परिवाद विवाद पर निम्नलिखित बयान जारी किया:
सार्वजनिक प्रवचन में 'रक्त परिवाद' शब्द का व्यापक रूपक अर्थ लिया गया है। यद्यपि इसकी ऐतिहासिक उत्पत्ति यहूदियों और यहूदी लोगों के खिलाफ धार्मिक रूप से आधारित झूठे आरोपों में थी, इसका वर्तमान उपयोग कहीं अधिक व्यापक है। मैंने खुद इसका इस्तेमाल गोल्डस्टोन रिपोर्ट द्वारा इज़राइल राज्य के खिलाफ झूठे आरोपों का वर्णन करने के लिए किया है। सारा पॉलिन में कुछ भी अनुचित और निश्चित रूप से यहूदी-विरोधी कुछ भी नहीं है, इस शब्द का उपयोग करने के लिए वह जो उचित रूप से मानती है कि झूठे आरोप हैं कि उसके शब्दों या छवियों ने मानसिक रूप से परेशान व्यक्ति को मारने और अपंग करने का कारण बना दिया है। तथ्य यह है कि पीड़ितों में से दो यहूदी हैं, इस व्यापक रूप से इस्तेमाल किए जाने वाले शब्द का उपयोग करने के औचित्य के लिए पूरी तरह अप्रासंगिक है।
अति उत्तम ज्ञान के ऐसे शब्दों में कुछ भी नहीं जोड़ा जा सकता है। फिर भी दो अन्य बिंदु हैं जिन पर मुझे ध्यान देना चाहिए।
पहला वह आक्रोश है जो मैं अपने साथी यहूदियों के प्रति महसूस करता हूं जिन्होंने बिना सोचे-समझे पॉलिन की निंदा की है। जो प्रमुख मामला सामने आया है, वह एंटी-डिफेमेशन लीग (एडीएल) के कार्यकारी निदेशक अबे फॉक्समैन का है, जिन्होंने औपचारिक रूप से पॉलिन को उसके बयान के उसी दिन फटकार लगाई थी। एडीएल में उनकी स्थिति के कारण, पॉलिन की उनकी फटकार को मीडिया द्वारा अनुचित विश्वसनीयता दी जा रही है।
एडीएल की सभी जातियों, रंगों और पंथों के खिलाफ कट्टरता से लड़ने की गौरवपूर्ण परंपरा है। श्री फॉक्समैन के पूर्ववर्ती, नाथन पर्लमटर अमेरिकी यहूदी इतिहास में राजनीतिक पूर्वाग्रह या आत्म-उन्नति के किसी भी रूप के बिना एक विशाल व्यक्ति थे।
इसके विपरीत, फॉक्समैन ने यहूदी समुदाय के एक बड़े हिस्से के साथ सभी विश्वसनीयता खो दी, जब उन्होंने 1998 में मोर्ट क्लेन और जिस संगठन की वह अध्यक्षता करते हैं, अमेरिका के ज़ायोनी संगठन के खिलाफ चरित्र हनन के एक निंदनीय अभियान की शुरुआत की।
उस वर्ष, क्लेन ने वाशिंगटन में होलोकॉस्ट संग्रहालय के प्रमुख के लिए जॉन रोथ की नियुक्ति का साहसपूर्वक विरोध किया था, क्लेयरमोंट मैककेना कॉलेज के प्रोफेसर डीसी रोथ ने यहूदियों के नाजी उपचार के साथ फिलिस्तीनियों के प्रति इजरायल की नीतियों की तुलना करते हुए लेख लिखे थे। 1998 की शुरुआत में फॉक्समैन ने रोथ की नियुक्ति का समर्थन किया और यहूदी समुदाय में क्लेन के कद को नष्ट करने के अपने प्रयासों पर ध्यान केंद्रित किया।
हालाँकि, क्लेन के प्रयासों के परिणामस्वरूप जल्द ही अधिकांश यहूदी समुदाय ने रोथ की नियुक्ति का विरोध किया। यहूदी जनमत में इस प्रवृत्ति को ध्यान में रखते हुए, फॉक्समैन ने रोथ नामांकन के विरोध में अपनी स्थिति बदल दी, बिना क्लेन पर अपने विट्रियल हमलों के लिए कभी माफी मांगे।
हममें से जो लोग रोथ विवाद के दौरान फॉक्समैन के अपमानजनक आचरण को याद करते हैं, वे यहूदी समुदाय और इज़राइल के सच्चे दोस्त सारा पॉलिन को फटकार लगाने में उनके शर्मनाक कार्यों पर आश्चर्यचकित नहीं हैं।
पॉलिन रक्त परिवाद विवाद का दूसरा पहलू वह गुस्सा है जो मैं वामपंथी मैकार्थीवाद के उन चिकित्सकों के प्रति महसूस करता हूं, विशेष रूप से पॉल क्रुगमैन, जेन फोंडा और कीथ ओल्बरमैन, जिन्होंने सारा पॉलिन, ग्लेन बेक और टी पार्टी जैसे रूढ़िवादियों की निंदा की है। टक्सन त्रासदी के लिए जिम्मेदार होने के रूप में आंदोलन। उनका असली मकसद उन लोगों को डराने-धमकाने, चरित्र हनन, या अन्यथा चुप कराने का प्रयास है, जो अपने वामपंथी एजेंडे से पूरी तरह असहमत हैं।
सारा पॉलिन का 12 जनवरी का बयान वास्तव में अमेरिकी मूल्यों का एक साहसी बयान था, जिसे मैं एक रूढ़िवादी यहूदी के रूप में प्रिय मानता हूं: तोराह के अपने धर्म का अभ्यास करने की स्वतंत्रता, जिसमें मुझे आंतरिक शांति और गहरी आध्यात्मिकता मिलती है, और अपनी भावनाओं को पूरी तरह से व्यक्त करने की स्वतंत्रता निंदा या बदनामी के डर के बिना राय। वह गहरे गुस्से और राजनीतिक ध्रुवीकरण के समय में तर्क की आवाज बनने के अपने प्रयासों के लिए अमेरिकी जनता से प्रशंसा की पात्र है, निंदा की नहीं।
वास्तव में, यह एक त्रासदी होगी यदि सारा पॉलिन का करियर वामपंथियों के मैककार्थीवाद के शर्मनाक चिकित्सकों के कारण समाप्त हो गया, जो टक्सन त्रासदी का उपयोग उन लोगों को दबाने और अमान्य करने के साधन के रूप में करने का प्रयास कर रहे हैं, जो अपनी बदनामी से असहमत होने का साहस रखते हैं। वामपंथी विचारधारा।
एलन जे. स्टाइनबर्ग पूर्व राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश के प्रशासन के दौरान क्षेत्र 2 ईपीए के क्षेत्रीय प्रशासक के रूप में कार्य किया। क्षेत्र 2 ईपीए में न्यूयॉर्क और न्यू जर्सी राज्य, प्यूर्टो रिको का राष्ट्रमंडल, यू.एस. वर्जिन द्वीप समूह और आठ संघ रूप से मान्यता प्राप्त भारतीय राष्ट्र शामिल हैं। न्यू जर्सी के पूर्व गवर्नर क्रिस्टी व्हिटमैन के तहत, उन्होंने न्यू जर्सी मीडोलैंड्स कमीशन के कार्यकारी निदेशक के रूप में कार्य किया। वह वर्तमान में मॉनमाउथ विश्वविद्यालय के राजनीति विज्ञान संकाय में कार्यरत हैं।
