डेमोक्रेटिक उम्मीदवार हिलेरी क्लिंटन और सेन बर्नी सैंडर्स ब्रुकलिन में आमने-सामने हैं।(फोटो: गेटी इमेज के लिए जस्टिन सुलिवन) अगर आप दोनों एक-दूसरे पर चिल्ला रहे हैं, तो दर्शक आप दोनों में से किसी को भी नहीं सुन पाएंगे।
सीएनएन मॉडरेटर, वुल्फ ब्लिट्जर के शब्दों ने गुरुवार रात हिलेरी क्लिंटन और सेन बर्नी सैंडर्स के बीच तसलीम को संक्षेप में बताया, जिसे परीक्षण के लिए डिजाइन किया गया था और अपने जनादेश को पूरा किया था। दो डेमोक्रेटिक उम्मीदवार, न्यूयॉर्क के प्राइमरी से पांच दिन दूर, बंदूकों, वॉल स्ट्रीट, टैक्स रिटर्न, इज़राइल, पर्यावरण और देश में सर्वोच्च पद के लिए दौड़ने के लिए उनकी योग्यता पर कारोबार करते हैं। यदि एक भी स्टैंड-आउट क्षण नहीं था, तो बहुत सारे विट्रियल थे, दोनों उम्मीदवार व्यावहारिक रूप से एक-दूसरे पर चिल्लाते थे ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि हमले हो सकते हैं।
क्या सचिव क्लिंटन के पास अनुभव, बुद्धि है? श्री सैंडर्स ने हाल ही में लगाए गए एक आरोप का हवाला देते हुए पूछा कि क्या पूर्व विदेश सचिव राष्ट्रपति बनने के योग्य हैं। बेशक वह करती है लेकिन मैं उसके फैसले पर सवाल उठाता हूं। मैं उस फैसले पर सवाल उठाता हूं जिसने इराक में युद्ध के पक्ष में मतदान किया था। इस देश के इतिहास की सबसे बड़ी विदेश नीति की भूल। वस्तुतः हमेशा के लिए विनाशकारी व्यापार समझौतों के लिए मतदान करना, जिससे हमें लाखों अच्छे वेतन वाले रोजगार मिले। और मैं सुपर पीएसी चलाने के बारे में उनके फैसले पर सवाल उठाता हूं, जो वॉल स्ट्रीट से 15 मिलियन डॉलर सहित विशेष हितों से दसियों मिलियन डॉलर एकत्र कर रहे हैं।
खैर, यह सच है कि अब जबकि न्यूयॉर्क में यहां काफी रोशनी है, कुछ बातें कही गई हैं और सीनेटर सैंडर्स ने मुझे अयोग्य करार दिया। मुझे अपने जीवन में बहुत सी चीजों के लिए बुलाया गया है, सुश्री क्लिंटन, न्यूयॉर्क की पूर्व सीनेटर और प्रथम महिला, ने वापस गोली मार दी। वह पहला था।
ब्रुकलिन नेवी यार्ड में आयोजित बहस को मिस्टर सैंडर्स के लिए एक मौका के रूप में तैयार किया गया था, जो कि वर्मोंट से स्वतंत्र थे, न्यूयॉर्क में सुश्री क्लिंटन पर अपसेट करने के लिए, जहां वह चुनावों में औसतन लगभग 13 अंकों से आगे थीं। . क्या श्री सैंडर्स, एक ब्रुकलिन मूल के, ने सुश्री क्लिंटन को खड़खड़ाने या पटरी से उतारने के लिए पर्याप्त किया था, यह स्पष्ट नहीं था; दोनों उम्मीदवार अक्सर उत्तेजित होते थे और एक-दूसरे के बीमार दिखाई देते थे। प्रत्येक ने नीति पर अपना आधार रखा, हालांकि श्री सैंडर्स ने सुश्री क्लिंटन को मजबूर किया जब उन्होंने आज रात कहा कि वह एक संघीय $ 15 न्यूनतम वेतन का समर्थन करेंगी यदि एक सैद्धांतिक डेमोक्रेटिक कांग्रेस (यह वर्तमान में जीओपी-नियंत्रित है) ने एक बिल पारित किया और उसे भेजा हस्ताक्षर करने के लिए। आज रात से पहले, सुश्री क्लिंटन ने बनाए रखा था $15 एक राष्ट्रव्यापी न्यूनतम वेतन होने के लिए बहुत अधिक था, हालांकि उन्होंने न्यूयॉर्क में उस उच्च वेतन को बढ़ाने के लिए धक्का का समर्थन किया।
सुश्री क्लिंटन मिस्टर सैंडर्स और सीएनएन मॉडरेटर्स से बचाव की मुद्रा में थीं, जब उन्होंने फिर से यह बताने से इनकार कर दिया कि जब वह निजी क्षेत्र में थीं, तब उन्होंने छह-आंकड़ा वाले भाषणों के प्रतिलेखों को जारी क्यों नहीं किया। विदेश नीति पर, सुश्री क्लिंटन ने श्री सैंडर्स को बदनाम करने की कोशिश की, जिनकी हाल ही में कुछ उत्तरों के माध्यम से ठोकर खाने के लिए आलोचना की गई थी दैनिक समाचार संपादकीय बोर्ड की बैठक, भले ही वरमोंट स्वतंत्र जोर दिया निर्णय विवरण से अधिक महत्वपूर्ण था।
जब उनसे कई विदेश नीति के मुद्दों के बारे में पूछा गया, तो वह अफगानिस्तान के बारे में, इज़राइल के बारे में, आतंकवाद के बारे में जवाब नहीं दे सके, सिवाय यह कहने के कि अगर उनके सामने कुछ पेपर होता, तो शायद वह कर सकते थे, सुश्री क्लिंटन ने कहा। मुझे लगता है कि राष्ट्रपति और कमांडर-इन-चीफ दोनों होने के लिए आपको पहले दिन निर्णय लेने की आवश्यकता है।
मिस्टर सैंडर्स ने सुश्री क्लिंटन को उस टिप्पणी पर सीधे चुनौती दी जो उन्होंने 20 साल पहले की थी जब उन्होंने कुछ हिंसक अपराधियों को सुपर-प्रीडेटर्स कहा था, इसे नस्लवादी कहा था। हालांकि उन्होंने 1994 के अपराध बिल के तत्वों का बचाव किया, जिसने अहिंसक ड्रग अपराधियों के लिए सजा को सख्त कर दिया, लेकिन बंदूक नियंत्रण पर मिस्टर सैंडर्स के कमजोर रिकॉर्ड के लिए उनकी आलोचना करते समय वह अपने तत्व में थीं। वरमोंट सीनेटर, जो एक बंदूक के अनुकूल ग्रामीण राज्य का प्रतिनिधित्व करता है, ने 1990 के दशक में व्यापक बंदूक नियंत्रण कानून के खिलाफ मतदान किया और एक बिल के लिए जिसने बंदूक निर्माताओं को 2000 के दशक में मुकदमों से प्रतिरक्षा प्रदान की।
हमें अमेरिका में समस्या है। हमें एक ऐसे राष्ट्रपति की जरूरत है जो गन लॉबी के खिलाफ खड़ा हो। हमें एक ऐसे राष्ट्रपति की जरूरत है जो कॉमनसेंस गन सुरक्षा सुधारों के लिए लड़े, सुश्री क्लिंटन ने कहा।
इज़राइल पर, सुश्री क्लिंटन और श्री सैंडर्स ने भी तीव्र मतभेदों का प्रदर्शन किया। सुश्री क्लिंटन इज़राइल की एक कट्टर रक्षक हैं और संयुक्त राज्य अमेरिका में राजनीतिक मुख्यधारा के अनुरूप राय देती हैं, जो हमास द्वारा उत्पन्न आतंकवादी खतरे पर जोर देती है। हालांकि, श्री सैंडर्स ने सुश्री क्लिंटन को चुनौती दी कि उन्होंने पिछले महीने अमेरिकी इज़राइल पब्लिक अफेयर्स कमेटी को दिए अपने भाषण में फिलिस्तीनियों की दुर्दशा का उल्लेख नहीं किया।
