सामान्य 0 झूठा झूठा झूठा MicrosoftInternetExplorer4
मिशिगन रिपब्लिकन राष्ट्रपति के प्राथमिक चुनाव के परिणाम कल, मंगलवार, फरवरी २८ का नामांकन की दौड़ के अंतिम परिणाम पर एक निर्धारक प्रभाव होगा।
यदि मिट रोमनी अपने गृह राज्य मिशिगन में पहला हारते हैं, तो उनका अंत हो जाता है। GOP केंद्र-दक्षिणपंथी खिलाड़ी, विशेष रूप से गवर्नर, रोमनी के स्थान पर एक नए केंद्र-दक्षिणपंथी उम्मीदवार की मांग करेंगे। जबकि रिक सेंटोरम ओहियो, टेक्सास और पेंसिल्वेनिया में जीतेंगे और न्यूट गिंगरिच जॉर्जिया को जीतेंगे, वहाँ पसंदीदा बेटे गवर्नरों की अधिकता होगी जो अगस्त में टाम्पा में होने वाले सम्मेलन तक अपने प्रतिनिधिमंडलों को तटस्थ रखेंगे। कोई भी उम्मीदवार पहले मतपत्र नामांकन के लिए पर्याप्त प्रतिनिधि नहीं जुटा पाएगा, और 1940 में फिलाडेल्फिया में वेंडेल विल्की की जीत के बाद से GOP अपने पहले दलाली सम्मेलन का अनुभव करेगा।
अगर मिट रोमनी मंगलवार को एरिज़ोना में जीत के साथ मिशिगन में जीत हासिल कर लेते हैं, तो वह अपनी सबसे आगे की स्थिति हासिल कर लेंगे और पहले मतपत्र नामांकन में एक वास्तविक मौका होगा। ऐसा करने के लिए, हालांकि, उसे निम्नलिखित चार राज्य प्राइमरी में से दो जीतना होगा: ओहियो, टेक्सास, पेंसिल्वेनिया, या जॉर्जिया।
मिशिगन में रोमनी की जीत मुख्य रूप से एक कारक के कारण होगी: पिछले बुधवार की रात मेसा, एरिज़ोना बहस में एक अप्रस्तुत और रणनीतिक रूप से केंद्रित रिक सेंटोरम पर रोमनी की जीत। यदि रोमनी मिशिगन और फिर रिपब्लिकन नामांकन और अंततः प्रेसीडेंसी जीतते हैं, तो मेसा बहस का वास्तव में राष्ट्र पर ऐतिहासिक प्रभाव पड़ेगा। बहस से पहले, सेंटोरम मिशिगन की जीत की ओर अग्रसर था। ऐसा लगता है कि यह बहस थी जिसने मामले को बदल दिया।
यदि मिट रोमनी राष्ट्रपति चुने जाते हैं, तो मेसा बहस राष्ट्रपति की बहस की एक सूची पर होगी जिसने इतिहास के पाठ्यक्रम को प्रभावित किया, साथ में निम्नलिखित चार अन्य: १) २६ सितंबर, १९६० को पहली कैनेडी-निक्सन बहस; 2) 1 जून, 1968 को बॉबी कैनेडी-जीन मैकार्थी कैलिफोर्निया प्राथमिक बहस; 3) 28 अक्टूबर 1980 को रोनाल्ड रीगन-जिमी कार्टर बहस; और 4) जॉर्ज एच.डब्ल्यू. बुश - माइकल डुकाकिस 13 अक्टूबर 1988 को दूसरी बहस, इनमें से प्रत्येक बहस एक संक्षिप्त अवलोकन के योग्य है।
जॉन एफ. कैनेडी-रिचर्ड निक्सन: 26 सितंबर, 1960
इस बहस की कहानी अब माध्यमिक और कॉलेज के छात्रों की तीन पीढ़ियों को सुनाई गई है। विभिन्न पहलुओं को अच्छी तरह से जाना जाता है: रेडियो श्रोताओं ने कैसे सोचा कि निक्सन जीत गया, लेकिन टेलीविजन दर्शकों ने कैसे सोचा कि कैनेडी ने निर्णायक रूप से जीत हासिल की है, निक्सन के खराब लेज़ी शेव मेकअप और खराब उपस्थिति के कारण - निक्सन हाल ही में घुटने की चोट से उबर गया था, लेकिन अभी भी पीला, कम वजन और बुखार चल रहा था। स्वर्गीय थियोडोर व्हाइट के रूप में, के लेखक राष्ट्रपति का निर्माण 1960 नोट किया गया, दो उम्मीदवारों की साथ-साथ उपस्थिति ने अनुभवहीन सीनेटर कैनेडी को अनुभवी उपराष्ट्रपति निक्सन के समान स्तर पर खड़ा कर दिया। बड़े पैमाने पर वोट धोखाधड़ी के कारण, किसी को भी पता नहीं चलेगा कि वास्तव में यह करीबी चुनाव किसने जीता। हालांकि, इसमें कोई संदेह नहीं है कि अपनी पहली वाद-विवाद सफलता के बिना, कैनेडी चुनाव हार गए होते।
रॉबर्ट कैनेडी - यूजीन मैकार्थी कैलिफोर्निया डेमोक्रेटिक प्राइमरी डिबेट - 1 जून, 1968
मेरे विचार में, इस राष्ट्रपति की बहस ने इतिहास को किसी भी अन्य की तुलना में अधिक प्रभावित किया - और सबसे दुखद तरीके से।
1968 की शुरुआत में, सीनेटर रॉबर्ट कैनेडी (डी-न्यूयॉर्क) ने प्रतिनिधियों में मौजूदा उपराष्ट्रपति ह्यूबर्ट हम्फ्री को पीछे छोड़ दिया, क्योंकि कॉकस और नियंत्रित सम्मेलनों में पार्टी मशीनरी ने उन दिनों अधिकांश प्रतिनिधियों का चयन किया था।
नामांकन जीतने के लिए, RFK को सीनेटर यूजीन मैकार्थी (डी-मिनेसोटा) पर प्राइमरी की एक लकीर जीतकर पार्टी के मालिकों को अपनी वोटिंग शक्ति का प्रदर्शन करना पड़ा, जिन्होंने 1967 के अंत में एक आलोचक के रूप में मौजूदा राष्ट्रपति लिंडन जॉनसन के खिलाफ दौड़ में प्रवेश किया था। उनकी वियतनाम नीतियों के बारे में। दुर्भाग्य से बॉबी के लिए, वह मैककार्थी के लिए ओरेगन प्राथमिक हार गया और 1 जून, 1968 की बहस से पहले कैलिफोर्निया में हार के लिए नेतृत्व किया।
जबकि मैककार्थी ने बहस में खराब प्रदर्शन नहीं किया, कैनेडी ने एक गुणी प्रदर्शन दिया जिसने अगले मंगलवार, 4 जून को कैलिफोर्निया प्राथमिक में उनकी जीत सुनिश्चित की। फिर भी एक दुखद छाया उसका पीछा कर रही थी।
कैनेडी ने अभियान के दौरान इजरायल के प्रति अमेरिका की प्रतिबद्धता और इजरायली हमलावरों को बेचने की जरूरत पर जोर दिया था। कैलिफ़ोर्निया में रहने वाले जॉर्डन के एक युवा नागरिक सरहान सरहान ने निर्धारित किया था कि कैनेडी की हत्या उसके साथी अरबों के बचाव के लिए की जानी चाहिए। कैनेडी ने बहस में इजरायल के प्रति अमेरिका की प्रतिबद्धता पर जोर दिया। इसने आगे सरहन को RFK की हत्या के लिए प्रेरित किया।
4 जून, 1968 की रात को, लॉस एंजिल्स में एंबेसडर होटल में RFK द्वारा अपना विजय भाषण देने के तुरंत बाद, सरहान ने छाया से बाहर निकल कर कैनेडी पर एक रिवॉल्वर फायर किया, जिसके परिणामस्वरूप 6 जून को उनकी मृत्यु हो गई। मेरे विचार में, पिछले शनिवार की बहस और हत्या ने नाटकीय रूप से अमेरिकी इतिहास के पाठ्यक्रम को बदल दिया।
अगर RFK की हत्या नहीं हुई होती, तो मेरा मानना है कि वह 1968 के डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के लिए नामांकन जीत चुके होते और बाद में नवंबर, 1968 के चुनाव में रिचर्ड निक्सन को हरा देते। अधिकांश के लिए अज्ञात, शिकागो के मेयर रिचर्ड जे डेली एक मजबूत कबूतर थे जिन्होंने महसूस किया कि अमेरिका को वियतनाम से हटना चाहिए। कैलिफोर्निया की जीत के बाद उन्होंने कैनेडी का समर्थन किया होगा और आरएफके को अन्य डेमोक्रेटिक पार्टी के नेताओं का समर्थन हासिल करने में मदद की होगी। इतिहास की विडंबना यह थी कि RFK की हत्या के बाद, डेली ने हम्फ्री, LBJ के समर्थित उम्मीदवार का समर्थन किया, और शिकागो पुलिस को अगस्त, 1968 में शिकागो में डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेंशन में युद्ध-विरोधी प्रदर्शनकारियों के खिलाफ अत्यधिक बल प्रयोग में समर्थन दिया।
अगर RFK की हत्या नहीं हुई होती और निक्सन को हराने के लिए आगे नहीं बढ़ता, तो कोई वाटरगेट नहीं होता, कंबोडिया में कोई अमेरिकी घुसपैठ नहीं होती, और कोई केंट राज्य नहीं होता। इस कॉलम के पाठकों को यह जानकर आश्चर्य होगा कि एक रूढ़िवादी रिपब्लिकन के रूप में मेरी स्थिति के बावजूद, मेरा मानना है कि रॉबर्ट केनेडी के पास एक महान अमेरिकी राष्ट्रपति बनने के लिए सही चीजें थीं।
रोनाल्ड रीगन-जिमी कार्टर: 28 अक्टूबर 1980
1980 के अभियान के अंतिम सप्ताह में जाने पर, रीगन और कार्टर एक आभासी टाई में थे। कार्टर के पास उच्च नकारात्मकता थी, लेकिन रीगन ने अभी तक अमेरिकी जनता के साथ बिक्री बंद नहीं की थी।
रीगन ने निश्चित रूप से चुनाव को बहस में बंद कर दिया। उन्होंने उतना ही बेदाग प्रदर्शन किया जितना मैंने राष्ट्रपति पद की बहस में कभी देखा है। अमेरिकियों को कार्टर की ओर उनका मुड़ना और यह कहना लंबे समय तक याद रहेगा कि तुम फिर से जाओ। रीगन द्वारा अपनी समापन टिप्पणी दिए जाने के बाद, शब्दों से शुरुआत करते हुए, क्या आप चार साल पहले की तुलना में बेहतर हैं, चुनाव समाप्त हो गया था। कार्टर के पोल नंबर ध्वस्त हो गए, और रीगन को अमेरिका के 40 . के रूप में चुना गयावेंएक सप्ताह बाद राष्ट्रपति।
जॉर्ज एच.डब्ल्यू. बुश - माइकल डुकाकिस: 13 अक्टूबर, 1988
इस बहस से पहले, बुश ने डुकाकिस पर केवल थोड़ी सी बढ़त बनाई थी। पहली बहस काफी समान रूप से लड़ी गई प्रतियोगिता थी, जिसके परिणामस्वरूप बाद में थोड़ा बदलाव आया।
दुकाकिस के लिए दुर्भाग्य से, वह 13 अक्टूबर, 1988 की दूसरी बहस से पहले फ्लू से पीड़ित था, और वह शारीरिक रूप से कमजोर और तैयार नहीं था। बुश की रात विशेष रूप से अच्छी रही। दुकाकिस ने अपने संकट को और बढ़ाते हुए मॉडरेटर बर्नार्ड शॉ के एक प्रश्न को बहुत ही अजीब तरीके से संभाला। शॉ ने मौत की सजा के विरोधी दुकाकिस से पूछा कि क्या वह उस व्यक्ति के लिए मौत की सजा का समर्थन करेगा जिसने काल्पनिक रूप से अपनी पत्नी किट्टी का बलात्कार और हत्या कर दी थी। डुकाकिस ने जवाब दिया कि वह नहीं करेंगे, लेकिन उनका जवाब बिना किसी व्यक्तिगत आयाम के अत्यधिक कानूनी प्रतीत होता है।
बहस के परिणामस्वरूप, बुश ने अपना नेतृत्व बढ़ाया और इलेक्टोरल कॉलेज में शानदार जीत हासिल की।
हम देर-सबेर मेसा, एरिज़ोना बहस के ऐतिहासिक महत्व, यदि कोई हो, को जानेंगे। हालांकि, उपरोक्त चार उदाहरणों से उम्मीदवारों को हमेशा एहसास होना चाहिए कि बहस मायने रखती है, एक सबक रिक सेंटोरम मेसा बहस से पहले भूल गया था।
एलन जे. स्टाइनबर्ग ने पूर्व राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू. बुश के प्रशासन के दौरान क्षेत्र 2 ईपीए के क्षेत्रीय प्रशासक के रूप में कार्य किया। क्षेत्र 2 ईपीए में न्यू यॉर्क और न्यू जर्सी राज्य, प्यूर्टो रिको के राष्ट्रमंडल, यू.एस. वर्जिन द्वीप समूह और आठ संघ द्वारा मान्यता प्राप्त भारतीय राष्ट्र शामिल हैं। न्यू जर्सी के पूर्व गवर्नर क्रिस्टी व्हिटमैन के तहत, उन्होंने न्यू जर्सी मीडोलैंड्स कमीशन के कार्यकारी निदेशक के रूप में कार्य किया। वह वर्तमान में मॉनमाउथ विश्वविद्यालय के राजनीति विज्ञान संकाय में कार्यरत हैं।
