हिलेरी क्लिंटन समर्थक 9 नवंबर, 2016 को वाशिंगटन, डीसी, संयुक्त राज्य अमेरिका में 2016 के चुनावी रिटर्न अपडेट की प्रतीक्षा करते हुए व्हाइट हाउस के सामने जप करते हैं।जैच गिब्सन / गेट्टी छवियां डोनाल्ड ट्रम्प राष्ट्रपति-चुनाव बन गए हैं, चार घुड़सवारों को घुड़सवारी करते सुना गया है, और कयामत के सभी भविष्यद्वक्ता अपनी घोषणाएँ जारी कर रहे हैं।
ठीक है, यदि आप किसी भी प्रकार के उदार स्थान में रहते हैं, तो आप यही सोच रहे होंगे। ऑस्ट्रेलियाई मानकों के अनुसार (जहां मैं रहता हूं) मुझे एक उदारवादी माना जाएगा, और हम बुरे दिन में यू.एस. के बाईं ओर महत्वपूर्ण रूप से हैं, इसलिए आपको लगता है कि मैं ट्रम्प की जीत से भयभीत हो जाऊंगा। शुक्र है कि खेल में मेरी कोई त्वचा नहीं है, इसलिए यह मुझे किसी भी तरह से चिंतित नहीं करता है। हालाँकि, मुझे जो दिलचस्प लगा, वह उदारवादियों से निरंतर रोना और संज्ञानात्मक असंगति है कि क्यों और कैसे ट्रम्प हिलेरी क्लिंटन से राष्ट्रपति पद जीतने में सक्षम थे।
मैं यहां जीत, या एग्जिट पोल, या उस प्रकृति की किसी भी चीज का विश्लेषण करने के लिए नहीं हूं। मैं यहां एक विशेष घटना के बारे में बात करने के लिए हूं, जिसका स्पष्ट रूप से इस चुनाव और दुनिया भर के चुनावों पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा है। यह राजनीति के उदारवादी पक्ष के लोगों की स्वधर्मी, कृपालु और अपनी बात से असहमत होने वालों को लगातार व्याख्यान देने की प्रवृत्ति है। मैं उदार हूं, और मैं खुद इसे पढ़ने या सुनने के लिए खड़ा नहीं हो सकता। उदारवादी विशेष रूप से ऐसा लगता है कि यह कथा उनके अवचेतन में चल रही है जो कहती है कि मैं एक अच्छा व्यक्ति हूं जो सभी के प्रति सहिष्णु है- मेरे विश्वासों में सम्मानजनक और प्रगतिशील। मैं इस वजह से एक्स उम्मीदवार को वोट देता हूं। इसलिए, जो किसी और को वोट देता है, वह मेरे विपरीत और बुरा है।
मुझे यह मत बताओ कि यह एक अतिसरलीकरण है। चुनाव के बाद से मैंने जो बयानबाजी पढ़ी है, उसे देखते हुए, उदारवादियों के विशाल बहुमत का मानना है कि ट्रम्प केवल इसलिए जीते क्योंकि उन्होंने नस्लवादियों, स्त्री-विरोधी और कट्टरपंथियों को सशक्त बनाया; कि श्वेत महिलाओं ने अल्पसंख्यकों की अवहेलना करते हुए अपने विशेषाधिकार को बनाए रखने के लिए उन्हें वोट दिया। यह उनके लिए समझ से बाहर है कि बड़ी संख्या में (यहां तक कि बहुमत) लोगों ने ट्रम्प के लिए उन कारणों से मतदान किया जिनमें दूसरों के प्रति घृणा या असहिष्णुता शामिल नहीं थी। कि, शायद, उन्होंने इन बातों के बावजूद उन्हें वोट दिया। मानो या न मानो, वहाँ कई अच्छी तरह से लिखे गए टुकड़े हैं जो वास्तव में मध्य अमेरिका पर शोध करते हैं, और कई बहुत ही मान्य कारणों का विवरण देते हैं कि लोगों ने ट्रम्प को वोट दिया। अधिकांश उदारवादियों ने शायद इन टुकड़ों को नहीं पढ़ा (या इससे भी बदतर, उन्हें पढ़ा और उनकी अवहेलना की), और यहाँ हम इस बिंदु पर आते हैं:बहुत सारे उदारवादी एक बुलबुले में फंस गए हैं, और वह बुलबुला उनकी खुद की बनाई हुई है।
पिछले एक दशक में मैंने इसे बार-बार देखा है: एक लेख तटस्थ या उदार-झुकाव वाली साइट पर पोस्ट किया जाता है। टिप्पणीकार सम्मानजनक असहमति के साथ दिखाई देता है, टिप्पणीकार को एक या एक से अधिक उदार टिप्पणीकारों द्वारा व्याख्यान दिया जाता है और उससे बात की जाती है। उदारवादी टिप्पणीकार उन सभी तरीकों से कार्य करना जारी रखते हैं जो वे बुरे रूप की घोषणा करते हैं: दूसरे के अनुभव को नकारना, अपने स्वयं के तथ्यों को चेरी-चुनना, जबकि उन लोगों की अवहेलना करना जो परस्पर विरोधी हैं, और अपने स्वयं के विशेष शटडाउन में फेंकना जैसे कि अपने विशेषाधिकार की जांच करना।
अपने विशेषाधिकार की जाँच करें किसी भी बातचीत को शांत करता है। यह सबसे पाखंडी बात है जो एक उदारवादी कह सकता है, क्योंकि यह किसी को बताता है कि उन्हें अपनी बात का अधिकार नहीं है क्योंकि वे कौन हैं, उनकी त्वचा का रंग, उनका लिंग इत्यादि। वे सभी चीजें जो वे कम करने का दावा करते हैं।
तो क्या होता है जब आप किसी के साथ चर्चा करने की कोशिश कर रहे होते हैं, और अपनी बात सामने रखते हैं, लेकिन आपको केवल चुप्पी, कुप्रथा, कट्टरता, या बदतर के आरोप मिलते हैं?
आप ऐसी बातचीत करने के लिए परेशान होना बंद कर देते हैं।
इस तरह उदारवादियों ने बुलबुला बनाया। उन्होंने किसी को भी चिल्लाया जो उनकी बात से पूरी तरह सहमत नहीं थे, और उन्हें उनके रिक्त स्थान से बाहर निकाल दिया। दुर्भाग्य से वामपंथियों के लिए, उन्होंने बहुत से ऐसे लोगों को भगा दिया जो उनके जैसे नहीं थे, लेकिन क्योंकि उन्होंने कूल-एड की पूरी बोतल नहीं निगली, इसलिए उन्हें प्रभावी रूप से बहिष्कृत कर दिया गया। इतने लंबे समय तक व्याख्यान देने और चिल्लाने के बाद, बड़ी संख्या में अमेरिकियों ने बात करना बंद कर दिया - जब तक कि वे 8 नवंबर को मतपेटी में नहीं पहुंच गए। मतपेटी में आपको व्याख्यान देने वाला कोई नहीं है, आपको यह बताने वाला कोई नहीं है कि मतदान कैसे करें . नरक, आप पूरे दिन वहां रह सकते हैं और कोई भी आपको बाहर निकलने के लिए नहीं कह सकता। बैलेट बॉक्स लोगों के लिए बिना किसी असर के आवाज उठाने का सही मौका है, और ट्रम्प के चुनाव में, उन्होंने इसे ले लिया।
उदारवादियों ने इसे आते हुए नहीं देखा, क्योंकि वे अपने स्वयं के प्रतिध्वनि कक्ष में लोगों को छोड़कर किसी की भी बात नहीं सुनना चाहते थे। वे दुनिया की बड़ी समस्याओं के बारे में बात करने में इतने व्यस्त थे कि उन्हें पता नहीं था कि बाकी अमेरिका क्या मानते हैं।
बैलेट बॉक्स लोगों के लिए बिना किसी असर के आवाज उठाने का सही मौका है, और ट्रम्प के चुनाव में, उन्होंने इसे ले लिया।
यह वर्तमान उदारवादी दृष्टिकोण का एक आदर्श उदाहरण है: विविधता के लिए सहिष्णुता और सम्मान ही सब कुछ है - जब तक कि यह ऐसा कुछ नहीं है जो उदारवादियों को पसंद नहीं है। तब तुम शत्रु हो। वे जो भी लेबल उचित समझते हैं, और एक भयानक इंसान के रूप में लिखे जाने की अपेक्षा करें। चुनाव के बाद यह भी स्पष्ट हो गया है कि गोरे लोग समाज में नहीं, बल्कि राजनीति के उदार पक्ष पर किसी के साथ चर्चा में - पराये होने से थक गए हैं। यदि आप चीजों के उदारवादी पक्ष में एक श्वेत व्यक्ति हैं, तो आपको या तो इस तथ्य के लिए क्षमाप्रार्थी होने की आवश्यकता है कि आप भी मौजूद हैं, और नम्रता से स्वीकार करें कि आपके पास सभी पर विशेषाधिकार है, या आपका स्वागत नहीं है। दुर्भाग्य से उदारवादियों के लिए, गोरे लोग आपकी बातचीत से अपनी राय को छोड़कर यू.एस. का एक बड़ा हिस्सा बनाते हैं, क्योंकि वे गोरे लोग होते हैं, आपने अपना चेहरा दिखाने के लिए प्रभावी रूप से अपनी नाक काट ली है।
उदारवादियों, यह आपके लिए सीखने का एक वास्तविक अवसर है। यदि आप चाहते हैं कि डेमोक्रेट्स चार साल के समय में सत्ता में वापस आएं, तो आपको कुछ करना होगा: वैकल्पिक दृष्टिकोणों को सुनें।क्योंकि यहाँ बात है, वहाँ बहुत सारे लोग हैं जो अच्छे, सभ्य और दयालु इंसान हैं। वे ऐसा विचार रख सकते हैं जो आपको पसंद नहीं है, लेकिन यह उन्हें दुश्मन नहीं बनाता है। मैंने ऐसे लोगों के साथ बातचीत की है जो समलैंगिक विवाह का विरोध करते हैं, लेकिन आखिरी चीज जो मैं करने जा रहा हूं, उन्हें समलैंगिकता कहना शुरू करना है। इसके बजाय, मैं उनके विचारों और उनके दृष्टिकोण की जांच करने जा रहा हूं, क्योंकि मैं जानना चाहता हूं कि वे ऐसा क्यों सोचते हैं। उन पर हमला करने से कुछ हल नहीं होता।
हमारे यहां ऑस्ट्रेलिया में एक राजनीतिक दल है जिसे वन नेशन कहा जाता है। वे चरम दाईं ओर हैं, हालाँकि यदि आप उनके नस्लवादी और अक्सर कट्टर बयानबाजी से आगे निकल जाते हैं और उनकी बहुत सारी नीतियों को देखते हैं - जो सामान्य नौकरियों और उन लोगों के लिए समृद्धि की रक्षा करने की कोशिश कर रहे हैं जो अमीर नहीं हैं, तो वे काफी अच्छे हैं, तार्किक भी। वामपंथी लोग व्यावहारिक रूप से इन लोगों के बारे में सोचकर ही अपना दिल पकड़ लेते हैं, लेकिन वास्तविकता यह है कि बहुत सारे बुद्धिमान, सभ्य लोगों ने उन्हें वोट दिया। असली कांड यह है कि जो लोग उनसे इतनी नफरत करते हैं, वे यह पूछने के लिए कभी नहीं रुकते कि क्यों। वे उन लोगों से बात करने की परवाह नहीं करते जो उनका समर्थन करते हैं या उनके कारणों की जांच करते हैं, इसके बजाय वे केवल एक मोनोलॉग शुरू करेंगे कि वे कितने भयानक हैं, और कोई भी बुद्धिमान व्यक्ति उन्हें वोट नहीं दे सकता है। फिर, यह सिर्फ लोगों को भूमिगत करने के लिए मजबूर करता है। वे इसके बारे में बात करने की जहमत नहीं उठाएंगे, वे सिर्फ चरम उम्मीदवार के लिए अपना वोट डालेंगे, उन आत्म-बधाई उदारवादियों को यह सोचकर छोड़ देंगे कि यह कैसे हो सकता है।
यदि आप उदारवादियों के साथ बहस करने से मिलने वाले विशिष्ट व्याख्यान का एक आदर्श उदाहरण चाहते हैं, तो ऑस्ट्रेलियाई समाचार पैनल के इस क्लिप पर एक नज़र डालें, जो ट्रम्प के कार्यालय जीतने के ठीक बाद प्रसारित हुआ।
https://youtube.com/watch?v=fmSXY9Ff2zs
देखें कि पुरुष पैनलिस्ट कैसे एक बिंदु बनाते हैं, और अपनी बात की सामग्री को संबोधित करने के बजाय, महिला पैनलिस्ट शब्दार्थ के बारे में एक शेख़ी में जाती है कि उसने इसे कैसे कहा। वह ठीक ही बताते हैं कि लोग व्याख्यान देने से बीमार हैं, और इसे संबोधित करने के बजाय, उन्होंने अपने स्वर को देखने के लिए कहा है। मेरा जबड़ा उसी समय फर्श से टकरा गया। महिला पैनलिस्ट को शेखी बघारने के लिए मुफ्त पास मिलता है, लेकिन जब उसे सही तरीके से बुलाया जाता है, तो जाहिर तौर पर स्वर एक मुद्दा बन जाता है? और यहीं पर उदारवादियों का पाखंड सबसे खराब अर्थों में दिखाई देता है, जब लोग वैध आलोचना और तर्क देते हैं, तो अचानक गोलपोस्ट शिफ्ट हो जाते हैं। अपने विशेषाधिकार की जाँच करें, अपने स्वर को देखें, और यह चलता रहता है।
मैं ऐसा करने के कृत्य की निंदा करते हुए एक डांट, व्याख्यान लेख लिखने की विडंबना से पूरी तरह वाकिफ हूं। उदारवादियों, अब आप जो महसूस कर रहे हैं वह वह भावना है जो आपने इतने लोगों को दी कि उन्होंने ट्रम्प को कार्यालय में वोट दिया। प्राप्त करने वाले छोर पर यह सुखद नहीं है, है ना? यह अभी आपकी विरासत है, और यही कारण है कि जीओपी सरकार की तीनों शाखाओं को नियंत्रित करता है। यदि आप चाहते हैं कि डेमोक्रेट दो साल के समय में, या चार में, या आठ में भी सत्ता में वापस आ जाए, तो आप अपनी रणनीति को अभी से बदल सकते हैं।
प्रकटीकरण: डोनाल्ड ट्रम्प ऑब्जर्वर मीडिया के प्रकाशक जारेड कुशनर के ससुर हैं।
पीटर रॉस व्यापार जगत, करियर और रोजमर्रा की जिंदगी के मनोविज्ञान और दर्शन का पुनर्निर्माण करता है। आप उसे ट्विटर @prometheandrive पर फॉलो कर सकते हैं।
